Timo Soinin petos tiedossa jo vuonna 2007?

[ikki]

Pöydässä istuneena sanon vain että jätti lähtemättömän kuvan itsestään tyhjänä takkina ja totaalisena feikkinä.

Kerro lisää! 

Höpöttäjä joka ei tarkoittanut sanaakaan puheistaan, tosin kannattaa muistaa tässä kohtaa miksi olin siellä. En niinkään kuuntelemassa miten voisin siirtää veronmaksajien rahoja omaan taskuun vaan muuttakseni maata parempaan suuntaan. Siten en varsinaisesti kuunnellu ollenkan koska puheilla ei ollut relevanttia sisältöä. Mutta oksettavan maun jätti ja sen muistan.
Ja siinä ku sitten 6-7? hengen voimin juteltiin että mitä hittoa me just kuultiin niin ainoa kommenttini oli että täysin feikki jätkä jonka sanaan en tule koskaan luottamaan.

[nollatoleranssi]

Yleensä hyvän valehtelijan tunnusmerkistöön kuuluu puhua osaksi totta. Kuka olisi uskonut Soinin pystyvän valehtelemaan taukoamatta ajamistaan asioista? On risu-ukkoa yms., mutta Soini ansaitsee kusetusukon arvonimen.

Soini puhuu yhtä ja tekee koko ajan toista. Soini ei myy periaatteita, koska sellaisia ei ole koskaan ollutkaan. Tästä syystä Soini on täysin Orpon ja Sipilän vietävissä.

Jari Leinon kirjoitus vaikutti hieman erikoiselta aiemmin, mutta nyt se antaa selvyyden kaikelle. Luultavasti Soinin päästessään vihdoin hillotolpan luo, niin voitiin yhtä hyvin paljastaa kaikki kortit.

[nollatoleranssi]

Timo Soinilla ei ole mitään mielipiteitä mistään asiasta.

Kaikki mitä mies tekee on vain sen vuoksi että saa kasvatettua puolueensa kannatusta, EU-kriittisyys, maahanmuttokriittisyys ymv, vain sen vuoksi että niillä on saanut taakseen intohimoisesti asiaan suhtautuvia äänestäjiä.

Timolla ei ole minkäänlaista selkärankaa, täysverinen populistipoliitikko toimi noin. Kaikki on kaupan.

EI jatkoon.

Uskomatonta miten tuo pitää paikkaansa. Kepun ideologia on löytänyt voittajansa.

Perussuomalaisten olisi pitänyt aikoja sitten tajuta Soinin toiminta, mutta niin vain tehtiin sitä mitä vaadittiin omista näkemyksistä välittämättä. Soinin paljastuttua täydeksi kusettajaksi, niin mikä rooli jää soinilaisille?

[Hippo]

Tuosta Leinon aloituksesta tulee sellainen mielikuva, että Soini luuli kenties puhuvansa itseään paljon tyhmemmille ihmisille. Ehkä hän ei itse ajatellut noin raadollisesti mutta arveli "kuulapäiden" olevan ostettavissa hänen taakseen ajatuksella hillotolpista. Silkkaa typeryyttä Soinilta tietysti.

[kelloseppä]

Tunnustettakoon tässä ja nyt, että en ole koskaan ostanut Soinin esittämää hahmoa. Syy on siinä, että olen ilmeisesti lukenut saman kirjan poliittisesta populismista kuin Soini. Soinin hahmo huonosti istuvine pukuineen ja esiintyminen rempseänä kansanmiehenä ovat suoraan siitä kirjasta. Yhtäläisyydet kirjan sisällön ja Soinin olemuksen kanssa ovat olleet niin yksi yhteen, että välillä olen tuntenut suoranaista puistatusta. Miksi kukaan ei huomaa? Tämä kysymys on vuosia pyörinyt mielessäni.

^^^ Saman kysymyksen voisi toistaa lähes kaikkien poliittiseen eliittiin kuuluvien kohdalla. Vallalla on tapana turmella ja EU-liittovaltiohanke turmelee varmasti.

Uskoisin, että aika moni huomaa. Ihmiset eivät vain välitä,  kun on oma elämä kiireineen elettävänä. Välittäminen tapahtuu vasta silloin, kun paska lentää tuulettimesta omalla kohdalla.
...

Vaikka kunnioitan aina muodollista asemaa (ainakin jonkin verran!), kuten esimerkiksi Soinin asemaa Persujen puheenjohtajana, jossain aina kulkee sietokyvyn raja. Omalla kohdallani raja on kulkenut siinä, että Soinin puheenjohtajuuden vuoksi en ole hakeutunut Persujen jäseneksi.
...

lihavoinnit minun tältä päivältä

Moni haistaa palaneen käryn. Hivenen harvempi muotoilee asian päässään edes kysymysmuotoon. Yhä harvempi kysyy ääneen. Vielä harvempi toteaa asian julkisesti väitelauseen muodossa.

Vuonna 2011 ei Hommassa syntynyt vielä keskustelua Soinin henkilöstä ja vuonna 2011 Joensuun Soinia suuresti ylistänyt puoluekokous oli vielä tulevaisuutta.

Koska kaikki tällainen on inhimillistä, näillä mennään kuitenkin aina eteenpäin. Ainakin vuosiluvuissa.

[qwerty]

Aihe: Minareettikielto: Timo Soini vastaa
08.12.2009

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei paljasta omaa tai puolueen kantaa minareettikieltoon - vielä.

- Nuoret on aina radikaaleja. Heillä on oikeus ilmaista mielipiteensä. Minä olen puolueen puheenjohtaja, ja jos minä sanon jotain, siitä tulee puolueen kanta.

Jäsen @Roope

Onkohan Soinilla tarkoitus vedättää nuoret ottamaan jyrkkiä kantoja ja vetää sitten matto alta? Puoluekentän hallitsemiseksi Soinille ja puoluehallituksen enemmistölle sopisi oikein hyvin, että muutama maahanmuuttokriittinen "hajoittaja ja nimenkerääjä" pakkaisi kamansa.

johon @Simon Elo vastaa

Mitä tulee tähän salaliittoteoriaan, yhtenä kannanottoa laatineista pidän tällaista hölynpölynä. Tekemistä riittää jo ilman että vaikeuttaisimme sitä käymällä omien kimppuun.

Joka puolueessa ei varmasti annettaisi tällaista keskustelunavausta edes tehdä pahimman luokan moraalisäteilyn pelossa.

2009-2010 PS-nuorten puheenjohtajisto oli
Vesa-Matti Saarakkala (pj.)
Maria Lohela (1. vpj.)
Tiina Elovaara (2. vpj.)

edit: täsmennys

[Micke90]

Eikö kukaan oikeasti ottanut Soinin löpinöitä videolle?

[ikki]

Eikö kukaan oikeasti ottanut Soinin löpinöitä videolle?

Ei olla some-youtube sukupolvea, baari-illat aika harvoin videoidaan edes millenniaalien toimesta. Tai ainakin toivotaan näin.
Sielä olleet ovat nykyään lähtökohtaisesti nelikymppisiä kalkkiksia.
Jotta voitaisiin olla 18v yolo-kakruja tänään ois lauma 8v skidejä pitäny olla siellä valvojaisissa siemailemassa olutta

[Micke90]

Youtube oli olemassa jo tuolloin. Itse olin sillon ja 17 (ja voin todistaa sen).

[nuivaukko]

http://maallikkoapuri.blogspot.fi/2009/09/paavillinen-eu-ja-katolilainen-timo.html

  Maallikkoapuri jonka yleisteemana on "jesuit connections" kirjoittaa:

"Soinin kaltaiset populistit ovat yleensä kontrolloitua oppositiota eli kulissien takana naruja vetelevän valtaeliitin sätkynukkeja. Politiikkaan tyytymättömät ihmiset äänestävät heitä luullen heidän olevan todellinen vaihtoehto valtapuolueille."

Mielestäni viime päivien tapahtumat eivät täysin kykene poissulkemaan tuota valheopposition mahdollisuutta Soininkaan kohdalla, etten liikaa sano  .

Takapiruna jo vuosia toiminut Jusulakin poseerasi takavuosina SK:n haastattelun useissa kuvissa niin aatelisen ryhdikkäänä että jo pelkästään sillä perusteella  lukutaidotonkin voi pitää pitää häntä mahdollisena aatelisena. ( Siis sellaisena joka ei rappaa itse, vaan käyttää rapparia ).
Loppuun lisään muutaman hymiön ettei pidetä vihaisen, eikä rikollisena. 

[nollatoleranssi]

http://timosoini.fi/2017/06/agenttitarinoita/

Timo Soini kirjoittaa "valtaamisesta", kun tarkoittaa puolueen jäsenten olleen pettyneitä Soinin & kumppaneiden harjoittamaan politiikkaan, jossa ei välitetty mistään perussuomalaisten periaatteista. Sen jälkeen äänestettiin toinen henkilö puheenjohtajaksi. Oikeasti Soini käytti vielä kaikki jipponsa, että puolueesta olisi saatu potkittua pois kriittisesti asioihin kantaa ottavat tahot. Soinin huijaus meni läpi monille, mutta ei onneksi kaikille.

Soinin & uuvattien toimintaa voisi verrata siihen, että kaikki näkevät laivan menevän karille ja kukaan ei uskalla sanoa asiaan mitään, koska uskoo laivan kapteenin Soinin ratkaisevan ongelmat. Onhan kyseessä kokenut merikarhu, joka ei ole koskaan ollut missään asiassa väärässä. Osa hyppää jopa karille karahtaessa laivan kapteenin perään, joka lähtee uimaan vastapuolella seilaavien merirosvojen luokse.

Ihmettelin aiemmin miksi Soini ei halunnut ajaa yksiäkään perussuomalaisten asioita. Kaikki tuntui kelpaavan. Olisi ollut Sampo Terholle moninverroin eduksi, jos Soini olisi pyrkinyt ajamaan edes joitakin asioita läpi.

Yhdessä vaiheessa tuli esiin näkökulma: "Soinia ei kiinnosta ja ei hän välitäkkään". Uuvattien tilanne ei tätä ajatusta vasten kuullosta kovin lupaavalta.

[Micke90]

http://mvlehti.net/2017/06/20/olavi-maenpaa-lausui-nain-petturi-timo-soinista-vappuna-2011-osui-taysin-nappiin/

Kun vielä muistetaan saman Soinin lausuneen julkisesti televisiossa kysymykseeni Suomeen rantautuvasta islaminuskosta seuraavaa: "Meidän on hyväksyttävä Suomeen kaikki uskonnot, myöskin islamilaisuus, sillä se ainoastaan rikastuttaa maamme kulttuuria"!

Voisiko sen järkyttävämmin ilmaista?

En uskonut Mäenpäätä, kun hän 2007 eduskuntavaalitentissä sanoi Soinista näin, mutta kaiken Soinista paljastuneen jälkeen uskon mitä vain.

[IDA]

Leinon osakkeet nousivat juuri silmissäni melkoisen harppauksen.

Mutta mutta... En ehdottele sen kummempia, mutta totean että olisi mielenkiintoista nähdä @Lalli IsoTalo :n toteuttama Leinon haastattelu, jossa tämä kerrotaan. Tietenkin mahdollisimman monta paikalla ollutta mukaan muistelemaan mukavia.

En hämmästyisi, vaikka tuollaisen ilmestymisen jälkeen juttuvinkkejä sataisi kaikkiin medioihin. Yhden julkaistua uutisen, muidenkin olisi pakko. Ja se yksi löytynee aina jostain.

Tuo ( saa niin ja niin paljon rahaa osuus on tuossa Jarin selityksessä erittäin kyseenalainen ). Itsestään selvää oli se, että paikallisorganisaation kokoamista, kunnallisvaaleihin osallistumista, valtuutettujen saamista ja sellaista korostettiin, koska ne kuulijoidenkin joukossa nähtiin tienä kestäviin vaikutusmahdollisuuksiin ja eduskuntapaikkoihin.

Se, että Soinille kyseessä oli raha ja se mitää saa omaan taskuun selvisi itselleni täysin vasta tänä kesänä. Sen voin laskea hyväuskoisuuteni ja tyhmyyteni piikkiiin. Joka tapauksessa kansallismielisten toiminta PS:ssä on ollut hyvin Soinista riippumatonta, enkä ole kuullut ainakaan yhdenkään Kymin piirin edustajan harjaamisesta tai muusta. Jarppakin vaihtoi kelkkaa varmasti täysin vapaaehtoisesti, mutta toki hänen taannoinen toimintansa Kouvolassa asettuu nyt erittäin outoon valoon.

[IDA]

Soinin juoni pähkinänkuoressa.

Lievästi huvittaa kuinka Lindström piirikokouksessa paasasi olleensa eduskuntaryhmän puheenjohtajana ja vaikka media aina puhui hajaannuksesta niin sellaisen uhkaa ei edes ollut, mutta nyt hän on huomannut, että ihan todellisen hajaannuksen uhka on ja siksi hän vaatii, että kuka tahansa puheenjohtajaksi tuleekin, niin muut asettuvat heti hänen taakseen. Kaipa sen hajaannuksen uhan huomaa, jos itse on sitä hajoamista suunnittelemassa.

Miten noin niinku omasta mielestäsi meni, Jarppa? Kun tätä kumminkin luet.

[IDA]

Se että joku itsensä vennamolaiseksi julistaa, ei tarkoita että hän vennamolainen olisi.

Tämä on kyllä harvinaisen totta ja pätee kaikkiin, jotka viime vuosina ovat Vennamoon viitanneet.

[Martel]

On risu-ukkoa yms., mutta Soini ansaitsee kusetusukon arvonimen.

Tasavallan presidentti myöntänee Timo Soinille kusetusneuvoksen arvonimen hänen yhteiskunnan hyväksi tekemästään työstä.

[nollatoleranssi]

Yksi asia kannattaisi muistaa eli mikä oli Soinin ensimmäinen aloite: Lex Soini. Soini halusi turvata perussuomalaisten puolueen rahat, jos joku loikkaisi puolueesta. Lopulta Soini oli kuitenkin huolissaan enemmän omista rahoistaan ja ulkoministerin pestin säilymisestä. Mutta edelleen Soinia varmuudella ärsyttää puoluetukien jääminen ns. "vanhaan puolueeseen" Halla-ahon käytettäväksi. Tästä syystä suurin prioriteetti koskeekin sitä, että voisiko osan rahoista saada tavalla tai toisella oikeisiin käsiin.

Vaikka puolueesta katosivat pahimmat soinilaiset, niin melko varmuudella Timo Soini saa edelleen sieltä tietoa, missä mennään. Kaikkea sitä tietoa käytetään siihen, että rahat saataisiin tavalla tai toisella pois puolueen käytöstä. Tähän asiaan pitäisi varautua.

[Pöllämystynyt]

Timolla ei ole minkäänlaista selkärankaa, täysverinen populistipoliitikko toimi noin. Kaikki on kaupan.

Populismi on eräs iljettävimmistä ilmiöistä politiikassa. Se ei ole elitismin vastakohta, vaan sisarilmiö, jonka kohderyhmä vain on toinen. Elitismi on yläluokkaista populismia, joka hyväksikäyttää, myötäilee ja kiihottaa mm. massamediaa, suuromistajia, päättäjiä ja kulttuurieliittiä. Se vetoaa näihin, koska näillä on suhteeton epädemokraattinen vaikutusvalta. "Tavallinen" populismi taas hyväksikäyttää massoja, joille lupailee asioita, joita ei ole ehkä edes tarkoitus toteuttaa, mutta samalla pyrkii pitämään massat tyytyväisinä, apaattisina ja kyvyttöminä vaikuttamaan todella asioihinsa. Molemmat pyrkivät todellisuudessa poliitikkojen ja heidän puolueidensa ja hyvien veljiensä pikkumaisiin, egoisitisiin tai kapean ideologisiin etuihin. Sekä elitistisen populismin, että massojen populismin vastakohta on demokratia.

Onneksi häpeällinen populismi on nyt saatu ulos puolueesta Soinin ja hänen laumansa marssittua ulos. PS:n tulisi nyt todeta suureen ääneen vapautuneensa populismin taakasta ja alkavansa toteuttaa asialähtöistä käytännön politiikkaa. PS:n ja maahanmuuttomaltillisten ylipäätään tulisi alkaa kutsua "Sinistä tulevaisuutta" populisteiksi. Populismi on toki yleensä vain haukkumasana, mutta sillä on nyt ihan oikea merkitys Soinissa ja Soinin porukoissa. "Haukkukaamme" siis näitä tällä tosiasialla. Populistien haukkuja ja halveksija ei tietenkään voi olla populisti itse, joten sivutuotteena vapautuisimme tästä leimasta.

Olisi myös mielenkiintoista nähdä, miten massavalemedian populistit vääntelehtivät yrittäessään selittää, miksi "populisteiksi" haukutut persut ja muut maltilliset nyt kovaan ääneen tuomitsevat populismin inhottavana ja vaarallisena ilmiönä.

[IDA]

Yksi asia kannattaisi muistaa eli mikä oli Soinin ensimmäinen aloite: Lex Soini. Soini halusi turvata perussuomalaisten puolueen rahat, jos joku loikkaisi puolueesta.

Mitä todennäköisimmin tämä homma oli tarkoitus toteuttaa niin, että puolueen uusi johto olisi puhdistettu erottamisilla, jäsenistön tahto siivutettu ja sitten jatkettu perussuomalaisten ryhmänä hallituksessa pouluetukien kanssa.

Tuskin muuten olisi niin nopeasti keksitty tätä tarinaa kuinka muissa puolueissa on tapana antaa varapuheenjohtajiston paikkoja oletetulle sisäiselle oppositiolle. Eihän kukaan edes tiedä puolueiden varapuheenjohtajien nimiä yleensä, enkä ainakaan itse ole koskaan kuullut viitattavan tällaiseen käytäntöön. Sitä paitsi persuissa kukaan tai mikään ryhmä ei ennen puoluekokousta ilmaissut olevansa sisäinen oppositio. Tämä tarina nopeasti kehitettiin kokouksen jälkeen.

[Lahti-Saloranta]

Yksi asia kannattaisi muistaa eli mikä oli Soinin ensimmäinen aloite: Lex Soini. Soini halusi turvata perussuomalaisten puolueen rahat, jos joku loikkaisi puolueesta.

Soinin erehdys oli tuo laki jota enää tuskin iletään "korjata. Soini tiesi pettävänsä äänestäjänsä ja luuli että porukkaa loikkaa sankoin joukoin. Soini ei vain osannut ottaa huomioon että nuivia onkin noin paljon puoluekokouksessa ja siellä Soini ja Soinilaiset harjattiin perusteellisesti.

[tyhmyri]

Tuskin muuten olisi niin nopeasti keksitty tätä tarinaa kuinka muissa puolueissa on tapana antaa varapuheenjohtajiston paikkoja oletetulle sisäiselle oppositiolle.

Tuo muuten on aivan normaali käytäntö monissa puolueissa. Mutta koska persuuksien säännöt ovat mitä ovat, niin tuo tyypillinen toimintatapa ei välttämättä olisi ollut edes mahdollinen. Osanottajat äänestivät ilmeisen pidäkkeettömästi.

[koojii]

Yksi asia kannattaisi muistaa eli mikä oli Soinin ensimmäinen aloite: Lex Soini. Soini halusi turvata perussuomalaisten puolueen rahat, jos joku loikkaisi puolueesta.

Soinin erehdys oli tuo laki jota enää tuskin iletään "korjata. Soini tiesi pettävänsä äänestäjänsä ja luuli että porukkaa loikkaa sankoin joukoin. Soini ei vain osannut ottaa huomioon että nuivia onkin noin paljon puoluekokouksessa ja siellä Soini ja Soinilaiset harjattiin perusteellisesti.

Eihän Soinia ja muita uuvatteja harjattu vaan harjasivat itse itsensä v*****n.   

Sen verran harjailut tulleet Soinille tutuksia viime vuosina että päätti sitten viimeisenä hommanaan harjata itse itsensä. Pakko antaa ukolle rispektiä siitä että viimeinen harjailu sujui kyllä mallikkaan tehokkaasti ja nopeassa aikataulussa. Ja harjaus oli sen verran perusteellista että harjasivat muutaman piilo-soinilaisen uuvattinkin samalla menemään joita tuskin kukaan edes tällä foorumilla oli osannut epäillä Juudakseksi.

[Ägräs]

Muissa puolueissa paitsi Vihreissä ei olekaan suoraa jäsenäänestystä - Vihreillä oli puheenjohtajasta mutta oliko muista luottamustehtävistä? - joten sikäli huono verrata vanhojen puolueiden junttaamiseen ja paikkojen jakamiseen jossain lehmänkauppasovussa eri fraktioiden kesken.

[jmk]

Sitä paitsi persuissa kukaan tai mikään ryhmä ei ennen puoluekokousta ilmaissut olevansa sisäinen oppositio. Tämä tarina nopeasti kehitettiin kokouksen jälkeen.

Helvetin hyvä pointti.

Täällä(kin) on kehitelty itkuvirttä, jonka mukaan sisäisen opposition kanssa olisi pitänyt keskustella ja neuvotella ennen kuin niistä otettiin selkävoitto.

Siis minkä helvetin sisäisen opposition? Kenen kanssa oikein olisi pitänyt neuvotella? Yhtenäisyyttä vannovan Terhon? Väistyvän Soinin?

Ja mistä olisi pitänyt neuvotella? Jos nyt kuvitellaan, että joku sisäinen oppositio olisi edes onnistuttu löytämään keskustelukumppaniksi, niin mitä eväitä olisi ollut "neuvotteluun"? Soinilainen "oppositio" kun edusti omasta mielestään ehdotonta valtavirtaa, niin että sen ei tarvinnut edes noteerata halla-aholaisia "öyhöttäjiä" muuten kuin harjausmielessä. Eihän tuo asetelma voinut mihinkään muuttua muuten kuin sillä, että "valtavirralta" otetaan turhat luulot pois eli näytetään, kenen kannalla se kenttäväki on.

Ja kun sitten näytettiin ja soinilainen harjaväki joutui lopultakin vastakkain tosiasioiden kanssa, niin siitähän se parku syntyi. Ei voi olla totta! Ei saa olla totta! Kuunatsit veti välistä!

[Kimmo Pirkkala]

En ole Soinista koskaan pitänyt, mutta en ole koskaan suuremmin jaksanut haukkuakaan. Olen vajaa 2v sitten liittynyt puolueeseen sillä ajatuksella että omalta vaatimattomalta osaltani edistän omaa aatemaailmaani puolueessa ja tilaisuuden tullen äänestän muunlaisia kavereita puolueen johtoon. Onneksi sitä tilaisuutta ei sitten tarvinnut ihan hirveän kauan odottaa.

Me puhumme paljon siitä, miten Soini oli kiero ja käytti nuivia hyväkseen. Minä näen asian myös toisinpäin. Me nuivat käytimme myös Soinia hyväksemme. Kun aika tuli, saimme toimivan ja olemassaolevan puoluekoneiston käsiimme samalla kun Soinin ja meidän tiemme erosivat.

Näin minä ainakin koen. Liittyessäni puolueeseen tulin valmiiseen pöytään, ja kun meitä oli tarpeeksi pöydässä, veimme lautasen Soinilta. Kuka olikaan lopulta ovelampi ja kärsivällisempi?

[tyhmyri]

Me puhumme paljon siitä, miten Soini oli kiero ja käytti nuivia hyväkseen. Minä näen asian myös toisinpäin. Me nuivat käytimme myös Soinia hyväksemme. Kun aika tuli, saimme toimivan ja olemassaolevan puoluekoneiston käsiimme samalla kun Soinin ja meidän tiemme erosivat.

Hyvä pointti. Nuivat ja todelliset EU-kriittiset omaavat nyt oman puolueen Ei olisi onnistunut uuden puolueen perustamisella.

Kieltämättä on myös niin, että kyseessä oli pitkälti symbioosi. Molemmat hyödyttivät toisiaan.

[hamppari]

2009-2010 PS-nuorten puheenjohtajisto oli
Vesa-Matti Saarakkala (pj.)
Maria Lohela (1. vpj.)
Tiina Elovaara (2. vpj.)

Pienestä pitäen rakennettu elämä sen varaan ettei koskaan tarvitse tehdä töitä. Nyt homma tyssäsi uskoessa uskonnollisen johtajan paskapuheisiin. Ei käy sääliksi. Lupaan syödä hatullisen pastaa jos joku noista jatkaa 2019.

[JoKaGO]

En ole Soinista koskaan pitänyt, mutta en ole koskaan suuremmin jaksanut haukkuakaan. Olen vajaa 2v sitten liittynyt puolueeseen sillä ajatuksella että omalta vaatimattomalta osaltani edistän omaa aatemaailmaani puolueessa ja tilaisuuden tullen äänestän muunlaisia kavereita puolueen johtoon. Onneksi sitä tilaisuutta ei sitten tarvinnut ihan hirveän kauan odottaa.

Me puhumme paljon siitä, miten Soini oli kiero ja käytti nuivia hyväkseen. Minä näen asian myös toisinpäin. Me nuivat käytimme myös Soinia hyväksemme. Kun aika tuli, saimme toimivan ja olemassaolevan puoluekoneiston käsiimme samalla kun Soinin ja meidän tiemme erosivat.

Näin minä ainakin koen. Liittyessäni puolueeseen tulin valmiiseen pöytään, ja kun meitä oli tarpeeksi pöydässä, veimme lautasen Soinilta. Kuka olikaan lopulta ovelampi ja kärsivällisempi?

Aika suuria sanoja veli kirjoittaa.

[Kimmo Pirkkala]

Pienenä sivujuonteena mainittakoon, että "perustaisimmeko uuden puolueen" -keskustelu on päättynyt. Meillä on nyt uskottava eduskuntapuolue ja loikkauksista huolimatta olemme ottaneet huiman askeleen eteenpäin. Nyt kaikki on niin paljon selvempää ja nuivat pääsevät katon alle, sateelta suojaan.

[Micke90]

Pienenä sivujuonteena mainittakoon, että "perustaisimmeko uuden puolueen" -keskustelu on päättynyt.

Jo oli aikakin. Ei niistä muutoksista, suomidemareista yms. olisi mitään kuitenkaan tullut.