Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Rosebud]

Yhdysvaltain presidentivaaleissa kaikki ehdokkaat ovat virallisesti uskovaisia (kristittyjä), koska muuten ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa, joten suhtaudun ehdokkaiden uskontopuheisiin varauksella. Esim. jotenkin vaikea nähdä Bill Clintonin tai George W. Bushia rukoilemassa ennen nukkumaanmenoa.

Ben Carson on sen verran älykäs ihminen, että hämmästyisin jos hän muka oikeasti uskoo raamatun satuihin. Voi olla, että Jeesustelu alkoi yllättäen samoihin aikoihin kuin presidentinkampanja. Mutta en tiedä, ehkä on oikeasti uskovainen. Jenkeissähän se touhu on ihan ei tasolla kuin Suomessa.

Jos Huhtasaari pystyy pitämään uskonnon omana tietonaan, eikä kerro niitä hölmöjä teorioitaan julkisuuteen, kyllä hänestä ehkä ihan hyvä presidentti tulisi. Ainakin kun vertaa näihin viimeaikaisiin.

[Miniluv]

Ben Carson on sen verran älykäs ihminen, että hämmästyisin jos hän muka oikeasti uskoo raamatun satuihin. Voi olla, että Jeesustelu alkoi yllättäen samoihin aikoihin kuin presidentinkampanja. Mutta en tiedä, ehkä on oikeasti uskovainen. Jenkeissähän se touhu on ihan ei tasolla kuin Suomessa.

http://www.adherents.com/people/pc/Ben_Carson.html

[Rautavaari]

Jos Huhtasaari pystyy pitämään uskonnon omana tietonaan, eikä kerro niitä hölmöjä teorioitaan julkisuuteen, kyllä hänestä ehkä ihan hyvä presidentti tulisi. Ainakin kun vertaa näihin viimeaikaisiin.

Itse olin jo valmis äänestämään Salea jatkokaudelle, mutta näiden parin PS-puoluekokouksen jälkeisten ulostulojen jälkeen päätin, että en varmasti. Jätän ennemmin äänestämättä, jos ei sopivaa vastaehdokasta tule.

[justustr]

Vaihtoehto Huhtasaarelle voisi olla Leena Meri joka vaikuttaa fiksulta ja todella kovalta. Juristi jolla ei mene luu kurkkuun tiukoissakaan väittelyissä.

Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.

[Jorma M.]

Yhdysvaltain presidentivaaleissa kaikki ehdokkaat ovat virallisesti uskovaisia (kristittyjä), koska muuten ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa, joten suhtaudun ehdokkaiden uskontopuheisiin varauksella. Esim. jotenkin vaikea nähdä Bill Clintonin tai George W. Bushia rukoilemassa ennen nukkumaanmenoa.

Ben Carson on sen verran älykäs ihminen, että hämmästyisin jos hän muka oikeasti uskoo raamatun satuihin. Voi olla, että Jeesustelu alkoi yllättäen samoihin aikoihin kuin presidentinkampanja. Mutta en tiedä, ehkä on oikeasti uskovainen. Jenkeissähän se touhu on ihan ei tasolla kuin Suomessa.

Jos Huhtasaari pystyy pitämään uskonnon omana tietonaan, eikä kerro niitä hölmöjä teorioitaan julkisuuteen, kyllä hänestä ehkä ihan hyvä presidentti tulisi. Ainakin kun vertaa näihin viimeaikaisiin.

Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?

Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?

[Rosebud]

http://www.adherents.com/people/pc/Ben_Carson.html

Okei, näyttäisi olevan ihan aito uskovainen, jos on kasvanut johonkin noista jenkkilän miljoonasta lahkosta.

Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.

Onko täysin tuntematon ehdokas hyvä? Eikös se alleviivaa sitä käsitystä, että persuista lähti kaikki isot nimet pois? Paras olisi jos Jussi itse lähtisi ehdokkaksi. Se olisi eräänlainen keskisormi Uuvateille, Niinistölle ja medialle.

Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?

Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?

Jos kysyt täsmälleen samat kysymykset parempien vastausten toivossa, niin joudut ikävä kyllä pettymään.

[Miniluv]

En nyt varsinaisesti halua loukata ketään, mutta jos kriittinen ajattelu on sillä tasolla, että uskoo raamatun tarinoihin, en välttämättä haluaisi sellaista henkilöä päättämään tärkeistä asioista.

Kriittinen ajattelu Raamatun tarinoista on muuten ihan oma historian haaransa, suosittelen.

[Jorma M.]

http://www.adherents.com/people/pc/Ben_Carson.html

Okei, näyttäisi olevan ihan aito uskovainen, jos on kasvanut johonkin noista jenkkilän miljoonasta lahkosta.

Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.

Onko täysin tuntematon ehdokas hyvä? Eikös se alleviivaa sitä käsitystä, että persuista lähti kaikki isot nimet pois? Paras olisi jos Jussi itse lähtisi ehdokkaksi. Se olisi eräänlainen keskisormi Uuvateille, Niinistölle ja medialle.

Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?

Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?

Jos kysyt täsmälleen samat kysymykset parempien vastausten toivossa, niin joudut ikävä kyllä pettymään.

Jäsen Rosebud. Kumpi on parempi:

a) maahan tulee islamia

b) maahan tulee vähemmän islamia kuin vaihtoehdossa a)


??

[Uuno83]

Käytännössä varmaa ettei pressanvaaleja voiteta. Sen takia kannattaa mennä niihin täysin eri pelikirjalla ja tavoitteella. Normaalitavalla vain häviää.

Yksi tapa olisi että ehdokkaalla olisi aina yksi tarkkaan rajattu teema, joka vaihtuisi eri paneelien välillä. Mistään muusta hän ei sanottaisi mitään. Se tehtäisiin heti selväksi, että turha edes kysytä muusta. Teema pitäisi olla mahdollisimman tabu ja arka. Tällöin piilossa oleva iso aihe nousisi väkisin otsikoihin ja puheenaiheeksi laajemminkin, vaikka ehdokas muuten olisi sivussa. Tynkkynen olisi hyvä vetämään tälläisen roolin.

[Hankala Tapaus]

Jos pestataan Huhtasaari opettamaan uskontoa, puhutaan Huhtasaaren uskonnosta. Jos löpistään presidenttiehdokkuudesta, viisainta olisi puhua politiikasta.

Mutta pikku vinkki. Presidentti on instituutio. Edustaa koko Suomea. Siksipä siihen hommaan on tavattu valita aikuisia, kokeneita poliitikkoja. Ja kokeneella tarkoitan todellakin parinkymmenen vuoden veteraaneja, joilla on meriittiä myös kansainvälisellä tasolla.

Tällä hetkellä käytettävissä ei ole sellaista. Siksipä ehdokkaan olemassaolon tarkoitus on hävitä mahdollisimman näyttävästi. Onko Huhtasaari tehnyt jollekin niin paljon pahaa, että hänen varsin lyhytaikaisen poliittisen uransa pitäisi ottaa kannettavakseen tappio presidentinvaalissa?

Koska ehdokas tulee olemaan protestiehdokas, ehdotan Teuvo Hakkaraista.

Hulluinta tässä on se, että jos suomalaisiin iskee samanlainen trollauksenhimo kuin Lordia euroviisuihin äänestettäessä, Hakkarainen saattaa voittaa historian suurimmalla äänisaaliilla.

(veikkaan, että eniten voitto vituttaisi Hakkaraista itseään)

[Uuvahti]

Ilman muuta Halla-aho presidenttiehdokkaaksi.

Hänellä ylivoimaisesti paras kompetenssi ja asiaosaaminen keskusteluihin. Presidenttipaneelit tarjoavat erinomaisen näyteikkunan tuoda omaa sanomaa ja osaamista esille TV:n ja muun valtamedian kautta. Tämä toimisi hyvänä starttina eduskuntavaalikamppailuun.

Muut ehdokkaat ovat nykyistä tai entistä raskasta sarjaa (Niinistö, Vanhanen, Haavisto, jne.), jolloin Halla-aho profiloituu automaattisesti samalle tasolle.

Kukaan ei odota vaaleista mitään muuta tulosta kuin Niinistön voittoa. Lähtökohtaisesti Haavisto on yhtä selkeä kakkonen. Tämä tarkoittaa, että näissä vaaleissa kukaan ei profiloidu varsinaisesti häviäjäksi. On vain voitettavaa.

Tämän viikon tapahtumien jälkeen moni Perussuomalaisia 2011 ja 2015 äänestänyt, mutta Soiniin pettynyt, palannee äänestämään Perussuomalaisia, jos vain oikea ehdokas löytyy. Ja myös uusia äänestäjiä tulee todennäköisesti mukaan.

Jopa sellaiset, jotka oikeasti haluavat Niinistön presidentiksi voivat ensimmäisellä kierroksella äänestää toisin ihan vain siksi, että saavat omaa sanomaansa esille. Uskon, että nimenomaan tässä nykytilanteessa 'Perussuomalaisia' äänestäjiä voisi mobilisoida äänestämään Halla-ahoa osin protestina viime aikaisille tapahtumille, eli tarkoituksena olisi ennenkaikkea voimannäyttö, ei sen enempää tässä vaiheessa.Tässä tapauksessa sanoma Halla-ahoa äänestettäessä olisi kritiikki tämän viikon tapahtumia (Kepu, Kokoomus, UV) ja myös maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, vaikkei se olisikaan presidentinvaalien tärkein keskusteltava asia.

Tämä tilanne tarjoaa ihan realistisen mahdollisuuden, jos kaikki menee nappiin, saada jopa kaksinumeroiset kannatusluvut. Jo 10% tulos olisi todella kova ja sitä kautta positiivinen signaali seuraaviin vaaleihin. Ja vaikkei kaksinumeroisiin lukuihin päästäisi, niin mitään ei silti olisi julkisuuskuvassa hävitty. Siinä tapauksessa kaikki olisi vain mennyt 'odotetusti'.

[Sheo]

Vähän veikkaan ettei Hakkarainenkaan välttämättä halua lähteä sinne mitään John Scottia leikkimään.

Halla-aho voisi tietysti käydä vielä Soinia näpäyttämässä näyttämällä, että saa paremman tuloksen kuin Soini aikoinaan.

[Jaska Pankkaaja]

Ilman muuta Laura ehdokkaaksi, jos hän vain suostuu! Edellisellä sivulla onkin jos lista syistä..

PSlle on erittäin tärkeää saada naisia näkyville paikoille jo kannatustakin ajatellen.

Talouden substanssilla ei ole mitään merkitystä presidentin tehtävän kannalta. Pientä preppausta muutamaan hankalaan kysymykseenja kas, Laura jättää monta isoa nimeä taakseen 

[MW]

Niinistö on karvansa näyttänyt. Hän tiesi persusalajuonesta, eikä voinut olla letkauttamatta "lehmänkaupoista".

[Jorma M.]

Yksikään normaaliälyinen tahi -moraalinen älköön milloinkaan äänestäkö

missään vaiheessa, missään taktisessa tilanteessa

Sauli Niinistöä.

Niinistö muuntautui viholliseksi siinä vaiheessa kun hän, Kiky- ja Koke- huumassa, paheksui perussuomalaista vaihtoehtoa. Hetkellä jolloin tri. Halla-aho oli noussut jäsenäänestyksen johdosta oman puolueensa puheenjohtajaksi.

HUOMIO! ÄLÄ MILLOINKAAN ÄÄNESTÄ SAULI NIINISTÖÄ!

[Nuivanlinna]

Miten niin "vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa"? Vaikeuttiko se jotenkin esim. Sari Essayahin poliittista jatkoa, että hän lähti melko kokemattomana siihen asti vain yhden eduskuntakauden (2003-2007) istuneena meppinä presidenttiehdokkaaksi vuoden 2012 presidentinvaaleissa? Vaikka Essayah jäikin presidentinvaaleissa viimeiseksi, niin koska kampanja oli onnistunut, seuraavissa eurovaaleissa hän nousi peräti koko vaalien äänikuningattareksi ja 2015 puolueen puheenjohtajaksi, joka mitä ilmeisimmin kohta pääsee ministeriksi asti.

Huhtasaaren kannattaa mielestäni tarkkaan harkita miten voimakkaasti haluaa profiloitua nykytilanteeseen ja siihen liittyvään älämölöön. Käsitykseni mukaan hänellä on mahdollisuuksia saada laajempikin kannattajajoukko niin sanottujen nuivien ulkopuolelta. Mutta en ole ollenkaan varma siitä edesauttaisiko kannattajakunnan laajentamista osallistuminen ensi vuonna oleviin presidentinvaaleihin. Tietenkin siinä tapauksessa, että pelkkien nuivien äänet riittävät jatkossakin, niin tilanne on aivan toinen. Huhtasaaren kannattaa minusta tässä vaiheessa enemmänkin kasvattaa osaamistaan ja kokemustaan sekä profiloitua laajempien joukkojen ehdokkaana. Voi olla, että se ei onnistu, mutta vastaavaa kannatuspotentiaalia ei mielestäni kovin monella muulla nuivalla persulla ole.

Essayahin ja kristillisten tilanne on aivan erilainen.

Sampo Terho olisi myös minun mielestäni tässä tilanteessa sopivampi ehdokas. Jos siis suostuu.

Itse olen tainnut olla ensimmäisten joukossa joka ehdottaa Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.

.. Jos siellä puoluetoimistossa mietitte hyvää ja uudistavaa ehdokasta oman puolueen piiristä, niin tunkekaa presidenttiehdokkaaksi Laura Huhtasaari ..

Nimenomaan Huhtasaari ja nykyinen älämölö on se voimavara mitä Huhtasaaren kannattaa hyödyntää kaikessa profiloitumisessaan.
Huhtasaari voi ottaa yhdeksi valtikseen sen, että hän presidenttinä antaa puolueen päättää johtajistostaan toisin kuin istuva presidentti.
Sauli Niinistö edustaa vanhaa haisevaa lehmänkauppajärjestelmää, Laura Huhtasaari on jotain uutta, raikasta ja kuitenkin niin turvallista suomalaista.
Kukaan muu ehdokas ei ole käynyt Washingtonin rukousaamiaisellakaan kuin Laura.

[guest14935]

Hulluinta tässä on se, että jos suomalaisiin iskee samanlainen trollauksenhimo kuin Lordia euroviisuihin äänestettäessä, Hakkarainen saattaa voittaa historian suurimmalla äänisaaliilla.

Ei siinä mitään trollausta ollut vaan vahingossa sinä vuonna laittoivat kunnollisen vaihtoehdon tarjolle voittamaan viisut.

Tämä ei oikein ole verrannollinen asia, vaalit ovat jo tammikuussa ja persujen kannatus alhaalla. Niinpä puolueen puheenjohtaja olisi kannatuksen kannalta paras vaihtoehto, esitetyistä muista Huhtasaari paras jolleivat sitten eduskuntaryhmän ulkopuolelta ota. Kyse ei ole siitä paljonko ääniä ehdokas saa, vaan siitä miten siellä esiintyy puolueensa mannekiinina.

[ikki]

Sen verran jäitä hattuun että vaikka uuvattien loikkaus onkin tätä päivää se ei ole tätä päivää ja päivän polttava aihe 6kk päästä.
Siihen mennessä on ehtinyt tapahtua vaikka mitä, kuten ehkä joulupommi jossain joulumarkkinoilla...22 kuollutta ja allahu akhabaria ehkä kuultu ja ehkä ei.
Samoin suurmoskeija on ehkä saanut tontin ja ehkä ei. Sotilasvalaakin on saatettu muuttaa muotoon totella komissariaattia suomen valtion sijaan. Ja aivan varmasti maahan ontullut taas ainkin divisioona lisää ellei kolmekin divisioonaa terroristeja taakanjaon kautta.

[nimetönkeskustelija]

Suomessa on ihan mielettömästi kristittyjä äänestäjiä. Viimeiset vähintään 10 vuotta heille on toitotettu, että todellinen kristitty on monikulttuurisuususkovainen. Miettikää jos siitä porukasta saisi irrotettua vaikka edes 30 % porukkaa maahanmuuttokriitikoiden kannalle (kuten esimerkiksi USA:ssa tilanne on). Aika moni heikäläisistä on kyllästynyt velttoon ja heikkoon kirkkoon, jossa kristinusko on työnnetty syrjään ja tilalla on moku-usko. Jos heidät saataisiin ymmärtämään se, mikä tilanne on Lähi-Idässä, jossa kristittyjä tapetaan uskonsa vuoksi. Siellä muhisi mieletön mamu-kriittinen äänestäjäkunta, joka saattaisi jopa muokata valtionkirkon käsityksiä.

[migri]

Huhtasaaressa minua epäilyttää kaksi asiaa:

1. Kun aletaan puhumaan vaikeammista talous- yms. asioista, riittääkö Huhtasaaren tietotaito?
2. Uskonnollisuuden mukanaan tuomat negatiiviset asiat, kuten evoluution kieltäminen, joka tekee koko puolueen naurunalaiseksi kaikkien koulutettujen kaupunkilaisten silmissä.

Muuten kyllä Halla-ahon jälkeen paras ehdokas.

1. Häntä voidaan näiden asioiden suhteen sparrata ja kehittää. En näe tässä ongelmaa. Hyvät taustajoukot on saatava tälle alueelle.

2. Laura ei ole mennyt uskonto edellä kysymyksiin ja tähänkin on helppo valmentaa. Niin, ja onhan Sipiläkin lestadiolainen ja Soini katolilainen.

Laura on selkeäsanainen ja ilmoitti heti arvopohjansa (koti, uskonto ja isänmaa) lakaisten kokoomuksen maton alle ensi pyyhkäisyllä.

Kaikilla on varmasti parantamisen varaa ja kehitettävää mutta uusintana vaikka tämä lista minkä myös voin allekirjoittaa:

Huhtasaari on Jussiakin parempi (mediaseksikkäämpi) ehdokas.
Perustelut:
- Ei ole Jussi (puolue kykenee monikärkiohjukseen)
- Habitukseltaan 10/10
- Ulosanti hyvä
- Aatteellisesti hyvä
- Ei Helsingistä
- Nainen
- Tehnyt oikeita töitä
- Kielitaito
- Akateeminen
- Kansainvälinen
- On munat (uskaltaa kertoa oman mielipiteensä, kestää kiusaamista)
- Arvosteli Soinia
Ellei Jussi halua ehdokkaaksi, on Laura 11/10 ehdokas.

[Tavan]

Nuivat, persumyönteiset julkkiskristityt pitäisi vokotella mukaan persujen toimintaan ja vaalityöhön. Juha Ahvio tulee mieleeni ensimmäisenä. Tapio Puolimatka olisi toinen.

Media rummuttaa jotain homoja tauotta, vaikka heitä on häviävä prosentti väestöstä. Myös suomenruotsalaisia on paljon vähemmän kuin Kristuksen seuraajia. HC kristittyjä on moninkertainen määrä, 10-15% väestöstä on hyvin varovainen arvio. Silti he ovat liki täydessä mediapimennossa, poislukien silloin kun halutaan muistuttaa että ovat pedofiileja ja että lahkot ovat ahistavia ja taantumuksellisia.

[Sonni]

Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?

Mniin. Sillä, miten mieltää lajien kehittyneen ja miten pitkässä ajassa, ei toki melkoisen suurella todennäköisyydellä ole aivan luotisuoria heijastumia päivittäiseen elämään/politiikkaan. Toisaalta, jos kaivataan johdonmukaisesti ajattelevaa poliitikkoa, kreationismi on ilman muuta särö, etenkin akateemisen koulutuksen saaneella.

Se on myös riski: jos ihminen pystyy nielaisemaan vakaumustasoisesti käsityksen, joka on tähän asti kertyneen tieteellisen tiedon valossa käytännössä mielivaltaista ihmiskeskeistä hömppää, on riski alttiudesta ostaa muutakin hömppää, jos sattuu sopivasti tunteita puhuttelemaan. Inhimillisyydestä ei toki pidä päästä eroon, mutta ison mittakaavan yhteisistä asioista päätettäessä johdonmukaisuuden välttämättömyys yksinkertaisesti vain korostuu voimakkaasti.

[migri]

Vaihtoehto Huhtasaarelle voisi olla Leena Meri joka vaikuttaa fiksulta ja todella kovalta. Juristi jolla ei mene luu kurkkuun tiukoissakaan väittelyissä.

Taktisesti voisi olla hyvä idea nostaa Leenaa framille. Huhtasaari on jo tunnettu, Leena ei vielä niinkään.

Olen tässä kohtaa samaa mieltä että Leenaa pitäisi nostaa näkyville mutta Huhtasaari vie ainakin minun silmissäni pitemmän korren mitä tulee ehdokkuuteen. PS tarvii nyt jokatapauksessa laajemman hyökkäysrintaman ja hyvää materiaalia kyllä riittää eli tuleen ei tarvi (eikä saa) jäädä makaamaan.

https://www.leenameri.fi

https://www.leenameri.fi/cv

[migri]

Nuivat, persumyönteiset julkkiskristityt pitäisi vokotella mukaan persujen toimintaan ja vaalityöhön. Juha Ahvio tulee mieleeni ensimmäisenä. Tapio Puolimatka olisi toinen.

Media rummuttaa jotain homoja tauotta, vaikka heitä on häviävä prosentti väestöstä. Myös suomenruotsalaisia on paljon vähemmän kuin Kristuksen seuraajia. HC kristittyjä on moninkertainen määrä, 10-15% väestöstä on hyvin varovainen arvio. Silti he ovat liki täydessä mediapimennossa, poislukien silloin kun halutaan muistuttaa että ovat pedofiileja ja että lahkot ovat ahistavia ja taantumuksellisia.

Varmasti potentiaalinen ryhmä jonka sisällä on paljon henkilöitä jotka ovat menettäneet puolueen mitä äänestää. Kokoomus ja kristilliset kun tuntuvat ajavan enemmän islamin asiaa kuin normi kristittyjen. Moni kristitty ei varmastikaan jaa samaa ajatusmallia kuin. esim. Marjaana Toiviainen, Kari Mäkinen ja Irja Askola.

Ateistina minulla ei ole mitään tällaista vastaan jos tällä saadaan lisävoimia estämään massamaahanmuuttoa islamilaisista maista.

[Alaric]

Alkoi uhkaavasti mennä jo uskontoväännön puolelle, joten poistelin muutaman viestin. Älkää lähtekö tuolle linjalle tässä ketjussa.

[Rosebud]

Jäsen Rosebud. Kumpi on parempi:

a) maahan tulee islamia

b) maahan tulee vähemmän islamia kuin vaihtoehdossa a)


??

Älä kysy kysymyksiä, joihin tiedät vastauksen.

Vaihtoehdot seuraavissa vaaleissa eivät ole a) Islam tai b) Huhtasaari. Eikös tässä nyt ainakin otsikon perusteella keskustella siitä, kenestä tulisi paras perussuomalaisten presidenttiehdokas? Tuskin kukaan heistä edistäisi islamin leviämistä.

[Lasse]

Mutta pikku vinkki. Presidentti on instituutio. Edustaa koko Suomea. Siksipä siihen hommaan on tavattu valita aikuisia, kokeneita poliitikkoja. Ja kokeneella tarkoitan todellakin parinkymmenen vuoden veteraaneja, joilla on meriittiä myös kansainvälisellä tasolla.

Noilla reunaehdoilla, jos Laura ei halua ryhtyä skabaan, ehdotan Paavo Väyrystä, itsenäisyyden puolustajaa.

[Kulttuurirealisti]

Huhtasaarihan on sitä paitsi käynyt jo Trumpin rukousaamiaisella, eikä noussut kansainvälistä selkkausta.   

Huhtasaari on ihan ok presidenttikisaan, mutta ymmärrän jos sillä on muuta hommaa 1. Suomessa olevana pj:na.

[trump]

Teuvo Hakkarainen olisi myös hyvä ehdokas. Voisi kerätä protestiääniä yllättävän paljon.

[nollatoleranssi]

Laura Huhtasaari olisi paras ehdokas. Sauli Niinistön kommenttien jälkeen ei olisi järkevää lähteä tukemaan Niinistöä.