Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Punaniska]

Itse asiassa kannattaisi harkita kylmän viileästi parkkeerausta Niinistön selän taakse edelleen!

Tämä oli loistava vaihtoehto ennen kuin selvisi, että Niinistö oli tietoinen tästä Soinin, Sipilän ja Orpon salajuonesta, ja "arvojohtajana" löi Halla-ahoa tällä. PS ei voi tämän johdosta enää kasvojaan menettämättä tukea Niinistöä.

Niinistö meni ostamaan Valtterillekin fillarin, eli ei ihan fiksu kaikissa käänteissään muutenkaan. Mutta Niinistön tukeminen olisi todellinen henkisen suuruuden osoitus, mikä saisi näyttämään kepukokkarijuudakset entistä alhaisemmilta.

Ja presidenttinä Niinistö on ollut ihan 4/5

[Micke90]

Jos Huhtasaari ja Terho kieltäytyvät niin saattaisin kannattaa myös Jussi Niinistöä. Hänessä on suomalaiseen umpimielisyyteen ja vahvan johtajan kaipuuseen vetoavaa yrmeää ja tylyä karismaa. Vähän Mannerheimin tyylistä jämäkkyyttä.

Enpä ole tätäkään ketjua pitkään aikaan lukenut...   

[Rubiikinkuutio]

Tämä oli loistava vaihtoehto ennen kuin selvisi, että Niinistö oli tietoinen tästä Soinin, Sipilän ja Orpon salajuonesta, ja "arvojohtajana" löi Halla-ahoa tällä.

Eikä edes silloin olisi ollut. Kertakaikkiaan mahdotonta jättää tuollainen määrä ruutuaikaa maahanmuuttokritiikiltä käyttämättä. Täysin älyvapaa ajatus.

[Sheo]

Toisaalta olisi kova veto jos JH-a lähtisi ehdokkaaksi, niin ainakin toinen kierros olisi varma. Olisi hyvä mittauttaa kansansuosio, kun kaikki peräkammarin pojat vääntäytyisi äänestämään. Ja sitten se Salen ilme... 

Pelkona tietysti se, että tulee valituksi. Menisi hyvä pääministeri hukkaan.

Siitäähän kunnon viihdettä seuraisi, kun gallupit näyttäisivät kolmen kärkeen Halla-ahoa, Haavistoa ja Niinistöä. 

Taisi jättää äskettäin oman mahdollisen ehdokkuuden taktisesti auki. Onhan se selvää, että vaaleihin olisi joku persu laitettava, mutta uskottavia ehdokkaita ei montaa taida olla. Jos ei halukkaiden joukosta ketään uskottavia löydy, niin voihan se olla, että Halla-aho joutuu tähänkin kisaan lähtemään ikään kuin vasten tahtoaan.

[tyhmyri]

Olen yhä samaa mieltä kuin aikaisemminkin. Huhtasaari on täysin untuvikko vaikka onkin yksi lupaavimmista poliitikoista, joita olen koskaan nähnyt. Huhtasaaren aika ei ole nyt vaan joskus myöhemmin. Pitää tulla alle rökäletappioita sekä voittoja aika paljon ennen tuollaista kampanjaa.

Kieltämättä on totta myös se, että tulevassa Euvostoliitossa Federalistisessa Euroopan Unionissa ovat Huhtasaaren ja minun kaltaiseni henkilöt louhimassa uraania ruokapalkalla eikä mitään vaaleja tarvita jossain syrjäisessä Suomi-nimisessä protektoraatissa.

[Hakkapeliitta]

Voi olla, että ei tarvitse Huhtasaarta miettiä. Voi olla sitten kuitenkin, että Halla-aho lähtee vaaleihin. Hän sanoi jo presidentin toimista, että on muuttanut mielipiteensä siitä, että perussuomalaisten pitäisi sittenkin osallistua vaaleihin. Tänään hän ei kommentoinut kysymystä presidenttivaalien osallistumisesta.

Minä veikkaan, että Halla-aho on vähän vattuuntunut presidentille ja haluaa lähteä häntä haastamaan. Katsotaan mitä käy.

[newspeak]

Huhtasaari voisi olla hyvä valinta ehdokkaaksi sikäli, että aikaisemmin persut ovat lähteneet vaaleihin niin sanoakseni timo edellä. Jos Soini ei olisi astunut alas valtaistuimeltaan, ehdokas olisi varmaankin löytynyt nykyisistä uuvateista. Halla-ahon ehdokkuus jatkaisi tavallaan vanhaa perinnettä, vaikka valta onkin vaihtunut. Huhtasaaren tai kenenkä tahansa muun ehdokkuus kertoisi perussuomalaisten tahdosta jakaa valtaa laajemmin puoluekentän kesken eikä pitää sitä yksissä käsissä.

Oli ehdokas kuka tahansa, hän tuskin joutuu toimimaan yksin ja taustajoukoista löytyy tarvittaessa apua.

[Jorma M.]

Huhtasaari on Jussiakin parempi (mediaseksikkäämpi) ehdokas.

Perustelut:

- Ei ole Jussi (puolue kykenee monikärkiohjukseen)
- Habitukseltaan 10/10
- Ulosanti hyvä
- Aatteellisesti hyvä
- Ei Helsingistä
- Nainen
- Tehnyt oikeita töitä
- Kielitaito
- Akateeminen
- Kansainvälinen
- On munat (uskaltaa kertoa oman mielipiteensä, kestää kiusaamista)
- Arvosteli Soinia

Ellei Jussi halua ehdokkaaksi, on Laura 11/10 ehdokas.

[finnTroll]

Halla-aho todennäköisesti suostuu ehdokkaaksi. Ja tuo esille Perussuomalaisia arvoja. Se on voiton päivä. Kuitti Orpolle ja uuvattiryhmälle. Tässä avataan jo eduskunta vaali kampanjan ohjelma ja samalla maakuntavaaliin tulee terävä viesti. 

Se joka Jussia äänestää laittaa varmasti oikean numeron toiseen lappuun myös.

[finnTroll]

EU kritiikki on se kärki. Sillä Salen voi haastaa ainoastaan Jussi. Puoluevaltuusto päättää. "Palaa kotimaan politiikkaan". Jep. Pressanvaalissa.

[Sheo]

Huhtasaari on Jussiakin parempi (mediaseksikkäämpi) ehdokas.

Perustelut:

- Ei ole Jussi (puolue kykenee monikärkiohjukseen)
- Habitukseltaan 10/10
- Ulosanti hyvä
- Aatteellisesti hyvä
- Ei Helsingistä
- Nainen
- Tehnyt oikeita töitä
- Kielitaito
- Akateeminen
- Kansainvälinen
- On munat (uskaltaa kertoa oman mielipiteensä, kestää kiusaamista)
- Arvosteli Soinia

Ellei Jussi halua ehdokkaaksi, on Laura 11/10 ehdokas.

Eiköhän Jussi tiedosta nämä itsekin. Osa noista pätee tietysti Jussiinkin. Veikkaan että menee juurikin niinpäin, että ellei Laura tai joku muu uskottava ja näkyvä ehdokas halua (kuka?) niin Jussi lähtee ehdolle. Ja tosiaan puoluevaltuusto päättää. (korjattu, kiitokset huomautuksesta)

[finnTroll]

^Kyllä me delegoitiin päätös pressanvaaleihin osallistumisesta ja ehdokkaasta nimenomaan puoluevaltuustolle.

Kypärään tulee saamaan sekä Vapaavuori että Sale. Jussi lähtee. Pakko lähteä.

[ismolento]

Jos ilmoittaa halukkuutensa niin allekirjoitan. Naispresidentti muumimamman jälkeen voisi olla ihan virkistävää, johan tuolla on nähty ehdokkaina haavistoja ja muita mun....mia, Lauralla on palleja Suomen puolustusvoimien ylipäällikköyteen enemmän kuin vihervasureilla yhteensä. Niin no, en kyllä tiedä muitakaan puolueita ketkä haluaisivat puolustaa isänmaatamme.

Kannatan. Muuten taidan jättää äänestämättä - ellei sitten Saulin vastaehdokasta.

[Rosebud]

Huhtasaaressa minua epäilyttää kaksi asiaa:

1. Kun aletaan puhumaan vaikeammista talous- yms. asioista, riittääkö Huhtasaaren tietotaito?
2. Uskonnollisuuden mukanaan tuomat negatiiviset asiat, kuten evoluution kieltäminen, joka tekee koko puolueen naurunalaiseksi kaikkien koulutettujen kaupunkilaisten silmissä.

Muuten kyllä Halla-ahon jälkeen paras ehdokas.

[finnTroll]

Henkilökohtaiset tunnesyyt pitää neutralisoida. Kyllä Huhtasaarikin pystyy laittamaan Salen kypärän tiukalle ja laittamaan Vapaavuoren mattoon.

2019 eduskuntavaalit alkaa nyt ja kaikki hyvin.  oma pressa ehdokas pitää olla ja puoluevaltuusto päättää kuka se on. Olkoon vaikka Leena Meri.

[Lasse]

Huhtasaari on täysin untuvikko vaikka onkin yksi lupaavimmista poliitikoista, joita olen koskaan nähnyt. Huhtasaaren aika ei ole nyt vaan joskus myöhemmin.

Ehkä niin, mutta nyt on uusi maailma, vanhat säännöt eivät päde, eivätkä uudet ole selvillä.

Emme ehkä pääse valitsemaan oikeaa aikaa, vaan on mentävä nyt.

Macronia ei oltu valittu mihinkään luottamustehtävään ennen nykyistä.

Uskoakseni Rothschildit nostivat Emmanuelin, ehkäpä meillä kansalaiset voisivat nostaa Lauran.

Valmistumisensa jälkeen Emmanuel Macron liittyi ministeriöiden väliseen tarkastus- ja valvontaelimeen IGF:een (Inspection générale des finances), jota johti tunnettu ranskalainen kansantalous- ja sosiaaliteoreetikko Jacques Attali, joka oli toiminut presidentti François Mitterrandin neuvonantajana. Attali nimitti Macronin kahdenvälisen komission apulaisesittelijäksi edistämään Ranskan talouden kasvua. Attalin suosituksella varustettuna Macron siirtyi Rothschild & Cie -investointipankkiin, jonka omistaa Rothschild & Co. Macron työskenteli investointipankissa 2008–2012. Hän eteni pankissa nopeasti. Macron oli osapuolena, kun Nestlé vuonna 2012 osti Pfizerin tytäryhtiön. Yrityskauppa teki hänestä miljonäärin.[3][1][2][4]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron

Edit. tarkennus tekstiin
Edit2 ohjeistettu lähteistys

[newspeak]

Huhtasaaressa minua epäilyttää kaksi asiaa:

1. Kun aletaan puhumaan vaikeammista talous- yms. asioista, riittääkö Huhtasaaren tietotaito?
2. Uskonnollisuuden mukanaan tuomat negatiiviset asiat, kuten evoluution kieltäminen, joka tekee koko puolueen naurunalaiseksi kaikkien koulutettujen kaupunkilaisten silmissä.

Muuten kyllä Halla-ahon jälkeen paras ehdokas.

En näe Huhtasaaren kohupäivitystä ongelmaksi. Muistaakseni hän oli tuolloin lukenut aihepiiriä käsittelevää kirjaa, joten kommentti ei itsessään ollut uskonnollinen. Filosofisesta katsantokulmasta tiukan materialistinen näkemys maailmasta on sitovampi ja rajoittuneempi kuin materialismin rajoitukset sivuuttava. Ongelma piilee ehkä siinä, että materialismin kritiikin populaariperinne on edelleen materialismille alisteista innokkaimpien argumentoijien huomion ollessa muualla kuin materialismissa pitäytyvien.

[MW]

Huhtasaarella voi olla pää kohdallaan, mutta kompetenssia epäilen. Tosin, nykypolitiikassa kompetenssi tarkoittaa lähinnä viittoja ja tikareita, että jätän suosiolla koko aiheen pohtimisen.

[finnTroll]

Toisaalta ei ole viisasta nyt puolueen puheenjohtajan mennä pressavaaliin. Kyllä saman viestin joku muukin saa esille. Salen ja Vapaavuoren naamat keskustelussa maahan 2019 raskaammin. Salea en äänestä. Ja Jussin nimi niillä hitlistoilla on. Ei Vapaavuoren nimi. Ei se nyt niin tyhmä ole että jotain kirkonpolttoheviä laula. Vapaavuoren suurmoskeija setti on kusetus.

[finnTroll]

Mutta jos nyt on momentum. 

[dothefake]

Niinistö oli presidenttini surkeaan kannanottoon asti. Nyt vaikka Haavisto, voivat muslimitkin kätellä puolisoa, kun ei ole nainen.

[Jorma M.]

Huhtasaaressa minua epäilyttää kaksi asiaa:

1. Kun aletaan puhumaan vaikeammista talous- yms. asioista, riittääkö Huhtasaaren tietotaito?
2. Uskonnollisuuden mukanaan tuomat negatiiviset asiat, kuten evoluution kieltäminen, joka tekee koko puolueen naurunalaiseksi kaikkien koulutettujen kaupunkilaisten silmissä.

Muuten kyllä Halla-ahon jälkeen paras ehdokas.

Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?

Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?

[Muuttohaukka]

Niinistö oli presidenttini surkeaan kannanottoon asti. Nyt vaikka Haavisto, voivat muslimitkin kätellä puolisoa, kun ei ole nainen.

Minunkin ajatukseni olivat Niinistön kannalla mutta äkkiä taahtui jotain muutosta.
Miksi laittaa yhtään ketään ehdokkaaksi? Jokainen päättäköön itse, ketä äänestää vai jättääkö äänestäömättä.
Turhaa rahan ja ajan hukkaamista moinen pressapelleily.

[dothefake]

No kyllä puoluekokouksessa esitettiin ajatus, että ehdokkuuden myötä saa ajatuksia esille enemmän edestä, kuin mitä se maksaa.

[Pikkuvaimo]

Mielestäni Huhtasaari ei ole riittävän karismaattinen, vakuuttava ja kansaa kokoava presidentiksi. Toisaalta Halonenkin pääsi siihen virkaan, en kerrassaan ymmärrä millä ansioilla. Ja Huhtasaari on kyllä huomattavasti parempi Tarjaan verrattuna. Näkyvyyttä ja kokemusta ehdokkuus toisi kyllä, senkin takia voisi heittää nuoren naisen susille. Sieltä jos hengissä selviää, kestää jo vaikka mitä.

[Muuttohaukka]

Mielestäni Huhtasaari ei ole riittävän karismaattinen, vakuuttava ja kansaa kokoava presidentiksi. Toisaalta Halonenkin pääsi siihen virkaan, en kerrassaan ymmärrä millä ansioilla. Ja Huhtasaari on kyllä huomattavasti parempi Tarjaan verrattuna. Näkyvyyttä ja kokemusta ehdokkuus toisi kyllä, senkin takia voisi heittää nuoren naisen susille. Sieltä jos hengissä selviää, kestää jo vaikka mitä.

Huhtasaari on alallaan hyvä ja osaava mutta miksi uhrata itsensä juuri, kuten kirjoititkin.
Huhtasaaren aika on edessä ja tuolla habituksella, koulutuksella ja esiintymiskyvyllä on jatkossa muuta kysyntää kuin presidentinvaalien antama näkyvyys.

Koko kansaa ei minunkaan mielestäni kykene tavoittamaan.

[finnTroll]

Niinistö oli presidenttini surkeaan kannanottoon asti. Nyt vaikka Haavisto, voivat muslimitkin kätellä puolisoa, kun ei ole nainen.

Niin ja kirkonpolttohevillä tarkoitin Vapaavuorta. Niin suurmoskeija ei tule Hellsinkiin vaan Esbooseen tai Vandaaseen. Ihan sama jos omalla rahalla ostaa tontin ja omalla rahalla rakentaa ja omalla rahalla pyörittää toiminnan. Sale ja Vapaavuori kyllä järjestää EU rahaa jos EU rahoittaa yhden vokin Hellsingissä. Diilit on sovittu jo.

[Rosebud]

Tajuan mielestäni kipukohtasi, mutta eikö ole niin että jumalankieltäjiä/ateisteja on on aika harvassa ellei oteta huomioon Arhinmäkeä tms Vasemmistoliiton edustajaa?

Suurin osa suomalaisista on oikeasti ateisteja, jotka kuuluu kirkkoon. Siellä roikutaan, koska häät, hautajaiset, perinne ja muutoksen pelko. Vain pieni osa väestöstä käy aktiivisesti kirkossa muulloinkin kuin jouluna, enkä usko, että rukoilukaan on enää niin jokapäiväistä kuin joskus talvisodan aikoihin. Tällaiset kirkkoon kuuluvat käytännön ateistit eivät ole ongelma, mutta Huhtasaaren ja Sipilän kaltaiset perinteiset "uskovaiset" ovat.

En nyt varsinaisesti halua loukata ketään, mutta jos kriittinen ajattelu on sillä tasolla, että uskoo raamatun tarinoihin, en välttämättä haluaisi sellaista henkilöä päättämään tärkeistä asioista. Tästä esimerkkinä Sipilän järjetön talon tarjoaminen irakilaisille, mikä on tullut ja tulee maksamaan Suomelle paljon. Olen aivan varma, että se ratkaisu kumpusi uskonnosta.

Toisaalta kristinuskon mukanaan tuoma arvomaailma (tästähän ne Uuvatit puhuu) on länsimaisen yhteiskunnan perusta, joten ei sekään nyt huonoin mahdollinen tilanne ole. Riippuu ihan tilanteesta.

Itse olen niin raivoateisti kuin ihminen voi vaan olla, joten harkintakyky voi joskus sumentua kun aletaan puhumaan Jeesuksesta.

Voisitko ajatella sietäväsi tilannetta missä uskovaiseksi tekeytynyt/tunnustautunut voisi päästä presidentiksi ja sitä kautta vaikeuttaa islamin tuloa Suomeen?

Helposti. Äänestäisin kyllä Huhtasaarta, mutta hieman huolestuttaa se osaaminen ja evoluutio. Uskooko Huhtasaari myös maapallon olevan litteä?

[koojii]

Helposti. Äänestäisin kyllä Huhtasaarta, mutta hieman huolestuttaa se osaaminen ja evoluutio. Uskooko Huhtasaari myös maapallon olevan litteä?

Minun mielestä kaikki uskonnot ovat puhdasta hevonpaskaa. Silti en näe sitä ongelmaksi jos joku poliitikko sellaiseen uskoo.

Yhdysvalloissa esimerkiksi viime presidentin vaaleissa republikaanien esivaaleissa ehdokkaana oli Ben Carson joka uskoo kreationismiin:

http://www.theamericanconservative.com/dreher/ben-carson-creationist/

Carson oli Yalen yliopistosta valmistunut ja Johns Hopkinsin sairaalaan neurokirurgi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson

Johns Hopkinsin sairaala on maailman paras tai sitten kolmen joukossa Mayo Clinican ja Harvardin lääkiksen sairaaloiden kanssa.

Carsonista luin joskus vuosia sitten, että kaveri uskoo myös siihenkin että Jumala parantaa ihmisiä hänen käsiensä kautta.

Itse en näe siis ongelmaksi sitä jos Huhtasaari uskoo vaikkapa kreationismiin. Voisi vaaleissa kerätä mukavasti huomiota sellainen. Väistäisi vain aiheeseen liittyvät kysymykset myöntämällä sen että uskoo sellaiseen, mutta sanoisi ettei halua uskonasioista puhua kun pitää niitä henkilökohtaisina asioina vaan presidentin työhön liittyvistä asioista. Jos joku hyökkäisi sitä vastaan niin siitähän keräisi vain katsojien sympatiat.

[Rautavaari]

Helposti. Äänestäisin kyllä Huhtasaarta, mutta hieman huolestuttaa se osaaminen ja evoluutio. Uskooko Huhtasaari myös maapallon olevan litteä?

Minun mielestä kaikki uskonnot ovat puhdasta hevonpaskaa. Silti en näe sitä ongelmaksi jos joku poliitikko sellaiseen uskoo.

Yhdysvalloissa esimerkiksi viime presidentin vaaleissa republikaanien esivaaleissa ehdokkaana oli Ben Carson joka uskoo kreationismiin:

http://www.theamericanconservative.com/dreher/ben-carson-creationist/

Carson oli Yalen yliopistosta valmistunut ja Johns Hopkinsin sairaalaan neurokirurgi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson

Johns Hopkinsin sairaala on maailman paras tai sitten kolmen joukossa Mayo Clinican ja Harvardin lääkiksen sairaaloiden kanssa.

Carsonista luin joskus vuosia sitten, että kaveri uskoo myös siihenkin että Jumala parantaa ihmisiä hänen käsiensä kautta.

Itse en näe siis ongelmaksi sitä jos Huhtasaari uskoo vaikkapa kreationismiin. Voisi vaaleissa kerätä mukavasti huomiota sellainen. Väistäisi vain aiheeseen liittyvät kysymykset myöntämällä sen että uskoo sellaiseen, mutta sanoisi ettei halua uskonasioista puhua kun pitää niitä henkilökohtaisina asioina vaan presidentin työhön liittyvistä asioista. Jos joku hyökkäisi sitä vastaan niin siitähän keräisi vain katsojien sympatiat.

Pitkälti samaa mieltä. Eli pointti on, että kunhan realistiset tätä hetkeä koskevat asiat ja arvot ovat kohdillaan, niin en näe mitään ongelmaa onko joku uskovainen vai ei. Se on jokaisen henk. koht. asia niin pitkään kun ei sitä tuputa tai aiheuta haittaa muille ja anna sen liikaa vaikuttaa omiin mielipiteisiin. Osin toki riippuu uskonnostakin, mutta sellaiset perus tapauskovaiset ei yleensä ole kovin fanaattisia. Huhtasaari ei ole uskonnolliselta aatteeltaan kanssani linjoissa, mutta muuten fiksun oloinen akka, välillä ehkä hieman hätäinen ulostuloillaan, mutta koko ajan paranee ja paranee. Ehdottomasti isänmaallinen ja luotettava ja ennekaikkea kohtelias ja mukavan oloinen.

edit: Korjasin huhtasaasen huhtasaareksi