Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Vörå]

Eihän tämä ole uskonto tai kreationismiketju, vaan Hommalaisten ketju missä he haluavat Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.

Tottakai saa puhua huhtasaaren uskonnolisuudesta ja kreationismista?

Sen sijaan ei saa alkaa jankata jumalan olemassaolosta tai evoluution todeperäisyydestä.

Apropos, varmaan löytyisi googlettamallakin, minkäs yhteisön jäsen Huhtasaari on, vai onko vain tiukan linjan ääriluterilainen?

[Kulttuurirealisti]

Huhtasaaren pitäisi kyllä kehittää vähän vähemmän ekstriimiltä kuulostava vastaus tuohon maailman synty -asiaan. Se hiertää jo tällä foorumilla, saati sitten muilla.

Muutenhan Huhtasaari on mainio esiintyjä, jolla pokka pitää. Voisi myös haastaa Niinistöä EU-integraatioon liittyvissä asioissa. Sale tykkää EU-puolustusyhteistyöstä, ja varmaan moni muukin, mutta eurobondeista, talousunionista ja yleisestä suvereniteetin siirtymisestä EU:lle olisi hyvä saada (laatu)keskustelua telkkariin. Talousunioni pyörii taatusti myös kokoomusnilkkien mielissä, eikä pelkkä puolustuspolitiikka.

[tyhmyri]

Minusta Laura Huhtasaari ei vielä tässä vaiheessa sovi presidenttiehdokkaaksi jos kyse ei ole enemmän tai vähemmän pelleilystä. Sellaiset 4-5 kansanedustajakautta lisää ja läjä menestyksellä hoidettuja tehtäviä, niin siinä vaiheessa kyllä.

Ainakaan hänen ei kannata tässä vaiheessa lähteä ehdokkaaksi ihan omaa poliittista tulevaisuuttaan ajatellen. Nyt on enemmän aika keskittyä oppositiopolitiikkaan ja oman sanoman muotoiluun. Huonoa kampanjaa ei Huhtasaaren kannata nyt mennä tekemään eikä hyvään ole nähdäkseni erityisiä mahdollisuuksia. Tilanne on mahdollisesti aivan toinen muutaman eduskuntakauden jälkeen, varsinkin jos oppii käsittelemään muutamia aiheita riittävän ympäripyöreästi.

Strategisessa mielessä persujen kannattaisi ennemminkin laittaa ehdokkaaksi joku vanha jäärä kuten Kankaanniemi tai vaikka itse Timo Soini (jos suostuu).

[J. Lannan haamu]

FB-ryhmä on työn alla.

Loistavaa Kimmo. Hyvä että meillä on täällä aktiivisia tahoja jotka vievät ajatuksia ja välittävät tietoa kentälle. Koska tässä jos jossain on tärkeää, että yhdistämme voimamme. Totean vielä, että se tuleeko Huhtasaari valituksi presidentiksi, on itselleni tässä vielä epäoleellinen asia. Toki se olisi lostava asia myöskin, mutta focus on kaikessa huomiossa ja siinä, että jatkamme tätä uskomatonta hypeä ja menestystä. Projektilla on paljon positiivisia vaikutuksia meihin ja myös vihollisemme ottaisi kunnolla osumaa kun joutuu kokemaan Huhtasaaren väkevän naisargumentoinnin monen kuukauden ajan.

[Rubiikinkuutio]

Strategisessa mielessä persujen kannattaisi ennemminkin laittaa ehdokkaaksi joku vanha jäärä kuten Kankaanniemi tai vaikka itse Timo Soini (jos suostuu).

Ei ole maahanmuuton näkökulmasta. Maahanmuuton näkökulmasta Kankaanniemi ei saisi puoltakaan sitä vaikutusta mitä Huhtasaari. Kumpikaan ei tule valituksi presideniksi, mutta toinen voisi tuoda esiin maahanmuuton kysymyksiä uskottavasti.

Soinin mainitseminen presidenttiehdokkaaksi herättää kysymyksen oletko pihalla asioista vai vitsailitko? Oletan, että se ole huumoria.

[tyhmyri]

Soinin mainitseminen presidenttiehdokkaaksi herättää kysymyksen oletko pihalla asioista vai vitsailitko? Oletan, että se ole huumoria.

En pihalla vaan jo raitilla asti. Soini ehdokkaana tosiaankin olisi niin hillitön idea, että sen kampanjan haluaisin nykytilanteessa nähdä.

Persujen ei mielestäni kannata mennä vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa. Nyt tämän älämölön jälkeen olisi viisaampaa vetäytyä hetkeksi kenttätyöhön ja aloittaa seuraavien eduskuntavaalien valmistelu. Huhtasaari on yksinkertaisesti liian kokematon ja aavistuksen varomaton tällä hetkellä (muutama merkki eilen kertoi kokemattomuudesta sen suhteen kuinka systeemi toimii). Koska hän on, mielestäni, nuivista poliitikoista yksi niitä harvoja, joilla on mahdollisuus saavuttaa myös ei nuivia äänestäjiä suuremmassa määrin, niin strategisessa mielessä ei kannata vielä nyt. Se 4-5 kansanedustajakautta lisää, niin sitten voisi olla vakava sauma.

[Kimmo Pirkkala]

FB-ryhmä on työn alla.

Loistavaa Kimmo. Hyvä että meillä on täällä aktiivisia tahoja jotka vievät ajatuksia ja välittävät tietoa kentälle. Koska tässä jos jossain on tärkeää, että yhdistämme voimamme. Totean vielä, että se tuleeko Huhtasaari valituksi presidentiksi, on itselleni tässä vielä epäoleellinen asia. Toki se olisi lostava asia myöskin, mutta focus on kaikessa huomiossa ja siinä, että jatkamme tätä uskomatonta hypeä ja menestystä. Projektilla on paljon positiivisia vaikutuksia meihin ja myös vihollisemme ottaisi kunnolla osumaa kun joutuu kokemaan Huhtasaaren väkevän naisargumentoinnin monen kuukauden ajan.

Toistaiseksi täytyy kuitenkin vähän malttaa. Ilman Lauran suostumusta ei ole mielestäni korrektia alkaa liian innolla viemään asiaa eteenpäin. Jos kuitenkin häneltä tulee suostumus, niin sitten kaasu pohjaan.

[Gleb]

Oma mielenkiintoinen nyanssi tässä toki se, että hommalaista ei näytä haittaavan yhtään että presidenttiehdokas olisi tiedevastainen uskonnollinen hihhuli. Kunhan vain on maahanmuuttokriittinen, muulla ei niin väliä.

[Kimmo Pirkkala]

Meillä on pääministerikin lestadiolainen ja tuntuu sen suomalaisille kelpaavan (ainakin riittävän isolle osalle). Epäilemättä hänkin uskoo, että jumala loi maailman, mutta kukaan ei siitä mitään meteliä nosta.

Toisekseen meillä on varmaankin maamme historiassa aika montakin presidenttiä ollut, jotka uskoivat jumalaan. Eivät tainneet kauhean isoa vahinkoa aiheuttaa.

[Rubiikinkuutio]

Huhtasaari on yksinkertaisesti liian kokematon ja aavistuksen varomaton tällä hetkellä (muutama merkki eilen kertoi kokemattomuudesta sen suhteen kuinka systeemi toimii). Koska hän on, mielestäni, nuivista poliitikoista yksi niitä harvoja, joilla on mahdollisuus saavuttaa myös ei nuivia äänestäjiä suuremmassa määrin, niin strategisessa mielessä ei kannata vielä nyt. Se 4-5 kansanedustajakautta lisää, niin sitten voisi olla vakava sauma.

Siinä sitä oppii tekemällä. Niin sitä oppivat muutkin. Hyvä se on televisiossa.

Oikeasti presidentinvaalit ovat asia, jota nuivilla ei vaan ole varaa jättää Kankaanniemen tapaisten tyyppien käsiin. Menee mieletön määrä televisioaikaa hukkaan ja se tarvitaan kaikki.

[Rubiikinkuutio]

Oma mielenkiintoinen nyanssi tässä toki se, että hommalaista ei näytä haittaavan yhtään että presidenttiehdokas olisi tiedevastainen uskonnollinen hihhuli. Kunhan vain on maahanmuuttokriittinen, muulla ei niin väliä.

Vastasin tähän jo aiemmin, mutta ei. Minua ei evoluution täydellisenä selviönä näkevänä ja muutenkin ateistina haittaa asia yhtään:
https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.30.html

[tyhmyri]

Oma mielenkiintoinen nyanssi tässä toki se, että hommalaista ei näytä haittaavan yhtään että presidenttiehdokas olisi tiedevastainen uskonnollinen hihhuli. Kunhan vain on maahanmuuttokriittinen, muulla ei niin väliä.

Ainakaan minua ei hirveästi haittaa uskonnollisuus. Kristittyjen tapauksessa enemmänkin päin vastoin. Maahanmuuttokriittisyys ei ole sekään mikään ratkaiseva puoltoääni, positiivinen piirre kylläkin. Mutta talouspolitiikkaan liittyvät näkemykset ja isänmaallisuus ovat merkittäviä positiivisia signaaleja.

Huhtasaaren kokemattomuus ja varomattomuus taas ovat minusta sen verran selviä, että nyt hänen ei kannata ehdoin tahdoin rynnätä liian moneen suuntaan.

Huhtasaaren kannattaa ajatella hieman pitempää peliä.

[hulaq]

Minä kun luulin, että poistaessani Vöyrin kreationismi-kikkareen, vältettäisiin uskonnosta keskusteleminen. No se ei mennyt ihan putkeen. Luulen, että jos haluatte ilmaista negatiivisen mielipiteen asiasta, se onnistuu aivan varmasti vähemmän provosoivalla tavalla, vaikka EI-äänen taustalla vaikuttaisikin hihhulointi. Provokaatiota en sinänsä halua tällä vältellä, vaan nimenomaan tätä pastakeskustelua.

[pneuma]

Persujen ei mielestäni kannata mennä vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa. Nyt tämän älämölön jälkeen olisi viisaampaa vetäytyä hetkeksi kenttätyöhön ja aloittaa seuraavien eduskuntavaalien valmistelu. Huhtasaari on yksinkertaisesti liian kokematon ja aavistuksen varomaton tällä hetkellä (muutama merkki eilen kertoi kokemattomuudesta sen suhteen kuinka systeemi toimii). Koska hän on, mielestäni, nuivista poliitikoista yksi niitä harvoja, joilla on mahdollisuus saavuttaa myös ei nuivia äänestäjiä suuremmassa määrin, niin strategisessa mielessä ei kannata vielä nyt. Se 4-5 kansanedustajakautta lisää, niin sitten voisi olla vakava sauma.

Miten niin "vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa"? Vaikeuttiko se jotenkin esim. Sari Essayahin poliittista jatkoa, että hän lähti melko kokemattomana siihen asti vain yhden eduskuntakauden (2003-2007) istuneena meppinä presidenttiehdokkaaksi vuoden 2012 presidentinvaaleissa? Vaikka Essayah jäikin presidentinvaaleissa viimeiseksi, niin koska kampanja oli onnistunut, seuraavissa eurovaaleissa hän nousi peräti koko vaalien äänikuningattareksi ja 2015 puolueen puheenjohtajaksi, joka mitä ilmeisimmin kohta pääsee ministeriksi asti.

[Gleb]

Meillä on pääministerikin lestadiolainen ja tuntuu sen suomalaisille kelpaavan (ainakin riittävän isolle osalle). Epäilemättä hänkin uskoo, että jumala loi maailman, mutta kukaan ei siitä mitään meteliä nosta.

Toisekseen meillä on varmaankin maamme historiassa aika montakin presidenttiä ollut, jotka uskoivat jumalaan. Eivät tainneet kauhean isoa vahinkoa aiheuttaa.

Eihän se Jumalaan uskominen tai uskonnollisuus ole näissä mikään ongelma. Tarkoitin sitä, että tieteellisiä teorioita kielletään täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Tämä ei ole piirre, jonka soisin presidenttiehdokkaalle, saati presidentille.

[Rubiikinkuutio]

Tarkoitin sitä, että tieteellisiä teorioita kielletään täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Tämä ei ole piirre, jonka soisin presidenttiehdokkaalle, saati presidentille.

En minäkään, mutta onko sinulla esittää henkilöä, joka paremmin voisi tuoda esiin maahanmuuttokriittisiä näkökulmia presidentinvaalien yhteydessä?

[J. Lannan haamu]

Niin, kyllähän se niin on että Lauralla on varmasti paljon mitä on suunnitellut tätä positiota varten, hän oli kuitenkin kaikista varmimmin saamassa tuon paikan mihin pyrki ja ilmoittautui. Sitä me olemme odottaneet eniten, mutta ajatus presidenttikisasta on mielenkiintoinen.

Toisaalta, pidän erityisesti Halla-ahon ja Huhtasaaren välistä yhteistyötä ensiarvoisen tärkeänä joten on tärkeää että he vievät kuviota eteenpäin.

[Gleb]

Tarkoitin sitä, että tieteellisiä teorioita kielletään täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Tämä ei ole piirre, jonka soisin presidenttiehdokkaalle, saati presidentille.

En minäkään, mutta onko sinulla esittää henkilöä, joka paremmin voisi tuoda esiin maahanmuuttokriittisiä näkökulmia presidentinvaalien yhteydessä?

Sampo Terho. Jos olisi ollut mahdollista.

[tyhmyri]

Miten niin "vaikeuttamaan Huhtasaaren poliittista jatkoa"? Vaikeuttiko se jotenkin esim. Sari Essayahin poliittista jatkoa, että hän lähti melko kokemattomana siihen asti vain yhden eduskuntakauden (2003-2007) istuneena meppinä presidenttiehdokkaaksi vuoden 2012 presidentinvaaleissa? Vaikka Essayah jäikin presidentinvaaleissa viimeiseksi, niin koska kampanja oli onnistunut, seuraavissa eurovaaleissa hän nousi peräti koko vaalien äänikuningattareksi ja 2015 puolueen puheenjohtajaksi, joka mitä ilmeisimmin kohta pääsee ministeriksi asti.

Huhtasaaren kannattaa mielestäni tarkkaan harkita miten voimakkaasti haluaa profiloitua nykytilanteeseen ja siihen liittyvään älämölöön. Käsitykseni mukaan hänellä on mahdollisuuksia saada laajempikin kannattajajoukko niin sanottujen nuivien ulkopuolelta. Mutta en ole ollenkaan varma siitä edesauttaisiko kannattajakunnan laajentamista osallistuminen ensi vuonna oleviin presidentinvaaleihin. Tietenkin siinä tapauksessa, että pelkkien nuivien äänet riittävät jatkossakin, niin tilanne on aivan toinen. Huhtasaaren kannattaa minusta tässä vaiheessa enemmänkin kasvattaa osaamistaan ja kokemustaan sekä profiloitua laajempien joukkojen ehdokkaana. Voi olla, että se ei onnistu, mutta vastaavaa kannatuspotentiaalia ei mielestäni kovin monella muulla nuivalla persulla ole.

Essayahin ja kristillisten tilanne on aivan erilainen.

Sampo Terho olisi myös minun mielestäni tässä tilanteessa sopivampi ehdokas. Jos siis suostuu.

[Rubiikinkuutio]

Sampo Terho. Jos olisi ollut mahdollista.

Olisi kelvannut minulle. Ei ole.

Saattaa olla, että ei ole Huhtasaarikaan. Mikä olisi kyllä suuri pettymys. Hän onneksi vasta vähän epäröi. Toivon todella, että lähtee, koska ketään hyvää korvaajaa en osaa kuvitella, kun tosiaan Terhokaan ei ole lähdössä.

[hulaq]

Mikähän siinä on, että Terho ei haluaisi enää lähteäkään ehdolle? Eikös ne olleet Jussin kanssa hyvää pataa ja pitkät pätkät samoja linjauksia ja hyvää kaveria muutenkin? Oliko Terho kuitenkin sitten "eliitin" lemmikki eikä näin ollen halua enää olla ehdolla, koska "eliitti" nyt koki karvaan tappion?

[Gleb]

Sampo Terho. Jos olisi ollut mahdollista.

Olisi kelvannut minulle. Ei ole.

Harmi. Sampo saisi huomattavasti laajemman kuulijakunnan kuin Laura. Lauralla ei ole nähdäkseni mahdollisuutta kasvattaa kannattajajoukkojaan Persuja laajemmalle, ja senkin osalta rajoitetusti.

[Tavan]

Jaha, Laura ei lähde, Sampo ei lähde. Kiihottava kohusahuri kehiin!!

[mikkoR]

No hitto, kannatetaan.

Sale on vähän sellainen varma valinta, ei ole pahemmin tyhmäillyt mutta eipä tuolla mitään urotekojakaan ole, tosin Suomessa pressalla on valta lähinnä siihen kuinka paljon hymyilee ja ketä kutsuu linnaan.
Silti olen sitä mieltä ettei hänen lausuntonsa ollut kuin kalsarit jalassa kiinni jäämistä vaan oli munakin vielä kädessä.
Aiemmin ollut asiassa kuin asiassa sovitteleva mutta nyt yhdessä asiassa tuollainen takinkääntö on jokseenkin hämmentävää...

Laura ressaksi! Munilla tai ilman!

[Noottikriisi]

Jos Huhtasaari ja Terho kieltäytyvät niin saattaisin kannattaa myös Jussi Niinistöä. Hänessä on suomalaiseen umpimielisyyteen ja vahvan johtajan kaipuuseen vetoavaa yrmeää ja tylyä karismaa. Vähän Mannerheimin tyylistä jämäkkyyttä.

[hulaq]

Jos Huhtasaari ja Terho kieltäytyvät niin saattaisin kannattaa myös Jussi Niinistöä. Hänessä on suomalaiseen umpimielisyyteen ja vahvan johtajan kaipuuseen vetoavaa yrmeää ja tylyä karismaa. Vähän Mannerheimin tyylistä jämäkkyyttä.

Tuolla velloo huhu, että Niinistö lähtee menemään koska on SMPn ukkoja Soinin kainalossa.

[Noottikriisi]

^Juu, en ihmettelisi mutta jossittelen muuten vaan.

[Totti]

Presidentti Niinistön puheet vaikuttavat siltä, että hallituksen kaadosta olisi ilmoitettu hänelle etukäteen. Sen verran rauhallisesti ja yllätyksettömästi hän asiaan suhtautui. Ja miksi ei olisi ilmoitettu, kyllähän epävirallinen linja on auki presidentin kansliasta kokoomuksen pääkonttoriin edelleen.

Erityisen huomiota herättävää on, että Niinistö ei kertaakaan patistanut hallituspuolueita vakavaan neuvotteluun jatkon löytämiseksi vaan totesi vain asioiden olevan nyt näin.

Tapahtumaketju on edennyt aivan liian nopeasti, jotta se ei olisi suunniteltu jo etukäteen korkeimmalla tasolla, johon presidentti väistämättä kuuluu. On epätodennäköistä, että pressa olisi pidetty ulkona tästä vallankaappaushankkeesta, jonka hän kuitenkin joutuu siunaamaan ennemmin tai myöhemmin.

Tässä herää nyt kysymys, mikä on Niinistön rooli tässä kuviossa ja kuinka kauan hän on ollut tietoinen tästä juonesta ja jopa mukana siinä?

[Ari-Lee]

Jaha, Laura ei lähde, Sampo ei lähde. Kiihottava kohusahuri kehiin!!

Jaha. Karvas pettymys jos näin on. No, sitten Paavo Väyrynen vielä kerran.

[dothefake]

Arvatkaa, keiden pääpatsaat ovat eduskuntatalon pitkässä yläsalissa? Aivan, henkilöiden, jotka ovat olleet sekä eduskunnan puhemiehiä sekä presidenttejä. Päätelkää siitä.