Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!

[Riukulehto]

RKP:n pj. Anna-Maja Henriksson uskoo, ettei nykyinen hallituspohja voi jatkaa. On keskustellut Sipilän kanssa.

https://twitter.com/KisseTolvanen/status/874183084773605377

[Kerttu Täti]

Suomen kansalla tarkoitin koko Suomen kansaa. Suomen kansa voi päättää, että ei luovuta pois valtaa päättää omista asioistaan. Kohta se ei enää onnistu, kun ylikansallinen hallinto on onnistunut tavoitteessaan tuoda maahan uudet kansalaiset.

No mutta kun se valta on Suomen kansalla. Se on äänestänyt jaa EU:lle, se valitsee demokraattisesti johtajansa. Kunnallisvaaleissa se viimeksi äänesti Vihreät voittoon ja helsingin pormestariksi Vapaavuoren.

Kyse on juuri siitä, että nk. nationalisteille "valta Suomen kansalla" tarkoittaa, että valta on nk. nationalisteilla. Jotka ovat kopsanneet aatteensa ylikansallisista lähteistä, joilla on paljon enemmän tekemistä ylikansallisten asioiden kuin Suomen tai Suomen kansan tahdon kanssa. Jos joku suomalainen on eri mieltä näiden nk. nationalistien kanssa, niin yritys on kova väittää näitä henkilöitä epäisänmaallisiksi. Kuten hyökkäys Tuomiojaa, Vapaavuorta ... kaikkia suomalaisia suvakeiksi leimattuja kohtaan.

Suomalaiset eivät kelpaa nk. nationalisteille, vain ylikansallinen nationalismi kelpaa.

[Risto A.]

En osaa sanoa, mitä Sipilä ja Orpo vaativat, mutta luulisin että ovat jo etukäteen sopineet yhteisen linjan, jota esittävät Halla-Aholle.
Myöskään en osaa sanoa mikä se linja on, mutta arvailisin että siinä on jotain erilaista kuin mitä Halla-Aho haluaisi.

Siis jos Halla-Aho ei anna periksi omasta linjastaan, ja Sipilän ja Orpon yhteinen linja on erilainen (siis jos sellainen yhteinen linja on jo varmuuden vuoksi etukäteen sovittuna, kuten arvailen) - jos on vakava linjaero, eikä kukaan anna periksi, sitten ei voida leikkiä yhdessä.

***
Mitäs ajattelisit noista skenaarioistani A, B, C, D, onko joku niistä todennäköisempi kuin muut?
Vai onko mielestäsi jotain muuta skenaariota?

Sellainen vaihtoehto Ö että Halla-Aho sanelisi Sipilälle ja Orpolle että hei kuulkaas, nyt ruvetaan tekemäänkin eri lailla kuin te olette pari vuotta Soinin kanssa sopineet, ... en oikein usko että Halla-Ahon muskelit riittää kun ruvetaan vääntämään.

Tällä hetkellä näyttää, että "linjaerot" on tosiaan metafysiikassa ja uskon asioissa, kun hallitusohjelmaan ei ole mitään uusia vaatimuksia.

B. olisi mielestäni ainakin toivottavin ja rationaalisin. Ehkä myös todennäköisin. Kokoomuksen ja Keskustan lienee vain pakko pelata hetkosen verran tätä sentimentaalista peliä, koska ilmeisesti näiden kannatus perustuu yksinomaan vain sentimantaalisiin maalailuihin ja haluavat varmistaa, ettei kollektiivit traumatisoidu?

[vastarannan kiiski]

Onko muita skenaarioita?

Unelmoin maailmasta, jossa poliittiseen keskusteluun osallistuvat opettelevat kirjoittamaan keskeisten toimijain nimet oikein.

Omalta pieneltä osaltani, korjasin tekstiäni unelmasi suuntaan 

[Ernst]

D.
Halla-Aho ei jousta mistään, hallitus hajoaa, uutta ei saada kasattua, joudutaan uusiin eduskuntavaaleihin.
Kokoomus voittaa, persujen paikkamäärä putoaa alle puoleen. Ihan OK, vaikkakin hirveä ruljanssi.

Halla-aho on sanonut haluavansa jatkaa sillä hallitusohjelmalla, joka on jo sovittu. Mistä Halla-ahon pitäisi mielestäsi vielä joustaa?

Kysymyksesi on erinomainen. Pitäisikö tunnustaa Kyllikki Saaren murhakin ja Bodom?

Ja opettelee hän edeltävä kirjoittaja sen sukunimen kirjoittamaan oikein.  Lisää uskottavuutta.

[b_kansalainen]

Onko muita skenaarioita?

Petteri Orpo saa aivoinfarktin miettiessään Halla-ahon ihmisyyden arvoja ja poistuu politiikasta. Tilalle valitaan puheenjohtajaksi nuiva kokoomuslainen. Hallitus jatkaa ja Suomi pelastuu

[Kni]

Siis jos Halla-Aho ei anna periksi omasta linjastaan,

Olenko missannut jotakin kun olen siinä käsityksessä että Halla-ahon linja on se minkä Sipilä, Stubb-Orpo ja Soini ovat sopineet?

Jos Halla-aho tämän perusteella syrjäytetään nin se ei ole mitään muuta kuin kouluhallituskiusaamista. Asioista olemme samaa mieltä, mutta emme silti halua leikkiä kanssasi.

[internetsi]

^ teillä on kyllä vahva tuo harha, että isänmaallisuus olisi jotenkin nationalistien yksinoikeus. Ei ole. Monet nk. nationalistien toimet ovat tuhoksi isänmaalle. Nationalismi on kommunismiin verrattava ylikansallinen aatesuunta, jossa symbolit, aatteet jne ovat kaikkialla samasta sabluunasta, vaikka ne pinnallisesti onkin koristeltu erinäköisiksi.

Enpä ole huomannut moista väitettä. Taisit nyt olkiukkoilla?

Joo, katsos Ylikansallisen Nationalismin Kotkanpesästä on annettu lipun kokoa koskevat määräykset. Vain Sveitsi ja Nepal on saaneet poikkeusluvan pitää erikokoisia lippuja kuin muut.



Kumma kyllä, ensin Sampo oli median mukaan "vaarallinen", koska sai Halla-ahon testamenttaamat äänet ja pääsi Brysseliin. Nyt Sampo olikin sitten se hyvä voima, joka ei voittanutkaan.

Soinin aikana media huusi, kuinka soinilaisten persujen nousu on kamalaa. Eduskuntavaalien jälkeen marssittiin demokratiaa vastaan. Ensin huudettiin kuinka persujen olisi pitänyt mennä hallitukseen. Sitten huudettiin, kun persut meni hallitukseen.

Media nyt huutaa milloin mitäkin. Nyt media huutaa, kuinka Jussi ei voi johtaa Brysselistä, mutta huutaa sitäkin, ettei Jussia pidä ottaa ministeriksi.

[SmallFish]

Välikommenttina pitää tässä vaiheessa todeta, että vaikka paskamyrsky käynnistyi hitaasti, käynnistyi se kovimman kaavan mukaan heti välipäivän jälkeen. Melkoista yliammuntaa on havaittavissa koko politiikan kentällä.

[Mandula]

Kaupunkilaissuvakki ilmoittaa tähän väliin, että jäsen Maalaisjuntitar puhuu asiaa. Kiiluvasilmäisille hommalaisille tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ajatus, että suvakkien lisäksi myös muille ihmisille maahanmuuton ongelmat voivat olla mitätön sivumauste elämän sopassa, vaikka niihin mielipide kysyttäessä löytyykin.

Täällä myös eräs liberaalikokoomuslainen, jonka mielestä oli luultavasti hyvä asia, että äärinuivat kaappasivat persupuolueen.
Varsinkin kun Halla-Ahon talousnäkemykset lienevät vähintään yhtä oikealla kuin kokoomuksella.

Tästä saattaa seurata, että ne tehdasduunarit jotka viime eduskuntavaaleissa äänestivät demareiden sijasta persuja, eivät ikinä enää vahingossakaan tee niin. Nythän se tosin näkyy jo gallupeissa, että muutenkin ovat tipahtaneet persujen vankkureilta.

Ihan kohtalaisia skenaarioita mielestäni ovat (siis näin liberaalikokoomuslaisen näkökulmasta)

A.
Persujen eduskuntaryhmä hajoaa kahtia, ja maltillisempi osa jatkaa hallituksessa. Sen pienemmän persuryhmän painoarvo vähenee. Ihan OK.

B.
Halla-Aho antaa sen verran periksi näkemyksistään, että persut pysyy kokonaisuudessaan hallituksessa. Hallituksen politiikka muuttuu oikeistolaisemmaksi, erityisesti talouspolitiikka, kokoomuksen suuntaan. Myöskin aluepolitiikassa Halla-Aho lienee lähempänä kokoomusta, kuin keskustaa.
Tämäkin vaihtoehto B on minun kokoomusliberaalin näkemykseni mukaan ihan OK.
Voi olla että samalla hallituksen politiikka muuttuu maahanmuutovastaisemmaksi, mutta se ei ole ainakaan minulle mikään kynnyskysymys.
Pääkaupunkiseudun ja muiden isojen kaupunkien kansainvälistyminen jatkuu joka tapauksessa, se on maailmanlaajuinen megatrendi jolle ei kukaan mitään voi (demokraattisissa valtioissa).

C.
Halla-Aho ei jousta mistään, persut heitetään ulos hallituksesta, tilalle RKP ja kristilliset, tai sitten jopa vihreät?
Tukena myös ne muutamat persut jotka loikkaavat muihin puolueisiin, joku heistä ehkä myös ministeriksi?
Ihan OK tämäkin.

D.
Halla-Aho ei jousta mistään, hallitus hajoaa, uutta ei saada kasattua, joudutaan uusiin eduskuntavaaleihin.
Kokoomus voittaa, persujen paikkamäärä putoaa alle puoleen. Ihan OK, vaikkakin hirveä ruljanssi.

Onko muita skenaarioita?

Olen tätä nyt pitkään miettinyt, kun joka paikassa puhutaan että Halla-Aho kaataa hallituksen ja että Halla-Ahon pitäisi joustaa.

Eikös nyt asia kuitenkin ole niin, että hallitusohjelma on jo laadittu ja sovittu ja siinä on kutakuinkin pysytty (jos ei kepun sipulointia alkoholijutussa ja kokkareiden kähmintää hallitusrekisterissä lasketa, ja joitain muitakin..).
Ainoa mitä Halla-Aho on vaatinut on, että asiantila pysyy jakossakin täsmälleen samana. Ja mikä parempaa, vaatinut, että hallitusohjelmaa aletaan noudattamaan entistä tarkemmin.

Että mistä Halla-Ahon nyt sitten pitäisi joustaa näissä uusissa "hallitusneuvotteluissa"? Siinä, että hallitusohjelmaa ei noudatetakkaan? Eikö silloin olisi ihan hyväkin, että hallitus hajoaa, jos muut eivät sitä yhdessä sovittua ohjelmaa halua enää noudattaa?

Kysyn vaan, kun olen varmaan jotenkin tyhmä kun media ja muut puolueet ja niiden kannattajat tällaista ihme hömppää huutelevat joka tuutista..

[vastarannan kiiski]

B. olisi mielestäni ainakin toivottavin ja rationaalisin. Ehkä myös todennäköisin. Kokoomuksen ja Keskustan lienee vain pakko pelata hetkosen verran tätä sentimentaalista peliä, koska ilmeisesti näiden kannatus perustuu yksinomaan vain sentimantaalisiin maalailuihin ja haluavat varmistaa, ettei kollektiivit traumatisoidu?

Siis tämä:

B.
Halla-Aho antaa sen verran periksi näkemyksistään, että persut pysyy kokonaisuudessaan hallituksessa. Hallituksen politiikka muuttuu oikeistolaisemmaksi, erityisesti talouspolitiikka, kokoomuksen suuntaan. Myöskin aluepolitiikassa Halla-Aho lienee lähempänä kokoomusta, kuin keskustaa.
Tämäkin vaihtoehto B on minun kokoomusliberaalin näkemykseni mukaan ihan OK.
Voi olla että samalla hallituksen politiikka muuttuu maahanmuutovastaisemmaksi, mutta se ei ole ainakaan minulle mikään kynnyskysymys.
Pääkaupunkiseudun ja muiden isojen kaupunkien kansainvälistyminen jatkuu joka tapauksessa, se on maailmanlaajuinen megatrendi jolle ei kukaan mitään voi (demokraattisissa valtioissa).

Omastakin mielestäni tämä olisi ehkä toivottavin.
En vain oikein ymmärrä, ketä tuosta porukasta voitaisiin ottaa ministereiksi? Mutta ehkä sieltä löytyy.

Maahanmuutossa oleva ristiriita on luullakseni hallituksen kannalta pienempi, ja EU-näkemys on se varsinainen ISO ero jossa Halla-ahon olisi annettava lupauksia ja sitoumuksia, jotka luultavasti ovat ristiriidassa sen kanssa mitä hänen kannattajansa ajattelevat.

Niinhän Soinillekin kävi, että kun muutaman (salaisen?) keskustelun kävi EU-johtajien kanssa, alkoi ehkä ymmärtää että Suomi ei ole missään asiassa enää yksin, eikä yksinäisyyteen enää kannata pyrkiä.

[Kerttu Täti]

Enpä ole huomannut moista väitettä. Taisit nyt olkiukkoilla?

En. Kommenttini lähti aivan ketjussa esitetystä väitteestä.

[Tuomioja siis toivoo, että Suomen kansan kulttuurisia arvoja, kansallista identiteettiä ja itsemääräämisoikeutta vahvasti puolustava puolue ei voi toimia Suomen hallituksessa. Mitä ihmettä tämä nilviäinen tekee Suomen eduskunnassa, tai yleensä missään merkittävässä tehtävässä?

[Ernst]

Nyt jumalauta. Ettekö te "arvopoliitikot" käsitä, mitä te olette päästämässä ulos pullosta tai lippaasta? Jos seuraus tällaiselle äänestäjien halveksunnalle ja päin näköä v1ttuilulle on ainoastaan megajytky 2019 vaaleissa, olette selvinneet todella vähällä. Parlamentaarisen vaikuttamisen kanava on pidettävä auki.

Vox populi, vox dei.

Amen, veli, amen!

Enpä muuten ole näiden "arvopoliitikoiden" ennen tätä jeesustelleen arvoillansa. Pikemminkin ovat välttäneet koko vaikeaa aihetta. laarin pohjia kaivavat.

Nuivat persut! Vaalivalmistelu pitää aloittaa nyt. 2019 on hyvin pian.

[kgb]

No mutta kun se valta on Suomen kansalla. Se on äänestänyt jaa EU:lle, se valitsee demokraattisesti johtajansa.

Hmmjaa. Jos nyt tuosta vedetään vähän johtopäätöksiä, eikö olisi ihan oikeus ja kohtuus äänestää EU-asiasta uudelleen koska nykyinen EU ei ole enää lainkaan sellainen kuin siihen liittymisestä äänestettäessä, mikäli yhden puoluejohtajan vaihtuminen riittäisi uusien vaalien perusteeksi siksi, että puolue ei ole enää sama kuin ennen?

[Kni]

Jotenkin tulee semmoinen olo että hallitusohjelmassa olevia persujen tavoitteita ei ole ollut tarkoituskaan toteuttaa.

[Teaparty]

Jotenkin tulee semmoinen olo että hallitusohjelmassa olevia persujen tavoitteita ei ole ollut tarkoituskaan toteuttaa.

Ei tietenkään. Sen vuoksi sinne kirjattiin monitulkintaisia sanamuotoja. Soinin siunauksella.

[Ernst]

Ai, jos kopsataan arvot, joiden mukaan valta pitää olla kansoilla itsellään, niin valta ei ole kansoilla itsellään? 

Aivan, koska Suomen kansa = nk. nationalisitit on megaluokan harha.

Se harha on omassa päässäsi, koska kukaan ei mielestäni ole sinun ohellasi moista väittänyt. Siis kaikkien suomalaisten olevan nationalisteja.

Tässä ei ollut loukkaamistarkoitusta.

[b_kansalainen]

Että mistä Halla-Ahon nyt sitten pitäisi joustaa näissä uusissa "hallitusneuvotteluissa"?

Halla-ahon pitäisi antaa periksi ihan kaikissa asioissa pyytääkseen anteeksi olemassaoloaan, mutta sekään ei riitä, koska kysy ei ole asioista vaan Halla-ahon olemassaolosta. Syrjintä on näköjään Suomessa sallittua ihan politiikan ylimmällä tasolla asti. Ihanan suvaitsevaista fasismia

[Ernst]

Nordea nosti talouskasvuennustustaan, vaikka Halla-aho ja dynaaminen trio.
Lähde: Yle, 1 min.

[koojii]

RKP:n pj. Anna-Maja Henriksson uskoo, ettei nykyinen hallituspohja voi jatkaa. On keskustellut Sipilän kanssa.

https://twitter.com/KisseTolvanen/status/874183084773605377

Ettäs kehtaakin. 

Jos muistellaan hieman Suomen historiaa ja Suomen aikaisempia hallituksia eli Rytin molempia hallituksia, Rangellin hallitusta, Linkomiehen hallitusta sekö Hackzellin hallitusta, niin niissä oli mukana Kokoomus, RKP, SDP ja Maalaisliitto ja olivat liitossa kaikki siihen aikaan Saksan ja sitä johtaneen viiksivallun kanssa.

Katuuko Anna-Maja aktiivisesti näitä RKP natsiyhteyksiä? Entäs nämä muiden puolueiden veijarit?

Nyt haaskoille riittää natsikortin vilautteluun muille se että joku on hurrannut sopimattomalla tavalla jollekkin Yhdysvaltojen presidentin ympäristösopimukselle.

[Riukulehto]

Halla-aho lähti hetki sitten neuvotteluista.

[Ernst]

Onko muita skenaarioita?

Unelmoin maailmasta, jossa poliittiseen keskusteluun osallistuvat opettelevat kirjoittamaan keskeisten toimijain nimet oikein.

Omalta pieneltä osaltani, korjasin tekstiäni unelmasi suuntaan 

Kauniisti tehty! Lisään hieman painetta: poliittisia toimijoita on paljon, samoin nimiä...

[qwerty]

Jotenkin huvitti tämä kohta Ylen teksti seurannassa

klo 12:01: Kesärannan portilla nähtiin hetki sitten pienimuotoista pöhinää, kun pihalla olevat autot liikkuivat. Tilanne on nyt ohi.

Spektaakkelia voi seurata Yle Areenassa

[Risto A.]

Siis tämä:

B.
Halla-Aho antaa sen verran periksi näkemyksistään, että persut pysyy kokonaisuudessaan hallituksessa. Hallituksen politiikka muuttuu oikeistolaisemmaksi, erityisesti talouspolitiikka, kokoomuksen suuntaan. Myöskin aluepolitiikassa Halla-Aho lienee lähempänä kokoomusta, kuin keskustaa.
Tämäkin vaihtoehto B on minun kokoomusliberaalin näkemykseni mukaan ihan OK.
Voi olla että samalla hallituksen politiikka muuttuu maahanmuutovastaisemmaksi, mutta se ei ole ainakaan minulle mikään kynnyskysymys.
Pääkaupunkiseudun ja muiden isojen kaupunkien kansainvälistyminen jatkuu joka tapauksessa, se on maailmanlaajuinen megatrendi jolle ei kukaan mitään voi (demokraattisissa valtioissa).

Omastakin mielestäni tämä olisi ehkä toivottavin.
En vain oikein ymmärrä, ketä tuosta porukasta voitaisiin ottaa ministereiksi? Mutta ehkä sieltä löytyy.

Maahanmuutossa oleva ristiriita on luullakseni hallituksen kannalta pienempi, ja EU-näkemys on se varsinainen ISO ero jossa Halla-ahon olisi annettava lupauksia ja sitoumuksia, jotka luultavasti ovat ristiriidassa sen kanssa mitä hänen kannattajansa ajattelevat.

Niinhän Soinillekin kävi, että kun muutaman (salaisen?) keskustelun kävi EU-johtajien kanssa, alkoi ehkä ymmärtää että Suomi ei ole missään asiassa enää yksin, eikä yksinäisyyteen enää kannata pyrkiä.

Niinnoh, Halla-ahon pitäisi vain jollain tavalla vakuuttaa, että kyllä hän pitää ihmisiä arvossa, ihonväriin, sukupuoleen ja säätyyn katsomatta. Ei tuo tuottaisi ongelmia. Ongelmia tuottaisi se, että paatunuttta muista vähät välittävää rikollisia Halla-aho ei pidä samassa arvossa, kuin tavallista miestä ja naista, jotka hoitavat asiansa. Tässä Orpo ja Sipilä joutuisi umpikujaan, koska nämä ei ole koskaan miettineet omia arvojaan millään tavalla, kunhan vain heittelee näitä ilmoille. Pitäisi käydä filosofinen keskustelu ja se pitäisi aloittaa siitä, että Sipilälle ja Orpolle opetettaisiin filosofisen ajattelun alkeet. Voisi mennä hallitusneuvotteluissa jokunen kuukausi/vuosi.

EU:sta Halla-aho on sanonut, että mikään eroaminen ei ole ajankohtaista. Ei sekään voi olla kynnyskysymys, että "EU on ikuinen". Sellainen olisi täysin mielipuolista ja sellainen hallitus tulisi hajoittaa ilman muuta - psykiatrin toimesta!

Suomen tulee ajatella omaa etuaan. Niin tekee kaikki muutkin. Ryssän pelko voi olla tervettä, tai se voi olla myös patologista, mikä sumentaa koko ajattelukyvyn.

Suomella ei esim. olisi mitään sotilaallista hätää tai pelättävää, jos otettaisiin Sveitsistä puolustusmalli - jokaiselle täysipäiseksi katsotulle reserviläiselle rynnäkkökivääri kotiin + pari lippaallista panoksia käytettäväksi matkalla omaan puolustusasemaan, missä on odottamassa koko saatanan arsenaali aseita, alkaen ilmatorjunnasta. Sellaista valtiota ei miehitellä. Sveitsi tietää sen tänään aivan yhtä hyvin ja kirkkaasti kuin Adolf Hitler, Josef Stalin ja Mussoliini aikoinaan. Jokainen miehittäjä laskee ensin paperilla todennäköisyyksiä onnistuneelle kampanjalle.

[b_kansalainen]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/529955-halla-ahon-valinnasta-valtava-keskusteluvyory-hommaforumissa-nyt-olemme
Homma mainittu. Torilla tavataan. Sori, että en löytänyt parempaa ketjua linkille.

[Golimar]

Juhana Vartiainen: Tämä on minun perusarvoni

Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen kirjoittaa nettisivuillaan perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen käydystä keskustelusta siitä, mitä ovat kokoomuksen ja keskustan arvot.

– Jotkut sosiaalisen median kommentoijat ovat vihjanneet, että näille kahdelle puolueelle olisi ensisijaista saada läpi vireillä olevia uudistuksia ja että arvot olisivat toissijaista sanahelinää, josta ei oikeasti välitetä.

– Tämä on äärimmäinen ja onneksi virheellinen näkemys kokoomuksen ja keskustan poliitikoista – ja useimpien puolueiden poliitikoista. Politiikkaan lähtijöillä voi olla materiaalisia pyrkimyksiä ja eturyhmäintressejä, mutta useimmilla politiikassa toimijoilla on mukana pyrkimys hyvään. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän, Juhana Vartiainen toteaa.

Hän toteaa sen vuoksi seuraavassa olevan omia perusarvojaan – "tai oikeastaan vain yksi ja kaikkein tärkein perusarvo".

– Sitaatteina ihmiskunnan suurista viisauden lähteistä. En minä sitä osaa sen paremmin ilmaista, joten kuunnellaan tuhatvuotista viisautta, Vartiainen jatkaa ja tarjoaa seuraavat sitaatit:

"Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa". (Paavalin kirje Galatalaisille).

"Rabbi Meir on sanonut: 'Ensimmäinen ihminen, se tomu, josta hänet on luotu, se tomu on kerätty kaikkialta maailmasta'". (Talmud Bavli)

"On vain yksi kasti: ihmiskunta". (Intia, 800-luku, Pampa)

"Ihmiset, pitäkää kunniassa Herraanne, joka on teidät luonut yhdestä hengestä". (Koraani, Neljäs Suura An-Nisan)

"Jokainen maa on minun maani, jokainen ihminen on veljeni". (Sangam-kauden sanonta, käännetty tamilista)

"Ei ole eroa eri ihmisryhmien välillä. Koko ihmiskunta on jumalaista alkuperää". (Mahâbhârata)

"Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia kuin kamman piikit". (Hadith, profeetta Muhammedin sanoja)

"Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä". (YK:n ihmisoikeuksien julistus).

– Politiikasta, niin maahanmuutosta kuin julkistaloudesta, voi olla perustellusti eri näkemyksiä, mutta universaali ihmisyys ei ole kaupan, Juhana Vartiainen kirjoittaa lopuksi.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/arvo%20vartiainen-66604

Miten tuo iljetys kehtaakin jeesustella.

[Aeon]

Jotenkin huvitti tämä kohta Ylen teksti seurannassa

klo 12:01: Kesärannan portilla nähtiin hetki sitten pienimuotoista pöhinää, kun pihalla olevat autot liikkuivat. Tilanne on nyt ohi.

Spektaakkelia voi seurata Yle Areenassa

Ei jumalauta! Ihan kuin olisivat seuraamassa jotain poliisin piirtystilannetta 

[Pöllämystynyt]

Kukahan tulee tilalle hallitukseen?

[Possumi]

Kertokaa nyt tyhmemmälle että mistä tuola neuvotellaan kun Jussi on jo sanonut että PS sitoutuu hallitusohjelmaan?

Siis PS:llä ei ole periaatteessa mitään uusia vaateita hallitusyhteistyön jatkamiselle.

Onko sielä joku inkvisitio session menossa jossa Halla-aholta vaaditaan viittäkymmentä Hail-Maryä ja vääräoppisuuden tuomitsemista? 

[Kni]

Olisin kernaasti kiittänyt Soinia, mutta kuultuani tahattomasti hänen suustaan natsien vallankumouksesta, en tohtinut lähestyä. Me olemme Perussuomalaisia, emme natseja.
http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238337-hallankumous

Pitääköhän tämä paikkansa? Soini pitänyt siipiensä suojassa natseja jotka nyt pääsivät vapaaksi?