"Rasistinen" kommentointi yleistä poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä

[Maastamuuttaja]

Rasismin määrittelyyn vihkiytyneet tietävät, että Suomessa on tällä hetkellä 3.000.000 rasistia. Epärastisia hajaesiintymisiä löytyy mm. Tasa-arvovaltuutetun toimistosta.

[rätkä]

Voi jospa järjen hiven löytyisi ja pikimmiten muutettaisiin lakeja niin että etninen profilointi olisi paitsi sallittua, myös suotavaa. Jo ihan kustannussyistä vähät resurssit pitäisi kohdentaa sinne missä ne tuottavat parhaiten.
Samoin toivoisin että esimerkiksi faceen hetkessä tuherrettu teksti "ei ne edes sitä osaa" tulkittaisiin juuri siksi mitä se on eli hetken mielijohteessa kirjoiteltu teksti joka ei johda mihinkään eikä tarkoita mitään. Mikään facessa tms. oleva teksti ei voi olla niin tärkeä ja näkyvä että sillä voisi olla mitään merkitystä.

[foobar]

Yle olisi voinut vaihtelun vuoksi tehdä jutun siitä, miksi vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä puolet kuuluu ryhmään, jossa fantasioidaan ministereiden lahtaamisesta.

Jokaisen asiasta hiljaa olevan suomalaisen journalistin kannan voi varsin vahvasti olettaa olevan se, että ei-sosialistiset ministerit kuuluukin lahdata ja että sen kannattaminen on jaloa. Julkisesti eivät kuitenkaan asiaa viitsi sanoa. Itse sanoisin, että se että kutsuu itsemurhateatteria kehnoksi esitykseksi on aika pientä siihen verrattuna, että nämä kansanedustajat ja heidän taustajoukkonsa aktiivisesti kannattavat maan laillisen vallan kaatamista kuolettavaa voimaa käyttämällä...

[akez]

Rasismin määrittelyyn vihkiytyneet tietävät, että Suomessa on tällä hetkellä 3.000.000 rasistia. Epärastisia hajaesiintymisiä löytyy mm. Tasa-arvovaltuutetun toimistosta.

Hommawikistä löytyy juttua rasismista. Tuossa kuvataan se, mitä kirjallisuudessa kutsutaan rasismin klassiseksi määrittelyksi. Itse käytän hollantilaisen sosiologi Paul Schefferin määrittelyä, joka sanoo saman asian hieman toisin sanoin.

Rasismi on käsite, jonka teki tunnetuksi Magnus Hirschfeld kirjassaan Racism (saks. Rassismus).[1] Rasismille ei ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää eikä Hirschfeld sitä teoksessaan määritellyt.[2][3] Tunnetusti ensimmäisen kerran rasismin määritteli Ruth Benedict, sanoen rasismin olevan "dogmi, jonka mukaan jokin etninen ryhmä on luonnostaan perinnöllisesti alivertainen ja toinen ryhmä taas periytyvästi ylivertainen".[4][3][5] Paul Westonin mukaan rasismi ei enää tarkoita mitään.[6]

https://wiki.hommaforum.org/wiki/Rasismi

Marxilaisten tiedemiesten kuvausta nykytilanteesta löytyy alta. Siihen tutustumalla havaitsee, mihin "vitunvirkkaajat" ovat pyrkimässä ... ja poliitikot ja johtavat virkamiehet menevät kerta toisensa jälkeen peloissaan samaan ansaan. Pitäisikö näille järjestää jotakin konsultointia asiassa?

Sivu 3:

... The concept of racism is also heavily negatively loaded, morally and politically. Thus, to claim that someone has expressed a racist opinion is to denounce them as immoral and unworthy. In sum, racism has become a term of political abuse. This presents special difficulties for a social scientist who defends the use of the concept. Whatever definition is offered has significance for not only academic work, but also political and moral debate.
(...)

... If racism is defined as politically or morally unacceptable, there must be a reasonable consensus about what it is. ...

Robert Miles, Malcom Brown, Racism (Second edition), 2003

EDIT typo

[MW]

Hommaforumia lähdettiin polttamaan viidenkytä miehen voimin. Paloikin oma perse. Niin makaa kuin petaa.

[Mehud]

Voisimme antaa Fobballe "Kuoleman suudelman", ilmoittamalla, että Hommafoorum tukee epäoikeudenmukaista kohtelua saanutta Fobbaa.

[Fiftari]

Juttua aiheesta:

Hyviä ihmisiä ja huolestuttavia ihmisiä

Sosiaalinen media ei tunnetusti ole sosiaalinen eikä media, mutta se on tehokas paljastamaan yksilöistä ja yhteisöistä alhaisia puolia.
Poliisien yksi puoli tuli näkyviin nyt rasismi-keskusteluna. Tasapainon vuoksi on pakko myöntää, että poliisien hyvätkin puolet tulivat nopeasti esille. Suomalaiset luottavat poliisiin vakaasti siksi, että suurin osa meidän poliiseistamme on ihan hyviä ihmisiä.
Monet niistä poliiseista kirjoittivat Twitteriin tai Facebookiin tapauksen jälkeen, etteivät hyväksy rasistista pilkkaa. Monet poliisit sanoivat niin, kun asia tuli keskusteluun maanantaina. Moni poliisi haluaa sydämestään tehdä asioita oikein – Tunnen tätä väkeä työkseni ja voin vilpittömästi sanoa, ettei tuosta ole epäilystäkään.
Millä ne jotkut joukkoon mahtuvat aggressiiviset, rasistiset ja sovinistiset poliisit saisi luottamaan työkavereihinsa ja ottamaan heiltä mallia? Se ei pelkästään käskemällä käy.

SavonSanomat

Poliisille ehdotetaan oikean ajattelutavan^TM koulutusta:

Blogi: Ihmisoikeuskoulutus pakolliseksi kaikille poliiseille

Poliisien ihmisoikeuskoulutus on Suomessa heikoissa kantimissa. Systemaattista koulutusta kaikille poliiseille ei ole. Ihmisoikeusliitto on jo vuosia peräänkuuluttanut poliiseille parempaa ihmisoikeusosaamista. Jokohan aika olisi tälle kypsä? Kysyy Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila blogikirjoituksessaan.

Poliisien rekrytointeihin asennetestausta?
Pohdimme Ihmisoikeusliitossa myös, voisiko poliisien rekrytoinnissa ja pääsykokeissa tehdä jonkinlaista asennetestausta. Onhan päivänselvää, etteivät syrjivät asenteet sovellu poliisin ammattiin. Poliisissa on tehty periaatepäätös saada ammattiin lisää vähemmistöjen edustajia, mikä on hyvä asia demokratian ja yhdenvertaisuuden näkökulmasta. Rekrytoitavien monitaustaisuuden lisääminen on kuitenkin vain yksi osa laajempaa tavoitetta. Tavoitteena tulisi olla, että voimme luottaa siihen, että jokainen yksittäinen poliisi turvaa osaltaan kaikkien Suomessa elävien perus- ja ihmisoikeuksia.

Ihmisoikeusliitto

Voin vain kuvitella sen vitutuksen määrän jos joutuvat johonkin asenteenmuokkaukseen jossa joku maailmanhalaamiseen kilahtanut kukkahattu saarnaa monikulttuurisuuden onnesta parhaaseen Politrukki tyylliin. Silti uskon että varsinkin kokeneempien järjestyspoliisien kohdalla moiset saarnat eivät uppoa vaan lisäävät ihan aidosti sitä vitutusta koska tietävät mikä se totuus on.

[foobar]

Poliisien palkkauksessa kuuluu siis Ihmisoikeusliiton mielestä soveltaa raivovasemmistolaista aatefiltteriä, sen lisäksi että syntyperäperusteella palkkausta on pyritty jo ottamaan käyttöön. Käsittääkseni moinen palkkausperuste on niin laiton kuin voi olla, mutta toisaalta se mikä on muille laitonta, on "hyvien ihmisten" kohdalla suoranainen hyve. Kaiken muun lisäksi voisi kyseenalaistaa sen, onko poliisin tehtävä kuitenkaan asettua rikollisten tueksi. Ihmisoikeuksiahan tunnetusti on vain niillä jotka eivät lakeja noudata eivätkä halua noudattaa. Muilla on vain velvollisuuksia.

[nollatoleranssi]

TV1 nyt ja jaellaan jo rasimituomioita, vaikka tutkinta on lähtökuopissa 

Tämä on jo komeasti yli parodiahorisontin.

Yle olisi voinut vaihtelun vuoksi tehdä jutun siitä, miksi vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä puolet kuuluu ryhmään, jossa fantasioidaan ministereiden lahtaamisesta.

Aiemmin sai YLE:ssä suorissa TV-ohjelmissa puhua vastaavista tappofantasioista ilman suurempaa syntiä mm. Suvi Auvinen. Mitähän puheet mahtoivat olla keskustelupalstoilla?

Ainoa syy miksi poliisien viestitkin kiinnostavat johtuu oletetusta rasismisyytöksistä, vaikka mitään ihmeellistä viesteissä ei olisikaan.

[nollatoleranssi]

Eikä siinä pitäisi olla mitään ihmettä, jos poliisit eivät usko sotilaan näköisten miesten olevan apua tarvitsevia naisia ja lapsia, vaikka vihreiden tuleva puheenjohtaja sellaista puhuisikin, samoin kuin valtamedia.

[Rubiikinkuutio]

D) Vasikkapoliisi sen sijaan on pettänyt muiden poliisien luottamuksen ja mustannut poliisin mainetta. Eri asia, jos olisi paljastanut rikoksen. Kuinka kansalainen voi luottaa siihen poliisin, jos edes muut poliisit eivät voi. Tälle kirjallinen varoitus voisi olla paikallaan (kollegiaalisuus ja luottamuspula).

Varoituksen tulee perustua rikkeeseen, joka toistuessaan on irtisanomisperuste. Vaikea sanoa riittäisikö oikeudessa, jos levittelee vapaa-aikana vapaa-ajan ryhmän puheita.

[Hornsmith]

Hyvää Jösse Järvenpään vihalaulu-kuulustelupäivämäärää kaikille! Myös poliittisille poliisitoimen osille. Samaa kansaahan tässä ollaan, vaikka ollaankin ihan eri asiallla.

[Lalli IsoTalo]

Mitäs mieltä se fobba aikanaan oli "ryhmän ylläpitäjän vastuusta" kun se täälläkin keskusteli "vihapuhe lainsäädännöstä".

Aikoinaan, joskus 2012, Fobba kehui Hommaa hyvin moderoiduksi forumiksi.

[Lalli IsoTalo]

Fobba lähtee.. Nyt herää kysymys, että minkälainen umpihullu tamili tulee tilalle. Innokkaita suvakkeja varmasti riittää tuohon pestiin.

En ole seurannut Fobban edesottamuksia viime aikoina, mutta rekisteröityessään Hommalle hänessä oli vielä jäljellä tolkun ihmistä.

[Pentecost]

Jahas. Uusi päivä, uudet mokukujeet.

Jotenkin näen tämän ainoastaan lisäävän poliisissa toimivien ihmisten kaikkinaista nuivuutta. Thomas Elfgreniä toki lukuunottamatta. Hänestä on hyvää vauhtia tulossa tulevan Mokulandian poliisiylipäällikkö, jonka johdolla mitään ei saa sanoa, ei tehdä eikä oikeasti ajatellakaan.

Samalla suuren yleisön luottamus poliisiin romahtaa totaalisesti.

[Lalli IsoTalo]

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomessa-rasismi-kukkii-poliisissa-ja-oikeuslaitoksessa-miksei-siis-kansankin-keskuudessa/

Rasismia, rasismia kaikkialla.

Rasisti on uusi normaali.

[P]

Voisimme antaa Fobballe "Kuoleman suudelman", ilmoittamalla, että Hommafoorum tukee epäoikeudenmukaista kohtelua saanutta Fobbaa.

Longplay-iltapulu-akselin toimittelijat luultavasti tuon uutisoivat "todisteena" maagisesta "rasistiyhteydestä". Ja luultavasti mainitsevat, että on todennäköistä, että hommafoorumille kirjoittaneissa ja sivustoa lukenrissa on poliiseja.

[P]

Poliisien palkkauksessa kuuluu siis Ihmisoikeusliiton mielestä soveltaa raivovasemmistolaista aatefiltteriä, sen lisäksi että syntyperäperusteella palkkausta on pyritty jo ottamaan käyttöön. Käsittääkseni moinen palkkausperuste on niin laiton kuin voi olla, mutta toisaalta se mikä on muille laitonta, on "hyvien ihmisten" kohdalla suoranainen hyve. Kaiken muun lisäksi voisi kyseenalaistaa sen, onko poliisin tehtävä kuitenkaan asettua rikollisten tueksi. Ihmisoikeuksiahan tunnetusti on vain niillä jotka eivät lakeja noudata eivätkä halua noudattaa. Muilla on vain velvollisuuksia.

Kieltämättä vahva osoitus kuplan vääristymästä. On ihan jees palkata syntyperänsä perusteella, ei pääsykokeiden perusteella, vaikka umpimielinen muslimi poliisiksi. Ajatuksenvapaus ilmeisisistä naamallekin hyppäävistä monikulturismin ongelmista onkin sitten kielletty. Että tälläisiä "ihmisoikeuksia".

Eikös tuossa järjestössä ole töissä se 40 000 euroa perättömiä lapsilisärahoja kupannutkin?

[Tappivanukas]

En ollut longplaysta kuullutkaan, mutta poliisijutun toimittaja oli ulosannin ja agendan perusteella ihan kansanuutiset/voimalehtitasoa.

Pelkästään trigger-ilmaus "avoimen rasistinen" paljastaa maailmankatsomuksen. On rasismia ja ei-rasismia. "Avoin" tarkoittanee että rasismin näkemiseen tarvitaan suvislasit. Artikkelin kuvakaappauksissa en nähnyt rasismia. Suvislasit päässä kaikki on rasismia. Afrikkalaisten geneettiset ominaisuudet ovat sellainen tabu että tunne jyrää kirjastollisen tieteellistä tutkimusta.

Oikea reaktio tällaiseen paljastusjuttuun olisi "mitä sitten."

[Eisernes Kreuz]

Tuo Huhtela ainakin selvästi edustaa grievances-koulukuntaa islamilaisen terrorismin selittämisessä (eli terrorismi johtuu vain rasismista, köyhyydestä jne).

Kaveri lienee tulevaisuuden suomalaisen poliittisesti indoktrinoidun poliisin prototyyppi.

[Sakari]

Moraalipaska= mielipide jolla koitetaan kiillottaa esittäjän sädekehää ja oikeaoppisuutta, osoittamalla muissa olevan jotain vikaa. Moraalipaska on ihmisen luontaisen toiminnan ja reagoinnin esittämistä luonnottomana "syntinä".

Moraalipaska on muuttanut muotoaan eri aikakausina, mutta yllä mainittu selitys moraalipaskalle on sama. Esimerkiksi 1800 luvulla oli mariaaninen siveyskäsitys. 60-70 luvulta lähtien on länsimaissa vaivannut erimuotoinen länsimaiden moralisointi huonona asiana. Ei rasismille loru on osa kokonaisuutta ja edustaa tämän ajan moraalipaskaa.

[Rokka]

Luulen, että poliisin ammattiin pätee se sama totuus kuin rauhanturvaajan hommiinkin.
Sen minulle eräs kokeneempi ja usean reissun heittänyt rauhanturvaaja-konkari  kertoi:
jos et ole rasisti lähtiessäsi reissuun, niin takaisin tullessasi olet varmasti.

Itse näen rasismin ihan vain primitiivireaktiona, jolla eläinkunta, ihmiset mukaan lukien, pyrkii suojelemaan omiaan. Ei se antilooppilaumakaan katso hyvällä lähestyvää petoeläintä, tai pikkukalaparvi lähestyvää ahvenparvea.
Nämä nyt vain ovat niitä juttuja jotka on ohjelmoitu sinne DNA:han. Joskus se pelko on aiheetonta, joskus aiheellista.
Poliisilla kun on vastuu rauhan ja järjestyksen ylläpidosta yhteiskunnassa, niin on ihan ymmärrettävää että tuollaista epäluuloisuutta esiintyy ulkopuolelta tulevia kohtaan. Siihen ei mitkään ihmisoikeusliiton ja spr:n järjestämät asennekoulutukset vaikuta mitenkään.

[törö]

Ei jumalauta, että hävettää näiden propagandapoliisien kommentointi somessa! Vihapuheeseenkin puuttuminen todella typerää poliisin toimesta, koska rikoslakimme ei edes tunne käsitettä, mutta vielä astetta pahempaa tällainen suoranaisen propagandan levittäminen.
[tweet]871953937456390146[/tweet]
[tweet]871679575813742593[/tweet]

Poliisi(kin) ruvennut tanssimaan aivan suvakkien pillien mukaan, ei hyvä! Heidän tehtävänsä on rikollisuuden estäminen, tutkiminen ja hillitseminen, eikä mikään mielipidepaskan levittäminen.

Tuo vain sattuu olemaan laitonta, koska poliittinen kanta ei kuulu työnantajalle millään tavalla. Jos rupeaa riehumaan sen takia, niin se voi jo kuulua, mutta pelkkä nettikirjoittelu ei kuulu.

[koojii]

Luulen, että poliisin ammattiin pätee se sama totuus kuin rauhanturvaajan hommiinkin.
Sen minulle eräs kokeneempi ja usean reissun heittänyt rauhanturvaaja-konkari  kertoi:
jos et ole rasisti lähtiessäsi reissuun, niin takaisin tullessasi olet varmasti.

Itse näen rasismin ihan vain primitiivireaktiona, jolla eläinkunta, ihmiset mukaan lukien, pyrkii suojelemaan omiaan. Ei se antilooppilaumakaan katso hyvällä lähestyvää petoeläintä, tai pikkukalaparvi lähestyvää ahvenparvea.
Nämä nyt vain ovat niitä juttuja jotka on ohjelmoitu sinne DNA:han. Joskus se pelko on aiheetonta, joskus aiheellista.
Poliisilla kun on vastuu rauhan ja järjestyksen ylläpidosta yhteiskunnassa, niin on ihan ymmärrettävää että tuollaista epäluuloisuutta esiintyy ulkopuolelta tulevia kohtaan. Siihen ei mitkään ihmisoikeusliiton ja spr:n järjestämät asennekoulutukset vaikuta mitenkään.

Eläinmaailmassa se on sääntö, että jos laumaan yrittää tulla saman lajin laumaan kuulumaton tai toiseen laumaan kuuluva eläin, niin se tunkeutuja raadellaan tavalla tai toisella hengiltä jos kiinni saadaan. Sama homma oli kyse sitten vaikka leijonalaumasta, susilaumasta tai apinalaumasta. Yksittäisiä eläimiä ne laumat voivat ottaa silloin tällöin uusiksi jäsenikseen ja tästä on hyötyä pienissä määrin geneettisen monimuotoisuuden kannalta.

Tämä taitaa olla kamalinta rasismia, mutta itse en näe miten ihminen (Homo sapiens) poikkeaa juuri muista ihmisapinoista ja eläimistä. Simpanssin kanssakkin ihmisten geeneistä 98 prosenttia on identtisiä. Isoin ero taitaa olla kasvatuksen tuomaa pintakiiltoa ja ihminen sopeutuisi hyvin elämään simpanssina kun vauvana päätyisi gorillan adoptoimaksi. Itseasiassa lähes puolet ihmisen geeneistä on yhteisiä jonkun hiivasienenkin (Saccharomyces cerevisae) kanssa.

Mielenkiintoista nähdä milloin Charles Darwinin kirja "On the Origin of Species" julistetaan Suomessa kielletyksi kirjaksi ja poltetaan roviolla ja geeneistä ja evoluutiosta opettaminen tai puhuminen säädetään kuoleman rangaistuksella tuomittavaksi vihapuheeksi.

[Lalli IsoTalo]

Meillä on sisäisesti vielä tehtävää, mutta kun ammatikseen valitsee #poliisi'n, on vain yksi viesti ja se on tämä #eirasismille.

Poliisin viesti pitäisi olla "me suojelemme kunnon kansalaisia rosvoilta", ja toiminta sen mukaista.

[Sydämistynyt]

Tunnetila vaihteli nolon, kiusaantuneen ja kyllästyneen välillä eilen illalla telkkarin ollessa taustalla auki.  Lähetyksestä toiseen aina vaan uusi toimittaja veti henkeä ja alkoi paasata poliisin rasismista.  Oikeasti ketään ei kiinnosta, koska mitään ei ole edes tapahtunut.

[Kokoliha]

Vaikka muitakin vastaavia työtovereitaan selkäänpuukottavia opportunisteja ryöminee kivensä alta, niin erityisesti ylikomisarioilla Jari Taponen ja Jussi Huhtela taitaa olla kova skaba meneillään, että kumpi heistä osaa olla poliittisempi poliisi? Tässä olisi kenties vedonlyönnin paikka: kumpi saa ensimmäisenä ylennyksen apulaispoliisipäälliköksi?

[törö]

Tuo vain sattuu olemaan laitonta, koska poliittinen kanta ei kuulu työnantajalle millään tavalla. Jos rupeaa riehumaan sen takia, niin se voi jo kuulua, mutta pelkkä nettikirjoittelu ei kuulu.

Siis mikä on laitonta?

Poliittisen kannan ja sen sellaisen uteleminen.

Tässä maassa työnantajalle ei kuulu edes se, että on kuolemassa spitaaliin ja aikoo sitä ennen tehdä työpaikka-ammuskelun. Jos se kysyy näistä asioista, sille ei tarviste vastata, ja jos se alkaa kiukutella vaikenemisen takia, asian voi viedä oikeuteen.

Tiedustelulakikin näkyy tyssäävän siihen, että se antaisi oikeuden kyylätä sellaisiakin, joita ei vielä tiedetä terroristeiksi. Oikeusasiamiestä jo pöyristyttää.

[törö]

^ Tehtävät ja soveliaisuus eivät kuulu asiaan.

Mä istun nyt kurssilla opimassa työtekijän oikeuksia, joten tiedot ovat ajan tasalla. Työnantaja ei tosissaan ole oikeutta kysellä mitään jos ei ole työtehtävien takia ihan pakko. Eded spitaalista ei saa kysellä, jollei sormien putoileminen selvästi ole haitaksi tehtävissä.

[ISO]

Hyvin moni tässä maassa kokee superintendent HuhtelaJussin lausumat epäoikeudenmukaisina ja jopa rasistisina kantasuomalaisia kohtaan.

Mutta mitäpä siitä, uralla on päästävä eteenpäin, eikä se varmasti onnistu ilman oikeita mielipiteitä.