2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Hankala Tapaus]

Voisiko kukaan auttaa sen verran,...

https://www.perussuomalaiset.fi/jyvaskylan-puoluekokous-2017/

Tämä ei tietenkään ole loppuun asti pitävä lista. Mustia hevosia voi ilmaantua puoluekokouksessakin.

Puheenjohtajaehdokkaat:
– Jussi Halla-aho
– Leena Meri
– Riku Nevanpää
– Raimo Rautiola
– Veera Ruoho
– Sampo Terho

Ensimmäisen, toisen tai kolmannen varapuheenjohtajan tehtävää tavoittelevat ainakin seuraavat henkilöt:
– Juho Eerola
– Simon Elo
– Teuvo Hakkarainen
– Laura Huhtasaari
– Arja Juvonen
– Kimmo Kivelä
– Osmo Kokko
– Kari Kulmala
– Jani Mäkelä
– Ari Prihti
– Pekka M. Sinisalo
– Ville Tavio
– Matti Torvinen

Puoluesihteeriehdokkaat:
– Jarmo Keto
– Kari Kolari
– Niilo Kärki
– Markku Saarikangas
– Riikka Slunga-Poutsalo
– Maiju Tapiolinna

[Alaric]

^ Vpj-kisassa mukana ilmeisesti myös Ilpo Heltimoinen.

http://www.esaimaa.fi/Online/2017/05/20/Heltimoinen%20ja%20M%C3%A4kel%C3%A4%20pyrkiv%C3%A4t%20perussuomalaisten%20varapuheenjohtajien%20paikoille/2017122281207/4

Ja tietenkin Jussi Niinistö.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705242200160166_pi.shtml

[Kim Evil-666]

Tulipahan mieleeni, että aikooko @Teemu Torssonen  virittäytyä mukaan vpj-kisaan? Olen ehdottomasti sitä mieltä, että miestä tarvittaisiin tuolle listalle jo ihan senkin takia, että yleinen tunnettuus kasvaisi ja toisekseen sen takia, että Torssonen on takuu nuiva ja vieläpä harkitseva ja asiallinen sellainen.

[Hankala Tapaus]

Väki ei luota Terhoon, mutta luottaa Halla-ahoon. Onko väki perillä Halla-ahon mielipiteistä, ajatuksista ja toiminnasta, vai hoetaanko nimeä entiseen tapaan jonkinlaisena uskontunnustuksena, ellei peräti sotahuutona?

Itse pidän Terhoa ihan hyvänä vaihtoehtona siksi, että Halla-aho näyttää luottavan Terhoon. Luotan kyllä Halla-ahon arvostelukykyyn tässä asiassa. Kuka haluaa tulla esiin kertomaan että ei luota?

Jos herrat olisivat sen luokan vihollisia, kuin eräät innokkaimmat täällä antavat ymmärtää, kuvittelisin Halla-ahon edes vihjaavan asiasta äänestäjille. Koska näin ei ole tapahtunut, pidän turhana riidanhaastamisena yrityksiä iskeä kiilaa näiden kahden herran väliin. Halla-aho ei ole Soinin perillinen, eikä iltapäivälehtien loruista huolimatta Terhokaan.

Jos olen väärässä, kumpaankaan ei voi luottaa. Sitten voimmekin unohtaa maamme muuttamisen politiikan keinoilla.

[Hankala Tapaus]

^ Vpj-kisassa mukana ilmeisesti myös...

Noiden puuttumista listalta vähän ihmettelinkin. Olisiko kyse päivityksen puutteesta, vai siitä että virallista ilmoittautumista ei ole syystä tai toisesta tullut?

Olen kuitenkin ymmärtänyt tilanteen niin, että äänestettäväksi ei tarvitse ilmoittautua etukäteen, joten varma lista on tarjolla vasta juuri ennen äänestystä.

[kelloseppä]

Väki ei luota Terhoon, mutta luottaa Halla-ahoon. Onko väki perillä Halla-ahon mielipiteistä, ajatuksista ja toiminnasta, vai hoetaanko nimeä entiseen tapaan jonkinlaisena uskontunnustuksena, ellei peräti sotahuutona?

Itse pidän Terhoa ihan hyvänä vaihtoehtona siksi, että Halla-aho näyttää luottavan Terhoon. Luotan kyllä Halla-ahon arvostelukykyyn tässä asiassa. Kuka haluaa tulla esiin kertomaan että ei luota?

Jos herrat olisivat sen luokan vihollisia, kuin eräät innokkaimmat täällä antavat ymmärtää, kuvittelisin Halla-ahon edes vihjaavan asiasta äänestäjille. Koska näin ei ole tapahtunut, pidän turhana riidanhaastamisena yrityksiä iskeä kiilaa näiden kahden herran väliin. Halla-aho ei ole Soinin perillinen, eikä iltapäivälehtien loruista huolimatta Terhokaan.

Jos olen väärässä, kumpaankaan ei voi luottaa. Sitten voimmekin unohtaa maamme muuttamisen politiikan keinoilla.

lihavointi minun

Kirjoitin 27.8.2014 mm. näin:

"...Seuraava ajatuksen juoksu ehkä osin yhdistää molemmat kannat, mutta ennen kaikkea asettaa ne tiettyyn laajempaan hiekkalaatikkoon, jota ei tarkastelussa ole edes pyritty kuvaamaan kattavasti, mutta painottuu siihen, mitä voi luonnehtia todennäköisesti täydellä syyllä ja kirjaimellisesti ainutkertaisen mahdollisuuden hukkaamiseen.

Vaalikaudella 2011-2015 PS.llä oli mahdollisuus jytkyn tuomin lihaksin, sekä poliittisin että taloudellisin lihaksin, luoda uskottavat perusteet  vaihtoehtoisen poliittisen kulttuurin rakentamiselle. Tätä mahdollisuutta ei käytetty. Ei rakennettu suuren puolueen organisaation vaatimaa paikallistasolla vähintään puoliammattimaisesti johdettua puolueorganisaatiota. Ei siirretty riittävästi resursseja ja poliittista arvostusta PS:n omalle tutkimustoiminnalle. Ei ole käytetty näitäkään hedelmiä sellaisen ärhäkkään oppositiopolitiikan teon pohjana, jonka ytimenä olisi koko ajan PS:n vaihtoehtoinen kokonaisnäkemys. Ei ole älyllisesti uskottavaa ja rehellistä PS:n vaihtoehtoista kokonaisnäkemystä.

Mikäli PS puolueena haluaisi tarjota poliittista vaihtoehtoa nykyiselle Kokkelikeskustasossu –mafialle ja sen ummehtuneille toimintatavoille, oma saamattomuus, henkilökohtainen tai puolueen,  ei käy perusteeksi, jos todellakin halutaan lunastaa annetut lupaukset todellisesta vaihtoehdosta. Samalla olisi syytä lopettaa ulinat epäreilusta pelistä; totta kai haastajaa vastaan ovat kaikki vanhat ja totta kai haastaja on aina lähtökohtaisesti alta vastaajana vanhoihin nähden. Siksipä kaksin verroin tiukempi sisäinen yhtenäisyys ja kaksin verroin raa´an työn tekeminen on haastajan ikuinen osa, mikäli menestystä myös puolueena halajaa. PS ei puolueena ole pystynyt kumpaakaan.

Muutospuolueeksi itsensä kernaasti mieltävä ei ole edes kyennyt muuttamaan omaa sisäistä päätöksen tekoaan ja kannanottojaan todelliseksi haasteeksi kilpailijoilleen. Melonien ja appelsiinien lippalakit tai perseen myymiset eivät ole sen tason kannanottoja, joilla kehittynyttä länsimäistä moniarvoista suomalaista demokratiaa johdettaisiin ulos systeemikriisistään. Huumoriksi niitä ei voi tulkita yksinkertaisesti siitä syystä, että niiden lausuja ei ole kyennyt karistamaan harteiltaan yhä despoottisemmaksi muuttavan yksinvaltiaan inhaa viittaa. Viitan haltijan toimet edustavat juuri gepardisuikka yhteiskuntien toimintamalleja, joiden rantautumista suomalaiseen Impiwaaraan juuri todellisen poliittisen vaihtoehdon tarjoaman puolueen tulisi vastustaa ehdoitta ja kaikkialla Suomessa.

Mikäli vaalikaudella 2011-2015 PS olisi toteuttanut toisenlaista politiikka, vuoden 2015 eduskuntavaaleissa suurimman puolueen asema saavutettaisiin. Tie pääministeripuolueeksi ja nykyisen kansalliseen itsemurhaan johtavan politikka korvattaisiin kansalliseen etuun pohjaavan politiikan tekoon. Todellinen vaihtoehto lunastaisi puheensa ja lupauksensa, mutta toivottavasti riittävän varovaisin ja harkituin askelin ja moniarvoisen yhteiskunnan arvoja kunnioittaen. Teot vaikuttaisivat osin jo jopa vaalikaudella 2015-2019, mutta jotta suuruusluokaltaan suurten uudistusten tie olisi auki myös vaalikaudella 2019-2023, vaalikaudella 2015-2019 päätavoite olisi PS:n ulkopuolisen tuen saavuttaminen uudistuspolitiikan periaatteiden taakse. (1)

Hahmotelma vaalikausien 2011-2023 askelmerkeistä ei väistämättä olisi toteuttamiskelpoinen, vaikka vaalikausi 2011-2015 olisikin toteutunut PS:n suhteen toisenlaisissa merkeissä; maailman tapahtumat ja globaali talous eivät anna suomalaisillekaan välttämättä senkään verran armoa. Jos PS:n vaihtoehdon hahmottaminen olisi nyt riittävän laajalla rintamalla käynnissä ja jos sen osin keskeneräiselle muodolle saataisiin vaaleissa 2015 kannatusta pääministeripuolueen asemaan oikeuttava määrä, Suomella olisi vielä ollut mahdollisuus sukeltaa mullistusten vuosien läpi yksin parlamentaarisin ja yksin rauhanomaisin keinoin. Nyt syksyllä 2014, edustakuntavaaleihin 2015 valmistautumisen alkamisen hetkellä, suomalaiset ovat jo menettäneet tämän vaihtoehdon. Tämän vuoksi ainoan mahdollisen ja riittävät lihakset vuosina 2011-2015 poliittisen muutosvoiman omanneen puolueen ainutkertaisen tilaisuutensa täydellinen sössiminen synkensi tavattoman painavalla tavalla sekä puolueen että suomalaisten tulevaisuudenkuvan. (2) Nyt on kyse enää tulevien mullistusten vuosien aikana myllertävän väkivallan määrästä ja luonteesta sekä demokratian hengissäpysymisestä. Valitettavasti näin.

Mutta väitetysti PS ei myy persettään. No, perseen myyminen on vähän vaikeaa, jos ymmärrä edes myyntitavaran laadun päälle. Juuri siksi Soini, ei PS, saattaa myydä PS:n perseen, jotta itse saisi perseensä ministeri tuolille? (3)

Jahka Soini väistyy PS:n johdosta, PS voi aloittaa sisäisen uudistumisensa jälkeen hitaan oman poliittisen vaihtoehtonsa kärsivällisen rakentamisen ja saattaa saavuttaa pitkäjänteisellä työllä sen kannatuksen määrän, minkä Soini sai yksissä vaaleissa. Toista jytkyä tuskin tulee – ainakaan PS:lle. Tosin, onko silloin enää suomalaisille itsenäistä Suomea, jossa PS muiden poliittisten suomalaisten puoluiden kanssa voi kilpailla Suomen eduskuntavaaleissa toistensa kanssa vapaissa, demokraattisisssa vaaleissa?..."

lihavointini tämänpäiväinen

Ainoastaan parlamentaaristen keinojen viimeinen juna on jo lähtenyt aikaa sitten ja me seisomme yhä vielä laiturilla ...

[Kyklooppi]

Terholla olisi nyt valtaa ja voimaa toimia kun istuu hallituksessa mutta mitään ei tapahdu ja puhun nyt maahanmuutto asioista kautta linjan.

Sampo puhuu jaskaa suun täyden, soinilainen tapa.

[Lalli IsoTalo]

Tämä kirjoitus menee ohi otsikosta, koska se ei liity Halla-ahoon, mutta sopii edellisen kirjoitukseni jatkeeksi.

Palaan vielä tähän "kaikkia kaikille" -tematiikkaan: kuvittele mielessäsi Gaussin käyrä. Siirrettynä politiikkaan se tarkoittaisi juuri oletettuun keskivertoäänestäjään vetoamista, eli ei mitään kenellekään.

Otetaan kehään Toni Halme: muistaakseni hän sai 16 000 ääntä jossain vaaleissa. Hänen Gaussin-käyränsä oli käänteinen, eli keskellä kammottava keskinkertaisuuden kuoppa, ja molemmissa laidoissa hirveät korostukset.

Häntä sekä rakastettiin, että vihattiin äänestyskopissa.

Minä en tiedä, mikä hänen roolinsa tässä poliittisessa pelissä lopulta oli.

Mutta olen ollut havaitsevinani, että politiikka on sellaista peliä, että jos siinä haluaa menestyä kunnolla, niin pitää olla selvästi jonkin puolesta, ja selvästi jotain vastaan.

Nykyisen munkki-hillo-tolppa-mössön aikana tämä on päässyt monelta unohtumaan.

Toinen juttu, ja kätke nämä sanat syvälle sydämeesi: heti kun sinusta tulee näkyvä systeemin vihollinen, sinut yritetään korruptoida tavalla toisella, jotta sinusta tulee kiristettävissä oleva systeemin ratas.

Heti.

Sillä minuutilla. Mitä aikaisemmin, sen parempi.

Ja systeemin resurssit ovat loputtomat.

Ainoa asia mikä estää poliitikko korruptoitumasta ja kohoamassa urallaan, on strategia, jossa hän johdonmukaisesti kieltäytyy menemästä mukaan tilanteisiin, joissa hänen moraalinsa voisi joutua houkutuksille alttiiksi.

Nobel-voittaja Dan Ariely on sitä mieltä, että kiihottuneena mies tekee aivan erilaisia päätöksiä kuin kiihottuneena. Paras ja lähes ainoa ratkaisu on olla johdonmukaisesti menemättä tilanteisiin, joissa kiihottuu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Predictably_Irrational
https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Ariely



Kirjoituksen loppuosa perustuu suurimmaksi kirjoittajan omiin kokemuksiin vuonna 2012.

Usko tai älä, ihan sama minulle.

[Sator Arepo]

Väki ei luota Terhoon, mutta luottaa Halla-ahoon. Onko väki perillä Halla-ahon mielipiteistä, ajatuksista ja toiminnasta, vai hoetaanko nimeä entiseen tapaan jonkinlaisena uskontunnustuksena, ellei peräti sotahuutona?

Itse pidän Terhoa ihan hyvänä vaihtoehtona siksi, että Halla-aho näyttää luottavan Terhoon. Luotan kyllä Halla-ahon arvostelukykyyn tässä asiassa. Kuka haluaa tulla esiin kertomaan että ei luota?

Toinen juttu on, että ei Halla-ahokaan pääse vetämään hallituksessa omaa, kompromissivapaata linjaansa, tai edes puhumaan hallituksen toimista mitä huvittaa. Itse asiassa hän voi joutua tekemään myönnytyksiä yllättävän paljon, koska maasta löytyy kohtuullinen määrä porukkaa, joille mies on itseään Perkelettä pahempi tapaus. Etenkin mediassa. Halla-ahoa ei tietenkään voisi vähempää kiinnostaa sen järkyttynyt ulina, mutta hallituskumppanit varmasti haluaisivat tehdä selväksi, että äärioikeiston vihalle ei anneta periksi. Ehkä ne ajan kanssa huomaisivat, että taivas ei pudonnutkaan niskaan ja Halla-aho on ihan järkityyppi, mutta riittäisikö täällä kärsivällisyys sen odottamiseen? Eikä asiaa auta sekään, että mies ei halua ministeriksi.

Mutta oppositiostahan voi vaikuttaa? Teoriassa kyllä, mutta ihan helppoa se ei ole. Jos kansainvaellus vuosimallia 2015 ei ala uudestaan, pelkään pahoin, että nuivapersuilulla ei kolmatta jytkyä tule. Kansa suhtautuu ehkä melko nihkeästi nykyiseen maahanmuuttoon, mutta se on aika harvalle kuitenkaan ykkösjuttu. Valtaapitävät voivat helposti sulkea jonkun kymmenen prosentin puolueen kaiken päätöksenteon ulkopuolelle Ruotsin tyyliin, ja silloin eduskuntaan äänestetyt tyypit pääsevät lähinnä pitämään puheita. Silloin saa toki sanoa mitä haluaa, mutta ketään ei kiinnosta. Koirat haukkuvat, mokukaravaani kulkee. Tilanne, jossa politiikalla ei saisi mitään aikaan, ei oikein houkuttele, etenkin kun joku voisi vetää siitä sen nerokkaan johtopäätöksen, että ehkä radikaalimmilla konsteilla voisi (no ei).

Varmaan äänestäisin Halla-ahoa silti, jos olisin rekisteröitynyt persu, mutta tuskinpa häneltäkään mitään ihmeitä voi odottaa. Terholta nyt ei varmasti, mutta toisaalta riskit siitä, että asiat menevät totaalisesti päin mäntyä, ovat hänen johdollaan pienemmät. Ainakaan häntä kohtaan ei tunneta sitä irrationaalista inhoa, joka saa ihmiset käyttäytymään kuin vastaanharaavat muulit.

[Jari Leino]

Itse pidän Terhoa ihan hyvänä vaihtoehtona siksi, että Halla-aho näyttää luottavan Terhoon. Luotan kyllä Halla-ahon arvostelukykyyn tässä asiassa. Kuka haluaa tulla esiin kertomaan että ei luota?

Jos herrat olisivat sen luokan vihollisia, kuin eräät innokkaimmat täällä antavat ymmärtää, kuvittelisin Halla-ahon edes vihjaavan asiasta äänestäjille. Koska näin ei ole tapahtunut, pidän turhana riidanhaastamisena yrityksiä iskeä kiilaa näiden kahden herran väliin. Halla-aho ei ole Soinin perillinen, eikä iltapäivälehtien loruista huolimatta Terhokaan.

Heti sillä videolla, jossa Halla-aho ilmoitti pj-ehdokkaaksi lähtemisestään, hän kertoi, että Terho on Soinin ja eliitin ehdokas. Kuten tietenkin onkin.

Oikeastaan sen selvemmin asiaa ei voi poliittisin sanakääntein ja yleisen kohteliaisuuden puitteissa sanoa.

Mitä vielä odotat?

Jos olen väärässä, kumpaankaan ei voi luottaa. Sitten voimmekin unohtaa maamme muuttamisen politiikan keinoilla.

Niin. Sitä minä olen vähän yrittänyt sanoa.

[Jari Leino]

Ainoa asia mikä estää poliitikko korruptoitumasta ja kohoamassa urallaan, on strategia, jossa hän johdonmukaisesti kieltäytyy menemästä mukaan tilanteisiin, joissa hänen moraalinsa voisi joutua houkutuksille alttiiksi.

Nobel-voittaja Dan Ariely on sitä mieltä, että kiihottuneena mies tekee aivan erilaisia päätöksiä kuin kiihottuneena. Paras ja lähes ainoa ratkaisu on olla johdonmukaisesti menemättä tilanteisiin, joissa kiihottuu.

 

No ilmankos Mestari on ollut vallan infernaalisessa nousussa!!

[Profit]

Varmaan äänestäisin Halla-ahoa silti, jos olisin rekisteröitynyt persu, mutta tuskinpa häneltäkään mitään ihmeitä voi odottaa. Terholta nyt ei varmasti, mutta toisaalta riskit siitä, että asiat menevät totaalisesti päin mäntyä, ovat hänen johdollaan pienemmät. Ainakaan häntä kohtaan ei tunneta sitä irrationaalista inhoa, joka saa ihmiset käyttäytymään kuin vastaanharaavat muulit.

Riski lähinnä nykyisille puolueen valtaapitäville itselleen. Maahanmuuttoon Soinin/Terhon linjalla olevat Persut ei tule koskaan vaikuttamaan millään tavalla merkittävästi. Se on silloin yhdentekevää nuivan äänestäjän kannalta, miten puolueelle käy.

Tuo inho juuri kertoo siitä todellisesta nuivuudesta.

[duc]

Itsensä toistamiseksi tämä menee minullakin:

Halla-aho on riski, mutta niin on Terhokin. Joku on valittava ja sen valinnan kanssa elettävä. Periaatteessa Terho edustaa samaa nuivuutta kuin Halla-aho. Käytännössä tilanne on toinen. Jos persujen kannatus olisi nyt 15%-20%, Terho sopisi paremmin. Nyt on kyse uskottavuudesta. Terholla ei sitä ole riittävästi. Persut eivät saa sekä SMP-perillisiä että nuivia enää äänestäjikseen.

7.3.2017 Soini ei pyri jatkokaudelle -ketju

Toisin kuin Jari Leino, tahtoisin vielä nähdä halla-aho-kortin, eli Halla-ahon johtajana, ennen kuin heitän poliittisen kirveen kaivoon. Ehkä olen typerys, mene ja tiedä.

[Hankala Tapaus]

Heti sillä videolla, jossa Halla-aho ilmoitti pj-ehdokkaaksi lähtemisestään...

...hän puhui siitä, miltä asiat näyttävät. Alleviivasi jopa äänenkäytöllään "Nyt näyttää siltä, että..." selvästi. Tässä kohdassa puhuttiin uskottavuudesta, eikä siitä miten asiat todellisuudessa ovat. Täsä yhteydessä tarvitaan todellista halua viestin ymmärtämiseen väärin.

Sen, miten nämä kaksi herraa tulevat keskenään toimeen, näkee katselemalla vaikkapa tuoreet pj-tentit. Näissä Halla-aho oikaisee toistuvasti Terhon suuntaan heitetyt, perättömät syytökset. En siis edelleenkään näe syytä epäillä, että Terhossa piilee Soini.

Asia kyllä selviää meille molemmille, sanotaanko vaikka seuraavien parin vuoden aikana.

[Lalli IsoTalo]

Ensimmäinen disclaimer:

Tämä kirjoitus menee ohi otsikosta, koska se ei liity Halla-ahoon, mutta sopii edellisen kirjoitukseni jatkeeksi.

Toinen disclaimer:

Kirjoituksen loppuosa perustuu suurimmaksi kirjoittajan omiin kokemuksiin vuonna 2012.

No ilmankos Mestari on ollut vallan infernaalisessa nousussa!!

Täytyy ilmeisesti alkaa disclaimaan >2 kertaa.

Kuten tarkkakorvaiset kuulijamme ja tarkkasilmäiset katsojamme ovat saattaneet havaita, en ole kommentoinut koko oletettua juttua millään tavalla, enkä laskisi tätäkään kommentiksi kahden vastuuvapauslausekkeen vuoksi.

Peace, Jari.

[Profit]

Heti sillä videolla, jossa Halla-aho ilmoitti pj-ehdokkaaksi lähtemisestään...

...hän puhui siitä, miltä asiat näyttävät. Alleviivasi jopa äänenkäytöllään "Nyt näyttää siltä, että..." selvästi. Tässä kohdassa puhuttiin uskottavuudesta, eikä siitä miten asiat todellisuudessa ovat. Täsä yhteydessä tarvitaan todellista halua viestin ymmärtämiseen väärin.

Sen, miten nämä kaksi herraa tulevat keskenään toimeen, näkee katselemalla vaikkapa tuoreet pj-tentit. Näissä Halla-aho oikaisee toistuvasti Terhon suuntaan heitetyt, perättömät syytökset. En siis edelleenkään näe syytä epäillä, että Terhossa piilee Soini.

Asia kyllä selviää meille molemmille, sanotaanko vaikka seuraavien parin vuoden aikana.

Se, miten he tulevat toimeen, on lähinnä yhdentekevää. Linjaeron taas huomaa muiden reaktiosta heihin.

[Hankala Tapaus]

Toinen juttu on, että ei Halla-ahokaan pääse vetämään hallituksessa omaa, kompromissivapaata linjaansa

Juu. Tästä tulee seuraamaan vielä monta maanpetturuussyytettä.

Halla-aho ymmärtää takuulla politiikan realiteetit. Niinkuin esimerkiksi sen, että komporomissit tehdään hallitusohjelmasta neuvoteltaessa. Se, että on tehty lisää "kompromisseja" luopumalla hallitusohjelmaan merkityistä asioista on syy Halla-ahon viimeisimmälle ulostulolle.

...Eikä asiaa auta sekään, että mies ei halua ministeriksi...

Itseasiassa tämä on juurikin se asia, joka saattaa tarjota vastapuolelle mahdollisuuden tehdä omat kompromissinsa "kunniallisesti". Halla-ahon kanssa ei neuvotella, mutta vaikkapa puolueen kovimman ministerinsalkun, Terhon; kanssa voi.

Politiikka... Kuinka rehellisiltä se saa moottotipyöräkerhot näyttämään.

...Mutta oppositiostahan voi vaikuttaa? Teoriassa kyllä, mutta ihan helppoa se ei ole...

Oppositiosta vaikutetaan ainoastaan pelon kautta. Hallituspuolueiden toimijat pelkäävät seuraavia vaaleja, joten ainoa vaikuttava tekijä on kansanedustajan henkilökohtaisen pestin loppuminen. On äärimmäisen harvinaista, että eduskunnan äänestyksissä tulee koiville opposition takia. Yhtään varsinaista esimerkkiä tällaisesta ei tule nyt edes mieleen.

Ja käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että hallitus tekee mitä haluaa ensimmäiset 3 vuotta, jonka jälkeen jarrutellaan kiusallisia päätöksiä seuraavalle vaalikaudelle. Viimeisen vuoden aikana suuri osa opposition voimasta siis katoaa asioiden unohtuessa.

Tähän mennessä oppositiopuolueet eivät ole osanneet muistuttaa äänestäjiä unohdetuista päätöksistä. Tästä lienee pääteltävä, että toistaiseksi emme ole nähneet yhtään oikeaa oppositiopuoluetta?

[Hankala Tapaus]

Se, miten he tulevat toimeen, on lähinnä yhdentekevää. Linjaeron taas huomaa muiden reaktiosta heihin.

Ethän nyt vihjaile, että Halla-aho suojelee Terhoa, joka puolestaan aikoo pettää meidät kaikki?

Muiden reaktiot ovat lähinnä öyhötystä. Suurin osa noiden kahden eroista löytyy lähinnä mielikuvituksen puolelta.

[Profit]

Se, miten he tulevat toimeen, on lähinnä yhdentekevää. Linjaeron taas huomaa muiden reaktiosta heihin.

Ethän nyt vihjaile, että Halla-aho suojelee Terhoa, joka puolestaan aikoo pettää meidät kaikki?

Muiden reaktiot ovat lähinnä öyhötystä. Suurin osa noiden kahden eroista löytyy lähinnä mielikuvituksen puolelta.

Halla-aho ei vaikuta kovin innokkaalta valtaanpyrkijältä. Hänen maineensa ja toimintatapansa kuitenkin vaikuttaa siihen, että hän ei menesty samanlaisella politiikalla kuin Terho.

[Kim Evil-666]

Oikeastaan on aivan sama, mitä me täällä olemme mieltä Halla-ahosta, Terhosta, tai heidän mahdollisista linjaeroistaan.

Olennaisinta on se, että valitaan pj:ksi kumpi tahansa heistä, on heillä kaksi vuotta armonaikaa näyttää, mihin linja muuttuu, vai muuttuuko mihinkään.

Nuivilla on omat hahmotelmansa linjoista ja molemmat herrat kyllä varmastikin tietävät sen. Yhtä varmasti he tietänevät myös sen, että jos ei linja "radikaalisti" muutu nuivempaan suuntaan, tulee Persulaivaan äänestäjien mentävä reikä ja se tietää, että laiva tulee uppoamaan todella syvälle seuraavien vaalien valtameressä.

Itse olen ehdottomasti Halla-ahon kannalla. Syy siihen on se, että mies on koko poliittisen uransa ajan pitänyt nuivaa agendaa esillä, kun muut ovat olleet lähinnä hissukseen.

Terho sanoi pj-haastattelussa (tai oikeammin vakuutteli tuskaisesti), että hänelle maahanmuuttokriittisyys, EU-kritiikki, sekä pakkoruotsin alasajo, ovat aina olleet asialistan kolme tärkeintä. En usko, että mies valehtelee. Eri asia taas on se, kuinka ponnekkaasti hän noita teemojaan on poliittisesti ajanut. Siis mikä on hänen tunteenpalonsa esim. haittamaahanmuuton suhteen.

Joka tapauksessa, olemme äänestäjinä siinä mielessä suotuisassa tilanteessa näiden kahden herran suhteen, että meillä on se kaksi vuotta aikaa vetää johtopäätökset, kumman tahansa kohdalla.

Jos käy niin, että Terho valitaan, olen valmis suomaan hänelle sen kaksi vuotta. Sen jälkeen katsotaan, vedetäänkö herran päähän nuiva kipparilakki, vai vedetäänkö hänet kölin ali. Sama koskee myös Halla-ahoa ja muita mahdollisesti valituksi tulevia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tarkemmin ajatellen ei Soini perussuomalaisia nostanut varteenotettavaksi puolueeksi vaan sen teki Tony Halme. Soini vain oivalsi Tonyn saamasta huimasta äänimäärästä mikä naula vetää. Persujen tuhoksi muodostui Soinin hillotolppa jonka saamiseksi piti uhrata koko puolue.

Onkos muuten puolueessa kukaan uskaltanut arvostella Soinin omavaltaisuutta ja omavoitonpyyntiä?

Persut eivät ole tyhmiä. Uskon, että tämä asia on nakertanut aika monta, mutta uskaliaita ei ole tulut esille.

Mestarimme ja johtajamme arvosteli puheessaan kun ilmoitti lähtevänsä kilpaan Soinin touhuja.

[Hankala Tapaus]

...Eri asia taas on se, kuinka ponnekkaasti hän noita teemojaan on poliittisesti ajanut. Siis mikä on hänen tunteenpalonsa esim. haittamaahanmuuton suhteen...

Mielestäni toiminnassa, tai sen puutteessa, näkyy mies joka tunnistaa politiikan realiteetit. Monissa yhteyksissä on ollut aivan turhaa alkaa messuaamaan. Sellaisessa tilanteessa viisaampi ja kauemmas tulevaisuuteen katsova poliitikko on hiljaa ja odottaa oikeaa hetkeä toimia.

Tämä on juuri se asia, josta ihmiset pillastuvat. Koska ei tunneta politiikan menettelytapoja, eikä suostuta edes hyväksymään niiden olemassaoloa, moni vaatii näyttäviin poliittisiin itsemurhiin johtavaa toimintaa.

Ja se, kuten olemme tähänkin asti nähneet, ei ole johtanut yhtään mihinkään.

Aion katsella, kuinka tuossa käy. Vielä en suostu pitämään Terhon mahdollista päätymistä puheenjohtajaksi minkäänlaisena suurena katastrofina. Lähinnä se saattaa johtaa äänimäärien laskuun, koska iltapäivälehdet pystyvät huijaamaan vimmastuneet öyhöttäjät pois puolueen äänestäjistä.

[Hankala Tapaus]

...Mestarimme...

Alkaisi varmaan olla jo aika jättää tämä Mestari-läppä pois kuvioista. Tolkun väkeä se kyllästyttää ja hölmöt uskovat siihen ihan oikeasti.

[sivullinen.]

Halla-aho ei halua oikeasti puheenjohtajaksi, mutta kukaan -- Hallitussuomalaista puolue-eliittiä lukuunottamatta -- ei halua Terhoa puheenjohtajaksi. Siinä on aika surullinen kuva tästä puolueesta. Loppu on pian lähellä. Puheenjohtajakilpa pitää puoluetta yhä kiinnostavana ja antaa toivoa nykyisen takiaispuolueen aseman nopeasta muuttumisesta. Kun sitten puheenjohtajavaali on käyty, on nopeasti tapahduttava jotain tai viimeinenkin lumouksen pisara haihtuu. Kumpikaan "pääehdokas" ei kuitenkaan ole luvannut oikeastaan yhtään mitään muutosta nykyiseen menoon: Ei muutosta ministeripaikkoihin, ei muutosta hallitusohjelmaan, eikä edes muutosta tekemiseen. Halla-ahon valinta voisi tosin hänen rotutohtorimaisen imagonsa johdosta aiheuttaa muutoksia halusi hän niitä tai ei. Sen varaan lasken itse toivoni, ja sen edistämistä nyt ehdotan. Kun Juha Sipilä (kesk.) joutuu dominallensa ja tämän kutomaseuralle selittelemään, miksi kepu on hallituksessa ihan hirvittävän rasistin kanssa, lakkaa Juha saamasta ja hajottaa hallituksen saamattomuutensa johdosta. Sitä toivon.

Joten taotaan nyt niinkauan kun rauta on kuumaa. Halla-ahon viime aikaiset "sutkaukset" ovat olleet oikein hauskoja, vaikka eii hänestä ole enää samanlaiseen sanataituruuteen kuin Scripta-aikoinaan. On hänessä silti jotain yhä jäljellä. Lämmittää se mieltä ja kyllä sillä puheenjohtajuuden kisassa voittaa. Silti häntä voi, saa ja pitää yrittää auttaa kisassa; jos sitä auttamiseksi voi kutsua, kun miestä yritetään kammeta väkisin tehtävään, johon hän ei itse halua. Lalli IsoTalon videohaastattelut ovat sellaista auttamista. Lallin kysymykset ovat taatusti puolueellisia ja haastattelu ohjaa valitsemaan oikean ehdokkaan. Näin asia on, eikä sille mitään voi. Meille nyt vain opetettu sellainen puolueellinen vaalihaastattelutapa Suomen sosialistisen lehdistön toimesta ja muuta emme osaa -- sillä alueella --. Se on hyvä. Kiitos jo etukäteen Lalli.

Minusta pitäisi kuitenkin yrittää jotain uudenlaista. Sellaista amerikan mallia. Siellä nimittäin Trumpin voiton takana oli paljon hyvää somepöhinää. Viimeisenä vaaliviikkona keksittiin jopa oiva juoni Häviäjä-Hillaryn ja hänen toveripiirinsä nimittelemiseksi lapsiprostituutioon sekaantuneiksi satanisteiksi. Minusta se oli rock'n'roll vuosimallia 2016. Jotain samanlaista voitaisiin kokeilla myös meillä Suomessa. Ne, jotka seurasivat Trumpin voitokasta taistoa tarkasti, oppivat siitä varmasti ja väistämättömästi paljon. Nyt se oppi olisi otettava käyttöön. Miksei Pajan puolella ole jo ketjua tähän suuntaan? Tietenkin sellainen toiminta on moraalitonta ja mahdollisesti myös laitonta. Ei sen saa antaa häiritä. Ei se Mestariakaan häiritsisi. Hänhän pääsi valtaan ja suosioon nimenomaan rikolliseksi tulkitulla blogi-kirjoituksellaan, josta vaikka sen rikollisuudesta voisi olla montaa mieltä, ei sen Somaliasta saapuneiden arvokkaiden ihmisten halventavasta luonteesta eli huonosta moraalista voi olla kuin yhtä mieltä. Halla-aho on pakotettava olemaan se sosialistien suurin saatana ja vaihtoehto, jonka osan hän aikoinaan itselleen otti -- vaikka hän itse haluaisi olla vain kovapalkkainen virkamies --. 20 netsiä ja järjestätynyt suvaitsemattomuus iskeköön. Nyt on aika ja h-hetki.

Itseni varaan en silti mitään laske. Olen laiska ja saamaton. Se, minkä teen, teen salaisesti juonitellen ja tuntemattomasti. Olen nykyään niin rakastanut täällä käyttämääni nimimerkkiin, etten tunne olevani enää tarpeeksi tuntematon toimiessani sen nimissä. Tulen siten toimimaan ilman nimimerkkiäni -- ja jossain täysin tuntemattomassa paikassakin --. Näkisin kuitenkin Hommaforumin olevan yhä mahdollinen salajuonien luomiseen kelvollinen paikka. Joten ehdotelkaa keinoja toimia ja vaikuttaa tähän vaaliin Halla-ahon hyväksi. Jaetaan tietoa ja keinoja. Lähtökohtaisesti kaksi päämäärää olisi nostettava ylitse muiden: Ensinnäkin Halla-ahon pitäminen uskottavana vaihtoehtona broileripoliitikoille eli rotutohtorin imagon ylläpitäminen. Tämä voi edistää esimerkiksi käymällä hesarin uutiskommenteissa pöyristymistä Halla-ahon rasistisista mielipiteistä. Toinen päämäärä on Terhon mädätys. Se on hankalampaa. Yritettävä silti on. Oma saamattomuuteni johtuu liiallisesta täydellisyyden tavoittelusta: En tee mitään, koska en kykene tekemään mielestäni tarpeeksi hyvin. Tällä kertaa lupaan kuitenkin tehdä sen hetken mielijohteesta syntyneen tempun ja painaa enteriä usein. Toivon muidenkin tekevän samoin. Sosialistien keskussuunnitteluviraston laadukkaat suunnitelmat voidaan voittaa kansandemokraattisesti määrällisellä ylivoimalla. Nyt tarvitaan kaikkia. Tarvitaan enemmän huonoa. 20 netsin sijaan tarvitaan 20 000 paskapostaajaa.

[Kim Evil-666]

Olenkin tässä salaa uumoillut, tai oikeammin toivonut Terhon olevan niin taitava pelaaja, että näyttää kyntensä vasta silloin, kun pöytä on hänelle katettu. Vasta silloin, kun sinulla on päällikön viitta harteilla, voit tehdä tarvittavia irtiottoja avustajakuntinesi.

En tähän kovin vakavasti tietenkään usko, mutta onhan se mahdollista. Ehkäpä Terho on niitä, jotka aloittavat hyökkäyksensä hetken koittaessa, eivätkä lähde suinpäin sotimaan. Sotapäälliköistä kieroimmat ovat parhaita ja politiikan sotatanner on kierouden ruumiillistuma.

Tästä ei sitten tarvitse liikoja vedellä johtopäätöksiä, kunhan käyn vaihtoehtoja lävitse siltä suotuisalta kantilta. Halla-ahon takana näistä kahdesta, seison edelleen kuin muuri.

[sivullinen.]

...Mestarimme...

Alkaisi varmaan olla jo aika jättää tämä Mestari-läppä pois kuvioista. Tolkun väkeä se kyllästyttää ja hölmöt uskovat siihen ihan oikeasti.

Tolkun väki uskoo Allahiin ja hänen profeettaansa Muhammediin. Ihan täysillä valoilla ei sekään joukko kulje. Olemalla väritön, mauton ja hajuton voi välttää ammutuksi joutumisen työväen paratiisissa, mutta ei sillä mitään muutosta saada aikaan. Jos taas muutosta ei haluta, niin äänestäkää kokkareita, demareita ja kepua.

Mestari-läpän unohtamista vastaan minulla sinänsä ei ole mitään. Se on vanha ja kulunut läppä. Nyt tarvitaan uutta ja parempaa läppää. Asiapuhemiesimagolla ei tässä maassa pärjää edes vanhojen valtapuolueiden rivissä. Rotutohtori on paljon parempi nimitys kuin laimea Mestari. Vielä tunteikkaampaa nimitystä silti kaipaisin.

Rotutohtori on myös siinä mielessä hyvä nimitys, että sen ovat sosialistit itse keksineet. Se muistuttaa heidän peppukipeydestään; se muistuttaa Halla-ahon olemista vaihtoehto sosialistien suosikkiehdokkaille. Siinä on sellaista äänestä toisin kuin hesari ja Yle neuvovat asennetta. Se on minusta Halla-ahon ehdoton valtti ylitse muiden.

[Hankala Tapaus]

Halla-aho ei halua oikeasti puheenjohtajaksi...

Kaunista, kaunista. Tiesithän, että tuota ei saisi sanoa ääneen?

Kaikenlaisia juonittelijoita on jo olemassa, vaikka kaikille halukkaille julkinen Paja ei sisälläkään heidän yksityiskohtaisia suunnitelmiaan. Se johtuu mahdollisesti siitä, että suurin osa juonittelijoista juonittelee nuivia vastaan. Ja ne pari nuivaa juonittelijaa pitäisivät huonona taktiikkana julkistaa juonittelunsa koko internetille.

Mitä tulee Terhon ryöpyttämiseen, juoni olisi toki houkutteleva. Katalat suunnitelmat lämmittävät aina minun kieroa ja alhaista luonnettani. Joskus on kuitenkin muistettava ajettu asia (kirottua), vaikka peli houkutteleeekin. Persuissa on huutava puute pätevistä poliitikoista. Viimeiaikaisten ulostulojen perusteella voisin lausua, että välttävätkin alkavat olla kiven alla. Siksipä näen Terhon kaatamisen todella huonona vaihtoehtona.

Sen sijaan soinilaisuuden viimeisillään korahteleva henki olisi hyvä lopettaa nopeasti ja tarvittaessa äärimmäisiä mediasodan keinojakaan kaihtamatta. Näin pitää toimia vaikkapa siksi, että vältyttäisiin itsensä Soinin ilmestymiseltä mustana hevosena puheenjohtajakisaan hänen palkanmaksajiensa huomatessa että Terho ei olekaan uusi Soini eikä aio sellaiseksi tullakaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

...Mestarimme...

Alkaisi varmaan olla jo aika jättää tämä Mestari-läppä pois kuvioista. Tolkun väkeä se kyllästyttää ja hölmöt uskovat siihen ihan oikeasti.

Vasta sitten kun Jyväskylästä irtoaa voitto.

[Hankala Tapaus]

...Siinä on sellaista äänestä toisin kuin hesari ja Yle neuvovat asennetta. Se on minusta Halla-ahon ehdoton valtti ylitse muiden.

Tässä oli sellaista Suuren Spektaakkelin odotusta.

Tosiasiahan on se, että äänestäjäkunta on tylsää ja lameaa (ei virhettä). Siksi hieno show jättäisi Halla-ahon vain hampaattomaksi kahden edustajan pikkupuolueen pomoksi.

Massat. Niitä kosiskellaan konservatiivisilla menetelmillä. Tämä siksi, koska massat ovat...


...massaa.

[JT]

Tekisi mieli kysyä julkisesti yksi "jos-kysymys" Sampo Terholta. Terhohan on todennut, että hän ei olisi lähtenyt tavoittelemaan puolueen puheenjohtajuutta, mikäli Timo Soini olisi tehnyt niin. Eli:

Jos toisella kierroksella olisi ollut vastakkain Timo Soini ja Jussi Halla-aho, niin kumpaa ehdokasta heistä Sampo Terho olisi itse äänestänyt?