2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Kimmo Pirkkala]

En tiedä, mitä on kulisseissa puhuttu, mutta hieman tuntuu oudolta, että kun on kuitenkin kyse pj-vaaleista ja ennen kaikkea "linjavaaleista", Halla-aho ei tunnu kritisoivan Terhoa millään tavoin. Ehkä Halla-aho tietää jotakin, mitä muut eivät tiedä. Ovatko nämä kaksi "veijaria" kenties keskenään sopineet jotakin? Mene ja tiedä.

Minä pitäisin sitä jopa fiksuna. Varmasti ovat puhuneet ja ennakoineet paljon keskenään puolueen tulevaisuudesta oli skenario mikä hyvänsä. Hyvissä puheväleissä kun ovat. Avaimet ovat noiden kahden herran käsissä.

[Jääpää]

Haha, näin sitä taas vaan näpäytetään. Hommaforum mainittu. Vihasiipi persuissa yms.

Jussi Halla-aho
6 mins ·

Tämä on hieno:

"Valtaan pyrkivä Halla-aho laahuksineen on päätekijä kansan kahtiajaossa ja vihapuheen leimahduksen arkkitehti. Hänen rasistiset ulostulonsa myös Hommaforumissa saivat aikaan kaiken erillaisen vihaamisen eskaloitumisen Suomessa. Perussuomalaiset ja erityisesti puolueen vihasiipi ovat katalysaattoreita masentuneiden ihmisten kunnon romahduksessa, lukuisissa itsemurhissa - joiden syyksi on ilmoitettu, ettei jaksettu enää rasistista vihaa, lasten pahentuneessa koulukiusaamisessa ja yhteiskunnan polarisoitumisessa."

Yksittäinen ihminenkö ei muka voi vaikuttaa?

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1351769498276574

On se vaan Tri Viha..
Mitenköhän paljon kunnonromahtamisia, masennusta, itsemurhia..ja murhia on aiheuttanut tämä
"hyvien ihmisten" kampanja olla kivapuhumisen maailmanmestareita?

[Uuno Nuivanen]

Tässä 'tuoreita' Terhon ajatuksia.

Perussuomalaisten ansiosta Suomen hallitus toteuttaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin koskaan aikaisemmin, mutta edelleen kiristysten toimeenpanoa täytyy valvoa.

http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2017/05/28/muslimien-kotoutumisen-ongelmiin-herattava/

[Sakari]

Tässä 'tuoreita' Terhon ajatuksia.

Perussuomalaisten ansiosta Suomen hallitus toteuttaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin koskaan aikaisemmin, mutta edelleen kiristysten toimeenpanoa täytyy valvoa.

http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2017/05/28/muslimien-kotoutumisen-ongelmiin-herattava/

Tälläiset ulostulot on omiaan vesittämään tarvittavia tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan.

[Jorma M.]

Tosiasiallinen Kepun Ilkka naulitsee kolumnillaan tukensa Terholle.

https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/kolumni-lehtolapsi-lis%C3%A4%C3%A4-1.2301738


Kun Halla-aho johtaisi puoluetta ministeriryhmän ulkopuolelta ja antaisi potkut Timo Soinille ulkoministerin paikalta, sekaisin olisi uuden puheenjohtajan perhe-elämän lisäksi koko puolue ja maassa pahimmassa tapauksessa hallituskriisi.

Tässä valossa yhden lapsen isä Sampo Terho vaikuttaa entistä turvallisemmalta vaihtoehdolta puheenjohtajaksi verrattuna viiden lapsen isään Jussi Halla-ahoon.

Edit. Sama kirjoitus Kalevassa

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-halla-ahon-suhdekiemurat-lisaavat-vanhan-kaartin-epaluuloja/761192/

[Kulttuurirealisti]

En tiedä, mitä on kulisseissa puhuttu, mutta hieman tuntuu oudolta, että kun on kuitenkin kyse pj-vaaleista ja ennen kaikkea "linjavaaleista", Halla-aho ei tunnu kritisoivan Terhoa millään tavoin.

Itse näen tuon niin, että kun Halla-aho sanoo, että puolue ei ole jossain asiassa tehnyt tarpeeksi, tai maahanmuuttopoliittista ohjelmaa ei ole toteutettu, se on verhottua kritiikkiä Terholle. Terholla on kuitenkin lähempänä puoluejohtoa olleena ollut Halla-ahoa suurempi mahdollisuus vaikuttaa noihin asioihin.

[Profit]

Halla-aho vaikuttaa kyllä melko haluttomalta ajamaan vahvasti asiaa, minkä hän sanoo itselleen tärkeäksi. Ei vaikuta siinä mielessä vahvalta johtajalta maahanmuuttokrittiselle liikkeelle.

Turvallisuus ei kyllä ole se tärkein ominaisuus tuollaiselle johtajalle.

[duc]

...Mestarimme...

Alkaisi varmaan olla jo aika jättää tämä Mestari-läppä pois kuvioista. Tolkun väkeä se kyllästyttää ja hölmöt uskovat siihen ihan oikeasti.

Kyllä. Siitä on tullut kaksiteräinen miekka. Lehtolapsi-"skandaali" tehnee lopulta hyvää Halla-aholle poliittisesti, koska se tyhjentää hänestä puhalletun kuplan. Jäljelle jää mies ja mielipiteet, kun uskonnollinen henkilönpalvonta pyyhkiytyy pois. Nurinkurisesti media ja oikeuslaitoksemme ovat tehneet, nuivien humoristisella myötävaikutuksella, mahdolliseksi Halla-ahon nousun kansansuosikiksi:

Halla-aho sai viime vuonna eurovaaleissa 80772 ääntä, mukaanlukien minun ääneni. Se on yli kolmannes, 36%, koko persujen äänisaaliista ja lähes viisi prosenttia kaikista annetuista äänistä.

Kuinka moni näistä yli kahdeksastakymmenestätuhannesta äänestä on tullut pelkän loogis-rationaalisen pohdinnan kautta Halla-ahon nuivia kirjoituksia ja haittamaahanmuuttoilmiötä taloudellisesta ja yhteiskunnallis-sosiaalisesta todellisuudesta tutkiessa? Tavallaan kysymykseni on turha, sillä tunne-elämä on suurimmalla osalla mukana päätöksiä tehtäessä puoleen ja toiseen. Niitä on hyvin vaikea erottaa toisistaan. Uskonto on yksilölle oman kokemukseni kautta ensisijaisesti tunne-elämän ylläpitämä piirre jopa tiedostamaton sellainen, jossa uskon sisältö opin kokonaisuudesta puhumattakaan on täysin toissijainen. Yhteiskunnallisesti on tilanne toinen ja sillä osa-alueella järjenkäyttö myös uskonnosta puhuttaessa on suotava ellei välttämätöntä.

Kun Sampo Terho nimitettiin Persujen eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi, olin innoissani tietäessäni Terhon ja Halla-ahon ajattelumaailman identtisyyden. Terho oli tullut politiikkaan Halla-ahon siiven suojassa. Ei hän ole joutunut kovettamaan luonnettaan taistelussa median ja oikeuslaitoksen mielivaltaisuutta vastaan. Olen jälkeenpäin monesti pohtinut, kuinka typerä kirjoitukseni tuolloin oli, kun pyrin avaamaan halla-aholaisten menestystä uskonnollisesta näkökulmasta vertaamalla Halla-ahoa profeetaksi:

Mielestäni Sampo Terho on sivistynyt ja yhteistyökykyinen versio Halla-ahosta.

Demonisoinnin ja näytösoikeudenkäyntien seurauksena Jussista on tullut ihminen, jonka kanssa ei muiden puolueiden taholta haluta tehdä yhteistyötä, mutta mikään ei viittaa siihen, että hän persoonana olisi yhteistyökyvytön. Sivistymättömäksi väittäminen taas on täysin perusteetonta länkytystä.

Mielestäni on järkyttävää ja surullista, että Halla-aho on joutunut käymään läpi tuon kaiken. Toivon, että EIT tajuaa Halla-ahon tuomion poliittisen luonteen ja esittää moitteen Suomen oikeuslaitokselle.

Seuraa uskonnollinen vertauskuva:
Halla-aho "ristiinnaulittiin", jotta hänen seuraajansa saisivat lopulta paikan auringossa. Tietyssä mielessä hän on "mestari" eräänlainen kristus-hahmo, kuten tämä forumkin hänen vieraskirjansa jatkeena on hänen blogistaan lähtöisin. Uskontotieteellisin termein J. Halla-ahoa voi kutsua Suomen maahanmuuttokriittisen liikkeen profeetaksi, vaikka taustalla ei mitään yliluonnolista olekaan. Pahottelut niitä kohtaan, joita tämä uskonnollinen kieli loukkaa tai muuten hämmentää. Tarkoitukseni on vilpitön. Mihin koira karvoistaan pääsisi?

Teemu Lahtinen tähän totesi, että pitäisikö häntä sitten pitää Johannes Kastajana, johon forumilta myöh. poistettu tos muistutti Kastajan kohtalosta. Keskustelu jatkui tuolloin humoristisella linjalla, vaikka oma puheenvuoroni oli tarkoitettu ainakin puolivakavaksi.

Olen työkseni tutkinut uskonnollisten liikkeiden syntyä, ja erityisesti ... jatkuu Halliksen kritisointiketjussa Peräkammarissa.

[Hankala Tapaus]

Mielestäni edeltävät kappaleet ovat keskenään hienokseltaan ristiriidassa, koska Soinin henki nimenomaan korahtelee Terhossa. Kulttuuriministeri-lehmänkauppa oli niin läpinäkyvä ministerinsalkun petaus Soinille...

Eivät muuten ole. Kun tietää, miten puolueen hierarkiat toimivat, tietää ettei Terholla, sen paremmin kuin kenelläkään eduskuntaryhmästä, ole ollut varsinaista tilaisuutta vallankäyttöön näissä asioissa.

"Näyttö" Terhoa vastaan tulee pääasiassa iltapäivälehtien lööpeistä. Puolueen toiminnasta saa kuvan kuuntelemalla vaikkapa Leena Meren kiehahduksia pj-haastatteluissa. NeKIN tukevat mm Halla-ahon rautalangasta taivuttelemia muotoiluja siitä, kuinka lähes koko puoluetta on pidetty täysin tietämättömänä suurimmasta osasta Soinin neuvottelemista asioista.

Äänestäjien määrää ajatellessa Halla-aho on uskottavuuden kannalta paras vaihtoehto puheenjohtajaksi. Jos Terho tulee valituksi, tietämättömät ja kiukussaan harkitsemattomat vaikuttaisivat olevan sellaisessa mielentilassa, että painavat päänsä tyynyn alle ja jäävät nukkuviin. Se saattaa tietää huonoa seuraavissa eduskuntavaaleissa. Varsinkin jos vastapuoli, ts kaikki muut puolueet, liitoutuu jälleen yhteisrintamaksi kamppaamaan persuja.

Totuus Terhosta on kuitenkin edelleenkin se, että monikaan ei tiedä, mitä hän oikeasti ajattelee ja mitä aikoo tehdä. Itse en pidä Terhon mahdollista valintaa katastrofina. Pari seuraavaa vuotta toki kertoisi, jos ilmenisi aihe muuttaa mieltä tässä asiassa.

Mitä tulee Halla-ahon puheenjohtajuuteen, taivas ei aukea silläkään. On pomminvarmaa että ainakin aluksi siitä seuraa suurempia hankaluuksia kuin Terhon valinnasta.

Odotan muutamien maalaavan Halla-ahon maanpetturiksi heti ensimmäisen vastoinkäymisen kohdalla.

[Blanc73]

Haha, näin sitä taas vaan näpäytetään. Hommaforum mainittu. Vihasiipi persuissa yms.

Jussi Halla-aho
6 mins ·

Tämä on hieno:

"Valtaan pyrkivä Halla-aho laahuksineen on päätekijä kansan kahtiajaossa ja vihapuheen leimahduksen arkkitehti. Hänen rasistiset ulostulonsa myös Hommaforumissa saivat aikaan kaiken erillaisen vihaamisen eskaloitumisen Suomessa. Perussuomalaiset ja erityisesti puolueen vihasiipi ovat katalysaattoreita masentuneiden ihmisten kunnon romahduksessa, lukuisissa itsemurhissa - joiden syyksi on ilmoitettu, ettei jaksettu enää rasistista vihaa, lasten pahentuneessa koulukiusaamisessa ja yhteiskunnan polarisoitumisessa."

Yksittäinen ihminenkö ei muka voi vaikuttaa?

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1351769498276574

Kenen kirjoitusta Halla-aho tuossa lainaa?

[Profit]

Haha, näin sitä taas vaan näpäytetään. Hommaforum mainittu. Vihasiipi persuissa yms.

Jussi Halla-aho
6 mins ·

Tämä on hieno:

"Valtaan pyrkivä Halla-aho laahuksineen on päätekijä kansan kahtiajaossa ja vihapuheen leimahduksen arkkitehti. Hänen rasistiset ulostulonsa myös Hommaforumissa saivat aikaan kaiken erillaisen vihaamisen eskaloitumisen Suomessa. Perussuomalaiset ja erityisesti puolueen vihasiipi ovat katalysaattoreita masentuneiden ihmisten kunnon romahduksessa, lukuisissa itsemurhissa - joiden syyksi on ilmoitettu, ettei jaksettu enää rasistista vihaa, lasten pahentuneessa koulukiusaamisessa ja yhteiskunnan polarisoitumisessa."

Yksittäinen ihminenkö ei muka voi vaikuttaa?

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1351769498276574

Kenen kirjoitusta Halla-aho tuossa lainaa?

http://jorepuusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237596-kuvottavia-ilmioita

[Uuno Nuivanen]

Taas joku itsestään suurta meteliä pitävä nobody.

[Profit]

Totuus Terhosta on kuitenkin edelleenkin se, että monikaan ei tiedä, mitä hän oikeasti ajattelee ja mitä aikoo tehdä.

Itse en tuollaisena ihmisenä voisi häntä äänestää. Mielestäni Terho on aivan selvä Soinin kaltainen periaatteeton poliitikko.

Eihän Persut kuitenkaan enää ole yhtä iso uhka mokutukselle kuin se aiemmin oli. Voi tulla joku kilpaileva puolue aivan hyvin Persujen jumittaessa.

[Hankala Tapaus]

...Mielestäni Terho on aivan selvä Soinin kaltainen periaatteeton poliitikko...

Onko tästä muutakin näyttöä, kuin iltapäivälehtien lööpit ja sellaisten ihmisten tarinta, joiden on pakko löytää vihollisia joka paikasta?

Vaikka kannatankin ehdoitta Halla-ahon puheenjohtajuutta, vastustan samanlaisella ehdottomuudella yrityksiä paskoa Terho "hyvänä tarkoituksena" ajaa Halla-ahon asiaa. Montako kertaa tässä täytyy muistuttaa, että Halla-aho itse pitää Terhoa hyvänä miehenä? Sen pitäisi mielestäni riittää innokkaimmillekin uskovaisille.

[writer]

Tässä 'tuoreita' Terhon ajatuksia.

Perussuomalaisten ansiosta Suomen hallitus toteuttaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin koskaan aikaisemmin, mutta edelleen kiristysten toimeenpanoa täytyy valvoa.

http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2017/05/28/muslimien-kotoutumisen-ongelmiin-herattava/

Sampo Terho sinä heiluttelit "turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman" (8.12.2015 julkaistu) papereita A-studiossa noin 18 kuukautta sitten.

(saattoi olla jopa kauemman aikaa sitten sillä "hallituksen maahanmuuttopoliittiset toimenpiteet" paperithan työnnettiin ulos 11.9.2015 ja tämä oli se eka versio että jotain pitäisi tehdä paperinivaskoista)

Kuinka se kiristysten toimeenpanon valvonta on noin omasta mielestäsi mennyt sinulta Sampo Terho kun suurin osa kiristyksistä on 18-kuukautta myöhemmin tekemättä?

Kiristysten tekemättä jättämisen lisäksi vielä suurempi ongelma on että olemassaolevaa Suomen ulkomaalaislakia EI NOUDATETA Maahanmuuttovirastossa.
Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo näyttävät kauniisti sanottuna käytännössä keskisormea sinulle Sampo Terho ja koko hallitukselle mukaanlukien Sipilä ja Orpo ja Soini ja kokoomuksen sisäministeri Paula Risikkko sillä että Maahanmuuttovirasto ei noudata ulkomaalaislakia.

Maahanmuuttovirasto RIKKOO Suomen ULKOMAALAISLAKIA sillä että aiemmin myönnettyjä turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita ei lakkauteta vaikka Irakin ja Somalian (lokakuu 2015) ja Afganistanin (joulukuu 2015) päivitettyjen maaraporttien mukaan maissa on turvallisia alueita ja sehän tarkoittaa että Suomen ulkomaalaislain mukaisesti aiemmin myönnettyjä turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitäisi LAKKAUTTAA Suomen ulkomaalaislain pykälän 107 mukaisesti:

107 § (6.6.2014/422)

Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen

Henkilön pakolaisasema lakkautetaan, jos hän:

1) vapaaehtoisesti uudelleen turvautuu kansalaisuusvaltionsa suojeluun;

2) menetettyään kansalaisuutensa saa sen takaisin omasta vapaasta tahdostaan;

3) saa toisen valtion kansalaisuuden ja voi turvautua uuden kansalaisuusvaltionsa suojeluun;

4) vapaaehtoisesti asettuu asumaan maahan, josta pakeni ja jonka ulkopuolelle jäi vainon pelosta; taikka

5) ei enää ole suojelun tarpeessa, koska olosuhteet, joiden vallitessa hänestä tuli pakolainen, ovat lakanneet olemasta.

Henkilön toissijainen suojeluasema lakkautetaan, jos toissijaisen suojeluaseman myöntämiseen johtaneet olosuhteet ovat lakanneet olemasta tai muuttuneet siinä määrin, ettei suojelua enää tarvita.

Edellä 1 momentin 5 kohdassa ja 2 momentissa tarkoitetun olosuhteiden muutoksen on oltava merkittävä ja pysyvä. Mitä 1 momentin 5 kohdassa ja 2 momentissa säädetään, ei kuitenkaan sovelleta henkilöön, joka voi aiemmin koetusta vainosta tai vakavasta haitasta johtuvien pakottavien syiden perusteella kieltäytyä turvautumasta kansalaisuusvaltionsa tai entisen pysyvän asuinmaansa suojeluun.

Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttamista harkittaessa tulee suorittaa yksilöllinen tutkinta.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Siinä vaiheessa kun Somali, Irakilainen tai Afgaani jolla ei ollut enää mitään perusteita olla Suomessa mutta jonka turvapaikka tai toissijainen suojelu silti uusittiin turvapaikan tai toissijaisen suojelun lakkauttamisen sijaan vastoin Suomen ulkomaalaislakia koska Maahanmuuttoviraston johto ei ole aiemmin ulkomaalaislakia noudattanut eikä halua ulkomaalaislakia noudattaa nytkään tekee raiskauksen tai  murhan tai äärimmäisessä tapauksessa radikalisoituu ja ajaa rekan kymmenien ihmisten yli Suomessakin niinkuin Ranskassa, Saksassa ja Ruotsissa muslimit ovat tehneet niin sinulla Sampo Terho ja Juha Sipilällä ja Petteri Orpolla ja kaikilla keskustan, kokoomuksen ja persujen kansanedustajilla on kaikki aiheutetut rikokset ja kaikki terrorismissa kuolleiden suomalaisten veri teidän käsissänne koska te juoksette jatkuvasti vastuuta pakoon tai olette aivan helvetin pihalla ettekä vaadi niin yksinkertaista asiaa kuin SUOMEN ULKOMAALAISLAIN NOUDATTAMISTA ja Ulkomaalaislain mukaisesti turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden lakkauttamisia kun olosuhteet joiden takia lähdettiin pakoon ovat lakanneet olemasta (turvapaikka) tai  lakanneet olemasta tai muuttuneet siinä määrin että suojelua ei enää tarvita (toissijainen suojelu) kun maaraportit päivitettiin niin että maissa on laajoja turvallisia alueita.


Se että sinä Sampo Terho juokset pakoon kun tulee vaikeita asioita niinkuin teit perheenyhdistämisten tulorajojen laittamisessa myös suomalaisille tarkoittaa että sinä juokset todennäköisesti pakoon turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden lakkauttamistakin ja jatkat mitään tekemättömyyttäsi jolla sinä ja kaikki persut ja kaikki kokoomuslaiset ja kaikki keskustalaiset ANNATTE ja SALLITTE Maahanmuuttoviraston jatkuvan Ulkomaalaislain rikkomisen.

Todista että sinusta on helvetti johonkin ja vaadi aivan helvetin pihalla olevalta kokoomuksen Paula Risikolta (kun olet ensin selittänyt pihalla olevalle Risikolle mitä Ulkomaalaislaissa lukee) että Maahanmuuttoviraston pitää alkaa noudattamaan Suomen ulkomaalaislain pykälää 107 NYT ja käydä kaikki aiemmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut läpi ja lakkauttaa ne.

Sama juttu Petteri Orpolle ja Juha Sipilälle eli kerrotaan mitä olemassa olevassa ulkomaalaislaissa lukee ja vaaditaan voimassa olevan ulkomaalaislain noudattamista Maahanmuuttovirastolta.

Hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma on pantava täytäntöön jatkuvan hälläväliä-meiningin ja vitkuttelun sijaan ja Maahanmuuttoviraston on noudatettava Suomen ulkomaalaislakia ja jos ulkomaalaislain mukainen toiminta ei Maahanmuuttovirastolta muuten onnistu niin KAIKKI Maahanmuuttoviraston johtajat pitää erottaa töidensä tekemättömyyden, jatkuvan ulkomaalaislain rikkomisen ja jatkuvien virkavirheiden tähden.

[Eisernes Kreuz]

...Mielestäni Terho on aivan selvä Soinin kaltainen periaatteeton poliitikko...

Onko tästä muutakin näyttöä, kuin iltapäivälehtien lööpit ja sellaisten ihmisten tarinta, joiden on pakko löytää vihollisia joka paikasta?

Minusta yksi suuri ongelma on juuri se, että mitään merkittävää näyttöä mistään ei ole. Terho vaikuttaa täysin keskinkertaiselta, hajuttomalta ja mauttomalta. Hän ei herätä sen suurempia tunteita puolesta tai vastaan - siis aivan päinvastoin kuin "pahuutta" ja "rasismia" edustava "vihan apostoli" Halla-aho, johon tuskin yksikään hänestä jotakin tietävä suomalainen suhtautuu täysin välinpitämättömästi.

Siksi Terhon voi ajatella olevan äänestäjän kannalta se turvallisin vaihtoehto uudeksi puheenjohtajaksi, mikäli tuo äänestäjä on tyytyväinen vallitsevaan tilanteeseen eikä koe olevan tarvetta mihinkään suurempiin muutoksiin. Jos ei tunne olevansa kriisitilanteessa, kannattaa tietenkin valita hyväksi havaitulle linjalle jatkaja ja vältellä turhaa riskinottoa. Se on ihan ymmärrettävää psykologiaa.

Henkilökohtaisesti minä en edes usko Halla-ahon voittoon. Toivon sitä kovasti, mutta koko järjestelmä on häntä vastaan. Ja tuskinpa puoluekokouspaikalle saapuu niin paljon nuivia, että peli ratkaistaisiin yksin heidän äänillään.

Tässä asiassa olen sitten oikein mielelläni väärässä! Mutta pessimisti ei pety.

[Uuno Nuivanen]

Sampo Terho lupasi selvityksen (humanitaarisen) maahanmuuton kustannuksista "kesään mennessä". Mutta oliko se jo viime kesään?    No, hälläväliä - niinhän Sampokin ajattelee.

[Jääpää]

Tässä 'tuoreita' Terhon ajatuksia.

Perussuomalaisten ansiosta Suomen hallitus toteuttaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin koskaan aikaisemmin, mutta edelleen kiristysten toimeenpanoa täytyy valvoa.

http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2017/05/28/muslimien-kotoutumisen-ongelmiin-herattava/

hallitus toteuttaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin koskaan aikaisemmin, mutta edelleen kiristysten toimeenpanoa täytyy valvoa
En pyytänyt paluuta Eila Kännön aikaan yhdessä yössä, mutta paskasti on mennyt ja loppulätinä onkin,
MOT, , täytyy, pitäisi, joku muu..Ja vielä t o t e u t t a a! Kun meillä toteutetaan aukasematta vyötä, laskematta henkseleitä ja housuja, niin ei sitä kyllä 'toteuttamiseksi' sanota..

[Kimmo Pirkkala]

Teemu Lahtinen tähän totesi, että pitäisikö häntä sitten pitää Johannes Kastajana, johon forumilta myöh. poistettu tos muistutti Kastajan kohtalosta. Keskustelu jatkui tuolloin humoristisella linjalla, vaikka oma puheenvuoroni oli tarkoitettu ainakin puolivakavaksi.

En kyllä osannut olla naurahtamatta kun ajattelin "Kastaja"-lisänimeä Jussille tässä yhteydessä.

Palaan toivottavasti viimeisen kerran tähän vajaan viikon takaiseen episodiin. Tuntuu jälkikäteen (nyt kai jo voi niin sanoa) aivan käsittämättömältä, miten pienellä tämä meni ohi. Jussi on niin täydellisen asiakeskeinen poliitikko, että myös kannattajat ovat asiakeskeisiä, eikä politiikan ulkopuoliset jutut kauheasti hetkauta ketään, kenelle asialla edes voisi olla poliittista merkitystä. Tämä on tietenkin positiivinen asia ja kuten on monesti todettu, Jussi on viileässä asiakeskeisyydessään aivan poikkeuksellinen poliitikko, joka ei vaikuta ja johon ei voi vaikuttaa millään muulla kuin substanssilla.

Jopa toimittajat väsähtivät lähes saman tien. Tästä tuli kaikille poliitikoille täydellisen damage controllin peruskurssi. Keskity agendaasi, sano lyhyesti ja asiallisesti sanottavasi tyhjentävästi ja sen jälkeen ilmoita viileästi sanoneesi kaiken tarpeellisen. Ja loppu valuu kuin vesi hanhen selästä. Case closed.

Tämä ei kyllä välttämättä onnistuisi keneltäkään muulta kuin Jussilta, mutta vahvuutena on juuri tuo asiakeskeisyys. Toimittajatkin sen tajuavat ja tietävät, että tästä ei enempää irtoa ja JHa vaikuttaa siltä, ettei välitä mitä toimittajat ja asiaa paheksuvat asiasta ajattelevat. Studioon saa tulla hiljaista, se vaivaa toimittajaa enemmän kuin poliitikkoa... Tilanne olisi täysin erilainen poliitikolle, jonka agenda ei ole substanssi- vaan imagokysymykset. Tuli melkein mieleen, että poliitikot voisi jaotella akselilla substanssi- ja imagopoliitikot ja Jussi on sen spektrin osalta lähes sataprosenttisesti substanssi- ja nollaprosenttisesti imagopäässä.

[Teaparty]

Terho on cuckservatiivin arkkityyppi. 70000 muslimia - oi ja voi. Radikalisoituminen ja kotoutuminen. Lisää hyysäystä ja aisankannatusta. Eikä voi esittää ählämeille maahantulokieltoa, koska joku saattaisi pahastua.

[duc]

Teemu Lahtinen tähän totesi, että pitäisikö häntä sitten pitää Johannes Kastajana, johon forumilta myöh. poistettu tos muistutti Kastajan kohtalosta. - -

En kyllä osannut olla naurahtamatta kun ajattelin "Kastaja"-lisänimeä Jussille tässä yhteydessä.
- -

Lahtinen viittasi itseensä:

Seuraa uskonnollinen vertauskuva:
- -.

Olenk mää sitte johanneskastaja?

Moni saattaa kuvitella, että tämä perhe-tragedia kääntää Halla-ahon poliittisen uran laskusuuntaan. Minä epäilen päinvastaista. Puoluekokous kertonee, mitä tuleman pitää.

[Kimmo Pirkkala]

^Tiesin, tsekkasin kyllä. Mutta kun olen kuullut sanaa käytettävän myös, noh... kastamisen yhteydessä.

[Pakkanen]

Vähissä oli ekan kiven heittäjäksi kelpaavat toimittajat Äkkiä päättyi tämä.

[paukuttaja]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/halla-aho-hs-ssa-irakilaisnuorukaiset-panevat-veronmaksumoraalin-koetukselle/6452350

Asiaa:

– Mitä enemmän julkinen valta käyttää resurssejaan vaikkapa joutilaan maahanmuuttajaväestön ylläpitämiseen, sitä vähemmän sillä on edellytyksiä huolehtia omista vähäosaisistamme.

Halla-aho kertoo tarkoittaneensa puheillaan sitä, että perussuomalaisten kannatus eläkeläisten ja työttömien keskuudessa on vähäistä.

Hän kuvailee perussuomalaisten tyypilliseksi äänestäjäksi ankarasti verotettua työikäistä, jonka on yhä vaikeampaa hyväksyä sitä, mihin verotettuja varoja käytetään.

– Ilmaisesta ruoasta ruikuttavat ja ostoskeskuksissa notkuvat irakilaisnuorukaiset panevat hänen veronmaksumoraalinsa koetukselle.

[akez]

^ Tuosta asiasta lienee eri mieltä vain "puna-vihreä kupla" ja hekin ovat salaa sisimmässään samaa mieltä, mutta kun ei voi sanoa ääneen koska muuten ...

[Blanc73]

Maassa notkuvien irakilaisten(sekä eritrealaiset, somput ja afgaanit) miesten armeija on täyttä pilkkaa turvapaikkajärjestelmää kohtaan. Ihmeellisintähän tässä on se, että en ole nähnyt yhdenkään suvakin julkisesti ihmettelevän sitä että miksi juuri Suomeen tuli 30000 irakilaista miestä lyhyessä ajassa? Nuo Suomen tuhosta haaveilevat mokuttajat itkevät vain sen perään, että kaikille juhlapaikanhakijoille ei automaattisesti anneta juhlapaikkaa veronmaksajien piikkiin.

[kilohauli]

Miten hesarin rassismitunnistimilla varustetut painokoneet eivät ole räjähtäneet tällaisesta vulgaarista purkauksesta.

No, tästä seuraa se, että jostakin irakilaisesta Abdista tehdään hesariin kahden aukeaman seiskatyylinen juttu, kuinka hän on niiin ahkera ja säntillinen levällään olevien rajojen mannekiini, että Halla-ahon mielipide ei vain voi pitää paikkaansa. Abdi laitetaan vielä päivittelemään Halla-ahon notkumissyytöstä, että eihän hän. Mitäs valtaosasta kun meillä on tällaisia kunniallisia ja ahkeria yksittäisiä. Ihq yksittäistapaus voidaan yleistää, yleistä perseilyä ei.

Paskavedestä ei saa juomakelpoista tiputtamalla kraanavettä hiukan sekaan, mutta propagandalla naamioitu paskavesikin näyttää hyvältä ennen yllättäen ja pyytämättä tulevia pakkomaistiaisia.

[ISO]

Vihervasemmiston tarkoituksena onkin saada valkoihoinen heteromies ahtaalle, tässä tapauksessa maksajan roolikin on sopiva.

Sen vuoksi, niitä vastaan pitää taistella viimeiseen asti, tuhoavat muuten koko yhteiskunnan.

Ei vihervasemmistolainen paskasakki kykene sivistysyhteiskuntaa pyörittämään, tuhoavat vain kaiken tyhmyyksissään.

[kilohauli]

Ei vihervasemmistolainen paskasakki kykene sivistysyhteiskuntaa pyörittämään, tuhoavat vain kaiken tyhmyyksissään.

Sanopa muuta. Ikävä kyllä ei niin mahdoton hypoteesi: islamilaiset valloittavat silmittömällä sikiämisellään maailman. Vihervassarit pääsevät viimeisinä ei-muslimeina uuniin. Kuka tässä islämilaisessa maailmassa kehittää uusia puhtaita energiamuotoja, avaruustekniikkaa, lääketiedettä tai yhtään mitään edistyksellistä. Melkein pari miljardia (!) muslimia eivät Nobeleilla juhli. Fiksuista fiksuin, partasuu-Imaami ei koraanin opeilla suunnittele edes uutta edistyksellisempää mersun mallia itselleen. Koko maailma on taantunut Lähi-idäksi. Silloin voi vihervasuri kääntyä onnellisena joukkohaudassaan, #unelma on tapahtunut.

[Mr.Reese]

Onko tästä muutakin näyttöä, kuin iltapäivälehtien lööpit ja sellaisten ihmisten tarinta, joiden on pakko löytää vihollisia joka paikasta?

Vaikka kannatankin ehdoitta Halla-ahon puheenjohtajuutta, vastustan samanlaisella ehdottomuudella yrityksiä paskoa Terho "hyvänä tarkoituksena" ajaa Halla-ahon asiaa. Montako kertaa tässä täytyy muistuttaa, että Halla-aho itse pitää Terhoa hyvänä miehenä? Sen pitäisi mielestäni riittää innokkaimmillekin uskovaisille.

Ylen vihapuheilta, nuff said. Katso se ja tule sitten kertomaan, kuinka hyvällä miehellä oli selkäranka spagettia.