2017-05-17 HS: Satiiriohjelmassa saa kutsua oikeistopopulistia ”natsilutkaksi”

[anatall]

Henk.koht. minulle ei tuota ongelmia hyväksyä 'natsilutkaa' satiirin nimissä. Vastaavaa 'suvakkihuora' -termiähän on kuulemma Suomessa ahkerasti käytetty ilman seuraamuksia (näin olen kuullut kerrottavan, itse en ole vielä tätä missään nähnyt).

James Hirvisaari on ainakin ansiokkaasti käyttänyt termiä, eikä se tälläkään palstalls mikään vieras näky ole...

Termit "Natsi" ja "Suvakki" ei ole millään tavalla verrattavissa keskenään. Varsinkaan Saksassa. Tämän luulisi olevan hieman hitaammallekin ihan selvää.

[anatall]

Ei, vaan tässä nyt teidän puoli veti keskusteluun tämän "sitä saa mitä tilaa, ei kannata valittaa kortin". Se tosiaan kelpaa minulle, jos samoin perustein saa esim. Merkelettä kutsua teroderkkuhuoraksi...

Edelleen: jos Merkel on haukkunut jotakuta julkisesti natsilutkaksi, niin sitten "samoin perustein" saa tietysti haukkua myös takaisin.

Eli, kun esim. Presidentti Trumpia on haukuttu ties miksi hän saa silloin myös haukkua muita ties miksi, ja ilman että tiskirätit vääntää siitä itkua?

[internetsi]

? Minulle tulee uutisena, että Weidel olisi haukkunut jotakuta julkisesti jonkinlaiseksi derkkuhuoraksi, joka siis tämän tiskirätin tulkinnan mukaan oikeuttaa hänen haukkumisensa natsilutkaksi. Missä tälläinen ulostulo tapahtui?

Weidel on kertonut hiljattain olevansa sitä mieltä, että Merkel on hullu. Muihin naisen meriitteihin kuuluu väite, että puolueessa ei ole rasisteja, kun saman puolueen johtohenkilö on kritisoinut saksalaisia Holocaust-muistomerkin rakentamisesta "häpeällisenä" ja toinen johtohahmo on mm. halunnut valistaa, että useimmat Saksalaiset eivät haluaisi mustaa maajoukkuejalkapalloilijaa naapurikseen.

Kun rassunassuja hyysäävän puolueen Weidel katsoo ensin olevansa oikeutettu haukkumaan poliittisten näkemysten takia toista poliitikkoa hulluksi, ja vaatii sitten tuosta nousseen kohun perään poliittisesti korrektia puhetta roskakoriin, niin kyllä tässä tilaaja sai korkoineen mitä tilasi.

Eli siis henkilöä, joka haluaa poistaa poliittisen korrektiuden, saa haukkua natsilutkaksi. Mitäs sanoja saa käyttää sellaisesta henkilöstä, joka on tilannut maahan miljardeja maksavia perseilijöitä ja tappajia eli siis esim. Merkelistä? Jos kerran tiettyä puhekaavaa vaativaa saa haukkua natsilutkaksi, niin kai silloin maahan ryöstäjiä ja tappajia tilannutta saa haukkua täysin rajoituksetta, vaikka sitten hulluksi. Minusta todellakin on hullua ottaa sivistysmaahan veroeläteiksi porukkaa jotka maksaa muumisti ja joiden takia moni saksalainen on koipensa lopullisesti oikaissut. Vai ollaanko teidän puolella todellakin sitä mieltä, että puhekaavan "tilaajaa" saa haukkua, muttei saa haukkua ryöstäjien ja murhaajien tilaajaa? Aika kummallinen tällainen ajatusmalli. Tämä on todellakin sitä teidän vastuunpakoilua, kun ette kanna vastuuta niistä ilmiöistä joita Eurooppaan halajatte.

[takalaiton]

Poliittinen korrektius tarkoittaa sitä, että ei saa sanoa vaikkapa musmimimaahanmuuttajien aiheuttavan merkittävää turvallisuusuhkaa. Tai että jos joku valehtelee niin että korvat heiluu, tätä ei saa ääneen sanoa, vaan on puhuttava korkeintaan totuuden ekonomisesta käytöstä.

Poliittinen epäkorrektius ei tarkoita törkeilyä/mv-lehteilyä, vaan kissan nostamista pöydälle, asioiden puhumista oikeilla nimillä ja tabujen murtamista.

Hyvin sanottu. Poliittiseen korrektiuteen liittyy oleellisesti se, että kiistanalaisista asioista tietoisesti vaietaan. Hiljaisuuden rikkojia vastaan hyökätään henkilöön menevillä syytöksillä, jotta epämiellyttävistä ilmiöistä ei edelleenkään jouduttaisi keskustelemaan avoimesti ja asiapohjalta. Kun AfD:n naispoliitikko vaatii liiallisesta poliittisesta korrektiudesta luopumista, valtiollinen tv-kanava vastaa "turpa kiinni natsihuora".

Tämänkin ketjun taso nousisi huomattavasti, jos tietyt kirjoittajat ensin selvittäisivät itselleen, että mitä poliittinen korrektius/epäkorrektius tarkoittaa ja ei tarkoita.

[Tiskirätti]

Hehheh, natsilutkalle jauhot suuhun oikein oikeuden päätöksellä. Kannatan ehdottomasti tällaista poliittisen korrektiuden satiirista karsimista.

Vielä toteasin tälle isänmaanystävälle, että ken epäkorrektiin leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

Komukkahuora turpa kiinni, ja mene pyykkäämään niitä terroristipoikaystäväsi kalsareita.

Viidestä viisi pieleen.

En ole kommunisti, koska olen yrittäjä. En ole huora, koska tulen muutenkin toimeen ja ikääntyneen rattopojan markkinat ovat sitäpaitsi kehnot. Kuten edellisestä voi päätellä, olen mies. Minulla ei ole poikaystävää, vaan avovaimo ja lapset. Olisi suuri yllätys jos blondi avovaimoni ja perheenäiti olisikin terroristi.

[no future]

Henk.koht. minulle ei tuota ongelmia hyväksyä 'natsilutkaa' satiirin nimissä. Vastaavaa 'suvakkihuora' -termiähän on kuulemma Suomessa ahkerasti käytetty ilman seuraamuksia (näin olen kuullut kerrottavan, itse en ole vielä tätä missään nähnyt).

James Hirvisaari on ainakin ansiokkaasti käyttänyt termiä, eikä se tälläkään palstalls mikään vieras näky ole...

Termit "Natsi" ja "Suvakki" ei ole millään tavalla verrattavissa keskenään. Varsinkaan Saksassa. Tämän luulisi olevan hieman hitaammallekin ihan selvää.

Niin, ja kaikkinainen huorittelu etenkin on ok? Tai matupatja ja mitä näitä muita hassunhauskoja väännöksiä olikaan?

Nopeasti ajatellen sen enempää natsi kuin kommarikaan ei Suomessa täytä mitään loukkauksen määreitä, tai edes tämä uudissana "suvakki".

[Tiskirätti]

Poliittinen korrektius tarkoittaa sitä, että ei saa sanoa vaikkapa musmimimaahanmuuttajien aiheuttavan merkittävää turvallisuusuhkaa. Tai että jos joku valehtelee niin että korvat heiluu, tätä ei saa ääneen sanoa, vaan on puhuttava korkeintaan totuuden ekonomisesta käytöstä.

Poliittinen epäkorrektius ei tarkoita törkeilyä/mv-lehteilyä, vaan kissan nostamista pöydälle, asioiden puhumista oikeilla nimillä ja tabujen murtamista.

Hyvin sanottu. Poliittiseen korrektiuteen liittyy oleellisesti se, että kiistanalaisista asioista tietoisesti vaietaan. Hiljaisuuden rikkojia vastaan hyökätään henkilöön menevillä syytöksillä, jotta epämiellyttävistä ilmiöistä ei edelleenkään jouduttaisi keskustelemaan avoimesti ja asiapohjalta. Kun AfD:n naispoliitikko vaatii liiallisesta poliittisesta korrektiudesta luopumista, valtiollinen tv-kanava vastaa "turpa kiinni natsihuora".

Tämänkin ketjun taso nousisi huomattavasti, jos tietyt kirjoittajat ensin selvittäisivät itselleen, että mitä poliittinen korrektius/epäkorrektius tarkoittaa ja ei tarkoita.

Weidel viittasi Merkelin hulluksi nimittelyään sellaiseksi puheeksi, joka pitäisi nykyään hyväksyä. Epäilemättä kyse hompanssilasien takaa katsoen oli ainoastaan hiljaisuuden rikkomisesta ja liiallisesta poliittisesta korrektiudesta luopumisesta. Avoimesti ja asiapohjalta tietenkin.

Muistetaanpa lisäksi, että Weidel ei Merkelin haukkumisesta saanut syytettä, vaan nosti itse uhriutuneen syytteen, kun sai vastapalloon omaa avointa ja asiapohjaista keskustelutyyliään takaisin.

[no future]

Muistetaanpa lisäksi, että Weidel ei Merkelin haukkumisesta saanut syytettä, vaan nosti itse uhriutuneen syytteen, kun sai vastapalloon omaa avointa ja asiapohjaista keskustelutyyliään takaisin.

Tässähän se asian pihvi on, mikä täällä toistuvasti sivuutetaan.

Ensinnäkin, poliittiset julkimot joutuvat kestämään kovaakin kritiikkiä ja kielenkäyttöä, etenkin poliittisiin mielipiteisiinsä liittyen. Toisekseen, kunnianloukkausjutuissa ja vastaavissa yleensä otetaan huomioon sekin kuinka itse on käyttäytynyt tai "provosoinut" tilannetta. Eli niin metsä todellakin vastaa kuin sinne huudetaan.

Lisäksi, mitä tähän nimenomaiseen keissiin tulee, niin satiirin nimissä saa yleensä venytellä hyvän maun rajoja lähes loputtomasti. Siihen taas liittyy oleellisesti se olettamus, että yleisö tietää ja odottaa seuraavansa satiiria.

[Tiskirätti]

Eli, kun esim. Presidentti Trumpia on haukuttu ties miksi hän saa silloin myös haukkua muita ties miksi, ja ilman että tiskirätit vääntää siitä itkua?

Historiahan kuules menee niin päin, että Trump on uransa alusta asti pitänyt bravuurinaan muiden haukkumista, mikä tietysti vain kiihtyi vaaleissa ja jatkuu edelleen. Klassinen keissi siitä, että metsä vastaa niin kuin sinne huutaa. Trumpia on siis haukuttu ties miksi sen jälkeen, kun mies on ensin hakkunut muita vuosia ties miksi.

Minulle sopii mainiosti nimittely Trumpin tapauksessa joka suuntaan, ja hyvin vähissä on kyyneleet, joita olisin Trumpin sanomisten takia vuodattanut — ellei mukaan lasketa vedet silmissä naurua.

Kerrotaan nyt vielä täällä vapaan sanan tyyssijassa, että minua on rankaistu useampaan otteeseen banaanilla liiallisesta poliittisesta korrektiudesta luopumisesta ylhäisen ja kunnianarvoisan presidentti Trumpin nimittelyn suhteen.

[takalaiton]

"It just can't happen that the state gives up control of its own borders," Weidel says. "That is a contravention of German asylum law."

She explains that allowing people to arrive in Germany via neighbouring countries such as Austria breaches Paragraph 16a of the German asylum law, whereby refugees cannot apply for protection in the Bundesrepublik if they arrive from another country that adheres to the Geneva Convention on refugees.

What Germany should have done instead of opening its borders was "massively invest" in the UN Refugee Agency and in countries neighbouring Syria such as Jordan, says the AfD leader.

"They could also invest in special economic zones in the region so that people aren't ripped out of their social contexts, which leads to a huge 'brain drain' there."

By adding up asylum seekers, illegal immigrants, and families of asylum seekers who are allowed to join their loved ones at a later date, Weidel arrives at a figure of 8 million new inhabitants of Germany based on arrivals in 2015 alone.

"That is completely crazy. That is 10 percent of the German population in one year."

"The country will be destroyed through this immigration policy. Donald Trump said that Merkel is insane and I absolutely agree with that. It is a completely nonsensical form of politics that is being followed here."

"Germany needs qualified migrants. The people who have come here as refugees are illiterate, they don't have any training. Eventually they'll have to go back, this just can't go on."

For Weidel the refugee influx is the result of Germany still not having a law determining who can emigrate to the Bundesrepublik.

"We are the only party calling for an immigration law based on the example set by Canada. We need qualified migration. We are an industrialized nation. We don't need illiterate people."

"I'm sorry but this entire policy is driving me up the wall. It is outrageous what is going on here. We have a completely headless government that has no idea what it is doing. It is acting based on stupidity, ignorance and irresponsibility. You really need to ask, are Germans paying their taxes for this?"

https://www.thelocal.de/20170511/merkel-is-insane-meet-the-woman-leading-the-afd-into-the-elections-alice-weidel-elections-2017

Tuossa on joitakin tohtori Weidelin näkemyksiä. Tiettyjä tahoja järkyttää syvästi, että länsimaisessa liberaalidemokratiassa joku kehtaa esittää konsensuksesta poikkeavia näkemyksiä ja vielä pakolaispolitiikasta. Sivuhuomautuksena voi mainita, että Weidel on parisuhteessa naisen kanssa. Nyt on jokaisen tiedostavan poliittisen kommentaattorin korkea aika kaivaa naftaliinista mehevimmät lesbovitsit, jotta väärinajattelija saadaan nuijittua pikaisesti takaisin ruotuun.

[Khevonen]

Kyllä suvakkihuoraa pitää saada kutsua suvakkihuoraksi.

[Kim Evil-666]

"Natsilutka" kalskahtaa korviin aivan mukavalta, jopa seksikkäältä.

Nythän oli kyseessä linjauksesta satiiriohjelman kielenkäyttöön. Suomessa taasen on mediassa aivan ok kutsua "oikeistopopulistista" poliitikkoa rotutohtoriksi. Eikä se ollut satiiria.

[hulaq]

Kyllä suvakkihuoraa pitää saada kutsua suvakkihuoraksi.

Tästä on ollut aiemmin debatti ja niinkauan kun Amnesty myy suvakkihuora-tuotteita kyseinen termi on hyväksytty tietyssä kontekstissa ja käytössä. Suvakkihuorittelu liiallisena ja ihan vaan huorittelun-vuoksi on tosin kielletty. Järjen ja logiikan käyttö sallittu.

Myöskin henkilöön suoraan kohdistuvaa suvakkihuorittelua katsotaan hieman tarkemmin, ennenkuin toimenpiteisiin ryhdytään. Mehän emme voi tietää, omistaako kyseinen henkilö esim. kyseisen Amnestyn myymän paidan.

http://www.amnestystore.fi/product/360/suvakkihuora-paita-kapea-malli

[Khevonen]

Enhän minä ketään nimitellyt. Totesin vain tosiasian. Esimerkiksi Saara Huttunen on suvakki, mutta en usko hänen myyvän itseään, joten en sano häntä suvakkihuoraksi, koska hän ei sellainen ole.