Mäki-Ketelän näkemyksiä maahanmuutosta tänä aamuna

[Noottikriisi]

Mäki-Ketelä ja Leinon linjaukset islamin suhteen ovat minusta ihan ok. Suomessa ei ole tällä hetkellä ongelmaa islamin kanssa, eikä tulekaan jos Muutos 2011:n muut tavoitteet toteutuvat.

Silti minusta olisi hyvä että ihmiset tutustuisivat islamiin paremmin ilman suvaitsevaisuuden tai yleisen uskonnonvastaisuuden vääristämää ennakkoasennetta. Kristinusko ja islam nimittäin ovat oikeasti perustaltaan hyvin erilaiset uskonnot. Jeesus voisi elää nykypäivänä länsimaissa entisillä periaatteillaan meitä pahemmin häiritsemättä, mutta Muhammedia pitäisimme vaarallisena islamistina.

[JPU]

Muutunko somaliksi jos saan keploteltua itselleni Somalian passin?

Jos olet asunut maassa vakituisesti vuosia, osaat paikallista kieltä ja täytät muut ehdot kansalaisuuden saamiseksi niin kyllä.

Somali ei voi muuttua suomalaiseksi vaikka saisi kaksi Suomen passia yhden sijaan, olisi asunut 25 vuotta Suomessa ja puhuisi paremmin suomea kuin Thors.


Islamistitkaan, jotka saapuvat Suomeen vain saadakseen maan kansalaisuuden, ilmaisen ylöspidon tai mahdollisuuden uskonnollisten ajatuksiensa levittämiseen tavalla tai toisella, eivät voi tulla suomalaisiksi. Suomen kansalaisuuden he tosin voivat saada - valitettavasti.

Ymmärrän kyllä että tämä on poliittisen korrektiuden kannalta hankala aihe.

[JPU]

Muutunko somaliksi jos saan keploteltua itselleni Somalian passin?

Jos olet asunut maassa vakituisesti vuosia, osaat paikallista kieltä ja täytät muut ehdot kansalaisuuden saamiseksi niin kyllä.

Tuntisiko JPU itsensä tuossa tilanteessa somaliksi? (Sitä pitäisi tietysti kysyä JPU:lta itseltään tuossa tilanteessa.)
Luuletko, että luomusomalit olisivat sitä mieltä, että "JPU on i-han saman-lainen somali kuin kaik-ki muutkin somalit"? (ja keikuttaisivat samalla päätään olkapäältä toiselle suvaitsevaisesti, siten kuin suvaitsevaisuusliturgiaa ladeltaessa kuuluu tehdä - muista myös itkuinen ääni!)

Enpä tuntisi enkä usko että kantasomalitkaan tuntisivat.

[Jiri Keronen]

Enpä tuntisi enkä usko että kantasomalitkaan tuntisivat.

Erityisesti, kun somalikulttuuriin kuuluu vahva klaanimentaliteetti. Mikäli ihminen on täysin klaaneista irrallinen, toisen etnisen ryhmän edustaja, ei hänellä ole juuri mahdollisuutta saada hyväksyvää kohtelua.

Löyly-pakkas-testillä = henkilö, joka palelee löylyttömässä saunassa, mutta ei koe tarvitsevansa pipoa kevättalven pikkupakkasilla, on suomalainen.

Meikästä tämä on kyllä paras, ja todennäköisesti myös kaikista tarkin tapa testata suomalaisuutta. Olen myös alkanut kallistua ns. "jäkistestin" puolelle. Henkilö, joka hurraa joka vuosi Suomea maailmanmestariksi sydämessä ylpeänä ysiviis, ja joka masentuu katkerasti vähintään loppuviikoksi (tai siiheksi, että saa kaljaa), kun kirkkainta mitallia ei taaskaan tuoda Pohjolaan, on meikän kirjoissa suomalainen.

[herra 4x]

Tulee muuten taas varsin rapsakkaa privaa ja henkilökohtaista meiliä.

Moni hommailija on pahoittanut mielensä tämän ketjun takia. He eivät nyt voikaan allekirjoittaa Muutoksen kannattajakorttia ja vastustaa kanssani Suomen tuhoksi koituvaa sosiaaliturvapaikanhakua, koska en suostu öyhöämään mahdollisesta (tod.näk. hyvin epätodennäköistä) musulmaanien maihinnoususta ja islamistien terrorismista suomalaisia vastaan.

Tulinkohan tehneeksi Hommafoorumin kaikkien aikojen väärinsammuttamisen ennätyksen?

Tulit tehneeksi henkilökohtaisen ennätyksesi hervottomassa olkiukkoilussasi, mittarin heittämisessä äärimmäisyyksiin ilman perusteita, öyhöttämiseksi tuomitsemisessa ja fobiakortin peluussa. Se on kyllä näpsäkkä retorinen device, foobikoksi voi leimata asiasta kuin asiasta kunhan joku jotain vastustaa.

Aika säälittävää. Ja tolkuton yllätys ettei juttujasi kohta erota retoriikaltaan thorsilaisesta.

[JM-K]

Mitäs me äärimaltilliset nuivat 

Jos oikein tarkkoja ollaan, niin eikös tämä pitäisi olla "Mitäs me äärimaltilliset kepulaisdemariäärioikeistolaisthorssilaiset?"

Tuliko siinä jo kaikki helmet?

[Machine Head]

"Totesinpa vain, että minua ei islam kiinnosta."

Sen huomaa ettei islam kiinnosta. Olisikohan syytä alkaa kiinnostamaan ihan vain siksi, että islam on länsimaisten arvojen vihollinen numero yksi.
Jos olet pihalla islamista olet pihalla kaikesta siitä mitä puuhailet.
Kuten neliveto herra, olen minäkin pettynyt

[JM-K]

"Totesinpa vain, että minua ei islam kiinnosta."

Sen huomaa ettei islam kiinnosta. Olisikohan syytä alkaa kiinnostamaan ihan vain siksi, että islam on länsimaisten arvojen vihollinen numero yksi.
Jos olet pihalla islamista olet pihalla kaikesta siitä mitä puuhailet.
Kuten neliveto herra, olen minäkin pettynyt

Oliko tämä uhkaus? Niitäkin kun on tänään jokunen tullut. Jos oli, niin nyt on pakko kyllä todeta samat kuin muillekin, että ei pelota ei sitten niin yhtään.

Minä pelkään maailmassa vain kahta asiaa.

[JM-K]

Jaa-ah. Mitähän mieltä se Mäki-Ketale on maahanmuutosta huomenaamulla...

Uskaltaakohan tässä perskeles soikoon enää edes ajatella mitään? Ties vaikka aamulla heräisin koko maailman tuska sisimmässäni valmiina pelastamaan kaikki kehitysmaiden köyhät ja kurjat tänne kylmään Pohjolaan, minne kukaan ei halua kun rassismi ja ne verhot.

[Jiri Keronen]

Moni hommailija on pahoittanut mielensä tämän ketjun takia. He eivät nyt voikaan allekirjoittaa Muutoksen kannattajakorttia ja vastustaa kanssani Suomen tuhoksi koituvaa sosiaaliturvapaikanhakua, koska en suostu öyhöämään mahdollisesta (tod.näk. hyvin epätodennäköistä) musulmaanien maihinnoususta ja islamistien terrorismista suomalaisia vastaan.

Meikä on kyllä sitä mieltä, että islam on yksi vaarallisimmista asioista tässä koko nykyisessä maahanmuuttohässäkässä. Islam on se syy, miksi poikalapsosten peenisten silpominen uskonnollisilla verukkeilla perustuslain vastaisesti ei ole KKO:n mielestä pahoinpitely. Islam on se syy, miksi Chord Chehab on myöntänyt vihkineensä runsaasti alaikäisen lapsen Suomessa vastoin Suomen lakeja. Islam on se syy, miksi Halal-aho sai tuomion jumalanpilkasta.

Islam on käytännössä melkein kaiken maahanmuuttajille annettavan erityiskohtelun syy. Vastaavasti käytännössä kaikki merkittävimmät maahanmuuttajaryhmät, jotka eivät integroidu, tulevat islamilaisista maista. Yli puolet Espoossa tehtävistä raiskauksista ovat muslimimaista tulleiden ihmisten tekemiä. Melkein kaikki (mahdollisesti kaikki, mutta tätä en osaa sanoa varmasti) joukkoraiskaukset ovat islamilaisista maista tulleiden tekemiä. Jopa Supo on sitä mieltä, että myös Suomessa on islamistisia terroristeja.

Ruotsissa Rosengård on muslimien hallussapitämä ja siellä harjoitetaan väkivaltaa vedoten islamiin pohjautuviin syihin. Britanniassa islam on levinnyt niin pitkälle, että siellä ollaan jo hyvää vauhtia implementoimassa rinnakkaista, shariaan perustuvaa oikeusjärjestelmää. Hollannissa Theo Van Goghin tappoi muslimi johtuen islamista ja Ayaan Hirsi Alia uhkailtiin johtuen islamista.

En keksi yhtä ainoaa syytä, miksi islam ei olisi uhka myös Suomessa, tai miksi se ei tulisi kehittymään sellaiseksi ajan saatossa. En tahdo edes alkaa erotella islamismia ja islamia, vaan pidän molempia uhkana ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että islamin perustavanlaatuisimmat, sekä uskonnon että muslimienemmistöisten valtioiden sanktioimmat arvot ovat suorassa törmäyskurssissa länsimaisten arvojen kanssa. Islam on vastoin sananvapautta, uskonnonvapautta, naisten ja miesten tasa-arvoa sekä valtion ja uskonnon erottamista. Vaikka monet muslimit ovatkin sitä mieltä, että länsimaiset arvot ovat hyvä juttu, islam uskontona ei ole sitä mieltä. Islam on hyvin monessa suhteessa täysin länsimaalaisen kulttuurin, valistuksen arvojen ja inhimillisten perusvapauksien sekä -oikeuksien vastakohta.

[digit]

Islam = terrorismi

[JM-K]

Moni hommailija on pahoittanut mielensä tämän ketjun takia. He eivät nyt voikaan allekirjoittaa Muutoksen kannattajakorttia ja vastustaa kanssani Suomen tuhoksi koituvaa sosiaaliturvapaikanhakua, koska en suostu öyhöämään mahdollisesta (tod.näk. hyvin epätodennäköistä) musulmaanien maihinnoususta ja islamistien terrorismista suomalaisia vastaan.

Meikä on kyllä sitä mieltä, että islam on yksi vaarallisimmista asioista tässä koko nykyisessä maahanmuuttohässäkässä. Islam on se syy, miksi poikalapsosten peenisten silpominen uskonnollisilla verukkeilla perustuslain vastaisesti ei ole KKO:n mielestä pahoinpitely. Islam on se syy, miksi Chord Chehab on myöntänyt vihkineensä runsaasti alaikäisen lapsen Suomessa vastoin Suomen lakeja. Islam on se syy, miksi Halal-aho sai tuomion jumalanpilkasta.

Islam on käytännössä melkein kaiken maahanmuuttajille annettavan erityiskohtelun syy. Vastaavasti käytännössä kaikki merkittävimmät maahanmuuttajaryhmät, jotka eivät integroidu, tulevat islamilaisista maista. Yli puolet Espoossa tehtävistä raiskauksista ovat muslimimaista tulleiden ihmisten tekemiä. Melkein kaikki (mahdollisesti kaikki, mutta tätä en osaa sanoa varmasti) joukkoraiskaukset ovat islamilaisista maista tulleiden tekemiä. Jopa Supo on sitä mieltä, että myös Suomessa on islamistisia terroristeja.

Ruotsissa Rosengård on muslimien hallussapitämä ja siellä harjoitetaan väkivaltaa vedoten islamiin pohjautuviin syihin. Britanniassa islam on levinnyt niin pitkälle, että siellä ollaan jo hyvää vauhtia implementoimassa rinnakkaista, shariaan perustuvaa oikeusjärjestelmää. Hollannissa Theo Van Goghin tappoi muslimi johtuen islamista ja Ayaan Hirsi Alia uhkailtiin johtuen islamista.

En keksi yhtä ainoaa syytä, miksi islam ei olisi uhka myös Suomessa, tai miksi se ei tulisi kehittymään sellaiseksi ajan saatossa. En tahdo edes alkaa erotella islamismia ja islamia, vaan pidän molempia uhkana ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että islamin perustavanlaatuisimmat, sekä uskonnon että muslimienemmistöisten valtioiden sanktioimmat arvot ovat suorassa törmäyskurssissa länsimaisten arvojen kanssa. Islam on vastoin sananvapautta, uskonnonvapautta, naisten ja miesten tasa-arvoa sekä valtion ja uskonnon erottamista. Vaikka monet muslimit ovatkin sitä mieltä, että länsimaiset arvot ovat hyvä juttu, islam uskontona ei ole sitä mieltä. Islam on hyvin monessa suhteessa täysin länsimaalaisen kulttuurin, valistuksen arvojen ja inhimillisten perusvapauksien sekä -oikeuksien vastakohta.

No niin, näettekös: kyllä tässä porukassa saa olla ihan avoimesti eri mieltä asioista!

(Mikäs se Kerosen meiliosoite olikaan, laitan uskollisille alamaisilleni välittömästi tuon kuuluisan viestin: SPAM AND DESTROY. Tämä oli muuten sitten taas sellainen ns. vitsi, juu knou)

[Pikipoika]

Aika velikultia...

[Pikipoika]

Ei islam ole mikään paha. Vaan ne ihmiset, jotka sitä sokeasti noudattavat.
Islam antaa joukkopsykoosin vallassa oleville ihmisille mahdollisuuden kohdistaa vihansa ja turhautumisensa toisiin, erilailla ajatteleviin.
Koraani ja kaikenlaiset suurat ja siirat eivät ole ketään tappaneet. Yks imaami tosin sai pahan kuhmun, kun kovakantinen koraani läjähti hyllystä ukkelin päähän.

[FadeAway]

Turvapaikkaturisteista suuri osa tulee Suomeen muslimimaista. (vai kuinka ?)Rajoittamalla tätä elintasobisnestä samalla estetään islamin leviämistä. Samalla, kun pidetään huoli, että mitään etuoikeuksia ei anneta uskonnon, etnisen taustan, kielen,  .. perusteella.

Ei kai Suomeen voi perustaa puoluetta , jonka puolueohjelmassa on jonkun uskonnon kieltäminen tai rajoittaminen. Taitaa meidän maa sopinut uskonvapaudesta ja moneen eri suuntaan.

[Jiri Keronen]

Ei islam ole mikään paha. Vaan ne ihmiset, jotka sitä sokeasti noudattavat.

Monet niistä ihmisistä on aivopesty siihen, tietyissä maissa jopa valtiotason väkivallalla - joko uskot tai itket ja uskot. Jos monet näistä samoista ihmisistä olisivat kasvaneet vaikkapa Irlannissa sekulaarissa perheessä, he eivät olisi missään vaiheessa ryhtyneet sokeasti noudattamaan islamia. Kun ihminen kasvaa ympäristössä, jossa hänen elämänsä jokaista aluetta taloudesta avioliittoon säätelee tietty ideologia, eikä hän saa koskaan tietää muusta, ei ole mikään ihme, että hän kasvaa noudattamaan tuota ideologiaa.

Samalla logiikalla voidaan ajatella, että natsismi ei ole paha, vaan ne ihmiset, jotka sitä sokeasti noudattavat. Ehkä ne sokeasti noudattavatkin ovat pahoja, mutta ei se tee natsismista sen parempaa ideologiaa.

[Pikipoika]

Aivan. Kansallissosialismi ei ole sen pahempi, kuin saatananpalvonta, tai islam, tai Linkolalaisuus. Pelkkiä tahroja paperilla. Hölmöys astuu kuvaan vasta sitten, kun joku onneton angstikasa alkaa noita "oppeja" noudattamaan.
Vaikea sen Mein Kampfinkaan on ketään listiä. Pelkkää pahvia, paperia ja mustetta...

[Jiri Keronen]

Hölmöys astuu kuvaan vasta sitten, kun joku onneton angstikasa alkaa noita "oppeja" noudattamaan.

Kansallissosialismi, islam tai muut vastaavat eivät ole pelkästään sanoja paperilla, vaan ne ovat yksityiskohtiaan suurempia kokonaisuuksia. Kansallissosialismi oli aidosti toteutuva poliittinen järjestelmä, johon kuului valtion vihollisten laittaminen keskitysleirille ja salainen poliisi. Vastaavasti islam ei ole pelkästään Koraani, vaan siihen kuuluu myös se, että noudatetaan (käytännössä) profeetan oppeja ja se, että eletään (käytännössä) sharian mukaisesti. Koraani yksinään ei tee islamia, vaan jotta islam "on olemassa", sen tulee myös toteutua jollain tavalla tässä todellisuudessa.

Olennainen pointti on se, että noudattaminen ei ole aina vapaaehtoista. Jos somalipojalle hoetaan pienestä pitäen koko hänen elämänsä läpi, että joudut helvettiin, jos et ammu pahoja väliaikaishallituksen kafir-jäseniä, mutta jos ammut, pääset pyhimyksenä taivaaseen nusuttelemaan neitsyitä, hän ei todennäköisesti pysty ajattelemaan tekevänsä mitään väärää ampuessaan väliaikaishallituksen jäseniä. Kuvittele, että tätä vielä tehostetaan sillä, että tämä muksu on todennäköisesti nähnyt syntisten tulevan kivitetyksi toimittuaan Koraanin ohjeiden vastaisesti, ja mahdollisesti ainoa teos, jota hän on koskaan lukenut, on Koraani. Tällaisen ihmisen ajatusmaailma ei ole samanlainen kuin meillä, ja on mahdollista, että se ei koskaan pystykään muuttumaan samanlaiseksi kuin meillä, koska fundamentalistinen islam on jo liian syvällä hänen psykologiassaan.

[herra 4x]

Jos islamisaatio ei huoleta Mäki-Ketelää niin sitten hän on ainakin siinä asiassa Astrid Thorsin kanssa ihan samoilla linjoilla.

Lainaus Mäki-Ketelä 2.12.09:
""Ottaen huomioon nimimerkin "Vapaa umpihanki" aikaisemmat kommentit ja mielenkiinnon kohteet, niin sanon ihan kysymättä, että islamisaatio Suomessa ja se paljon maalailtu "muslimien maihinnousu" eivät ole kauhukuvieni top 10:ssä. Eivät edes top 20:ssä. Vakavasti puhuttuna en pidä niitä millään lailla realistisina pelon aiheina. Vaan saahan sitä pelätä vaikka hammaspeikkoa"".

Lisäksi ne jotka ovat toista mieltä ovat foobikkoja potentiaalisen puoluejohtajani mielestä. Tai öyhöttäjiä. Tai milloin mitäkin.

Energiaa kyllä piisaa puolivillaisia postatessa kuten tässäkin säikeessä on nähty. Sääli että muutama honkkeli joita meihin aina mahtuu ilmeisesti on saanut JM-K:n näköjään ryytymään taakkansa alle ja pehmoisia puhelemaan ja kuvittelemaan.

Ota Juha-veli breikki ja älä ainakaan postaa mitään hetken vimmasta.

[sgniwder]

Muutunko somaliksi jos saan keploteltua itselleni Somalian passin?

Jos olet asunut maassa vakituisesti vuosia, osaat paikallista kieltä ja täytät muut ehdot kansalaisuuden saamiseksi niin kyllä.

Tuntisiko JPU itsensä tuossa tilanteessa somaliksi? (Sitä pitäisi tietysti kysyä JPU:lta itseltään tuossa tilanteessa.)
Luuletko, että luomusomalit olisivat sitä mieltä, että "JPU on i-han saman-lainen somali kuin kaik-ki muutkin somalit"? (ja keikuttaisivat samalla päätään olkapäältä toiselle suvaitsevaisesti, siten kuin suvaitsevaisuusliturgiaa ladeltaessa kuuluu tehdä - muista myös itkuinen ääni!)

Tietysti se on yksilöstä ja hänen identtiteetistään kiinni mitä kansalaisuutta hän mielestään on. Minun mielestäni myös maahanmuuttaja voi olla suomalainen. Minulla on monta maahanmuuttajaystävää, jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden ja pitävät itseään suomalaisina. En minä rupea heille väittämään vastaan, että ette te ole mitään suomalaisia kun ette ole Suomessa syntynyt. Mihin se raja vedetään? Joku voisi väittää, että minä en ole suomalainen koska iso-iso-isovanhempani ovat venäläisiä.

[Pikipoika]

Hölmöys astuu kuvaan vasta sitten, kun joku onneton angstikasa alkaa noita "oppeja" noudattamaan.

Kansallissosialismi, islam tai muut vastaavat eivät ole pelkästään sanoja paperilla, vaan ne ovat yksityiskohtiaan suurempia kokonaisuuksia. Kansallissosialismi oli aidosti toteutuva poliittinen järjestelmä, johon kuului valtion vihollisten laittaminen keskitysleirille ja salainen poliisi. Vastaavasti islam ei ole pelkästään Koraani, vaan siihen kuuluu myös se, että noudatetaan (käytännössä) profeetan oppeja ja se, että eletään (käytännössä) sharian mukaisesti. Koraani yksinään ei tee islamia, vaan jotta islam "on olemassa", sen tulee myös toteutua jollain tavalla tässä todellisuudessa.

Olennainen pointti on se, että noudattaminen ei ole aina vapaaehtoista. Jos somalipojalle hoetaan pienestä pitäen koko hänen elämänsä läpi, että joudut helvettiin, jos et ammu pahoja väliaikaishallituksen kafir-jäseniä, mutta jos ammut, pääset pyhimyksenä taivaaseen nusuttelemaan neitsyitä, hän ei todennäköisesti pysty ajattelemaan tekevänsä mitään väärää ampuessaan väliaikaishallituksen jäseniä. Kuvittele, että tätä vielä tehostetaan sillä, että tämä muksu on todennäköisesti nähnyt syntisten tulevan kivitetyksi toimittuaan Koraanin ohjeiden vastaisesti, ja mahdollisesti ainoa teos, jota hän on koskaan lukenut, on Koraani. Tällaisen ihmisen ajatusmaailma ei ole samanlainen kuin meillä, ja on mahdollista, että se ei koskaan pystykään muuttumaan samanlaiseksi kuin meillä, koska fundamentalistinen islam on jo liian syvällä hänen psykologiassaan.

Just näin.

Mut sitä mä vaan, että sairas tai aivopesty tai joukkopsykoosissa oleva tai pakotettu tai muuten kipee ihminen siihen tarvitaan välikappaleeks toteuttamaan kaikki pöhlöys. Ongelma ei ole aate, vaan ihminen, joka sitä toteuttaa.

Jos oikein historian kirjoituksia kaivelis, niin varmasti vielä monin verroin hullumpiakin ismejä, uskontoja tai muita pakkomielteitä löytyis. Kannibalismista ja käsittämättömistä noitahörhöilyistä lähtien.

Vaikka nuo kirjoitetut opit kiellettäisi kaikki, niin aina löytyy joku, joka haluaa kokeilla niitä kuitenkin käytännössä.

[JM-K]

Lisäksi ne jotka ovat toista mieltä ovat foobikkoja potentiaalisen puoluejohtajani mielestä. Tai öyhöttäjiä. Tai milloin mitäkin.

Duoda duoda, missäs minä näin olen väittänyt? Kyllä sitä eri mieltä saa olla, mutta öyhöttäminen johtaa yleensä vain, no, öyhöttämiseen.

[herra 4x]

Lisäksi ne jotka ovat toista mieltä ovat foobikkoja potentiaalisen puoluejohtajani mielestä. Tai öyhöttäjiä. Tai milloin mitäkin.

Duoda duoda, missäs minä näin olen väittänyt? Kyllä sitä eri mieltä saa olla, mutta öyhöttäminen johtaa yleensä vain, no, öyhöttämiseen.

Olet kirjoittanut niin paljon ettet enää muista mitä.

LUE.

Ja kirjoita vähemmän. Tai ajattele enemmän.

[Jiri Keronen]

Vaikka nuo kirjoitetut opit kiellettäisi kaikki, niin aina löytyy joku, joka haluaa kokeilla niitä kuitenkin käytännössä.

Se on ihan totta. Kieltäminen on aika harvoin hyvä ratkaisu, jos kiellettävä asia ei ole suoraan vahingollinen muille. Yleensä kieltäminen vain puree itseään nilkkaan. Jos esimerkiksi Suomessa kiellettäisiin Koraani, turhautuneiden muslimien määrä todennäköisesti satakertaistuisi lyhyessä ajassa.

Parempi ratkaisu on se, että ihmisille annetaan vapaus, kykyä ja tietoa, jotta he voivat itse päättää omasta elämästään. Suomessa tämä voisi toteutua siten, että uskonnolliskultturististen hihhulien ei anneta rituaaliarpeuttaa asiasta tyystin ymmärtämättömiä lapsia siksi, että heistä sattuu tuntumaan siltä, ja valtion varoja ei käytettäisi uskonnollisten tapojen ja rituaalien tuottamiseen. Myös kaikki uskonnollisperusteiset erityisoikeudet olisi hyvä lakkauttaa jo puhtaasti tasa-arvonkin kannalta. Maahanmuuttaneille musliminaisille olisi hyvä tiedottaa entistä paremmin heidän oikeuksistaan, jotta he ymmärtäisivät, että vaikka Koraani sanoo jotain, heidän ei ole pakko niellä paskaa miehiltään niin pitkään kuin he ovat Suomessa.

[Tommi Korhonen]

Olenkin aina miettinyt että kuinka moni musliminainen oikeasti ymmärtää että hänellä olisi valta katkaista ikivanhat kierteet Suomeen tullessaan. Kuinka moni ymmärtää tämän missään vaiheessa elämäänsä täällä? Harvemmalla kuitenkaan todennäköisesti on niin paljon (niin hyviä) kantis-ystävättäriä että ne pääsisivät perheasioita läpi käymään yhdessä.

Toki on varmaan osajoukko jotka haluavat päinvastoin ylläpitää muslimikulttuurin "hedelmiä", mutta ei varmasti kaikki.

Alistettu kuuden lapsen musliminainen ottaa avioeron väkivaltaisuuden vuoksi ja alkaa perimään äijältä lapsilisät? (Waldehan ne tod näk maksaisi, mutta voisi äijääkin alkaa kiinnostaa muut maisemat.) Tätä tuskin on ihan heti nähty.

No jostainhan ne turvakoti-maahanmuttajanaisetkin tulevat. Miksei lehdistö tee HEISTÄ juttuja?

(Joku tosinuiva voisi nyt alkaa syyttää että varmaan on joku muslimiperhe keksinyt tuonkin lisätuloksi... sitä moniavioista yksinhuoltajuutta kun voi jatkaa silloinkin loputtomiin.)

[Valkoinen Enkeli]

Mäki-Ketelä on näemmä avautunut ketjussa ilmeisen rehellisesti, ettei häntä islam kiinnosta, eikä hän koe sitä ongelmana samalla tavalla kuin vaikkapa Jussi Halla-aho kokee. Jos kuitenkin JM-K samalla yksiselitteisesti vastustaa monikulttuurisen utopian kokeilua veronmaksajien rahoilla, niin ei pitäisi kenelläkään olla syytä paukuttaa ovia, kun mitään käytännön ristiriitaa ei näytä olevan.*

Ei kaikkien tarvitse muutenkaan olla suurten linjojen ajattelijoita. Tarvitaan nimenomaan myös aktiivisia ja kansaan meneviä tekijämiehiä, jotka eivät niinkään "pelottele" pimeän tulevaisuuden uhalla vaan keskittyvät puhuttelemaan eri kohderyhmiä pelkästään tämän hetken konkreettisilla kysymyksillä. Tälläisiä voi olla vaikkapa mielenterveystyön ja vanhusten hoidon varojen vuoto turvapaikkabisneksen pyörittämiseen. Taikaseinän fyrkat kun ovat aina pois jostain.  

On "skenen" ja Suomen kannalta vain eduksi, että saman päämäärän eteen tekee töitä keskenään erityyppisiä mielipidevaikuttajia hieman eri teemoin. Itse asiassa vain siten on mahdollista saada aikaan vähänkään laajamittaista kannatuspohjaa ja muutosta. Pitää nähdä kokonaisuus, eikä heti suuttua, jos joku "omassa leirissä" nyt ei olekaan kaikesta samaa mieltä tai sammuta sitä tulta peitteen sijasta vedellä.

Ja sehän on myös faktakin, ettei mokusekoilussa ole ainoastaan kyse muslimeista, vaikka kyseinen ryhmä "mokutuksen kovinta ydintä"(taas tätä hallistermistöä) edustaakin. Muutoksen ei siis ole kokonaisuutena edullista leimautua erityisesti islam-kriittiseksi vaikka sillä myös islam-kriittisiä ehdokkaita mukana varmasti onkin.

Suomalaisten edun asettaminen ensisijaiseksi on jo itsessään niin anti-mokutusta, ettei puolueen agendalista tarvitse erikseen islamin hyökyaallon torjumista. (Sanon tämän vaikka itse pidän islamia todellisena tulevaisuuden uhkana - myös Suomelle. Tosin itseäni ja perhettäni islamin uhka ei voi koskea, sillä olemme hyviä uimaan.)

t: ideologinen öyhöttäjä, käytännön realisti


(*Tietysti se tässä voi olla ongelma, jos yhdistyksen johto ylipäätään on liian innokkaasti irtisanoutumassa milloin mistäkin, lähinnä kuvitellusta, ryhmästä tai asiasta, vrt. case Soini & propellipäät. Eli johtoaseman henkilöille maltti on valttia näissä avautumisissa.)

[Jiri Keronen]

Muutoksen ei siis ole kokonaisuutena edullista leimautua erityisesti islam-kriittiseksi vaikka sillä myös islam-kriittisiä ehdokkaita mukana varmasti onkin.

Olen samaa mieltä. Vaikka olenkin itse hyvin vahvasti islam-kriittinen, näkisin mielelläni vaikkapa tolkullisen, mamukriittisen tataarin Muutoksen listoilla ehdolla. Mitä enemmän erilaisia vaihtoehtoja, sitä todennäköisemmin Homma^^^.

[Pikipoika]

Vaikka nuo kirjoitetut opit kiellettäisi kaikki, niin aina löytyy joku, joka haluaa kokeilla niitä kuitenkin käytännössä.

Se on ihan totta. Kieltäminen on aika harvoin hyvä ratkaisu, jos kiellettävä asia ei ole suoraan vahingollinen muille. Yleensä kieltäminen vain puree itseään nilkkaan. Jos esimerkiksi Suomessa kiellettäisiin Koraani, turhautuneiden muslimien määrä todennäköisesti satakertaistuisi lyhyessä ajassa.

Parempi ratkaisu on se, että ihmisille annetaan vapaus, kykyä ja tietoa, jotta he voivat itse päättää omasta elämästään. Suomessa tämä voisi toteutua siten, että uskonnolliskultturististen hihhulien ei anneta rituaaliarpeuttaa asiasta tyystin ymmärtämättömiä lapsia siksi, että heistä sattuu tuntumaan siltä, ja valtion varoja ei käytettäisi uskonnollisten tapojen ja rituaalien tuottamiseen. Myös kaikki uskonnollisperusteiset erityisoikeudet olisi hyvä lakkauttaa jo puhtaasti tasa-arvonkin kannalta. Maahanmuuttaneille musliminaisille olisi hyvä tiedottaa entistä paremmin heidän oikeuksistaan, jotta he ymmärtäisivät, että vaikka Koraani sanoo jotain, heidän ei ole pakko niellä paskaa miehiltään niin pitkään kuin he ovat Suomessa.

Ihan, kuin olisin itse tuon kirjoittanut. Paitsi, että olisin muotoillut asian huonommin.

[JoKaGO]

Muutunko somaliksi jos saan keploteltua itselleni Somalian passin?

Jos olet asunut maassa vakituisesti vuosia, osaat paikallista kieltä ja täytät muut ehdot kansalaisuuden saamiseksi niin kyllä.

Tuntisiko JPU itsensä tuossa tilanteessa somaliksi? (Sitä pitäisi tietysti kysyä JPU:lta itseltään tuossa tilanteessa.)
Luuletko, että luomusomalit olisivat sitä mieltä, että "JPU on i-han saman-lainen somali kuin kaik-ki muutkin somalit"? (ja keikuttaisivat samalla päätään olkapäältä toiselle suvaitsevaisesti, siten kuin suvaitsevaisuusliturgiaa ladeltaessa kuuluu tehdä - muista myös itkuinen ääni!)

Tietysti se on yksilöstä ja hänen identtiteetistään kiinni mitä kansalaisuutta hän mielestään on. Minun mielestäni myös maahanmuuttaja voi olla suomalainen. Minulla on monta maahanmuuttajaystävää, jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden ja pitävät itseään suomalaisina. En minä rupea heille väittämään vastaan, että ette te ole mitään suomalaisia kun ette ole Suomessa syntynyt. Mihin se raja vedetään? Joku voisi väittää, että minä en ole suomalainen koska iso-iso-isovanhempani ovat venäläisiä.

Ihan off-topicina. Onko kissa, joka asuu navetassa, lehmä? Entä onko sen kissan navetan lattialle synnyttämät pennut lehmiä?

Suomen passiin olisi kiirusti saatava kansallisuuden kohdalle erottelu. Somali, nigeri, venäläinen, inkeriläinen, virolainen jne. Näinhän asia hoituu monikulttuurisissakin yhteiskunnissa. Kansallisuus "suomalainen" on jo nyt vähän ahdas.

[herra 4x]

Muutoksen ei siis ole kokonaisuutena edullista leimautua erityisesti islam-kriittiseksi vaikka sillä myös islam-kriittisiä ehdokkaita mukana varmasti onkin.

Olen samaa mieltä. Vaikka olenkin itse hyvin vahvasti islam-kriittinen, näkisin mielelläni vaikkapa tolkullisen, mamukriittisen tataarin Muutoksen listoilla ehdolla. Mitä enemmän erilaisia vaihtoehtoja, sitä todennäköisemmin Homma^^^.

Jiri Kerosen tämä ja muutama edeltävä postaus pitää minut Muutoksen tukijana. (Lukekaa ne edeltävätkin Jiri Kerosen postaukset). Säie meni kireälle ja JM-K:n loukkaukset kuittaan väsyneen miehen ryytymisenä suuren taakan alla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,18674.msg262161.html#msg262161

Terveisin islamfoobikko, öyhöttäjä ja mitä vielä, herra 4x