2016-05-19 "Vahvat" oluet, lonkerot ja siiderit ruokakauppoihin

[orientexpressen]

Täällä voidaan visioida hyvistä valkkareista ruokakupassa, mutta oikeasti se tarkottaisi isoa kasaa Lidl tarjaous pahvitonkkaviinejä keskellä kauppaa.

Mitä nykyisistä olut- ja siiderihyllyistä voi päätellä, niin todennäköisesti kaupoissa olisi sekä niitä laatuviinejä että bulkkitavaraa. Molemmille on kysyntää, joten kaupat epäilemättä tarjoaisivat molempia.

[guest14935]

Joko tulee niin suuri vapaus, että saada juoda ravintolassa viinaa ihan juopumistarkoituksessa? Kai laki kieltäää sen jatkossakin,  jotta meistä kaikista ei tule alkoholisteja 

Eiköhän ne kielletä elikkäs ravintolat. Keskusta kannattaa ostarien liepeillä läpsytteleviä joita maahan kutsui. Persut komppaa. Kovat huumeet kivempia, kivasuomi, kiva.
Työnteko ei kiva eikä myöskään olut. (Puolestani molemmat saa kieltää, ei tällä kehityksellä ole mitään väliä enää.)

Ennen oli sentäs uutisia huumeista, nykysin kun neekereitä myymässä ei puhuta edes. Tuolla Pajassa ketju jossa Suomi Ensin pitää telttaa paikassa jossa ei kannattaisi kenenkään oleskella, tai ainakaan aiemmassa paikassaan.
Katsoa voi jos tahtoo, ei toki kaiken aikaa narkkaria ole esillä (ja esiintyvä duracellpupuksi jossain sanottu ehkei kaikkien persujen mieleen, mutta kumminkin.)

Matujen huumehörhöydestä ei oikein missään ole ollut juttua. Tulee moni maista joissa - no, jääköön sanomatta, voipi googlailla jos kiinnostaa. Ihan kaikkeen ei kuitenkaan tyänteko sovellu yhteen, ei sillä että sen takia tänne heitä eduskunta olisi hakenutkaan.

^ Kun Briteissä pubit sai olla auki kahteen kymmenen sijaan, niin duunareiden dokaaminen lähti ihan lapasesta. Kun oli sata vuotta totuttu siihen että ollaan sammuttu (viikolla) puoli yhteentoista mennessä, niin nyt herättiin (jos herättiin) darrassa kun oli dokattu neljä timmaa enempi.

Täällä voidaan visioida hyvistä valkkareista ruokakupassa, mutta oikeasti se tarkottaisi isoa kasaa Lidl tarjaous pahvitonkkaviinejä keskellä kauppaa.

No mutta, eikös toi olisi erinomainen uudistus teille jotka ette juo? Työpaikka ei paitsi säily, vaan myös pääsette johtotehtäviin?

[Lalli IsoTalo]

Alkolla olisi oiva paikka toimia erikoisliikkeenä,josta tilataan/haetaan ne spesiaaliviinit ja -viskit kun perusjuomat olisivat marketissa. Saattaisi vaikka perusviinaksien hinnat vähän laskeakin,Italiassa ruokaviini maksaa +/- Euron pullo - Suomessa halvin kai 7€.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholivero

Suomessa viinipullon vero on noin 3 euroa (se peruskoko), riippumatta pullon hinnasta. Siihen sitten päälle kuljetuskustannukset ja maahantuojan kate ja jälleenmyyjän katteet, sekä tietenkin pakkausvero ja alv > se euron pullo onkin pian 7 euron hintainen.

Kreikassa saa paikallisen marketin hanasta yllättävän hyvää viiniä muistaakseni 2€/L, kunhan tuo oman tyhjän kuljetusastian. Ranskassa saa suoraan viinitilalta omaan tynnyriin hyvää viiniä suunnilleen samaan hintaan, jos sattuu tuntemaan tuottajan. Pimeästi se kauppa tehdään, tietenkin, kaikki verot ohittaen. Sitä voi sitten pullottaa itse, jos on sopivat vehkeet.

[guest14935]

Alkolla olisi oiva paikka toimia erikoisliikkeenä,josta tilataan/haetaan ne spesiaaliviinit ja -viskit kun perusjuomat olisivat marketissa. Saattaisi vaikka perusviinaksien hinnat vähän laskeakin,Italiassa ruokaviini maksaa +/- Euron pullo - Suomessa halvin kai 7€.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholivero

Suomessa viinipullon vero on noin 3 euroa (se peruskoko), riippumatta pullon hinnasta. Siihen sitten päälle kuljetuskustannukset ja maahantuojan kate ja jälleenmyyjän katteet, sekä tietenkin pakkausvero ja alv > se euron pullo onkin pian 7 euron hintainen.

Kreikassa saa paikallisen marketin hanasta yllättävän hyvää viiniä muistaakseni 2€/L, kunhan tuo oman tyhjän kuljetusastian. Ranskassa saa suoraan viinitilalta omaan tynnyriin hyvää viiniä suunnilleen samaan hintaan, jos sattuu tuntemaan tuottajan. Pimeästi se kauppa tehdään, tietenkin, kaikki verot ohittaen. Sitä voi sitten pullottaa itse, jos on sopivat vehkeet.

On myös paikkoja joissa ylijäämää, eli kelpaamatonta kautta ei kukaan enää osta vaikka priimaa myyntiin, saa ilmattees.
Kaippa se olisi vihapuhetta kertoa missä semmosta oon maistellu.

Kepulien touhu lienee sitä samaa vanhaa korruptiota, mitä ei ole Suomessa.
Jostain syystä vain hinnat tuplat, palkat puolet jne.

[ikuturso]

Tuolla kaukaisilla mailla kun on tullut vuosia työskenneltyä, ja niissä kun tuo alkkohoolin myynti on ollut aivan holtitonta, siis jopa ihan kioskeissakin myyty, niin ihmetyttää miten varjellus on suojellut ennenaikaiselta kuolemalta ja siltä yhdeltäkin rokulipäivältä.
On todella hienoa nähdä miten "maan isät, ja äidit" kantavat huolta mistään mitään ymmärtämättömistä lapsistaan, mitä siitäkin tulisi jos ihmisillä olisi vastuu omasta elämästään omissä käsissään ?
Tietenkin kaikkea vastuuta vastaan on ripeästi toimittava.

Jaappanin kadulla saa kolikkoautomaatista kaljaa. Hauskimpia on ne neljän litran tynnyrit, mitä sieltä kolahtaa tielle kun tuuppaa riittäväsi jenejä kolikkoaukkoon.

Japanissa tapaamani suomalaisdeegut olivat olleet deeguja jo ennen sinne päätymistään. Yksikään normi siirtolainen ei siellä alkoholisoitunut, vaikka väkeviä sai marketista ja kulmakaupasta 24/7.

Se on varmaan tämä Suomen harjumaaperässä oleva radon, joka saa meidät alkoholisoitumaan kuoliaiksi heti jos joku on printannut markettikaljan etikettiin 5,5%.

Viinat maitokauppaan. Itse voisin perustaa mallasviskipuodin.

-i-

[John Doe]

Täällä Espanjassa halvin pöytäviini maksaa kaupassa 59 senttiä litra. Pahaahan se on.
Lähi ärrä myy  tynnyristä omaan astiaan hyvää punkkua 1.20 litra hintaan.
Don Simon sangria taas maksaa 1.50 euroa. Sama sangria maksaa suomessa 10.50.

[Eino P. Keravalta]

Voitko John myös kertoa, mitä Espanjassa maksaa halpaolut, vaikkapa sellainen 0,33 llitran tölkki, kiitos 

Suomessa edullisin taitaa olla 82 sentin tölkki, mutta onhan se törkyhintaista ja käsittääkseni sivistysmaista saa tuohon hintaan jo useamman tölkin koska meitä suomalaisia kusetetaan.

[Khevonen]

Tämä kaupan lonkero maistuu ihan kiljulle, joka toki on hyvä asia. Mutta toisinaan sitä haluaisi olla suvaitseva ja juoda oikeata lonkeroa. Alkoon on pitkä matka ja auto saastuttaa ja sademetsät kuolevat. Sademetsien vuoksi oikeat lonkerot kauppoihin. Eikö kukaan ajattele sademetsiä!

[törö]

Se on varmaan tämä Suomen harjumaaperässä oleva radon, joka saa meidät alkoholisoitumaan kuoliaiksi heti jos joku on printannut markettikaljan etikettiin 5,5%.

Tää voisi liittyä jotenkin kivennäisköyhään maaperään ja tehomaanviljelyyn, joka tuottaa hötöstäkin hötömpää.

Muualla tuli puhetta vilja-asioista ja mun piti ihan tarkistaa, mistä ruokavalioon tarttuneet syömäkelpoiset makaroonit ja spagetit on tehty ja joka saamarin pakkauksessa luki, että sisältö on kotoisin Italiasta. Jopa Rainbown pikaspagetti on kotoisin sieltä.

Marketin hyllyssä lojuvista makarooneista yleensä ottaen tulee vähän huono olo, mutta näissä ei ole mitään vikaa. vaikka valmistusaineissa ja -prosesseissa ei ole hirveästi varaa vaihtelulle. 100% vehnää on 100% vehnää kaikkialla.

Kyse ei ole ollenkaan siitä, että onko se täysjyvää vai ei vaan kunhan on kotoisin Italiasta.

[Shemeikka]

Avasin sanaisen arkkuni alkoholista vuonna 2013.

VIINANJUONTI VÄHENTÄISI ALKOHOLINKULUTUSTA

Otsikko saattaa kuulostaa ristiriitaiselta, mutta ei ole sitä. Ajatukseni on seuraava: olutta jossa on muutama prosentti alkoholia, voi juoda lähes määrättömästi ilman että itse huomaa haittoja ja rappiota. Mäyräkoira tai useampi päivässä mennee kuukausien tai viikkojen ajan huomaamatta. Vähänkään kokeneempi oluenjuoja ei helposti kaljan juonnilla saavuta rajaansa ja sammu.

Yli 40%:sen viinan suhteen asia on toinen. Raja tulee vastaan nopeammin ja viinanjuoja sammuu eikä voi juoda enempää sillä kertaa. Suurin osa ihmisistä ei väkeviä juomalla pysty eikä halua pystyä päivä- tai viikkokausien ryyppyputkiin. Enemmistö saa päivässä tai parissa viinasta tarpeekseen ja on taas raittiina jonkin aikaa. Juomalla väkeviä viinoja laimean oluen sijasta suomalaisten keskimääräinen alkoholinkulutus uskoakseni laskisi lähes kymmenestä litrasta 100: sta alkoholia henkilöä kohti vuonna 2012.

Viinaa juomalla alkoholinkäyttökerrat lyhenisivät ja harvenisivat. Ongelmajuojat joisivat luultavasti entiseen tapaan halvinta mitä löytävät, mutta heidän lukumääränsä laskisi kun päivittäin alkoholia käyttävien määrä vähenisi.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/2013/11/viinanjuonti-vahentaisi.html

[John Doe]

Voitko John myös kertoa, mitä Espanjassa maksaa halpaolut, vaikkapa sellainen 0,33 llitran tölkki, kiitos 

Suomessa edullisin taitaa olla 82 sentin tölkki, mutta onhan se törkyhintaista ja käsittääkseni sivistysmaista saa tuohon hintaan jo useamman tölkin koska meitä suomalaisia kusetetaan.

Halvin mitä olen nähnyt on carrefourissa. 0.33 tölkki maksaa 25 senttiä. Prosentteja on 4.8%, joten taitaa mennä toistaiseksi suomessa nelos kaljan joukkoon.
Ja usein on tarjouksessa että kun ostat kolme salkkua (24 tölkkiä) niin maksat ainoastaan kahdesta. Päälle tulee vielä "K-kaupan plussa pisteet".
Pantteja tölkeissä/pulloissa ei ole. Joten suoraan roskiin menee.

Baareissa pieni olut (0.25) nelosta maksaa eurosta ylöspäin riippuen meren läheisyydestä. Yleensä mukaan annetaan pientä naposteltavaa.
Olimme kaverin kanssa erään ravintolan vuosi juhlissa pari viikkoa sitten. Kello kahdeksan jälkeen alkoi juhla. Tarjoilijat toivat pöytiin olutta ja viiniä laseissa aina kun edellinen oli tyhjä. Myös pientä tapasta tarjoiltiin ja tämä kaikki ilmaiseksi niin kauan kuin jaksoi juoda/syödä.

https://www.carrefour.es/supermercado/detail/Cerveza-holandesa-rubia/_/R-520661340

[kriittinen_ajattelija]

Ehdottomasti viinit, viinat ja muut vahvat oluet vaan ruokakauppoihin ja ihan vastaaviin. Kuitenkin terveydelle haitallisia tuotteita pitäisi myydä samalla tavalla kuin tupakkaa myydään ruokakaupoissa tällä hetkellä, eli ei näkyvästi esillä ettei kuluttajille tule ns. herätehimoa ostaa niitä. Sama juttu koskemaan myös roskaruokaa ja makeisia.

[Roope]

Muun muassa Yle, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat ja Iltalehti kertoivat tänään Perussuomalaisten hylänneen Keskustan esittämän "kompromissiesityksen".

Ilmeisesti vain Maikkarilla todettiin oikein, että kompromissista sovittiin hallitusryhmien kesken jo vuosi sitten. Keskustan esitys jo kerran sovitusta poikkeamisesta on ns. iltalypsy, ei kompromissi.

Edit: No joo, Maikkarin kymppiuutisissa oli heti otsikossa, että kyse on "kompromissista", jonka perussuomalaiset torjuivat.

[Riukulehto]

Kyseisen jutun yhteydessä on myös muutama twiitti jotka kannattaa käydä lukemassa. https://twitter.com/JouniOvaska/status/869515029531561986

Keskusta yritti pahemman luokan iltalypsyä alkoholilakia koskevissa neuvotteluissa tiistaina. Lain muutoksista saavutettiin yhteisymmärrys hallitusryhmien kesken jo noin vuosi sitten, mutta keskusta yritti nyt ujuttaa niin sanotun omantunnon vapauden – eli kukin hallituspuolueen kansanedustaja olisi voinut äänestää asiassa miten lystää. Tämä olisi merkinnyt huomattavaa poikkeamaa siitä, mitä puolueet aiemmin keskenään olivat sopineet. Perussuomalaiset eivät vedätykseen taipuneet.

https://www.suomenuutiset.fi/keskusta-yritti-pahemman-luokan-vedatysta-alkoholiasiassa-perussuomalaisten-linja-vesittynyt/

[Ari-Lee]

Ehdottomasti viinit, viinat ja muut vahvat oluet vaan ruokakauppoihin ja ihan vastaaviin. Kuitenkin terveydelle haitallisia tuotteita pitäisi myydä samalla tavalla kuin tupakkaa myydään ruokakaupoissa tällä hetkellä, eli ei näkyvästi esillä ettei kuluttajille tule ns. herätehimoa ostaa niitä. Sama juttu koskemaan myös roskaruokaa ja makeisia.

Kaikki elintarvikkeet tiskin alta myytäväksi ja rumia kuvia paketit täyteen. Myös autojen kylkiin varoitukset kuolemasta ja vammautumisesta kuvien kanssa.

[Mehud]

Ehdottomasti viinit, viinat ja muut vahvat oluet vaan ruokakauppoihin ja ihan vastaaviin. Kuitenkin terveydelle haitallisia tuotteita pitäisi myydä samalla tavalla kuin tupakkaa myydään ruokakaupoissa tällä hetkellä, eli ei näkyvästi esillä ettei kuluttajille tule ns. herätehimoa ostaa niitä. Sama juttu koskemaan myös roskaruokaa ja makeisia.

Kaikki elintarvikkeet tiskin alta myytäväksi ja rumia kuvia paketit täyteen. Myös autojen kylkiin varoitukset kuolemasta ja vammautumisesta kuvien kanssa.

Kultasepänliikkeissä kihlasormuksiin kuva sohvalla löhöävästä Suomalaisesta miehestä ja rullat päässä nalkuttavasta siiderivalaasta.

[ikki]

lonkerot, siiderit ja oluet ei ny kiinnosta pätkääkään, viinit ruokakauppoihin tai voitaneen sanoa että täysin plörinäksi meni.

[Pieni Maailma]

Muun muassa Yle, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat ja Iltalehti kertoivat tänään Perussuomalaisten hylänneen Keskustan esittämän "kompromissiesityksen".

Ilmeisesti vain Maikkarilla todettiin oikein, että kompromissista sovittiin hallitusryhmien kesken jo vuosi sitten. Keskustan esitys jo kerran sovitusta poikkeamisesta on ns. iltalypsy, ei kompromissi.

Olisi kiinnostavaa tietää, missä nämä narratiivit oikein kudotaan. Jossain mainostoimistossa?
Vai kenties jossain virastotalossa lämpimän kahvikupposen ja kampaviinerin äärellä.

[Riukulehto]

Ryhmänjohtajien tiistaina tekemässä kompromissiesityksessä oli olennaisia poikkeamia aiemmasta kompromissista, eikä perussuomalaisten ryhmä sitä hyväksynyt.

https://www.suomenuutiset.fi/elomaa-alkoholilaista-halua-avata-neuvoteltua-kompromissia-uudelleen/

[l'uomo normale]

Tässä asiassa ehkä on havaittavissa lievää johdonmukaisuutta persujen linjassa. Soini jo kauan sitten vaati viinan hintaa alemmaksi ja joskus vaalivalvojaisissa uhosi ottavansa suhteessa niin monen promillen kännin kuin hänen puolueensa saa prosentteja ääniosuutta eduskuntavaaleissa. Jos ei hinta niin halpene, ainakin saatavuus paranee. Kunnon populisti tietää mitä kansa todella tarvitsee.

[duc]

Näin kirjoitetaan Kepun puoluelehdessä:
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/245037/51dc3939eb

Mielenkiintoista, miten asia saadaan näyttämään toisenlaiselta kuin sama asia kerrotaan eri tavalla. Lukija saa olla tarkkana, ettei tule harhaanjohdetuksi.

HS: Viinauudistus kaatui – perus­suo­ma­laiset vastustivat kompromissia

Halli­tus­ryh­mien puheen­joh­ta­jien komp­ro­mis­sie­sitys alkoholilain uudistukseksi kaatui perus­suo­ma­laisten ryhmässä, kertoo Helsingin Sanomat.

Lehden mukaan perus­suo­ma­laisten edus­kun­ta­ryhmä pitäytyi vanhassa, vuosi sitten sovitussa neuvot­te­lu­tu­lok­sessa.

Sen mukaan vähit­täis­kau­poille olisi annettu oikeus myydä ulos 5,5-prosenttisia juomia, muitakin kuin käymisteitse valmistettuja.

Ryhmän­joh­ta­jien komp­ro­mis­sie­sitys oli pieniä muutoksia lukuun ottamatta muuten identtinen vuoden­ta­kaisen neuvot­te­lu­tu­loksen kanssa, mutta siihen oli lisätty oikeus äänestää ilman ryhmäkuria.

Tämä oli keskustan vaatimus, mutta se ei sopinut perus­suo­ma­lai­sille.

(...)

Uutisista on hyvä laittaa vähän lainausta näkyville.

[no future]

Avasin sanaisen arkkuni alkoholista vuonna 2013.

VIINANJUONTI VÄHENTÄISI ALKOHOLINKULUTUSTA

Ajatus siitä että pitäisi saada ihmiset juomaan mietojen sijaan tiukkaa maustamatonta viinaa tai teollisuusspriitä, on kieltämättä uusi, mutta samalla täysin mieletön. Ei sitä väkiviinaakaan kukaan raakana juo, vaan se laimennetaan "makuaineilla" sopivan vahvuiseksi. Annostelu on kuitenkin huomattavasti hankalampaa kuin valmiiksi miedoissa juomissa, ja harva kotioloissa juo "vain" oluen vahvuisia viinapaukkuja. Lisäksi tuo kirjoituksesi pitää sisällään olettamuksen, että alkoholijuomia nautittaisiin pelkästään humaltumis- tai jopa sammumistarkoituksessa. Silti juuri suuret kerta-annokset ja se sammuminen ovat vaarallisia ja jälkimmäinen merkki myös liikakäytöstä, alkoholimyrkytyksestä sekä oman juomisensa hallitsemattomuudesta. Parhaita muutoksia Suomen alkoholikulttuurissa on nimenomaan tiukan maustamatoman viinan kulutuksen väheneminen. Täysin päätöntä kuvitella että olisi mitään etuja jos ihminen korvaa viikottaisen kaljalaatikkonsa kahdella pullolla klassista koskenkorvaa. Alkoholimäärä noissa on suurinpiirtein sama.

[Archaeopteryx]

Anti-alkoholifundamentalistit taas vauhdissa uskovaisten raittiuskerhojen jäsenkortit taskussa. Nyt on viimeistään aika ottaa kuningas alkoholi pois jalustaltaan, ja laskea se normaalien elintarvikkeiden joukkoon.

Alkoholin verotuskin on yksi kepuilun taidonnäyte. Riippumatta juoman "laadusta", vero on samanvahvuisilla juomilla sama. Parempi olisi osin valmistustapaan liittyvä verotus, jossa pidempään haudutettu ja kypsytetty tuote (esimerkiksi laadukkaammat viskit) olisi verotuksessa edullisempi, kuin halvoilla teollisuusmenetelmillä tehdyt litkut (Koskenkorva). Verotus pelkästään alkoholiprosentin perusteella suosii nimenomaan halpaa törkyä, harva viitsii laatujuomilla känniä ottaa. Niitä maistellaan, mikä on nähtävästi raittiusliikkeelle tuntematon asia. Yksi on kännin alku?

Ja minä olen lasisen lapsuuden tuote, joka on menettänyt toisen vanhempansakin alkoholin aiheuttamassa turmassa. Suvussa useita alkoholiin kuolleita, eikä minusta siltikään tullut juoppoa eikä raitista. Nautin hyvistä oluista, viineistä ja viskeistä silloin tällöin. Usein ruoan kanssa ja ruoanvalmistuksessa. Kotona on aina alkoholia, myös lasten nähtävillä. Humalaa ei kuitenkaan kotona juoda lasten läsnäollessa.

[Rauno Murju]

Kyse on siitä, että maakuntien kepulit ovat rakentaneet jo Vanhasen ajoista lähtien maaseudulle s-ryhmän verkoston jossa samassa tuulikaapissa on pääsy markettiin sekä alkoon. Siihen päälle tulee sitten kepun läänittämät virat alkossa ja kaikissa virastoissa jotka käsittelevät alkoholia jollain tavalla, eikä saavutetuista eduista tietenkään luovuta. Muistaakseni suurin osa kyläkaupoista oli aikoinaan itsenäisiä yrittäjiä ja osuloita oli vain isommissa pitäjissä.

Kepuleille keppanankin siirtäminen takaisin alkoon sopisi siis mainiosti. Kaikki muu on puoskari-Puskan epätieteellistä pelottelua ja yritystä pysytellä vallankäyttäjänä.

[Sydämistynyt]

Olisiko syynä myös Alko-nimisen firman painostus poliitikkoja kohtaan?  Jos monopolin bisnekset kärsivät, niin ei tule enää hyväveli-hallituspaikkoja muhkeine palkkioineen?

[Jorma M.]

Olisiko syynä myös Alko-nimisen firman painostus poliitikkoja kohtaan?  Jos monopolin bisnekset kärsivät, niin ei tule enää hyväveli-hallituspaikkoja muhkeine palkkioineen?

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001141403.html

Taannoinen pääjohtaja-hevosnaaman liksa oli 36 000 e / kk. Luulisi olleen väleissä poliitikkojenkin kanssa.

[Fiftari]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001141403.html

Taannoinen pääjohtaja-hevosnaaman liksa oli 36 000 e / kk. Luulisi olleen väleissä poliitikkojenkin kanssa.

On se vaan hienoa. Duunarin palkkoja yritetään kaiken aikaa höylätä mutta sitten on näitä alkon, postin ja ynnä muiden johtajia jotka vetelee kovaa liksaa. Noillekin riittäisi neljä tonnia kuussa ihan kevyesti. Postillakin on niin paljon päällekkäisiä johtajia että yksikään pk-yritys pystyisi pitämään samanlaisia päällekkäisyyksiä.

[Puskistahuutelija]

Alkoholilain kokonaisuudistus kaatui eduskunnassa, kertoo Ilta-Sanomat

Eiköhän tämä jollain ilveellä saada perussuomalaisten syyksi siitä huolimatta, että koko vesityksen pääpiru on keskusta.

[Don Nachos]

Keskusta sen kaatoi. Nyt meni mukana mahdollisuus poistaa kaljakarsinat festareilta 

[Archaeopteryx]

Vähemmän ihmeellisesti tätä uutisoidaan siellä täällä siten, kuin perussuomalaiset olisivat jarruja "kompromissiesitykselle".

- Kompromissiin päästiin jo vuosi sitten, kun hallituspuolueet sopivat uudesta laista. Perussuomalaiset (+kokoomus?) joustivat prosenttikysymystä 8,5%:sta 5,5%:n.

- Nyt Keskusta yritti iltalypsyä vetoamalla omantunnonkysymykseen, ja esillä on huhujen mukaan ollut myös prosenttimäärän lasku 5,2:n.

Aivan käsittämätöntä kepulointia tilanteessa, jossa pitäisi enää vetäistä nimi alle.

Onneksi olkoon Keskusta ja sen äänestäjät. Olette varmasti pelastaneet nyt tämän kansan juomasta itseään sukupuuttoon. Samaan aikaan tuotte maahan matuja, jotka hävittävät meidät joka tapauksessa. Kiitos tästä.

edit: "Prosentit olivat tässä se ongelma, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Toimi Kankaanniemi kommentoi." http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005233850.html . Eli Keskustan raittiusfundamentalistit ottivat vielä tässä vaiheessa esiin "liian kovat prosentit" (5,5 --> 5,2). Ei hyvän päivää.