2017-04-29 HS: Kon-Tikin matkan synkkä totuus

[Bwana]

^ Olet tottakai oikeassa. Ne ovat vaan nuo toteutukset yleensä jo lähtökohtaisesti hyyyvin mielenkiintoisilla linjoilla. Kuten tuo kaveri filmissä sanoi, oli hänen yhtenä motivaattorinaan sen näyttäminen, että afrikkalainen pystyy samaan kuin valkoinen mies. Valitettavan usein nimittäin ihan selkeätkin projektit kylissä kaatuvat tuohon "ei me tuota osata, se on valkoisen miehen hommaa"-asenteeseen.

Joskus onneksi kylissä on selväpäisiä yksilöitä, jotka näitä proggiksia sitten ryhtyvät vetämään. Sitkein sissi on ollut polion halvaannuttama viljelijä, joka kolmen poikansa kanssa kuokki kolme kilometriä kasteluojaa Shire- joelta kylään. Kaksi vuotta siihen meni, viimeiselle 500 metrille kyläläiset tulivat apuun kun tajusivat jutun juonen. Kuuluisampi esimerkki on sitten se kundi, jota pidettiin noitana koskapa hän rakensi romuautojen osista vanhempiensa pihalle tuulimyllyn ja sähköisti sillä torpan.

https://www.ted.com/talks/william_kamkwamba_how_i_harnessed_the_wind

Tässä vielä Sambian avaruusohjelmaa: https://m.youtube.com/watch?v=X3tJ5Nfxn9I

[Spesialisti]

Oslossa on Kon-Tiki -museo. Jokohan on laput luukulla, viranomaisten toimesta? Norjalaisen mädännäisyyden tuntien Heyerdahl on kohta Breivikiin verrattava natsirikollinen.

En tiedä milloin sivuja http://www.kon-tiki.no/ on viimeksi päivitetty, mutta etusivun alaosassa lukee näkyvästi Heyerdahlilta lainattu sananparsi:
"Borders? I have never seen one. But I have heard they exist in the minds of some people."

[ismolento]

Oikeassahan se Heyerdal oli. Kyllähän sen kaikki tietää, että tumma rotu ei ole ikinä, koskaan, missään keksinyt mitään merkittävää tai luonut mitään oikeaksi kulttuuriksi luokiteltavaa. Minusta ei ole millään tavalla rasistista sanoa näitä tosiasioita ääneen. Kaikki merkittävät sivilisaatiot ovat valkoisen rodun vaikutuksesta ja ansiosta syntyneet.

Ilman valkoista eurooppalaista ihmisrotua kaikkialla maailmassa elettäisiin edelleen kivikautta ja siinä vaiheessa jos valkoiset maapallolta häviävät ei kulu kuin 50 vuotta kun ihmiskunta on taantunut jälleen kivikauteen.

Hyvää havaintomateriaalia edellä mainitusta tarjoavat 60-luvulla ja sen jälkeen itsenäistyneet Afrikan maat. Siirtomaakaudella valkoisten rakentama infra rauta- ja maanteineen ja muine rakennuksineen alkaa olla täysin rappiolla ja käyttökelvotonta. Rhodesia eli nykyiseltä nimeltään Zimbabve oli valkoisen hallinnon aikana eräs maanosansa vauraimpia ja kehittyneimpiä maita ja eteläisen Afrikan suurin viljantuottaja ja -viejä. Nyt maa rämpii korruptiossa ja elää itse länsimaiden ruoka- ja muun kehitysavun varassa. Pitkälti sama kehitys on tapahtumassa Etelä-Afrikan tasavallassa.

[Kyklooppi]

Koko hesari on nykyään Synkkä totuus, tollasta paskaa ei kyllä jaksa ei sitten millään.

[ArtturiE]

Oikeassahan se Heyerdal oli. Kyllähän sen kaikki tietää, että tumma rotu ei ole ikinä, koskaan, missään keksinyt mitään merkittävää tai luonut mitään oikeaksi kulttuuriksi luokiteltavaa. Minusta ei ole millään tavalla rasistista sanoa näitä tosiasioita ääneen. Kaikki merkittävät sivilisaatiot ovat valkoisen rodun vaikutuksesta ja ansiosta syntyneet.

Ilman valkoista eurooppalaista ihmisrotua kaikkialla maailmassa elettäisiin edelleen kivikautta ja siinä vaiheessa jos valkoiset maapallolta häviävät ei kulu kuin 50 vuotta kun ihmiskunta on taantunut jälleen kivikauteen.

Hyvää havaintomateriaalia edellä mainitusta tarjoavat 60-luvulla ja sen jälkeen itsenäistyneet Afrikan maat. Siirtomaakaudella valkoisten rakentama infra rauta- ja maanteineen ja muine rakennuksineen alkaa olla täysin rappiolla ja käyttökelvotonta. Rhodesia eli nykyiseltä nimeltään Zimbabve oli valkoisen hallinnon aikana eräs maanosansa vauraimpia ja kehittyneimpiä maita ja eteläisen Afrikan suurin viljantuottaja ja -viejä. Nyt maa rämpii korruptiossa ja elää itse länsimaiden ruoka- ja muun kehitysavun varassa. Pitkälti sama kehitys on tapahtumassa Etelä-Afrikan tasavallassa.

Jollakin tasolla nämä entiset siirtomaat kuin muut kehitysmaat pystyvät toimimaan yhteiskuntina, mutta eivät ilman länsimaista tietotaitoa, josta internet on jo maailmanlaajuisesti merkittävimpia tekijöitä.  Ilman nettiä ei toimi enää monikaan järjestelmä niin länsimaissa kuin kehitysmaissakaan.
Tietoteknologialla on ollut suuri merkitys siirtolaisvirtojen liikkeelle lähdössäkin.  Ilman kännykkää ei kehitysmaalainen liikkuisi kuin päivämatkan päähän kotiseudustaan.

[Nanfung]

Kaikki merkittävät sivilisaatiot ovat valkoisen rodun vaikutuksesta ja ansiosta syntyneet.
Ilman valkoista eurooppalaista ihmisrotua kaikkialla maailmassa elettäisiin edelleen kivikautta ja siinä vaiheessa jos valkoiset maapallolta häviävät ei kulu kuin 50 vuotta kun ihmiskunta on taantunut jälleen kivikauteen.

Kiinalaisten mukaan suomalaiset ja kiinalaiset olivat aikoinaan naapurikansoja. Tämä  on selvä merkki siitä, että Kiinan nousu aikansa kulttuurin voimatekijäksi on suurelta osin tapahtunut suomalaisten ansiosta?

[HDRisto]

"Borders? I have never seen one".

Ei sitten Heyerdahl tainnutkaan matkustella avoimin silmin maailmalla.

[siviilitarkkailija]

Kannattaisikohan aloittaa karjaruoskien sarjatuotanto ja kohdentaa markkinointi Hesarin toimittelijakuntaan? Voisivat ruoskia toisiaan, sillä ovathan hekin pskan kulttuurimme edustajia (ja sieltä mädimmästä päästä).

Suosittelen Hesarin toimittajille myös Opus Dein lanseeraamaa piikkivyötä. Sitä voi käyttää oman maun mukaisiin katumusharjoituksiin. Voi vaikka syyllistää itseään kuvitellusta orjalaivojen tervasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Cilice

...en ymmärrä miksi h-sanoman (heh) vihervasemmistolaista roskaa ja halveksuntaa hommaforumille tuotuna pitäisi pitää minään muuna kuin itse-ja ryhmäkidutuksena. Suorastaan piehtaroimme valhemedian rasismi- ja mielipideuutisissa.

Eli...menenkö ruoskimaan itseni vai luenko h-sanoman propagandalehdykän? Hitsi. Postaankin sen hommalle koska jaettu itsekidutus on sittenkin suurempi ilo. Ja onhan se. Rohkenen väittää hieman sanomien sairasta kulttuuria tuntevana että eräille toimittelijoille pääsy hommaan käsiteltäväksi on lasi-pieru-kuutiossa jonkunlainen merkki onnistumisesta.

[SmallFish]

Kas, Jussi Alhroth muisti, mitä leipänsä eteen pitää tehdä.

Eli HS:n toimittaja sai rasismikohtauksen. Tässä ei ole mitään uutta tai uutisoitavan arvoista.

[Totti]

Hesarin ja toimittaja Jussi Ahlroth sortuvat aika pahaan relativismiin maalaillessaan Heyerdalin rasistiksi.

Ahlrotin teoria tukeutuu oikeastaan vain seuraavaan havaintoon:

Heyerdahl kirjoittaa, kuinka inka-intiaanit kertovat pohjoisesta tulleesta "valkoihoisesta jumalsuvusta", jotka olivat "viisaita ja rauhallisia opettajia". Heiltä oli peräisin paitsi polynesialaisten merenkulkutaito, myös atsteekkien, mayojen ja inkojen kulttuuri.

Tämä ei ole enää vain alkuperän etsimistä. Tämä on rasismia.

Heyerdalin teoriat eivät olleet ajassaan ollut täysin mahdottomia. Myöhemmin, etenkin DNA-tutkimuksen myötä, ihmisten alkuperä on pystytty kartoittamaan paljon tarkemmin kun mitä ns. kokeellinen arkeologia mahdollistaisi.

Heyerdalhan nimenomaan kokeili, esim. Kon-Tikillä, jos olisi ollut mahdollista, että polynesialaiset olisivat voineet tulla Amerikasta. Se ei koskaan ollut mikään tieteellinen todiste vaan hypoteesi, jonka mahdollisuutta haluttiin osoittaa.

Heyderdalin teoriat ovat kuitenkin uuden tutkimuksen valossa menettäneet tieteellisen mielenkiintonsa ja siirtyneet historiaan eräänä aikakautensa kuriositeettina.

Ahlroth sortuu kuitenkin kirjoituksessaan tulkitsemaan Heyerdahlin motiivit olevan rasistisia koska hän a) veikkasi väärin mitä tulee eri heimojen alkuperään, b) sortui yhdistämään alkuperäiskansojen mytologian valkoisiin ihmisiin.

Hesarin juttu ei sen myötä enää ole katsanto erään aikakauden seikkailumieliseen arkeologiaan vaan poliittinen kannanotto, jolla halutaan tuoda esiin valkoisten "rakenteellinen rasismi" kuten se liberaalivasemmiston liturgiassa toistuvasti pitäisi esittää.

Ahlroth keskittyy "sankariin" Heyerdahliin, koska sankarien mollaaminen on tehokkaampaa kun tuntemattomien ihmisten leimaaminen. Jos kansalliset ikonit voidaan selittää rasistisiksi, koko kansa, joka näitä sankareita tuottaa, on tietysti myös implisiittisesti rasistinen.

Koska Heyerdahl oli valkoinen lännen mies, rasismi liimautuu lämpimän purkan tavoin myös suomalaisiin. Se kytkös lukijan on jutusta kaiketi tehtävä kun se kerran julkaistaan suomalaisessa lehdessä.

[Skeptikko]

Hyvää havaintomateriaalia edellä mainitusta tarjoavat 60-luvulla ja sen jälkeen itsenäistyneet Afrikan maat. Siirtomaakaudella valkoisten rakentama infra rauta- ja maanteineen ja muine rakennuksineen alkaa olla täysin rappiolla ja käyttökelvotonta. Rhodesia eli nykyiseltä nimeltään Zimbabve oli valkoisen hallinnon aikana eräs maanosansa vauraimpia ja kehittyneimpiä maita ja eteläisen Afrikan suurin viljantuottaja ja -viejä. Nyt maa rämpii korruptiossa ja elää itse länsimaiden ruoka- ja muun kehitysavun varassa. Pitkälti sama kehitys on tapahtumassa Etelä-Afrikan tasavallassa.

Useinhan etenkin vasemmistolaiset puolustelevat tätä surkeaa kehitystä sillä, että se on länsimaiden vika, kun menivät luomaan keinotekoisin rajoin eripuraisia monikulttuurisia yhteiskuntia ja monikulttuurin toimimattomuuden takia mailla menee niin huonosti (mikä voi olla jossain määrin tottakin). Kuitenkin jo heti seuraavalla hengenvedolla tämä sama väki haluaa jostain käsittämättömästä syystä luoda länsimaihin samanlaisen toimimattoman monikulttuurisen kaaoksen.

[ArtturiE]

Jakaakohan Hyysäri Vuoden Rasisminbongaaja-palkintoa?  Palkintona voisi toimia vaikka matka Afrikkaan tutkimaan ihmissalakuljetusbisnestä tai Afrikan valtioiden naisten oikeuksia.  Siellä Afrikassa sitä rasismia vasta onkin.

[Eisernes Kreuz]

Useinhan etenkin vasemmistolaiset puolustelevat tätä surkeaa kehitystä sillä, että se on länsimaiden vika, kun menivät luomaan keinotekoisin rajoin eripuraisia monikulttuurisia yhteiskuntia ja monikulttuurin toimimattomuuden takia mailla menee niin huonosti (mikä voi olla jossain määrin tottakin). Kuitenkin jo heti seuraavalla hengenvedolla tämä sama väki haluaa jostain käsittämättömästä syystä luoda länsimaihin samanlaisen toimimattoman monikulttuurisen kaaoksen.

Siinä tosiaan ilmeisesti tapahtuu jonkinlainen häiriö loogisessa ajattelussa. Ei siis halutakaan ymmärtää sitä mahdollisuutta, että siirtämällä suuret joukot ihmisiä noista maista Eurooppaan siirtyvät siinä samalla tänne myös ne kulttuuriin liittyvät ongelmat, jotka ovat olleet luomassa kaaosta tulijoiden alkuperäisissä kotimaissa.

[Pölhökustaa]

Lopetin pari vuotta sitten HS:n tilauksen, syitä siihen oli monia mutta mokutus korkealla.

Nyt olen sattuneista syistä tällä viikolla saanut hesarin käsiini joka päivä. On ollut juttua rodullistetuista ruskeista tytöistä, varmaan kuolemaan Afganistaniin palautetuista ja nyt sitten tämä!

Luin nuorena Aku-Akun ja Kon-Tikin. Ne upposivat suotuisaan maaperään - olin jo silloin kiinnostunut historiasta, maantieteestä, tutkimusmatkalijoista, ja Thor Heyerdahl oli kuin jostain Jules Vernen seikkailukirjasta. Tutkailin karttoja kirjaa lukiessani ja olin ikäänkuin monikulttuuristumassa: kiinnostunut siitä mitä kaikkialla muualla oli, ja oli ollut, ja mitä ne kertoivat ihmiskunnasta ja sen historiasta.

Mutta nyt sen näkee mihin sekin johti : valkoihoinen heteromies hommafoorumilla. Kyllä on HS:n journalistelija Ahroth niin oikeassa. Rasismiahan sen kirja oli alusta loppuun, ja kuin porttieoria ikään se johdatti minutkin fasismin ja rasismin pariin.

Mielestäni artikkeli oli ingressistään alkaen ad hominen. Toimittelija tietää että Thor Heyerdahl on rasisti - jopa 30-40 -luvun kasvatiksikin ilmeisesti poikkeuksellisen rasisti - ja koko artikkeli on valjastettu sen todistamiseen. Job well done...

[Mursu]

En tiedä milloin sivuja http://www.kon-tiki.no/ on viimeksi päivitetty, mutta etusivun alaosassa lukee näkyvästi Heyerdahlilta lainattu sananparsi:
"Borders? I have never seen one. But I have heard they exist in the minds of some people."

Tästä tulee mieleen taas yksi paradoksi suviksilla. He unelmoivat maailmasta ilman rajoja ja samaan aikaan haluavat, että pakolaisia otetaan tänne rajojen suojaan.

[Finis Finlandiae]

Hyvää havaintomateriaalia edellä mainitusta tarjoavat 60-luvulla ja sen jälkeen itsenäistyneet Afrikan maat. Siirtomaakaudella valkoisten rakentama infra rauta- ja maanteineen ja muine rakennuksineen alkaa olla täysin rappiolla ja käyttökelvotonta. Rhodesia eli nykyiseltä nimeltään Zimbabve oli valkoisen hallinnon aikana eräs maanosansa vauraimpia ja kehittyneimpiä maita ja eteläisen Afrikan suurin viljantuottaja ja -viejä. Nyt maa rämpii korruptiossa ja elää itse länsimaiden ruoka- ja muun kehitysavun varassa. Pitkälti sama kehitys on tapahtumassa Etelä-Afrikan tasavallassa.

Sama odottaa Eurooppaa.
Ensin samassa mittakaavassa kuin mitä esim. Etelä-Amerikassa tapahtui.
E-A:ssa toki on rakennettu ja rakennetaan uutta ja on tullut moderneja kaupunginosia, mutta taannoisella reissullani pisti silmään hotelleissa olevat vanhat valokuvat kaupungeista 100 vuotta sitten, esim. Sao Paulosta. Valokuvat olisivat voineet olla, mistä tahansa eurooppalaisesta kaupungista. Ratikat ja kaikki. Sitten valkoisten väestöosuus väheni ja rappio alkoi...

[Finis Finlandiae]

Heyerdahl kirjoittaa, kuinka inka-intiaanit kertovat pohjoisesta tulleesta "valkoihoisesta jumalsuvusta", jotka olivat "viisaita ja rauhallisia opettajia". Heiltä oli peräisin paitsi polynesialaisten merenkulkutaito, myös atsteekkien, mayojen ja inkojen kulttuuri.
Tämä ei ole enää vain alkuperän etsimistä. Tämä on rasismia.

Heyerdalin teoriat eivät olleet ajassaan ollut täysin mahdottomia. Myöhemmin, etenkin DNA-tutkimuksen myötä, ihmisten alkuperä on pystytty kartoittamaan paljon tarkemmin kun mitä ns. kokeellinen arkeologia mahdollistaisi.

Em. ja "ihminen on Afrikasta"-väitteeseen haluan heittää seuraavan vastaväitteen/kysymyksen: muuttuuko organismi ajan saatossa, jos siihen ei ole tarvetta.

"Krokotiilit sukulaisineen ovat ns. eläviä fossiileja. Ne eivät ole fossiililöytöjen perusteella muuttuneet merkittävästi 200 miljoonaan vuoteen." (WIKI)

Mitäpä jos valkoisilla ihmisillä ei ole ollut tarvetta muuttaa ihonväriään!
Miettikääpä sitä!

[Pekka Kemppainen]

Kon-Tikin matka oli 1900-luvun suuria sankaritarinoita. Kuusi pohjoismaalaista teki mahdottoman ja matkasi tuhansia kilometrejä lautalla Tyynellämerellä. 28. huhtikuuta 1947 alkanut matka teki Thor Heyerdahlista Norjan kansallissankarin. Sankarilla on synkkä puolensa. Heyerdahlille Kon-Tikin matka oli yksi etappi yrityksessä todistaa rasistinen teoria ihmiskunnan historiasta.

Hesari

Ei - ingressi oli jo sen verran hapokas - en todellakaan jatkanut tätä pidemmälle.

Ehin tehä tän:  https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2017/04/29/rasismilla-lotraaminen-on-hesarille-missio-yli-kaiken-muun-kon-tiki-nyt-mustaamisen-kohteena/

[Pekka Kemppainen]

Oslossa on Kon-Tiki -museo. Jokohan on laput luukulla, viranomaisten toimesta? Norjalaisen mädännäisyyden tuntien Heyerdahl on kohta Breivikiin verrattava natsirikollinen.

En tiedä milloin sivuja http://www.kon-tiki.no/ on viimeksi päivitetty, mutta etusivun alaosassa lukee näkyvästi Heyerdahlilta lainattu sananparsi:
"Borders? I have never seen one. But I have heard they exist in the minds of some people."

Siellä on pian anarkistit polttopulloineen polttamassa Kon Tiki -lauttaa ja islamistit kivittää turisteja. Naiset raiskataan.

[miheikki]

Netflixsistä löytyy Kon Tiki elokuva. Pitänee vilkuilla se hesarin mainoksen herättämänä.

114 min | Arvostelumenestykset, Kansainväliset, Toiminta ja seikkailu
Norjalainen tutkimusmatkailija Thor Heyerdahl ja hänen viisi ystäväänsä purjehtivat hauraalla balsapuisella lautalla lähes 7 000 kilometrin matkan Tyynenmeren halki.
Ohjaaja:   Joachim Rønning, Espen Sandberg
Näyttelijät:   Pål Sverre Hagen, Anders Baasmo Christiansen, Tobias Santelmann, Gustaf Skarsgård, Odd Magnus Williamson, Jakob Oftebro, Agnes Kittelsen, Peter Wight, Amund Hellum Noraker, Eilif Hellum Noraker
IMDb-arvosana:   

7.2/10
Saatavilla:   02.12.2015 lähtien

[Juoni]

Mm. Saksan kansallissosialistien ja jossain määrin myös Heyerdahlin viljelemässä väitteessä, että vaalea/punakarvaiset ynnä sinisilmäiset valkoiset olisivat joskus olleet levittäytyneet huomattavasti nykyisiä alueita laajemmalle, tuntuisi olevan jotain perää hieman enemmän kuin valtavirran antropologia tai historiantutkimus tunnustaa.

Länsi-Kiinasta on löytynyt puna/vaaleahiuksisia muumiotuneita ruumiita, eli mitä ilmeisimmin jo sukupuuttoon kuolleen tokaarinkielen puhujia. Tokaari oli itäisin tunnettu indoeurooppalainen kieli.

1400-luvulla Kanariansaarille saapuneet espanjalaiset hämmästyivät saarten (silloisten) alkuasukkaiden, guanchien ulkonäköä. Näillä kun oli kertoman mukaan vaalea iho ja -hiukset. Kivikautta elivät, mutta selittynee sillä ettei Kanariansaarilla ole mainittavia malmiesiintymiä.

Muinaista Egyptia hallitsivat pitkään sinisilmäiset ja vaaleaihoiset ihmiset, jotka pitivät negridisen rodun edustajia orjinaan. Vuosituhansien kuluessa rodut pääsivät sekoittumaan, kunnes mulatisoitunut Egypti jäi roomalaisten helpoksi saaliiksi.

Muinaisen Lähi-idän sumereille on usein kuvattu siniset silmät.

Kaikkein kaukaisin tunnettu tapaus tulee Tyynenmeren Pääsiäissaarelta, jossa ensimmäisenä eurooppalaisena käynyt hollantilainen laivue 1700-luvulla niinikään hämmästeli miten eurooppalaisilta osa saaren asukkaista näytti. Tämän mainitsee myös Heyerdahl kirjassaan.


Yleisesti tunnetun ja tunnustetun historian ajalta tiedämme millaisella innolla länsinaapurimme, eli silloin viikinkeinä tunnetut skandinaavit purjehtivat niin Persiaan idässä, kuin Pohjois-Amerikkaan lännessä. Ei liene mahdotonta kuvitella että tämän tapaista olisi tapahtunut jo esihistoriallisena aikana. Oswald Spengleriä mukaellakseni faustisen hengen riivaamaat germaanit pyrkivät aina vain pidemmälle ja pidemmälle, niin fyysisessä kuin henkisessä mielessä.

Muoks: Kon-Tiki-elokuva kannattaa ehdottomasti katsoa. Ei mitään mielettömän syvällistä psykologista kertomusta, mutta erittäin hyvä seikkailuelokuva.

[-PPT-]

Kaikki siis viittaa siihen että Heyerdahl oli niin kaukana rasistista kuin olla ja voi mutta silti kotoinen hyysäripravda maalaa häntä moisella pensselillä. Minkähänlaisen vastaanoton tämä artikkeli mahtaisi saada jos se julkaistaisiin norjalaisessa lehdessä?

[Vaniljaihminen]

Sibelius onnistui ahtamaan suomalaisen yliopistoväen kalloihin, että täällä on kalliomaalauksia, mutta sen jälkeen ei ole mitään ihmeempää kehitystä tapahtunut, koska ei ole tullut toista Sibeliusta.

Korostan tämän, sillä kaikkien on tiedettävä tämä muutenkin: Suomen ensimmäisen kalliomaalauksen todellakin löysi itse Sibelius.

Mulla on isoisältäni peräisin oleva Suomen Historia -teos, julkaistu 1920-luvulla. Siinä sanotaan aivan suoraan että Suomi ei kuulu sivistyskansoihin eikä se ole koskaan saavuttanut merkittäviä kulttuuritekoja. On mielenkiintoista, että nyt lähes kuka tahansa vihreä suvakkikin olisi helposti kyseisen väitteen kanssa eri mieltä.

[VeePee]

Sama odottaa Eurooppaa.
Ensin samassa mittakaavassa kuin mitä esim. Etelä-Amerikassa tapahtui.
E-A:ssa toki on rakennettu ja rakennetaan uutta ja on tullut moderneja kaupunginosia, mutta taannoisella reissullani pisti silmään hotelleissa olevat vanhat valokuvat kaupungeista 100 vuotta sitten, esim. Sao Paulosta. Valokuvat olisivat voineet olla, mistä tahansa eurooppalaisesta kaupungista. Ratikat ja kaikki. Sitten valkoisten väestöosuus väheni ja rappio alkoi...

Karu fakta on, että mustien väestönosuuden lisääntyminen ei missään, koskaan ole parantanut elinympäristöä vaan päinvastoin johtanut sen kurjistumiseen.

[Kallan]

Koko hesari on nykyään Synkkä totuus, tollasta paskaa ei kyllä jaksa ei sitten millään.

Mitä muuta voikaan odottaa "vastuulliselta medialta"? Helsingin Sanomien tehtävänä on totuuden pimittäminen, vääristely ja harhaanjohtaminen kun kyse on ns. tärkeän luokan asioista. Toki silmänlumeeksi ajoittain uutisoidaan ihan asiallisestikin jotta illuusio luotettavuudesta säilyisi.

[guest8096]

Joku voisi valikoida juttuja 40-luvun Hesareista ja tehdä niistä kirjoituksen "Synkkä totuus Helsingin Sanomista".

[Roope]

Toimittaja Jussi Ahlroth yrittää todistella mielipiteitään tieteellisiksi vetoamalla tutkija Lena Näreeseen:

Löytöretkeilijä Thor Heyerdahlin elämäntyön takana oli rasistinen käsitys ihmiskunnan historiasta – Voiko Heyerdahlin rasismin kuitata "ajan henkenä"?

Tieteellisen rasismin historia kytkeytyy tutkijan mukaan siirtomaavallan oikeutukseen. Se kuitenkin vaikuttaa edelleen. Se näkyi voimakkaasti 1900-luvulla, myös suomalaisten sosiaalitieteiden historiassa.

Helsingin Sanomissa kerrottiin viime viikonloppuna (HS 30.4.), kuinka maailmankuulun norjalaisen löytöretkeilijän Thor Heyerdahlin (1914–2002) elämäntyön takana oli rasistinen käsitys ihmiskunnan historiasta. Heyerdahl uskoi, että muinainen valkoihoinen kansa oli perustanut monet maailman korkeakulttuureista.

Thor Heyerdahlin rasismi oli mitä todennäköisimmin niin sanottua tieteellistä rasismia. Minkälaista rasismia se tarkalleen ottaen on?

Rasismi-sanalla viitataan hyvin erilaisiin asioihin. Näkyvä rasistinen väkivalta on kirjon yhdessä päässä. Toisessa päässä ovat taustaoletukset, jotka ohjaavat ajatteluamme, ilman että välttämättä edes tiedostamme niitä. Heyerdahl oli luonnollisesti jälkimmäisellä puolella rasismin kirjoa.

[...]

Kun Kon-Tiki matkasi yli Tyynenmeren seitsemänkymmentä vuotta sitten, vuonna 1947, rasismia ei aina tieteessä kyseenalaistettu. Tämä näkyy ajan teorioissa ihmisestä ja kulttuurista. Näissä teorioissa ihmiskunta luokiteltiin roduiksi ja rodut laitettiin järjestykseen, muun muassa kehittyneimmästä vähiten kehittyneeseen. Näin tieteellisillä teorioilla ­oikeutettiin ennakkoluuloja sekä myös sitä, että ihmisiä kohdeltiin eriarvoisina.

Juuri tällaista rasismia kutsutaan tieteelliseksi rasismiksi.

Rasismia tutkineen Helsingin yliopiston sosiologin Lena Näreen mukaan rasismin eri muotoja yhdistää se, että kyse on ennakkoasenteesta. Siinä ihminen luokitellaan vain jonkun ihmisryhmän jäseneksi. Esimerkiksi selitetään ihmisen käyttäytymistä siten, että se on ryhmälle tyypillistä käyttäytymistä. Esimerkki tällaisesta rasistisesta tausta­oletuksesta, joka esitetään joskus nykykeskustelussa. Kun suomalainen mies tekee väkivaltaa naiselle, se johtuu yksilöstä, ei suomalaisuudesta, mutta kun ulkomaalaistaustainen tekee väkivaltaa naiselle, se johtuu tämän kulttuurista.

Yleensä tällaisina ryhminä pidetään "rotuja". Tämä on heti ongelmallista, sillä mitään erillisiä "ihmisrotuja" ei luonnontieteen mukaan ole olemassa. On vain yksi ihmislaji. Toisin sanoen, jo se että puhutaan "ihmisroduista", on rasismia.

[...]

Näreen mukaan olennaisinta ei ole keskustella siitä, onko joku asia rasismia vai ei. Siinä päädytään keskusteluun sanoista ja määritelmistä. Olennaista on katsoa, mikä tuottaa ihmisille haittaa ja kärsimystä, mikä oikeuttaa vallankäytön jotain ihmisryhmää kohtaan.

[...]

Thor Heyerdahl tarttui alkuperäiskansojen taruihin valkoisista esi-isistä ja rakensi niiden päälle teoriansa, joka oli rasistinen.

Kirjoittaessaan eteläamerikkalaisia alkuperäisheimoja vanhemmista valkoisista edeltäjistä Heyerdahl samalla kiisti näiltä heimoilta oikeuden omaan kulttuuriinsa ja maahan.

Heyerdahl muun muassa kirjoittaa, miten Bolivian alueen nykyiset alkuperäiskansat ovat kulttuurisesti alemmalla tasolla kuin valkoihoiset kulttuurien perustajat.

Antropologi Graham E. L. Holton kirjoittaa, että Heyerdahl ei ryövännyt alkuasukkailta vain heidän menneisyyttään vaan myös nykyisyyden. Holtonin mukaan Bolivian, Paraguayn ja Brasilian hallitukset ovat käyttäneet teorioita "suuresta valkoisesta rodusta" vastustaakseen alkuperäiskansojen maanomistusvaatimuksia.

Heyerdahlin rasismi saattoi olla tiedostamatonta.

Mutta se oli silti todellista.

Helsingin Sanomat 6.5.2017

Ei tässä ole kyse Heyerdahlin "tieteellisestä rasismista" vaan Ahlrothin ja Näreen yrityksestä politisoida tiede. He määrittelevät käsitteet uusiksi ja johtavat nykytiedosta käsin näennäisperustelut, miksi esimerkiksi jo ajatus roduista tai Heyerdahlin 40-luvun teoriat ovat heidän mielestään rasistisia ja siksi tuomittavia. Tällainen jälkiviisas moralismi ja totuudenetsijöiden leimaaminen ei kuulu tieteeseen.

Näre vieläpä esittää, että asioita on olennaista arvioida siitä näkökulmasta, mitä haittaa ja kärsimystä niillä on oikeutettu. Sehän vain sopii. Näreen tarjoamasta vinkkelistä tuon Heyerdahlin matkan jälkeisten vuosikymmenten ajan tuomittavimpia aatteita ovat olleet muun muassa tasa-arvo ja demokratia - ja tietysti islam.

Toimittaja Ahlrothin tarkoitushakuinen järkeily ontuu hauskasti hänen väkivaltaesimerkissään, joka sovellettuna tarkoittaa, että oli Kaleva-lehdeltä suomalaisiin kohdistuvaa rasismia väittää päissään surmaamisen olevan "suomalaisten kansallinen, ehkä jopa suorastaan geneettinen erityispiirre". Ulkomaalaistaustaisista tällaisesta ei saa edes valtamedian ja oikeuslaitoksen kaksoisstandardin kritisoinnin yhteydessä vihjata, kuten Jussi Halla-ahon tuomio osoitti.

[Faidros.]

Mikä historiasta voimme oppia on rasistisuus ja uskonnollinen vallankäyttö. Ne olivat käytössä vuosituhansia jo ennen kuin politiikkaa oli edes keksitty.
Minusta on todella outoa, että "rasistisuutta" kitketään ennen uskonnollista vallankäyttöä rajulla tavalla nykyään.

[Roope]

Lena Näre ei valikoitunut Ahlrothin juttuun sattumalta, vaan hän oli Karin Creutzin ja Markku Jäntin ohella yksi niistä kolmesta tutkijasta, jotka yrittivät likaisin keinoin kyseenalaistaa Poliisiammattikorkeakoulun selvityksen maahanmuutosta ja turvallisuudesta ja loata sen tekijöiden maineen.

2016-02-17 HS: Tutkimus varoittaa maahanmuuton uhkista

Tutkijoiden loanheitosta ei jäänyt lopulta käteen muuta kuin valitus terminologiasta ja epäilys siitä, että maahanmuuttoraportin aineistosta voidaan nostaa esiin hyvin erilaisia asioita tukemaan vaikka minkälaista poliittista agendaa.

Creutzin, Jäntin ja Näreen esittämältä kritiikiltä putosi pohja jo siinä, että he käsittelivät raporttia tutkimuksena, kun se oli raportti/selvitys. Kun raporttia myöhemmin täydennettiin, Näre väitti, että samalla "tutkimus-termi vaihdettiin selvitykseksi". Tällaista ei tapahtunut, kuten kuka tahansa voi käydä tarkistamassa, vaan Näre valehteli peitelläkseen ryhmänsä kritiikin virheellistä lähtökohtaa.

On myös naurettavaa väittää "perustellusti, aiheellisesti ja huolellisesti esitetyksi kritiikiksi" esimerkiksi valittamista vakiintuneesta termistöstä muka "virheellisenä", kun sitä ei ollut vaihdettu tämän vuoden muodin mukaisiin PC-eufemismeihin.

Raportti lytättiin "oikealle" tutkimukselle vastakkaiseksi "kvasitutkimukseksi", jolta pitää poistaa julkinen tuki, ja tätä lyttäämistähän ei tehty millään tieteellisellä foorumilla tieteellisin metodein vaan Image-lehden nettisivuilla sinne sopivaan tyyliin. Tutkijat Näre ja Jäntti paljastivat itsensä viimeistään vauhkoontumisillaan siitä, että maahanmuuttoraportin aineistosta saa tukea useammanlaisille näkemyksille. Sellainen ei sovi poliittisesti korrektiin tieteilyyn, jossa ideologia määrittelee etukäteen tutkimuksen lopputuloksen ja sallitut tulkinnat.

Poliittisen korrektiuden kultamaissa, joita Suomi on muutamassa vuodessa saavuttanut jättiharppauksin, on liiankin tavallista tuomita tutkimus, tilastot tai jopa matematiikka rasistiseksi ja tekijät ja rahoittajat rasisteiksi vain sillä perusteella, että saatua tietoa voidaan käyttää tukemaan poliittisen vastapuolen käsityksiä.

Näreen johtoajatus on, että ajatukset, teoriat ja tieto, jolla voidaan oikeuttaa vallankäyttöä jotain ihmisryhmää kohtaan, on tuomittava ja julkitulo estettävä. Tämä on aika lailla tieteen vastakohta ja lähempänä pimeää keskiaikaa ja totalitarismia.

[Roope]

Suomalaisen rasismitutkimuksen grand old lady valistaa, että miljoonien ihmisten joukkomurha Kambodžassa johtui länsimaista koulutusta kohtaan tunnetuista ennakkoluuloista ja että ryhmästereotypioita hyödyntävät vitsit johtavat yllättävän nopeasti joukkomurhiin, jos vihapuheesta ei rangaista.

Ennakkoluuloisuus voi olla yhtä vaarallista kuin rasismi

KUTEN Jussi Ahlroth jutussaan Thor Heyerdahlista (HS Kulttuuri 7.5.) totesi, rasismi on ennakkoasenne ja se on todellista, vaikka se olisi tiedostamatonta. Tämä koskee myös kaikkea muuta ennakkoluuloisuutta.

KAIKILLA ihmisillä on ryhmä­stereotypioita, myös omasta ryhmästään. Stereotypiat ovat yksinkertaistavia yleistyksiä ryhmän jäsenten ominaisuuksista. Ne pitävät kaikkia ryhmän jäseniä samanlaisina ja ohjaavat käyttäytymistämme juuri sillä tavalla kuin mitä Ahlroth kuvasi mutta väitti koskevan vain rasismia.

[...]

KIELTEISET stereotypiat ja niistä johtuva ennakkoluuloisuus voivat perustua mihin tahansa – esimerkiksi kulttuuriin, koulutukseen, sukupuoleen tai uskontoon. Punaisten khmerien Pol Pot tappoi miljoonia muita khmerejä vain siksi, että heillä oli länsimainen koulutus. Kyse ei ollut rasismista, sillä pienet lapset säästyivät, jos he ymmärsivät ilmiantaa vanhempansa kuolemaan. Tällöin pidettiin mahdollisena, että lapsi voitaisiin vielä kouluttaa oikeaan ­ideologiaan.

Keskiajalla juutalaisvaino ei ollut rasistista, sillä juutalaisten henki säästyi, jos he kääntyivät kristinuskoon. Sen sijaan Hitler muutti antisemitismin rasismiksi tappamalla jopa katolilaisia nunnia, jos he polveutuivat juutalaisesta.

JOUKKOMURHIA voi siis tapahtua minkä tahansa ryhmä­stereotypian perusteella, kun se on saanut riittävän voimakkaan tunnelatauksen ja muuttunut muukalaisvihaksi. Vastaavasti lievemmät, "tieteelliset" tai tiedostamattomat ennakko­asenteet voivat perustua – ja useimmiten myös perustuvat – muuhunkin kuin "rotuun".

Matka suhteellisen viattomista ryhmästereotypioita hyödyntävistä vitseistä joukkomurhaan on pitkä mutta taittuu yllättävän nopeasti, jos vihapuhe saa jatkua rankaisematta.

Silloin toisen ryhmän "pahuus" muuttuu helposti biologiseksi, synnynnäiseksi ominaisuudeksi ja muukalaisviha rasismiksi. Mutta mikä tahansa muukalaisviha voi muuttua yhtä vaaralliseksi kuin rasismi.

Karmela Liebkind

sosiaalipsykologian professori

Helsingin yliopisto

Helsingin Sanomat, mielipide 11.5.2017