2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Kyklooppi]

Halla - ahon esiinmarssi oli taitava taktinen vaalitemppu juuri oikeaan aikaan, persujen menestys perustuu haavemaailmaan ja pilvilinnojen rakenteluun.
Luodaan ihmisille illuusio jostakin mikä ei ole todellista, saas nähdä miten kauan tämä uppoaa kansaan.

[Parzival]

^Liketin sekä Parzivalia että Kyklooppia.
Saa nähdä kumpi on lähempänä oikeaa. 

Noh, tuo minun "ennustukseni" oli lähinnä toivomus, että PS:n johdossa vihdoin valot syttyisivät ja tajuaisivat tehdä oikeat siirrot. Jos tajuavat, sitten olen vakuuttuneempi, että punavihreä hallitus jaa vain painajaiseksi ja PS pitää kannatuksensa.

[duc]

Jos persut saavat torjutavoiton, se on Jabban ansiota. Jos taas tulee mätky, se on Halla-ahon syytä. Näin se tullaan diagnosoimaan.

Luulen että persujen kannatus ja menestys kuntavaaleissa on nousussa puoluejohtajan vaihtouutisen jälkeen. Soini kuten Halka-ahokin osaavat nostaa kannatusta juuri vaalien alla harkituilla toimilla. Kuinka paljon yli viisi prosenttia persujen kuntavaalikannatus on, jää nähtäväksi, mutta lienee selvää, että jälleen kerran aliarvioin Halla-ahon merkityksen Suomen politiikassa. Saa nähdä miten käy puheenjohtajavaalissa ja sen jälkeen. Nyt on persujen kannatuksen käänne mahdollinen, jos toimitaan oikein.

[Supernuiva]

Huomionarvoista että Muut on ekaa kertaa yli 3% gallupkannatuksessa.

Kertonee tyytymättömyydestä. Paikkakuntakohtaiset ennusteet olisivat tältä osin hyvin mielenkiintoisia, esimerkiksi Oulun osalta.

[Alaric]

Eduskuntatutkimuslaitoksen johtaja Markku Jokisipilä spekuloi, että persut saattavat tehdä samanlaisen loppukirin kannatuksessa kuin viime kuntavaaleissa. Mahdollisia syitä kannatuksen nousuun voivat hänen mukaansa olla mm. KHO:sta tulevat kielteiset turvapaikkapäätökset ja laittomasti maassa notkuvien oikeus terveyspalveluihin.

Tilanne on toki tällä kertaa eri, kun ehdokkaat joutuvat puolustelemaan turuilla ja toreilla hallituksen tekemiä päätöksiä niiden kritisoimisen sijaan

http://yle.fi/uutiset/3-9541507?origin=rss (31.3.2017)

Perussuomalaisten loppukiri saattaa onnistua taas, arvioi Jokisipilä – "Vanha sävel on toteutumassa"

Eduskuntatutkimuslaitoksen johtaja Markku Jokisipilä näkee Ylen tuoreessa gallupissa samoja merkkejä kuin 2012, jolloin Perussuomalaiset teki läpimurtonsa kuntapuolueeksi.

Perussuomalaisten kannatus nousi Ylen perjantaina julkaisemassa mielipidemittauksessa 1,9 prosenttiyksiköllä reiluun kymmeneen prosenttiin. Markku Jokisipilän mielestä hyppäyksessä on samanlaisia merkkejä kuin reilut neljä vuotta sitten.

Perussuomalaiset oli tuolloin vaalien selvä voittaja yli 12 prosentin ääniosuudella. Mielipidemittauksilla on ollut tapana aliarvioida Perussuomalaisten todellinen kannatus. Puolue on pystynyt vahvalla loppukirillä ja vaalipäivän äänillä nostamaan asemiaan.

– Tällä hetkellä on vaikea sanoa yhtä yksittäistä syytä mahdolliseen nousuun, mutta maahanmuuttokeskustelu, joka tulee korkeimmasta hallinto-oikeudesta tulevista kielteisistä turvapaikkapäätöksista ja laittomasti maassaolijoiden oikeudesta terveyspalveluihin. Näitä heidän ehdokkaansa ovat pitäneet esillä vaalikentillä eri puolilla Suomea.

– Pitää tietenkin muistaa, että tilanne vaihtelee eri kunnissa ja tilanteet ovat hyvin omintakeisia, Jokisipilä muistuttaa.

Jokisipilä arvioi, että Perussuomalaiset on näiden vaalien alla aivan toisenlaisessa tilanteessa kuin koskaan aikaisemmin. Puolueen ehdokkaat ovat joutuneet puolustamaan hallituksen tekemiä ratkaisuja kansalaisille.

– Kannatuspalkit ovat pitkään osoittaneet alaspäin ja ehdokkaat ovat olleet turuilla ja toreilla kovan paikan edessä puolustaessaan hallituksen tekemiä ratkaisuja.

– On jännä nähdä, pystyvätkö he ottamaan samanlaisen loppukirin kuin kaksi kertaa eduskuntavaaleissa. Lähes kahden prosenttiyksikön nousu näyttää, että vanha sävel on jälleen toteutumassa.

– Tosin pitää muistaa, että ollaan vasta kymmenessä prosentissa. Kaksi prosenttiyksikköä tarvitaan vielä vielä, että edellisten kuntavaalien tulos toteutuisi. Puhumattakaan, että oltaisiin eduskuntavaalien lukemissa, Jokisipilä laskee.

[Uuno Nuivanen]

Tilanne on toki tällä kertaa eri, kun ehdokkaat joutuvat puolustelemaan turuilla ja toreilla hallituksen tekemiä päätöksiä niiden kritisoimisen sijaan

Mainio huomio, veliseni!

[duc]

– Tällä hetkellä on vaikea sanoa yhtä yksittäistä syytä mahdolliseen nousuun, mutta maahanmuuttokeskustelu, joka tulee korkeimmasta hallinto-oikeudesta tulevista kielteisistä turvapaikkapäätöksista ja laittomasti maassaolijoiden oikeudesta terveyspalveluihin.

Jaa, että näin politiikan tutkija selittää nousua järkisyillä, kun taas minä tunneperäisillä (populistisilla) syillä. Kumma miten sitä aina on eri mieltä näiden asiantuntijoiden kanssa.

[antero]

Tilanne on toki tällä kertaa eri, kun ehdokkaat joutuvat puolustelemaan turuilla ja toreilla hallituksen tekemiä päätöksiä niiden kritisoimisen sijaan

Mainio huomio, veliseni!

Kuinkahan moni uskaltaa rehellisesti todeta että Timo Soini on mädättänyt koko paskan ihan täysin, ja ainoa toivo on uudessa pjssä.

[Kyklooppi]

 ^  Näinhän siinä on käynyt, toki tiedostan politiikan kieroksi touhuksi mutta se yllätti miten muutamat selkärankaisina pitämäni ihmiset mätänivät tuossa jabban hallitusjoukkiossa pystyyn.
Raha ja valta näköjään turmelee ihan kenet tahansa, sääli sinänsä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tilanne on toki tällä kertaa eri, kun ehdokkaat joutuvat puolustelemaan turuilla ja toreilla hallituksen tekemiä päätöksiä niiden kritisoimisen sijaan

Mainio huomio, veliseni!

Kuinkahan moni uskaltaa rehellisesti todeta että Timo Soini on mädättänyt koko paskan ihan täysin, ja ainoa toivo on uudessa pjssä.

Minä uskallan.

[antero]

^  Näinhän siinä on käynyt, toki tiedostan politiikan kieroksi touhuksi mutta se yllätti miten muutamat selkärankaisina pitämäni ihmiset mätänivät tuossa jabban hallitusjoukkiossa pystyyn.
Raha ja valta näköjään turmelee ihan kenet tahansa, sääli sinänsä.

Veikkaisin että suurin osa on vain niin munattomia nössöjä, että kävelevät lampaana teuraaksi, vaikka tietävät olevansa matkalla teurastamoon.

[qwerty]

[tweet]849109558375174144[/tweet]

sdp - kok. - kesk. - virh. - PS - vas. - rkp - kd - muut

[Kulttuurirealisti]

Almalla, jonka gallupin tekee Tietoykkönen, persujen kannatus on koko ajan korkeampi kuin esim. Taloustutkimuksen tekemissä gallupeissa. Taloustutkimuksella vihreiden ja kokoomuksen kannatus korostuu. Kokoomus on helpommin demarien edellä. Sopivasti valitut korjauskertoimet? Taloustutkimus on pitkään ollut Eero Lehden omistuksessa.

[qwerty]

Ylen kysely: Kuntavaalien voitosta tiukin kisa vuosiin

Kokoomus 18,8 (+1,4)
Keskusta 18,6 (-1,7)
sdp 18,4 (-2,8)
Virheet 12,9 (-0,4)
PS 9,7 (+0,3)
Vas. 9,4 (+1,8)
rkp 5,3 (+0,4)
KD 5,1 (+1,5)
muut 1,8 (-0,5)

Virhemarginaali +- 2.5%-yks. Edelleen täysin naurettavaa väittää että joku johtaisi.

Myös tällainen "Haastateltujen määrä on tavanomaista pienempi" on aika erikoista toimintaa, vain muutamaa päivää ennen vaalia. Kova on hinku mielipiteisiin vaikuttamiseen

(verraten 30.12.16 Yle/Taloustutkimus, joka oli vaalikauden eka kuntavaalikysely)

[Ant.v2]

Suomen suunnan kannalta on yhdentekevää saavatko perussuomalaiset äänistä 11 vai 9 prosenttia.

Lähitulevaisuuden tärkein poliittinen päätös Suomessa on, valitsevatko perussuomalaiset puheenjohtajakseen Jussi Halla-ahon vai Sampo Terhon. Tähän päätökseen sillä, millaiset äänimäärät he saavat Helsingin kunnallisvaaleissa 2017 on tietty vaikutus.

[-PPT-]

Mielenkiintoista paitsi että puolueiden valtakunnallinen kannatus on yhdentekevä. Joka kunnassa käydään omat vaalinsa. Se on varmaa että kepu saa yhteensä eniten valtuutettuja sillä pikkukunnissa heitä on väkilukuun suhteutettuna enemmän kuin kaupungeissa.

[sivullinen.]

Eduskuntatutkimuslaitoksen johtaja Markku Jokisipilä spekuloi, että persut saattavat tehdä samanlaisen loppukirin kannatuksessa kuin viime kuntavaaleissa.

Väärin spekuloi Markku Jokisipilä -- taas --. Sami Borg taas tuntuu spekuloivan joka kuntavaalien alla äänestysprosentin nousevan yli 60. Väärin ovat nekin menneet.

Silti gallupit osuivat näissä vaaleissa varsin lähelle toteutunutta. Tietenkin ennen vaaleja seliteltiin, etteivät gallupit kuntavaaleja koske, koska niissä äänestetään sitä tuttua kylän miestä tai naista. Ei sitten taidettu äänestäkkään; tai sitten ensin valittiin listalta valtakunnallisten periaatteiden perusteella puolue ja sieltä sopiva kylänluuta äänestettäväksi; tai hyvä jätkä nyt muuten vaan ja ihmeen kautta sattuu olemaan oikeassa puolueessa.

Sanalliset ennusteet sen sijaan näyttivät menneen huomattavasti pieleen. Suomen sosialistinen lehdistö julisti joka lehden ja televisiotuutin voimin sosiaalidemokraattien nousua suurimmaksi kuntapuolueeksi. Gallupeissa kisa oli niin tasan, ettei sellaista ennustetta olisi ollut syytä antaa. Tosin monessa jutussa todettiin kisan olevan myös niin tasan, ettei suurimmasta puolueesta voi sanoa mitään.

Jostain syystä Vihreiden Jytkyyn -- "Vihreään Kevääseen" -- ei Suomen sosialistisen lehdistön ennusteissa uskottu. Silti se tuli. Trendi Vihreiden noususta ja Perussuomalaisten laskusta on ollut näkyvissä jo kauan eli siirtymä on tapahtunut jo kauan sitten. Vihreästä Tästä Keväästä puhumisen sijaan voisi puhua Vihreästä Viime Keväästä. Silloin oltaisiin lähempänä totuutta.

Sosiaalidemokraateissa alkaa olla hätä kädessä Vihreiden viedessä heille heidän mielestään kuuluvan kannatuksen. Siinä syy, miksi Suomen sosialistinen lehdistö ei Vihreiden voittoa voinut täysillä juhlia; moni toimittelija on vihreä, mutta vielä useampi on sosiaalidemokraatti. Jaakonsaari sanoi vihreiden olevan tämän päivän demareita. Tavallaan se pitääkin paikkaansa: Demareiden keski-ikä on jo reilusti yli eläkeiän ja vihreät ovat "parhaassa työiässä", kuten työväenpuolueelle olisi sopivaa. Sosiaalidemokraatit ovat kuolemassa vanhuuteen.

Mutta samoin kuin Kokoomus, Vihreät ovat enemmän sosiaalidemokraateja kuin sosiaalidemokraatit. Kun sosiaalidemokraatit haluavat rajat auki, vihreät haluavat rajat auki ja imurin päälle. Kun sosiaalidemokraatit haluavat elvytystä, vihreät haluavat kaksin verroin elvytystä. Kun sosialidemokraatit haluavat valvontayhteiskuntaa, vihreät haikailevat Stasia. Ja siinä se lopulta on. Suomen sosialismi on kulkemassa täsmälleen samaa viimeistä vaihetta läpi kuin Itä-Saksa. Sielläkin Itä-Saksan viimeisissä vaaleissa Vihreät kokivat vaalivoiton ja sosiaalidemokraatien kannatus jatkoi hiljaista vanhuuteen kuolemistaan.

Suomen sosialismi on lähellä loppuaan. Rahat ovat jo loppuneet, mutta Saksa rahoittaa meitä vielä, koska ei halua uutta Kreikkaa näin ennen Ranskan presidentinvaaleja. Kesällä se rahoitus loppuu. Silloin ollaan taas ihan toisessa tilanteessa. Gallupeja sellaisista ajoista ei voi tehdä, koska ei kukaan osaa aavistella, minkälaisia aikoja ne ovat. Gallup ei teoriassakaan toimi kuin erittäin vakaassa ympäristössä.

[Supernuiva]

Mitkä syyt saivat ihmiset äänestämään vihreät vaalivoittoon? Halusivatko he vain kannattaa sosialidemokratiaa nykyaikaisemmassa pakkauksessa?

Kuinka suuri rooli oli maahanmuuttokysymyksillä?

Eduskuntavaalit ovat kahden vuoden kuluttua, eikä tämä nykymeno ja väestön puoluekannatuksen muutos näytä konservatiivisen VHM:n silmissä kovin hyvältä.

Toki on muistettava, että nykymeno kansantaloudessa ei näytä erityisen hyvältä kenenkään silmissä. Ei siis pidä ihmetellä, jos ihmiset äänestävät vasemmistoa ja vihreitä protestiksi, koska yksi protestivaihtoehto kääntyi toimimaan hallituksessa antamiaan vaalilupauksiaan vastaan. Sitä ei saanut mitä tilasi, joten siltä osin ei pidä ihmetellä yhtään mitään kannatuksen laskuun liittyvää.

[Alaric]

Yle julkaisi aamulla uuden puoluekannatusmittauksen. Kuntavaalien kärkinelikko on myös tässä mittauksessa samassa järjestyksessä. Persujen kannatus nousi edellisestä mittauksesta 0,8 prosenttiyksikköä ja vihreiden jopa 2,1 prosenttiyksikköä.

Mittausta varten haastateltiin 2 921 henkilöä aikavälillä 10.4. - 9.5.2017. Virhemarginaali 1,8 prosenttiyksikköä.

Kokoomus: 21,1 % (+0,4 %)
SDP: 18,6 % (-0,8 %)
Keskusta: 18,4 % (+0,9 %)
Vihreät: 14,6 % (+2,1 %)
PS: 9,6 % (+0,8 %)
Vas: 7,7 % (-1,1 %)
RKP: 4,5 % (-0,4 %)
KD: 3,6 % (-0,5 %)
Muut: 1,9 % (-1,4 %)

http://yle.fi/uutiset/3-9604997 (11.5.2017)

Vihreät ja kokoomus nostivat kannatustaan, vasemmisto tipahti

Kuntavaalien menestyjät kirivät Ylen kannatusmittauksessa. Poikkeuksena on vasemmistoliitto, jonka kannatus notkahti.

Kuntavaaleista on kulunut runsas kuukausi, mutta puolueiden kärkinelikon järjestys on pysynyt samana.

Suurin puolue kokoomus lisäsi kannatustaan hivenen. Jos eduskuntavaalit olisivat nyt, kokoomusta äänestäisi yli 21 prosenttia. SDP on niukasti toisena, sen etumatka keskustaan on kaventunut 0,2 prosenttiyksikköön.

Eniten kannatustaan nostivat kuntavaaleissa historiallisen äänisaaliin saaneet vihreät, yli kaksi prosenttiyksikköä.

Taloustutkimuksen tutkimusjohtajan Tuomo Turjan mukaan tulos on vaalien jälkimainingeille tyypillinen. Kyse on niin sanotusta bandwagon-ilmiöstä eli siitä, että ihmisillä on taipumus suosia hyvin pärjänneitä puolueita.

– Hyvin menestyneet ovat kasvattaneet kannatustaan, ja niille joilla ei mennyt niin hyvin, tuli takapakkia, Turja summaa.

Sekä vihreät että kokoomus keräsivät kannatusta etenkin korkeakoulutetuilta, joiden joukossa puolueet ovat Turjan mukaan lähes tasaväkiset.

Vihreät houkuttelee nuoria vasemmalta

Poikkeus on vasemmistoliitto, joka kiri kuntavaaleissa perussuomalaisten rinnalle 8,8 prosenttiin. Se menetti reilun prosenttiyksikön, Turjan mukaan vihreille.

– Sekä viime kunnallis- että eduskuntavaaleissa vasemmistoliittoa äänestäneet ilmoittavat, että he äänestäisivät seuraavissa eduskuntavaaleissa vihreitä, hän sanoo.

Vihreiden suosio on vienyt myös SDP:ltä kannatusta.

– Vihreät hengittävät niskaan. Kahdessa nuorimmassa ikäluokassa, 18–24-vuotiaissa ja erityisesti 25–34-vuotiaissa vihreät on suurin puolue.

SDP on keski-iän ylittäneiden ja eläkeläisten suosikki.

– Jos vain yli 50-vuotiaat saisivat äänestää, SDP olisi suurin puolue, Turja toteaa.

(...)

Taloustutkimus haastatteli kannatusarviota varten yhteensä 2 921 henkilöä. Haastattelut tehtiin 10.4.–9.5.2017.2017, ja mittauksen virhemarginaali on 1,8 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin.

Kysely mittaa jälleen eduskuntavaalikannatusta, joulukuusta huhtikuuhun mitattiin kuntavaalikannatusta.

Tässä kyselyssä Taloustutkimus on ottanut mukaan korjauskertoimeen huhtikuun kuntavaalit. Korjauskerroin koostuu siis nyt kuntavaalien 2017 ja eduskuntavaalien 2015 tuloksista.

[Supernuiva]

Mikä on suurin puolue ikäryhmässä 35-49? Sinänsä mielenkiintoinen asia, koska sitä uutinen ei kerro.

Tämä ikäryhmä on kuitenkin nuorin, joka nähnyt puhtaan "impiwaaran" muuttumisen "mokulandiaksi". Olisiko PS ollut joskus tämän ikäryhmän miesten suurin puolue? (En nimittäin hämmästyisi, jos niin olisi ollut.)

[sivullinen.]

Jos sosialistien gallupit saisivat äänestää, sosialismilla olisi kaikkialla ylivoimainen suosio.

Gallupit äänestivät brexitin kumoon ja häviäjä-Hillaryn presidentiksi. Gallupit äänestivät SDP:n Suomen kuntavaalien suurimmaksi puolueeksi. Gallupit äänestivät sitä ja tätä, mutta vaaleissa gallupeilla ei ole yhtään ääntä.

Usein näistä Suomen sosialistisen lehdistön gallupeista ei voi sanoa edes sitä, mitä gallupeissa on kyselty, kun on vastauksena puolueiden kannatusprosentteja. Erityisen vaikea minun on ollut itselleni selvittää, mitä kannatusluvun perässä suluissa oleva numero kertoo. Katsotaan nyt vaikka globaalimoderaattori Alaricin viimeisessä viestissä olevia lukuja, ja vaikka niistä ylimmäistä. Siinä seisoo Kokoomus 21,1 % (+0,4 %). Edellinen gallup-tulos Kokoomuksen osalta sanoo 18,8 (+1,4). Se nähtävästi onkin eri tavalla puoluekannatusta mittaava, ja liittyy jotenkin kuntavaaleihin. Sitä edellinen gallup taas antaa Kokoomukselle 19,1 (+0,7). Näin Kokoomuksen kannatus ensin laskee ja sitten nousee, mutta sulkuluvussa on jatkuvasti plussia ja sen arvo ei tunnu liittyvän mitenkään ennen sulkua oleviin lukuihin. Onko suluissa oleva luku vain joku vedätyskerroin?

Gallupien rinnalle ja ohi sosialistisen lehdistön vaalivedätyksessä on viime aikoina noussut erilaiset vaalien jälkeisiä äänestysryhmiä kuvaavat tunnusluvut. Niissä ei ole edes ovensuukyselyn vertaa järkeä, ja niiden totuus ei vähene vaalituloksen kautta. Kun esimerkiksi sanotaan nuorten, koulutettujen ja kaupunkilaisten äänestäneen jotain, tarkoitetaan oikeastaan vain kaupunkilaisten äänestäneen jotain, koska tulkinta on tehty pelkästään kaupunkiväestöjen äänestysaluiden tuloksia vertailemalla maaseudun alueiden tuloksiin. Mitään ikää, sukupuolta, siviiilisäätyä tai edes sotilaspalveluksen suorittamista ei äänestyslippuun kirjoiteta. Kaikkien sellaisten päättely on vain tulkintaa. Tilastoista voidaan päätellä kaupungeissa asuvan enemmän kouluja käyneitä ihmisiä; se menee vielä lähes oikeaan suuntaan. Mutta sitten kun puhutaan kaupunkien nuorista, niin silloin tekijänä käytetään asukkaiden keski-ikää, ja erityisesti vauvat vaikuttavat siihen merkittävästi, ja jos kaupungeissa on enemmän vauvoja, niin. Näin voitaisiin sanoa vauvojen äänestäneen erityisesti jollain tavalla. Koska lapsikin tietää, etteivät vauvat oikeasti äänestä mitään, se veisi kaiken uskottavuuden vaalien jälkeisiltä vedätyksiltä, ja sitä ei erikseen mainita -- vaan käytetään laajempaa ryhmää nimeltä nuoret --.

[Alaric]

Sen verran täytyy itselleni ja sivulliselle selventää tuota tuoreinta Ylen kyselyä, että noita uusia kannatuslukuja on vertailtu tuossa kuntavaalien tuloksiin, kuten liitekuvassakin lukee Mäkin kuvittelin, että se olisi ollut johonkin edelliseen kyselyyn verrattuna, kun ei tullut katsottua niin tarkkaan.

Eli esimerkkinä tuo Kokoomus, joka sai kuntavaaleissa 20,7 % äänistä ja tässä kyselyssä 21,1 % -> nousua 0,4 %-yksikköä.

Tuo kokoomuksen kannatusmuutosten epäselvyys, josta @sivullinen. yllä mainitsi, johtuu siitä, että aiemman kyselyn tulokset postatessaan jäsen qwerty vertasi sen hetkisiä kannatuslukuja joulukuun 2016 kannatuskyselyyn, kuten hänen viestissäänkin lukee. Jos katsoo sitä Ylen linkkiä, niin siellähän on sitten ihan eri muutosluvut.

Eli 19,1 % -> muutos 0,3 %-yks. -> 18,8 %

[Finanz Schwein]

Gallupit äänestivät brexitin kumoon

Ei ole totta.

ja häviäjä-Hillaryn presidentiksi.

Pääosin keskivirheen sisällä osavaltiotasolla ja koko maan tasolla taisi olla noin 1 %-y noin 1/3 keskivirhe.

[Noottikriisi]

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005229709.html

Keskusta on tippunut, mikä ei ole ollenkaan huono juttu.
Huolestuttavinta on Vihreiden nousu ja vielä pahempaa PS:n rämpiminen alle 10% lukemissa.

Pääministeripuolue keskustan kannatus on painunut viiden vuoden takaisiin lukemiin. Tuoreen HS-gallupin mukaan keskustaa äänestäisi enää 17,7 prosenttia, mikäli eduskuntavaalit pidettäisiin nyt.

Kantar TNS tutki HS:lle puolueiden eduskuntavaalikannatusta puhelinhaastatteluissa huhti–toukokuussa.

Kun ensimmäisen kauden kansanedustaja, yrittäjä ja diplomi-insinööri Juha Sipilä valittiin kesäkuussa 2012 Rovaniemellä keskustan uudeksi puheenjohtajaksi Mari Kiviniemen jälkeen, lähtivät silloisen oppositiopuolueen kannatusluvut melko pian nousuun noin 16 prosentin tietämistä kohti 20:tä.

[Uuno Nuivanen]

Mitään asiaa ajamattoman turhapuolue PS:n kannatus on minusta vielä yllättävänkin korkea. Hallis-nostetta?

[Lahti-Saloranta]

Oikein toivoisin että vihreistä tulisi suurin puolue ja joku Emma Kari nousisi seuraavaksi pääministeriksi. Saataisiin matuongelmakin ratkaistua kun ajautuisimme konkurssiin jolloin taikaseinä sulkeutuisi ja matut suunnistaisivat vihreimmille laitumille.

[Noottikriisi]

Mitään asiaa ajamattoman turhapuolue PS:n kannatus on minusta vielä yllättävänkin korkea. Hallis-nostetta?

Valitettavan totta.
En oikein muista että mitä asioita PS on hallituksessa viime aikoina ajanut. Sitä ei lasketa että kannattaa ja myötäilee jonkin toisen hallituspuolueen ajamaa asiaa.
Halla-aholta oli asiallinen kuittaus Sipilälle ja nimeltä mainitsematta toki myös Soinille siinä samassa:

Halla-aholta kipakka vastaus Sipilälle: Kukaan ei ole vaatinut neuvotteluja hallitusohjelmasta
Perussuomalaisten Jussi Halla-ahon mukaan hyvä alku olisi, jos Sipilän hallitus pitäisi edes kiinni nykyisestä ohjelmastaan.

[Ant.v2]

Perussuomalaiset eivät tosiaan aja mitään, demarien johdossa on puolueen kaikkien aikojen huonoin johtaja, Orpo on tunnettu idiootti joka ei yllä edeltäjiensä tasolle ja keskustan johdossa on mies, jonka ainoa meriitti oli tuoreus, mutta se valtti ei pitkään kestä.

Suomen historian heikkotasoisimmassa tilanteessa vihreät vaikuttaa ihan kivalta vaihtoehdolta. Heillä on johtaja, johon he ovat kutakuinkin tyytyväisiä.

[Skeptikko]

Mitään asiaa ajamattoman turhapuolue PS:n kannatus on minusta vielä yllättävänkin korkea. Hallis-nostetta?

Pörssissäkin kurssit reagoivat nopeasti jo odotuksiin, eikä vain jo tapahtuneisiin asioihin. Nyt ihmiset odottavat, että Perussuomalaisissa päästään eroon rasvapallerosta, sillä tuskin ainakaan huonompaa vaihtoehtoa voi tulla tilalle.

[guest14935]

Mitään asiaa ajamattoman turhapuolue PS:n kannatus on minusta vielä yllättävänkin korkea. Hallis-nostetta?

Oisko yhä korjauskertoimia käytössä. Parissakin uutisessa huomioitiin muita puolueita, muttei persuja enää mainittu.