Ratkaisukeskeinen maahanmuuttokritiikki

[Lalli IsoTalo]

Osa on sitä mieltä, että arabiöljy rahoittaa islamilaista maailmanvallankumousta. Osalla taas on konspirationaalisempi näkemys: http://hommaforum.org/index.php/topic,119992.msg2584010.html#msg2584010

Eikö voi valita molempia?
http://themillenniumreport.com/2015/12/is-the-saudi-royal-family-jewish/
http://www.shoah.org.uk/2012/08/19/saudi-royal-family-is-jewish-king-and-prince-are-all-jew/
http://semiticcontroversies.blogspot.fi/2014/08/does-house-of-saud-have-jewish-origin.html
https://concisepolitics.com/2016/04/28/the-documented-jewish-roots-of-saudi-royal-family/

Kaikin mokomin, monimuotoisuus ennen kaikkea.

[b_kansalainen]

Miten ihmiset kuvittelevat, että tavan kansa herää tai alkaa kiinnostua, jos ne eivät ole tässäkään vaiheessa siihen lähtenyt?

Suuri ja edelleen kohtalaisen hyvin toimeentuleva keskiluokka ei herää ennen kuin heidän oma henkilökohtainen toimeentulonsa ja taloutensa on konkreettisesti uhattuna tai menetetty. Tässä mielessä Suomeen ulottuva vakava talouskriisi ja lama on paras herättäjä. Aikaisemmin mainittu valtiontalouden romahtaminen liittyy myös tähän. Kun rahat loppuvat, niin loppuu rahattomien ulkomaalaisten hyysääminen. Oma vatsa on kaikille lähinnä. Lähi-itäläiset ja afrikkalaiset onnenonkijat ehkä jopa häipyvät omatoimisesti tajutessaan tilanteen toivottomuuden omalta kannaltaan ja etenkin jos jossain on vielä asiat paremmin. Jos ei muuta niin sääolot ovat ainakin muualla aina paremmat. Toisaalta, lähi-itäläisten ja afrikkalaisten joukosta löytyy elossa olevia sisällissotien veteraaneja, joten ehkä jäävät tänne taistelemaan omaisuuden uusjaosta.

[Nikolas]

Suuri ja edelleen kohtalaisen hyvin toimeentuleva keskiluokka ei herää ennen kuin heidän oma henkilökohtainen toimeentulonsa ja taloutensa on konkreettisesti uhattuna tai menetetty. Tässä mielessä Suomeen ulottuva vakava talouskriisi ja lama on paras herättäjä.

Velanotolla pitkitetään tilannetta ja siirretään heräämistä myöhemmäksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Laitan pelimerkit Sorokselle & kumpp. Samoin globaalin maailmantalouden ja järjestyksen suunnitelulle ja tässä sotkussa Suomi on täysin merkityksetön läntti joka aivan hyvin voidaan isossa kuviossa asuttaa ylijäämämatuilla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,113544.msg2293424.html#msg2293424

http://hommaforum.org/index.php/topic,114280.msg2427119.html#msg2427119

Ihan tosissanneko tuota paskaa suollatte. Äärettömän haitallista koska juutalaispankkiirit ja mitään ei voi tehdä. Todellisuudessa matubisnes on meidän kotimaisten bisnesmiesten kultakaivos ja tämän bisneksen tuhoamiseen olisi tarvittu Soinilta järkeä ministerisalkun valinnassa.
Matutulva ohjaantuu sinne missä liikemiehet voi tehdä sillä bisnestä. Mitään muuta syytä matutulvalle ei ole.

[Hankala Tapaus]

Väännän keskustelua takaisin esitettyihin ratkaisuihin, ensimmäisenä tavan kansan puolelle voittamiseen: Miten ihmiset kuvittelevat, että tavan kansa herää tai alkaa kiinnostua, jos ne eivät ole tässäkään vaiheessa siihen lähtenyt?...

Tässähän ei ole kyse siitä etteikö tavallinen ihminen olisi jo herännyt. Kyse on siitä, että tavallinen ihminen on toivoton ja peloissaan. Hänellä ei ole paikkaa minne mennä. Hän joutuu vielä tässä tilanteessa pelkäämään omiaan enemmän kuin vieraita. Juuri tähän ongelmaan on löydettävissä koko joukko ratkaisuja.

Tilan säästämiseksi vähän yksinkertaistan ja jaan äänestäjät kolmeen porukkaan.

Ensimmäisenä tulevat ne, jotka ovat oikeasti ymmärtäneet asian. Heidän joukostaan ei varsinaisesti tarvitse olla huolissaan, vaikka tulosten odottaminen onkin vaikeaa monille. He ovat kuitenkin jo mukana.

Toisena tulevat tulevat ns vihaiset. Nämä ovat liikkuvia äänestäjiä, jotka ovat jo uskaltaneet siirtyä entisen puolueensa helmoista toiseen. Suuri osa vaikuttaisi olevan niitä, joille liikkeellelähtö on ollut ensimmäinen kerta. Valitettavasti seuraava lähtö on helpompi ja nyt on tärkeää huolehtia siitä että he eivät poistu kuviosta.

Kolmas ja suurin joukko pitää sisällään ne tyytymättömät, joilla ei ole ollut uskallusta ottaa sitä tarvittavaa askelta. Nämä ovat se tavallinen kansa. Näiden tavoittamiseksi on nyt aloitettava työt.

Tähän mennessä olemme onnistuneet tavoittamaan tilanteen ymmärtäneet ja vihaiset ihmiset. Vaikka heitä alkaa olemaan varsin paljon, heidän määränsä on kuitenkin rajallinen ja heidän määränsä ei riitä missään tapauksessa voittoon.

Suurimman joukon tavoittamiseksi on muutettava taktiikkaa. He ovat niitä, joita pidättelee "hyvien ihmisten" tuottama sosiaalinen paine. Nämä ihmiset etsivät turvaa ja vakautta. Heitä ei tavoita hyökkäävillä palopuheilla, vihollista solvaamalla ja tarjoamalla johtajista rohkean illuusion löpisemällä kiellettyjä sanoja ääneen. Näille ihmisille pitää puhua rauhallisesti, perustellen ja järkevästi.

Pohtikaamme yksityiskohtaisempia työtapoja myöhemmin.

[Hankala Tapaus]

Oletetaan hetken ...Miksi kannustinloukkujen purkaminen ei ole onnistunut? Miksi valtion velan määrä ei ole pienentynyt?

Koska työpaikkoja on satojatuhansia vähemmän kuin työikäisiä. Näihin kuitenkin palannemme osana tulevaa suunnitelmaa.

Em. kaksi seikkaa ovat mainio esimerkki siitä, että poliittisessa kentässämme vallitsee yksimielisyys...

Poliittisen kentän yksimielisyys johtuu ennenkaikkea järjestelmästä ja siihen kasvatettujen poliittisten broilereiden rakenteisiin juurruttamasta korruptiosta. Se onnistuu vain siksi että he tuntevat jo pelin säännöt ja osaavat petkuttaa oikeassa kohdassa.

Miksi matukysymyksen ratkaisu sitten onnistuisi sen paremmin?

Siten että matukysymyksen ratkaisevat uudet ihmiset.

Miksi muut suomaliset puolueet eivät ottaisi tällöin käyttöön ns. Ruotsin mallia? Kieltäytyvät mokomat kaikesta yhteistyöstä...

Tätä kokeiltiin maassamme jo ensimmäisen jytkyn aikoihin. Politiikan ammattipelurit huomasivat nopeasti, että ilmiö ei kuihtunutkaan pois, vaan sai pikemminkin lisää kannatusta.

Jos sama tapahtuu uudelleen, tilanne pahenee ja myös sama vastareaktio tapahtuu uudelleen.

Minkä takia jonkin puolue aloittaisi hallitus- tai strategisen oppostitioyhteistyön nuiva-PS:n kanssa?

Siksi koska ne puolueet ovat täynnä urapoliitikkoja, joiden tärkein mielipidevaikuttaja on oma toimeentulo. He haluavat säilyttää ensin oman asemansa, sen jälkeen yrittää turvata edes jossain määrin maksumiestensä edut ja viimeisenä, jos silloinkaan, aatteensa.

Riittäisikö se kansan enemmistön tahdon toteuttamiseksi?

En tiedä, mutta kokeilisin mielelläni.

Pitäisikö siis olettaa, että nykyisen poliittisen järjestelmän puitteissa kansalaisten enemmistön tuki nuivalle matupolitiikalle sitten joskus realisoituisi vähintään 51%:n osuuteen eduskuntapaikoista?

Oikein pelattuna kyllä. Taitavammat pelaajat ovat aivan saman järjestelmän sisällä tehneet maasta tämän. En näe mitään estettä sille etteikö se onnistuisi toisinkin päin.

Se, mitä nyt tarvitaan, on kaikkien politiikan alojen taitajia jotka osaavat oman alansa ja SEN LISÄKSI ovat maahanmuuttoasiassa järjissään. 200:n Halla-ahon löytäminen eduskunnasta on mahdotonta ja jos ei olisikaan, niin tuhoisaa. Maahanmuutto on helvetillinen ongelma ja kasvaa koko ajan, mutta vain osa suurempaa ongelmaa. Jos kaikki osaavat vain maahanmuuton, kaikki muut osa-alueet jäävät hoitamatta.

[Hankala Tapaus]

Pelin säännöistä. Ensin pitäisi tietenkin tietää mitä peliä pelataan, ja kuka on todellinen vastustaja...

Suomi on aivan liian heikko muuttaakseen koko maailman. Pitää muuttaa Suomi ja toivoa, että muut osaavat oppia näkemästään. Tuhlaamme vain energiaamme, jos yritämme syödä koko norsun näin pienellä porukalla.

[Hankala Tapaus]

...Tuo, ja muut kirjoituksessa esitetyt, ovat syitä siihen, että Suomessa pitäisi olla useampi kuin yksi haittamamu-kriittinen puolue.

Tässä vaiheessa (kts vaalitapa) se vain heikentäisi liikettä. Myöhemmin ongelma ratkeaa itsestään, kunhan muiden puolueiden ehdokkaat alkavat ensin tuntea jakkaroidensa heiluvan.

Tai ainakin puolueiden kärjessä pitäisi olla kriittisiä ihmisiä. Siihen tuntuu olevan aika pitkä matka tällä hetkellä.

Totta. Tällä hetkellä.

Siksi olisi varmaan aika aloittaa tekeminen, koska politiikassa kaikki kestää kauan.

[Hankala Tapaus]

Eurostoliitto on kuin uskonto. Sen tuottama propaganda on saanut ihmiset uskomaan sen kaikkivoipaisuuteen..

Periaatteessa kyllä. Eurostoliiton heikkous piilee kuitenkin siinä, että sitä ei ole osattu määritellä jonkinlaisen näkymättömän taikaolennon tekeleeksi. Eurouskonto voidaan murskata oikeanlaisilla faktoilla. Mutta vain ennen sitä hetkeä, kun joku nokkela keksii sekoittaa taivaalliset kansojen sulatusuunin nokkamiehiksi.

Äänestyskäyttäytymistä saattaa ohjata "pelko". Pelko siitä, että oma "turvallinen" elämä muuttuu ei-turvalliseksi...

Sanoisin että tämä on suurin vaikuttava tekijä. Jos äänestäjä ei pelkäisi mitään, hän ei vaivautuisi äänestyskopille.

Se on epäloogista ja perustuu todelliseen petokseen ja harhaanjohtavaan viestintään, sekä suoranaisiin valheisiin. Usko on kuitenkin vahva ja uskoa on vaikea horjuuttaa.

Kummassakin päässä jääkiekkokaukaloa on pelaava joukkue. Voittaja, niin pelissä kuin kansansuosiossakin, on se joka pelaa paremmin.

Mediapeli" olisi ensisijaisen tärkeä valloitushanke. Kuka hallitsee mediaa ja sen eri muotoja, hallitsee suurta joukkoa ihmisistä. Puhumme siis propagandan voimasta...

Minulla taitaa olla jakautunut persoonallisuus ja sitä kautta tuplanikki?!

Juuri näin. Tämä on vieläkin se suurin ongelma skenessä. Liian suuri osa ulostuloista on tehty tunteen vallassa, vaikka ne olisi pitänyt hoitaa taidolla.

Jos "ylivoimainen vastustaja" pelaa likaisin keinoin, ei sitä voiteta "puhtain keinoin", vaan sitä vastaan tulee pelata samoilla säännöillä.

Itseasiassa ei aivan. Voittaja on se, jonka keinot näyttävät puhtaammilta ja oikeamielisemmiltä.

Tämä keskustelu saattaa kohta mennä sellaisiin yksityiskohtiin, että tulee samalla vaivalla opetettua vihollinenkin pelaamaan. Tämä tulee olemaan ongelma jossain vaiheessa. SiihenKIN pitää löytää ratkaisu.

Elämä on peliä, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Pelaajat vain vaihtuvat ajan historiassa. Saa nähdä, kuka voittaa tämän erän. Viimeiseksi eräksi se ei kuitenkaan tule jäämään, vaan peli jatkuu ajasta ikuisuuteen.

Jotkut kulkevat voitosta voittoon. Jotkut ottavat välillä takkiinsa.

Yksi on varmaa. Jos et pelaa, et voi voittaa.

[possu]

Voittaja on se, jonka keinot näyttävät puhtaammilta ja oikeamielisemmiltä.

Voittaja kirjoittaa historian.

[Lalli IsoTalo]

Pelin säännöistä. Ensin pitäisi tietenkin tietää mitä peliä pelataan, ja kuka on todellinen vastustaja...

Suomi on aivan liian heikko muuttaakseen koko maailman.

Kuka sellaista on ehdottanut?

[Impi Waara]

Vaalikarjaluettelosta jäi puuttumaan se ryhmä äänestäjiä, jotka kerran uskoivat tietyn puolueen seisovan sen yhden ja ainoa merkittävän lupauksen takana. Ja kuinkas sitten kävikään, kun puolue pääsi hallitukseen? Kuntavaalitasolla imagoaan ko. puolueen ehdokkaat voisivat nostaa keskittymällä myös toiseen suureen asiaan, nimittäin Soteen. Ehkä siitä viiteryhmästä, joille syntyvä Sote-himmeli on arkipäivää, löytyisi niitä, jotka haluavat tällä kertaa kokeilla miltä tuntuu lyödä itseään vasaralla peukaloon.

[Lalli IsoTalo]

Yksi on varmaa. Jos et pelaa, et voi voittaa.

Toinenkin asia on varma. Jos pelaat, voit hävitä.

- Melkein kaikki Homman kirjoittajat ovat anonyymejä, paitsi ne jotka ovat päättäneet alkaa pelata.

- PS pelasi ja hävisi, ei yhtä peliä vaan koko kauden, ja uhkaa tippua divariin.

[Saturnalia]

Suuri ja edelleen kohtalaisen hyvin toimeentuleva keskiluokka ei herää ennen kuin heidän oma henkilökohtainen toimeentulonsa ja taloutensa on konkreettisesti uhattuna tai menetetty.

Keskiluokan on vaikea tiedostaa ongelmia joiden tiedostaminen leimaa alaluokkaiseksi. Vähän samanlainen omerta kuin kommunismissa tai natsismissa, jos tuot esiin ongelmia niin olet pelistä pois. Tiettyjen todellisten ongelmien tiedostamiselle on annettu alaluokkainen stigma. Kun ei tiedosta ongelmia niin antaa itsestään menestyjän vaikutelman. Se on kohtalokas yhteiskunnallinen solmu lännelle, koska yksilö haluaa aina menestyä. Vaikeneminen ongelmista sosiaalisen suosion ehtona, jota yhä hullummaksi käyvä lainsäädäntö vahvistaa. Ennen vielä syntymäni aikoihin koulutetun keskiluokan koko oli pieni, kouluttamaton työväestö oli suuri enemistö. Sellainen yhteiskunta oli paljon herkempi reagoimaan, kuin nykyinen. Sen huonona puolena oli toki esim jatkuva lakkoilu, mutta hyvänä puolena se että yhteiskunta oli valpas ja elossa.

Koulutustason nousu liian korkeaksi tekee yhteiskunnasta zombiemaisen, kuin unessa olevan. Pinnalta liian vakaan, kun kukaan ei enää halua leimautua alaluokkaiseksi ja kriittiseksi. Samalla kun kouluttamaton väestö jää vähemmistöksi, niin halveksiva suhtautuminen heitä kohtaan kasvaa. Ennen halveksuntaa rajoitti se että he olivat enemmistö. Kun koulutetusta keskiluokasta tulee enemmistö, niin kouluttamattomasta vähemmistöstä tulee niin halveksittu että koulutettu enemmistö pyrkii korvaamaan heidät maahanmuuttajilla. Koulutustason nousu yli tietyn tason johtaa monenlaisiin ongelmiin, joita kukaan ei pohdi koska se vaatisi koulutetulta enemmistöltä itsensä kritisointia, ja jo kyky syvempään analyysiin on käytännössä sen hallussa.

[Kim Evil-666]

Yksi on varmaa. Jos et pelaa, et voi voittaa.

Toinenkin asia on varma. Jos pelaat, voit hävitä.

- Melkein kaikki Homman kirjoittajat ovat anonyymejä, paitsi ne jotka ovat päättäneet alkaa pelata.

- PS pelasi ja hävisi, ei yhtä peliä vaan koko kauden, ja uhkaa tippua divariin.

Tämän listan jatkoksi laitan vielä kolmannenkin asian, joka on varma.

-Se ei pelaa, joka pelkää.

Edellä mainittu on yksi ongelman ytimistä. Pelkääjiä on liian paljon, ts pelaajia liian vähän. Vastapuolella taas pelaajia on huomattava määrä, mikä tekee pelaamisen sen osalta helpoksi. Tämä asia on saatava muuttumaan, mikäli havitellaan edes toiveita siitä, että peli alkaisi muuttumaan tasaväkisempään suuntaan.

[Hankala Tapaus]

Voittaja kirjoittaa historian.

Tämä tapahtuu voiton jälkeen. Ensin pitää voittaa.

[Hankala Tapaus]

...Mitään muuta syytä matutulvalle ei ole.

Itseasiassa matutulvan syyt ovat muualla. Bisnesmiehet ovat seuraus. Tulva on haava ja bisnes haavaan pesiytynyt bakteeri.

[Hankala Tapaus]

Kuka sellaista on ehdottanut?

Asia liittyy siihen, että alamme puhumaan maahantunkeutumisen syistä. Tietenkin on tärkeää ymmärtää ne syyt, mutta toimenpidetasolla on tärkeitä tunnistaa ne asiat, joihin voimme itse vaikuttaa ja keskittää voimavarat niihin.

[Hankala Tapaus]

Vaalikarjaluettelosta jäi puuttumaan se ryhmä äänestäjiä, jotka kerran uskoivat tietyn puolueen seisovan sen yhden ja ainoa merkittävän lupauksen takana...

Itseasiassa ei unohtunut. He ovat ryhmä 2. Liikkuvat. Osa ryhmää 1, eli vihaisia.

Suurin ongelma on kärsimättömyys, kohtuuttomat odotukset ja puutteelliset tiedot pelin säännöistä. Asiaa ei helpota muutamien edustajien tunarointi ja valtamedian propagandan tuottama mielikuva siitä että mitään ei ole saatu aikaan.

On erittäin tärkeää estää voimien hajoaminen kymmeniksi, mitään saavuttamattomiksi pikkuryhmiksi.

[Hankala Tapaus]

..Kaikin mokomin, monimuotoisuus ennen kaikkea.

Jos etsimme pääasiallisia vaikuttajia, niitä on kaksi. Toinen on maailmanvalloitus ja toinen euroopan liittovaltion luomiseksi tarkoitettu kansojen hajottaminen. Tilanteen tekee mielenkiintoiseksi se, että osapuolet ovat teknisesti ottaen toistensa vihollisia ja voiton koittaessa kummallakin on käsissään melkoinen kasa ihmisiä, joista pitäisi päästä eroon.

Ilmiön ympärille kasaantuneet opportunistit hämmentävät tilannetta, mutta he katoavat suuremman kuvion kadotessa itsestään.

[Impi Waara]

Vaalikarjaluettelosta jäi puuttumaan se ryhmä äänestäjiä, jotka kerran uskoivat tietyn puolueen seisovan sen yhden ja ainoa merkittävän lupauksen takana...

Itseasiassa ei unohtunut. He ovat ryhmä 2. Liikkuvat. Osa ryhmää 1, eli vihaisia.

Suurin ongelma on kärsimättömyys, kohtuuttomat odotukset ja puutteelliset tiedot pelin säännöistä. Asiaa ei helpota muutamien edustajien tunarointi ja valtamedian propagandan tuottama mielikuva siitä että mitään ei ole saatu aikaan.

On erittäin tärkeää estää voimien hajoaminen kymmeniksi, mitään saavuttamattomiksi pikkuryhmiksi.

Oman kokemukseni persusteella liikkuvat ovat petoksesta lamautuneita ja vihaiset perinjuurin pettyneitä ja luottamuksensa menettäneitä. Millä nämä ihmiset saadaan saman agendan taakse uudestaan? Täytyy muistaa, että tästä väestä moni tuli nukkuvista ja sinne he ovat palaamassa.

[Hankala Tapaus]

...Jos pelaat, voit hävitä...PS pelasi ja hävisi, ei yhtä peliä vaan koko kauden, ja uhkaa tippua divariin.

Kyseessä oleva peli on sitä lajia, että jos ei yritäkään pelata, häviää taatusti.

Pelissä ei ole pelattu edes kokonaista kautta. Ensimmäinen erä on puolivälissä ja vastustaja on saanut pari maalia meitä enemmän. Joukkueen fanit ovat katoamassa ennenkuin peli on edes kunnolla alkanut.

Jos pohditaan sitä, että politiikkamme on korruptoitunut nykypäivän tilanteeseen vähintäänkin neljö vuosikymmentä, on turhaa kuvitella että tilanne korjaantuu taikaiskusta.

Tulette kuulemaan paljon puhetta sellaisilta käärmeöljykauppiailta, jotka lupaavat nopeaa ratkaisua. Sellaista ei ole. Sellaista ei tule. On vain peli. Ja siinä täytyy olla kestävyyttä.

[IDA]

Hieman kärjistäen voisi sanoa, että ei edes kannattaisi miettiä mitään Suomi 100 - poppisjuhlia, vaan miettiä sitä miten Suomen itsenäisyyden 200-vuotisjuhlaa vietetään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

...Mitään muuta syytä matutulvalle ei ole.

Itseasiassa matutulvan syyt ovat muualla. Bisnesmiehet ovat seuraus. Tulva on haava ja bisnes haavaan pesiytynyt bakteeri.

Ja höpö höpö loppusijoitus tulee tapahtumaan maihin jossa on hyvä sosiaaliturva tarjolla. Ei esimerkiksi virossa tai baltiassa ole mitään matutulvaa.  Matu tulva johtuu nimen omaan siitä että lähdetään elelemään muualle täysylläpidolla. Jos tätä ylläpitoa ei ole niin ei ole tulvaakaan.
Se mitä EU:lla pitäisi olla niin yhteinen sossuturvan ja asumisen taso matuille. elikkä parakki ja sänky sekä lupa tehdä töitä. Tanska on hyvä esimerkki tiukentuneesta toimeentulosta matuille.

[Hankala Tapaus]

...Se ei pelaa, joka pelkää.

Jos tämä pitäisi täysin paikkansa, maailmassa ei olisi sotia. Kyse on siitä, ketä tai mitä pelätään eniten.

Edellä mainittu on yksi ongelman ytimistä. Pelkääjiä on liian paljon, ts pelaajia liian vähän...

Äänestäjät ovat sitä yleisöä. Kyllä pelaajia on, mutta taitavia ja osaavia pelaajia on liian vähän. Tämä osittain siksi, että yleisö on panostanut vääriin pelaajiin.

[IDA]

Se mitä EU:lla pitäisi olla niin yhteinen sossuturvan ja asumisen taso matuille. elikkä parakki ja sänky sekä lupa tehdä töitä. Tanska on hyvä esimerkki tiukentuneesta toimeentulosta matuille.

Jep. Tuo pitäisi tosiaan tehdä Euroopan tasolla. Suomessahan sosiaaliturva kuuluu kaikille niille maailman ihmisille, jotka viitsivät tulla Suomeen ja asettua tänne asumaan. Suomi ei pystyisi tätä kustantamaan, mutta poliitikkojemme mielestä täydellinen kansallinen konkurssi olisi ilmeisesti pieni hinta siitä, että nuoret ja matkustelevaiset miehet korjaisivat poliitikoille Power Pointilla näytetyn väestöpyramidin ihan uuteen uskoon.

Maahamuuttajien sosiaaliturvan uudistamiseksi tehtiin suuri työ, mutta se siis törmäsi Suomen perustuslakiin ja hallituskumppaneiden haluttomuuteen. Suomen perustuslaki joustaa kyllä kepun, demareiden ja kokkareiden toimesta välittömästi, jos Saksa ja Euroopan Unionin muu ydin niin päättävät.

[kelloseppä]

Koska otaksun, että nim. Hankala tapauksen vastaus on seuraavaan kysymykseen kielteinen,

...
Elämmekö juuri nyt poliittisen järjestelmämme systeemikriisin alun aikaa?
...

ja koska otaksun, että nim. Hankalan tapauksen kanta on seuraavaan kysymykseen myönteinen,

...
Pitäisikö siis olettaa, että nykyisen poliittisen järjestelmän puitteissa kansalaisten enemmistön tuki nuivalle matupolitiikalle sitten joskus realisoituisi vähintään 51%:n osuuteen eduskuntapaikoista? Kunhan vaan opetellaan riittävän hyvin "pelin säännöt" ja nimenomaan sen pelin säännöt pysyvät kristallinkirkkaina kaikkien aktiivisten toimijoiden päässä? Kunhan vain "Siperia" on opettanut riittävästi kansan enemmistölle, mitä on eläminen matulandiassa ja paskastanissa?
...

minulla on eräs pyyntö alla olevan lainauksen sisällön johdosta nim. Hankalalle Tapaukselle:

Näihin kuitenkin palannemme osana tulevaa suunnitelmaa.
...
Siten että matukysymyksen ratkaisevat uudet ihmiset.
...
Taitavammat pelaajat ovat aivan saman järjestelmän sisällä tehneet maasta tämän. En näe mitään estettä sille etteikö se onnistuisi toisinkin päin.
...

Konkretiaa poliittisen jargonin sijaan, kiitos!

[Hankala Tapaus]

Oman kokemukseni persusteella liikkuvat ovat petoksesta lamautuneita ja vihaiset perinjuurin pettyneitä ja luottamuksensa menettäneitä.

Syyt siihen, miksi nyt puhutaan petoksesta, ovat suurimmalta osin olemassa kohtuuttomien odotusten takia. Ei olla ymmärretty todellisia toimintamahdollisuuksia. Muutamien politiikkaan päässeiden tunarien henkilötasolla tekemät munaukset antavat hyvän tekosyyn huutaa petosta, vaikka tosiasia on se että suurimmalta osin asioihin on voinut vaikuttaa vain vähän, jos lainkaan.

Tämä saattaa tuntua joistain pahalta, mutta kyllä siitä vain on puhuttava. Kuinka moni kehtaa tunnustaa että kuvitteli maahantunkeutujien kotiinpaluun alkavan maahanmuuttokriittisten pääsystä eduskuntaan?

Kuinka moni on nyt valmis korvaamaan aikaisemman tunnepitoisen toimintamallinsa kylmällä järjellä ja pelaamaán peliä voittaakseen?

Tässä on kyse siitä, että vaikka tiedämme millainen maailman pitäisi olla, se ei auta meitä. Ensin meidän täytyy hyväksyä se, millainen maailma on. Kun ymmärrämme sen ja sen toimintatavat, voimme yrittää muuttaa sitä.

Millä nämä ihmiset saadaan saman agendan taakse uudestaan? Täytyy muistaa, että tästä väestä moni tuli nukkuvista ja sinne he ovat palaamassa.

Tämä on todellinen ongelma ja juuri näihin asioihin meidän pitää löytää lääke.

Mielestäni yksi tärkeimpiä asioita on lisätä tietoa siitä, kuinka tämä edustuksellinen demokratia toimii. Kun sen helvetinkoneen pelisäännöt ymmärtää, suurin osa petossyytteistä kaatuu. Valitettavasti kaikkia ei voi kaataa. Sellaisia ovat politiikan ammattilaiset ja valitettavan suuri osa politiikkaan tunkevista amatööreistä.

Ihmisten pitäisi oppia ymmärtämään että heidän ajamansa asia ei ole huono, vaikka heidän valitsemansa työkalu olisikin. Pitää vain oppia valitsemaan oikeita työkaluja. Äänestäjän työkaluja ovat vaaleilla valitut poliitikot. Jos omasi huijaa sinua, vaihda hänet. Älä koko aatettasi.

[Hankala Tapaus]

...Ja höpö höpö...

Sinulle mitä ystävällisin neuvoni olisi; tunne vihollisesi.

[Hankala Tapaus]

...Konkretiaa poliittisen jargonin sijaan, kiitos!

Omasta mielestäni olen varsin kaukana poliittisesta jargonista.

Mitä haluat tietää?