2015-05-27 Helsinkiin suunnitellaan Suomen 1. suurmoskeijaa

[Blanc73]

Horisontti
Onko suurmoskeija riittävän suuri kaikille muslimeille?

Parempi kysymys lienee onko suurmoskeija tarpeeksi iso suvakeille? Mitä enemmän suvaittavaa on Helsingin katukuvassa, sitä onnellisempia suvakit ovat.

[Ernst]

Satuin kuulemaan Uudenmaan Ylen uutisia. Sanottiin, että edes ns. kehyskunnissa ei ole riittävästi yritysten laajentamissuunnitelmiin sopivia tontteja. Nyt aika monenkin yrityksen toiminta on kasvamassa.

Ja mitä tekee Helsingin umpitollo hallinto? Ihan oikeasti joku kaavailee erinomaiselle paikalle yhden uskontokunnan ylivallan symbolirakennusta varten tonttia. Ritva Viljanen ynnä muut höynäytettävät etunenässä tyrkyttävät.

Järki hoi! Kumpi on Helsingille parempi sijoitus. Harhaisen, totalitaristisen ja väkivaltaisen maailmanvaloitusideologian epämääräisellä rahoituksella jopa oppiin uskovien kesken ristiriitainen "pyhä" rakennelma vai vaikkapa useampi kymmenen käyvän hinnan maksavaa yritystä. EI kysymysmerkkiä, kun oli retorinen kysymys.

Vastaukset ensi kuntavaaleissa.

[Aukusti Jylhä]

Horisontti
Onko suurmoskeija riittävän suuri kaikille muslimeille?
Suomessa arvioidaan olevan muslimeita jo enemmän kuin ortodoksikristittyjä. Kuinka yhtenäinen joukko Suomen muslimit lopulta ovat? Tänään Horisontissa puhutaan suurmoskeijasta. Palveleeko se kaikkia pääkaupunkiseudun muslimeita? Vieraina Nahla Hewidy ja Anter Yasa.
http://areena.yle.fi/1-3879934

Kuuntelin ihan mielenkiinnosta Nahlan ja Anterin keskustelun. Anter oli vastaan ja Nahla puolesta. Anter argumentoi, Nahla fiilisteli ja höpisi omiaan. Ja miten vaikeaa on puhua suoraan tuosta muslimien sunnit vs. shiiat -asetelmasta?

Ja toimittelijat olivat kyllä taas niin rähmällään toiseuden edessä, että sääliksi käy.

[foobar]

Koko projekti on ihan ihmeellinen. Jos joku ehdottaisi että rakennetaan uusi kirkko kaupungin tuella ja alettaisiin aprikoimaan että onko se hyvä ja riittävän suuri katolisten, protestanttien, ortodoksien ja koptien jaettavaksi, jokainen täysjärkinen kuuntelija tajuaisi että tässä joko tehdään asioista vaikeampia kuin pitäisi tai sitten ei oikeastaan ollakaan tekemässä sitä, mitä väitetään. Vaan kun on kyse muslimeista ja moskeijasta, ei järki pääse missään vaiheessa vaikuttamaan pyrkimyksiin merkittävällä tavalla.

[Aukusti Jylhä]

^

Asia on juurikin näin.

Vähänkään perehtyneemmälle tuo keskustelu oli todella vaivaannuttavaa kuunneltavaa. Varsinkin toimittelija oli mitä säälittävin tekele. Voi sitä kiemurtelun määrää kun kysyi, että mistä haastateltavat olivat peräisin. Aikuinen mies. Anterilta tuli hyvä kommentti, että tottakai tuollaisia saa kysyä! Nahla taas jossainmäärin koki moiset kyselyt loukkaaviksi, ja sanoikin olevansa suomalainen.

[Pölhökustaa]

Se hyvä puoli on lähestyvissä kuntavaaleissa, että niin Helsinkiläiset kuin esim. pääkaupunkiseudun asukkaat Helsingin puolella käydessään voivat käydä virheiden kojuilla kertomassa näkemyksensä ja penäämässä perusteluita virheiden islam-hehkutukselle ja moskeijapromolleen. Ainakin minä niin teen. Kylläpäs yllättyvät kun siisti, keski-ikäinen, ystävällinen ja hieman jopa vihreältä äänestäjältä näyttävä setä muuttuukin hetkessä rasistiseksi fasistiksi!! 

[foobar]

Se hyvä puoli on lähestyvissä kuntavaaleissa, että niin Helsinkiläiset kuin esim. pääkaupunkiseudun asukkaat Helsingin puolella käydessään voivat käydä virheiden kojuilla kertomassa näkemyksensä ja penäämässä perusteluita virheiden islam-hehkutukselle ja moskeijapromolleen. Ainakin minä niin teen. Kylläpäs yllättyvät kun siisti, keski-ikäinen, ystävällinen ja hieman jopa vihreältä äänestäjältä näyttävä setä muuttuukin hetkessä rasistiseksi fasistiksi!! 

Negatiivisena puolena on puolestaan se, ettei kuntavaaleissa äänestääkseen tarvitse olla kansalainen. Kaksi vuotta Suomessa kirjoilla asumista riittää, kuten myös EU:n ja muutamien muiden maiden kansalaisuus.

[Malla]

Kuuntelin ihan mielenkiinnosta Nahlan ja Anterin keskustelun. Anter oli vastaan ja Nahla puolesta. Anter argumentoi, Nahla fiilisteli ja höpisi omiaan. Ja miten vaikeaa on puhua suoraan tuosta muslimien sunnit vs. shiiat -asetelmasta?

Ja toimittelijat olivat kyllä taas niin rähmällään toiseuden edessä, että sääliksi käy.

Kiitän Korpitutkijaa linkistä. Kuuntelin, Anter vaikutti tolkulliselta ja maltilliselta tyypiltä, jolla on tietoa asiasta. Sääli että erittäin oleellinen kysymys --  sunnit vs. shiiat  -- sivuutettiin jälleen kerran, vaikka aika moni tietää jo, että juuri se, moskeijan mystisen rahoituksen lisäksi, on kipupiste. Maailmalla sunnit ja shiiat taistelevat verissä päin, Suomessa ei kehdata edes kysyä, vaan houritaan jostakin kaikkien kulttuurikeskuksesta.

[Echidna]

Länsiväylä 2017-01-28: Irakilaiset turvapaikanhakijat: Uskonnon vähäinen painoarvo vapauttavaa Suomessa – elannon ansaitseminen kunnia-asia

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/480187-irakilaiset-turvapaikanhakijat-uskonnon-vahainen-painoarvo-vapauttavaa-suomessa

"Uskonnollisten sääntöjen seuraamista suomalaisella työpaikalla ei pidetty tärkeänä. Tutkimukseen osallistuneet kertoivat uskonnon vähäisen painoarvon Suomessa olevan jopa vapauttavaa vaihtelua Irakissa vuosisatoja kestäneiden uskonnollisten konfliktien jälkeen.

Osallistujat sanoivat kannattavansa sukupuolten välistä tasa-arvoa, mutta olivat huolissaan vähemmän koulutetuista maanmiehistään, joiden he uskoivat kannattavan perinteistä irakilaista perhemallia, jossa mies on perheen pää."

Vapauttavaa vaihtelua olla välillä tappelematta verisesti satukirjan tulkintaerimielisyyksistä.

[Ernst]

Länsiväylä 2017-01-28: Irakilaiset turvapaikanhakijat: Uskonnon vähäinen painoarvo vapauttavaa Suomessa – elannon ansaitseminen kunnia-asia

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/480187-irakilaiset-turvapaikanhakijat-uskonnon-vahainen-painoarvo-vapauttavaa-suomessa

"Uskonnollisten sääntöjen seuraamista suomalaisella työpaikalla ei pidetty tärkeänä. Tutkimukseen osallistuneet kertoivat uskonnon vähäisen painoarvon Suomessa olevan jopa vapauttavaa vaihtelua Irakissa vuosisatoja kestäneiden uskonnollisten konfliktien jälkeen.

Osallistujat sanoivat kannattavansa sukupuolten välistä tasa-arvoa, mutta olivat huolissaan vähemmän koulutetuista maanmiehistään, joiden he uskoivat kannattavan perinteistä irakilaista perhemallia, jossa mies on perheen pää."

Vapauttavaa vaihtelua olla välillä tappelematta verisesti satukirjan tulkintaerimielisyyksistä.

Niin, ne "vähemmän koulutetut irakit" pelkästään perseilevät, mutta minä itse olen "äärimmäisen motivoitunut" tekemään töitä ja elättämään itseni sekä 23 muuta sukulaistani.  Paskat nakkaan islamille ja erityisesti sen sallimalle vääräuskoisille ali-ihmisille valehtelemiselle.

Hyvät lukijat! Tämä tarina on ihan vasiten tosi!

Ja sitten joku kehtaa kutsua tuota soopaa tutkimukseksi. Hyvin surullista.

E: kello on jo paljon. Lepään hetken, pienen.

[Impi Waara]

Jos jokin on heidän haltuunsa koskaan joutunut ja vaikka se heiltä sitten otettaisikin pois, jää siitä heille ikuinen äbäläwäbälän aihe. Moskeijan salliminen näille beduiineille on kalifaatille jalansijan antaminen. Sillä kaivetaan vain verta nenästä.

Tämä.

Islam 101: Waqf islamin uskonnollisia tai hyväntekeväisyystarkoituksia varten lahjoitettu tontti, kiinteistö tai muu pääoma. Periaatteessa waqfin käyttö ja tuotot tulisi ohjata lahjoittajan, wakifin, määrittelemiin kohteisiin ja joidenkin sharia-oppineiden mukaan tarpeettomaksi käynyt waqf tulisi palauttaa lahjoittajan perillisille. Käytännössä kuitenkin waqfin katsotaan olevan ikuisiksi ajoiksi islamin tarkoituksiin omistettu ja niitä hallinnoivat suvut, jotka muodostavat myös paikalliset ulamat, nostavat muhkeita palkkioita moskeijoiden, madrassojen, orpojen ja leskien jne tukemiseen tarkoitetuista tuotoista.

Esim. Hamas katsoo koko Palestiinan olevan islamilainen waqf jonka luovuttaminen, jakaminen tai myyminen muihin kuin islamia edistäviin tarkoituksiin on kielletty. Allahin yhdistäminen kaavoitukseen estää kompromissit. Ottomaanien tanzimat ja myöhemmin Atatürkin sekulaaristamispolitiikka onnistui, kun waqfien kansallistamista seurannut äbäwäbä nujerrettiin ja uskonnolliselta eliitiltä vietiin tulonlähde.

A waqf  (Arabic: وقف‎‎) is, under the context of charity "sadaqah", an inalienable religious endowment in Islamic law, typically donating a building or plot of land or even cash for Muslim religious or charitable purposes with no intention of reclaiming the assets. The donated assets may be held by a charitable trust.

https://en.wikipedia.org/wiki/Waqf

nips'


http://campusjournal.ug/index.php/special-report/analysis/537-the-cause-of-muslim-wrangles-in-uganda-and-the-possible-remedies

Tässä on se pääpointti vastustaa kaikkia moskeijahankkeita; kerran annettu islamille/muslimeille ja sen jälkeen annettu alue on heidän aina maailman tappiin asti. Samoin jokainen myönnytys jatkuvasti lisääntyviin vaatimuksiin tulee jämäkästi torpata. Mikään muu uskonto Suomeen rantauduttuaan ei ole ollut äänekkäästi vaatimassa milloin mitäkin heidän uskontonsa nimissä. Islam tarkoittaa alistumista ja islamia hivutetaan kaikkialle alistamalla muut toimimaan islamin mukaan. Lukekaa hyvät ihmiset islamin synnystä, sen historiasta, pyrkimyksistä ja "rauhan sanomasta". Kyseessä ei ole mikään leppoisa kultti.


Edit epätoivoinen pyrkimys purkaa pyramidia

[foobar]

Edit epätoivoinen pyrkimys purkaa pyramidia

Tulipa mielenkiintoinen väärinymmärrys, mutta aiheeseen liittyen. "Pyramidin purkamisesta" mieleen nimittäin tuli An-Nasir Nasir-ad-Din al-Hasanin projekti, jossa hän käytti aiemmin sileiden pyramidien pintakivet, mihin muuhunkaan kuin moskeijoiden rakentamiseen. Tyypillinen muslimien tapa "parantaa maailmaa" sekin...

[newspeak]

Länsiväylä 2017-01-28: Irakilaiset turvapaikanhakijat: Uskonnon vähäinen painoarvo vapauttavaa Suomessa – elannon ansaitseminen kunnia-asia

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/480187-irakilaiset-turvapaikanhakijat-uskonnon-vahainen-painoarvo-vapauttavaa-suomessa

"Uskonnollisten sääntöjen seuraamista suomalaisella työpaikalla ei pidetty tärkeänä. Tutkimukseen osallistuneet kertoivat uskonnon vähäisen painoarvon Suomessa olevan jopa vapauttavaa vaihtelua Irakissa vuosisatoja kestäneiden uskonnollisten konfliktien jälkeen.

Osallistujat sanoivat kannattavansa sukupuolten välistä tasa-arvoa, mutta olivat huolissaan vähemmän koulutetuista maanmiehistään, joiden he uskoivat kannattavan perinteistä irakilaista perhemallia, jossa mies on perheen pää."

Vapauttavaa vaihtelua olla välillä tappelematta verisesti satukirjan tulkintaerimielisyyksistä.

Ei syytä huoleen, irakilaiset turvapaikanhakijat, sillä islamin painoarvo tulee joka vuosi lisääntymään teidät tänne kutsuneiden tahojen toimesta.

[Impi Waara]

Edit epätoivoinen pyrkimys purkaa pyramidia

Tulipa mielenkiintoinen väärinymmärrys, mutta aiheeseen liittyen. "Pyramidin purkamisesta" mieleen nimittäin tuli An-Nasir Nasir-ad-Din al-Hasanin projekti, jossa hän käytti aiemmin sileiden pyramidien pintakivet, mihin muuhunkaan kuin moskeijoiden rakentamiseen. Tyypillinen muslimien tapa "parantaa maailmaa" sekin...

Voin vakuuttaa kautta kiven ja kannon, että purkamani kivet eivät menneet moskeijan rakentamiseen. Yön pikkutunteina pyramidien purku ei vaan suju mallikkaasti.

[Alaric]

Suurmoskeijan rahoitus epäilyttää Ulkopoliittisen instituutin vierailevaa vanhempaa tutkijaa Olli Ruohomäkeä. Hänen mukaansa Arabian niemimaalta lähtöisin olevalla rahalla on aiemmin rahoitettu radikaalista islamismia edistävää ideologiaa ja pahimmillaan sama tapahtuisi Suomessa suurmoskeijahankkeen myötä.

Suurmoskeijaa puuhaavan Oasis-säätiön tiedottaja Pia Jardi ihmettelee moskeijaan liittyvää uutisointia ja heittää kunnon taqiyyaa kehiin rahoituksen ehdoista. Tuosta hänen lausahduksestaan saa sellaisen kuvan, että ulkopuolelta tuleva rahoitus ei vaikuttaisi millään lailla minkään yhteisön toimintaan

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3390062/Kohuttu+suurmoskeija+halutaan+poliitikoille+kevaalla++rahoitus+epailyttaa+terrorismitutkijaa (8.2.2017)

Kohuttu suurmoskeija halutaan poliitikoille keväällä – rahoitus epäilyttää terrorismitutkijaa

Helsingin kiinteistövirastossa pyritään saamaan päätöesitys suurmoskeijan tonttiesitykselle keväällä. Tonttiesitys on tällä hetkellä valmistelussa, ja tonttiosaston osastopäällikkö Sami Haapanen arvioi esityksen valmistuvan toukokuussa.

Tonttiosaston esitys menee Helsingin kiinteistölautakunnalle ja mahdollisesti kaupunginhallitukselle. Kaupunki tulee Haapasen mukaan vielä pyytämään lausuntoa ulkoministeriöstä. Rahoitus on yksi asia, mikä askarruttaa.

Rahoitus epäilyttää myös Ulkopoliittisen instituutin vierailevaa vanhempaa tutkijaa Olli Ruohomäkeä. Euroopassa moskeijahankkeiden ulkomainen rahoitus on kohdannut entistä enemmän kriittisiä äänensävyjä erityisesti maissa, joissa on viime vuosina tehty terrori-iskuja.

– Me olemme havahtuneet tähän ilmiöön vasta nyt, eikä Suomi ole syrjässä näistä kehitystrendeistä, toteaa Ruohomäki.

Viime vuosina Euroopassa tehdyistä terrori-iskuista ainakin Pariisissa Charlie Hebdo -lehteen iskeneet Koauchin veljekset olivat käyneet aktiivisesti pariisilaislähiössä toimivassa moskeijassa.

Itävalta on lailla kieltänyt moskeijoiden säännöllisen ulkomaisen rahoituksen, ja kriittisiä äänensävyjä ulkomaista rahoitusta kohtaan on tullut valtiojohdolta Ranskasta ja Saksasta.

Huoli tulee Ruohomäen mukaan siitä, että Arabian niemimaista lähtöisin olevalla rahalla on aiemmin rahoitettu radikaalista islamismia edistävää ideologiaa.

Pahimmillaan sama tapahtuisi hänestä myös Suomeen kaavaillussa suurmoskeijahankkeessa, jota on suunnitteluvaiheessa rahoittanut Bahrain. Bahrainin on määrä toimia myös myöhemmän rahoituksen koordinaattorina.

– Pelko on, että sinne tulee imaami, jonka toiminta ja ajattelutavat olisivat hyvin vahvasti kytköksissä salafistiseen sunni-islamin tulkintaan. Tämä keräisi ympärilleen jo ennestään radikalisoituneita suomalaisia, sanoo Ruohomäki.

Moskeijaa ja palvelukeskusta suunnittelevan Oasis-säätiön tiedottaja Pia Jardi ihmettelee uutisointia ja julkista keskustelua, mitä moskeijan rahoituksen ympärillä pyörii.

Viranomaisten valvonnan vuoksi Jardi ei usko, että Suomeen tai ylipäänsä Eurooppaan pääsisi tulemaan sellaista rahoitusta, joka on peräisin terrorismia tai uskonnollista radikalismia edistävistä lähteistä.

– Tässä on sekoitettu puurot ja vellit. Puhutaan jostain ajasta ennen syyskuun 11:ttä. Uskonnollinen fundamentaalisuus sekoitetaan terrorismiin, eikä asioista puhuta niiden oikeilla nimillä, sanoo Jardi.

Hänen mukaansa myös muita muslimien rukoushuoneita Suomessa on rahoitettu ulkomailta.

Lisäksi Oasis-säätiö on asettanut rahoituksen ehdoksi sen, ettei moskeijan tai sen yhteyteen suunniteltavan palvelukeskuksen toiminnan sisältöön saisi vaikuttaa. Jardi usko, että sellaisia tahoja löytyy, jotka hyväksyvät rahoituksen ehdot.

– Olisi kiva, että joku toisi todisteita siitä, millä tavalla raha on vaikuttanut jonkin yhteisön toimintaan, hän sanoo.

Helsingin Hanasaareen suunniteltu suurmoskeija ja palvelukeskus tulisi alustavan suunnitelman mukaan maksamaan 110–140 miljoonaa euroa, minkä lisäksi vuotuiset käyttökustannukset olisivat tonttihakemuksen mukaan 6–7 miljoonaa euroa.

Jardi kertoo, että säätiö aikoo julkistaa rahoittajat, jos hanke etenee.

Toistaiseksi Helsingin kaupunki on saanut lausunnon suurmoskeijasta sisäministeriön poliisiosastolta.

[Aukusti Jylhä]

– Olisi kiva, että joku toisi todisteita siitä, millä tavalla raha on vaikuttanut jonkin yhteisön toimintaan, hän sanoo.

Jardi tietää mistä puhuu, onhan hän muslimi. Ei se raha, tai mistä se raha tulee, määritä moskeijan radikalisoitumista. Se on se uskonto, joka määrittää. Eli missä islamilainen moskeija, siellä radikalisoituminen, tuli raha moskeijaan mistä tahansa, vaikka valtion verokassasta.

[Beenari]

Voi voi kun meillä olisi toimittajia jotka älyäisivät aina kysyä jossakin vaiheessa haastattelua muslimilta mitä taqiiya tarkoittaa.

[Aukusti Jylhä]

Voi voi kun meillä olisi toimittajia jotka älyäisivät aina kysyä jossakin vaiheessa haastattelua muslimilta mitä taqiiya tarkoittaa.

Se tarkoitta sitä, että edes tähän kysymykseen ei saa rehellistä vastausta. Mukavia kun muslimin kanssa juttelee, niin mikä siinä jutellessa, mutta jos puheena on vähääkään arkaluontoinen asia, tulee olettaa muslin valehtelevan.

Sori, muslimit, mutta itse te olette tämän saaneet aikaiseksi.

[Pölhökustaa]

Mielestäni Helsingin kaupunginvaltuuston jäsenet pitäisi lukita pakkopaidassa television eteen kuin Alex Kellopeli Appelsiinissa ikään, ja pakottaa katsomaan aiemmin viikolla tullut dokumentti Tanskan sharia-laki -ongelmasta.

Toki suvaitsevainen kansanosa voi puolustella Tanskan moskeijoita sillä, että dokumentti ei paljastanut kiihottamista suoranaiseen väkivaltaan kafiireja kohtaan, mutta olihan se pelottava dokkari kaikin puolin muuten. Yksiselitteinen kielto integroitua tai noudattaa Tanskan lakeja, ja eräs imaami uhosi kuinka he ottavat maan vielä hallintaansa. Huh.

Ei suur- eikä pienellekään moskeijalle. Kiitos.

[MW]

Ja tämä vakavarainen, omillaan toimeentuleva yhdistys sitä puuhaa:

Suomen Islamilainen Neuvosto (SINE) ry
Helsinki

Y-tunnus: 2154134-0

Protestit
15.02.2016 - 4362€ (Lindorff Oy)
15.02.2016 - 3000€ (Opetus- Ja Kulttuuriministeriö)
15.02.2016 - 26880€ (Helsingin Messut Oy)
15.02.2016 - 6717€ (Keva)
07.01.2016 - 47€ (Lindorff Oy)
23.10.2015 - 4833€ (Lindorff Oy)
31.08.2015 - 3356€ (Lindorff Oy)
21.07.2015 - 342€ (Canon Oy)
Velkomustuomiot
09.11.2015 - 5875€ (Keva)
09.11.2015 - 5875€ (Keva)
09.11.2015 - 5875€ (Keva)
21.09.2015 - 3763€ (Lindorff Oy)
09.05.2015 - 20896€ (Helsingin Messut Oy)
http://www.protestilista.com/yritys/2154134-0

[Alaric]

Suomen Uutiset julkaisi pitkän ja perusteellisen jutun suurmoskeijahankkeesta. Toki tässä on vähän tuollaista PS:n vaalimainontaa mukana, mutta mainio artikkeli joka tapauksessa. PS:n varavaltuutetun Mari Rantasen vertaus Guggenheimiin on osuva: molempia hankkeita on hivutettu pikku hiljaa takavasemmalta ja yhtäkkiä ollaankin jo melkein rakennusvaiheessa.

Vasemmistoliiton Sirkku Ingervon kommentit jutun lopussa ovat kyllä aivan käsittämätöntä unelmahöttöä. Tuollaisia tyhjäpäitä ei todellakaan tarvita päättäjiksi.

https://www.suomenuutiset.fi/helsinkiin-kaavailtu-suurmoskeija-jakaa-mielipiteet-vihervasemmisto-toivoo-rauhan-tyyssijaa-ps-vaarallinen-kallis-riskihanke/ (24.2.2017)

Helsinkiin kaavailtu suurmoskeija jakaa mielipiteet – Vihervasemmisto toivoo rauhan tyyssijaa, PS: Vaarallinen ja kallis riskihanke

Helsingin nykyinen kaupunginvaltuusto ei todennäköisesti ehdi ottaa kantaa kaupunkiin kaavailtuun suurmoskeijaan, vaan päätökset asiassa tehdään kevään kuntavaalien jälkeen. Perussuomalainen Helsinki vastustaa hanketta yksimielisesti.

Helsinkiläiset ovat jo muutaman vuoden saaneet ihmetellä julkisuudessa ollutta suunnitelmaa, jonka mukaan kaupunkiin oltaisiin rakentamassa suurmoskeija eli islaminuskoa tunnustavien temppeli.

Kulisseissa moskeijaa veivaavat lähinnä kolme kansalaisjärjestöä; Suomen Muslimiliitto, Suomen Musliminaiset ja Kulttuuri- ja uskontofoorumi Fokus ry. Nämä tahot toimivat nykyisin moskeijan puolesta myös Oasis-säätiössä, joka perustettiin viime joulukuussa moskeijan edistämiseksi ja tukemiseksi.

Moskeija halutaan paraatipaikalle

Kansalaisjärjestöjen toiveissa olisi saada Helsinkiin mahdollisimman suuri moskeija mahdollisimman hyvällä sijainnilla. Järjestöt ovat tehneet Helsingin kaupungille tontinvarausesityksen, jossa esitetään moskeijalle paikkaa Helsingin Hanasaaresta, Sörnäisten rantatien varrelta. Paikan välittömässä läheisyydessä on metroasema.

Tontinvarausta on tarkoitus käsitellä ensin kaupungin kiinteistölautakunnassa, joka voi esittää varausta kaupunginhallitukselle. Kaupunginhallituksen tehtävä on valmistella valtuustossa käsiteltävät asiat.

Järjestön toiveiden mukaan Helsingin kaupunki myöhemmin joko vuokraisi tai myisi tontin, jolloin moskeijan rakentaminen voitaisiin aloittaa erilaisten lupamenettelyjen jälkeen. Hanasaaren lisäksi on ollut esillä muitakin, vaihtoehtoisia paikkoja moskeijalle. Vielä tällä hetkellä hankkeen toteutuminen on kuitenkin epävarmaa.

Helsingin kaupunki ei todennäköisesti ehdi enää ottaa kantaa asiaan, vaan päätöksiä tehdään vasta kevään kuntavaalien jälkeen.

Helsinki tarvitsee asuntoja, ei moskeijaa

Helsingin perussuomalaisten valtuustoryhmä ja Perussuomalainen Helsinki ilmoittivat jo viime vuonna vastustavansa moskeijan rakentamista. PS-vaikuttajat huomauttivat muun muassa, ettei moskeija ole yleishyödyllinen hanke, jota tulisi edistää veronmaksajien varoilla tai muutenkaan tonttien luovuttamisella.

Helsinkiin tarvitaan perussuomalaisten mielestä pikemminkin uusia asuntoja ja veronmaksajia asuntoihin. Moskeijan verotuotto on nolla. Perussuomalaiset toivat esille myös esille hankkeeseen liittyvät lukuisat turvallisuusriskit, kuten todennäköisyyden uskonnollisten ryhmien välienselvittelyihin moskeijan liepeillä.

Perussuomalainen Helsinki ry:n puheenjohtaja Markku Saarikangas kertoo, ettei Helsingin kaupunginhallitus ole ehtinyt tehdä moskeijan tonttia koskevassa asiassa päätöksiä.

– Moskeijan tonttiasiasta täytyisi päättää kaupunginhallituksessa, jossa sen pitäisi ensin mennä läpi ja vasta sitten moskeija-asia voisi mennä valtuustoon. Nyt olemme jo niin lähellä kuntavaaleja, että tuskinpa nykyinen valtuusto ehtii tähän puuttua.

– Ensi alkuun kyse olisi tontista, eli löytyykö sellaista edes. Hanasaarta on esitetty paikaksi, mutta se on hyvin kallista aluetta. Siihen on jo suunniteltu rakennettavaksi asuntoja, joten on kyseenalaista, miksi tontti pitäisi antaa jollekin uskonnolliselle ryhmälle, Saarikangas pohtii.

Kaksi kertaa Tuomiokirkon kokoinen

Moskeijahankkeen taustalla toimivassa Oasis-säätiössä vaikuttava Pia Jardi kertoi viime vuonna MTV:n haastattelussa, että moskeijan koko olisi jopa 3 000 neliömetriä. Moskeijan yhteyteen olisi myös tarkoitus tulla monitoimikeskus, jonka koko olisi 15 000 neliötä. Monitoimikeskukseen tulisi erilaisia muslimien kulttuuri- ja sosiaalitiloja.

Tällaisenaan suurmoskeijasta tulisi pinta-alaltaan jopa kaksi kertaa Helsingin Tuomiokirkon kokoinen, eikä muita vastaavia rakennuksia Helsingissä ole. Toteutuessaan moskeijan rakentamisen aloittamista ja toiminnan käynnistymistä hidastaisi joka tapauksessa Hanasaaressa nykyisin toimiva voimala, joka toimii paikalla vuoteen 2024 saakka.

Maksajista ei vielä tietoa

Moskeijahankkeeseen liittyy useita outoja piirteitä, joista yksi on rahoitus. Suunnitelman mukaisen moskeijan rakentamisen kustannukset olisivat ainakin 140 miljoonaa euroa. Rahoitus olisi tarkoitus kerätä ulkomaisista lähteistä.

Oasis-säätiö on aiemmin ilmoittanut, että hankkeen rahoitusta tulisi koordinoimaan Bahrainin valtio. Kukaan ei kuitenkaan tiedä, mistä rahat tosiasiassa olisivat tulossa. Arabimaista kanavoituvilla varoilla on aiemmin muun muassa rahoitettu radikaalia islamismia eri puolilla maailmaa.

Saarikangas arvostelee epäselvää rahoituskuviota.

– Helsingin perussuomalaisten tiedossa ei ainakaan ole mitään konkreettisia peruslaskelmia tai arvioita rahoituksesta eikä siitä kuka edes on maksajana. Muuallakaan ei oikein tiedetä, mistä rahat tosiasiassa olisivat tulossa.

– Huhujen mukaan osa rahoista olisi kerätty arabimaista, joista osa tunnetaan terrorismipesäkkeinä. Ulkopuolinen rahoitus on omiaan synnyttämään erilaisia eturistiriitoja ja muita ongelmia, Saarikangas sanoo.

Lisää muslimivaltaa kohdemaissa?

Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kansanedustajat tekivät viime vuonna eduskunnassa kirjallisen kysymyksen ulkomailta tulevasta moskeijoiden rahoituksesta. Kysymyksessä oli esillä huoli muun muassa siitä, että muslimivaltiot voivat tällaisella rahoituksella lisätä valtaa moskeijoiden kohdemaissa.

Viime syksynä myös Helsingin kaupunki pyysi sisäministeriön poliisiosastolta arviota moskeijahankkeesta erityisesti kansallisen turvallisuuden kannalta.

Moskeijoiden rahoitus arabimaiden tuella huolestuttaa muuallakin Euroopassa, kuten Ranskassa, jonne viime aikoina on kohdistunut äärimuslimien toteuttamia terrori-iskuja. Itävallassa moskeijoiden säännöllinen rahoitus ulkomailta on kokonaan kielletty.

Helsinkiläiset vastustavat

Perussuomalaisten Helsingin varavaltuutettu Mari Rantanen tietää, että kaupunkilaiset vastustavat moskeijan rakentamista. Myös Facebookissa toimii aktiivinen moskeijaa vastustava ryhmä, jonka sivulla on yli 14 000 tykkääjää.

– Hanke on suorastaan vaarallinen. Kukaan ei kunnolla tiedä, mitä moskeijoissa tapahtuu ja mitä niissä saarnataan. Esimerkit maailmalta eivät ole rohkaisevia.

– Helsingissä tarvitaan asuntoja, eikä tällaisia valtavia uskonnollisia rakennuksia. Moskeijaprojekti on nyt edennyt salakavalasti, vähän kuten Guggenheim-museo, jossa ensin puhuttiin vain tontin varaamisesta ja sen jälkeen ryhdyttiin jo suunnittelemaan rakentamista. Kaupunkilaiset eivät kuitenkaan moskeijaa halua, yleinen mielipide on selkeästi sen vastainen. Hankkeelle tulisikin selkeästi sanoa ei, kuten jo aiemmin Guggenheimille kävi, Rantanen sanoo.

Hankkeen tulevaisuus äänestäjien käsissä

Rantasen arvion mukaan nykyisessä Helsingin kaupunginvaltuustossa vain perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit yksimielisesti vastustavat moskeijaa.

– Pahoin pelkään, että jos nykyinen valtuusto saisi asiasta päättää, siihen suhtauduttaisiin myötämielisesti koska ainakin vihreissä ja vasemmistoliitossa ollaan moskeijan kannalla. Myös osa RKP:n, SDP:n ja kokoomuksen valtuutetuista puoltaa moskeijaa.

– Kun miettii sopivaa ehdokasta jota äänestää kuntavaaleissa Helsingissä, kannattaa myös huomioida, miten ehdokas suhtautuu moskeijahankkeeseen, Rantanen neuvoo.

Pääkaupunkiseudulla on jo nyt useita muslimien rukoustiloja. Mikäli Helsingin suurmoskeija toteutuisi, ei sekään silti riittäisi vastaamaan islaminuskoisten tarpeisiin. Tätä mieltä on ainakin Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar. Hän esitti Ylen haastattelussa 2015, että pääkaupunkiseudulle tarvittaisiin ainakin viisi suurmoskeijaa: kolme Helsinkiin sekä Espooseen ja Vantaalle omansa. Hajjar on myös Oasis-säätiön hallituksen jäsen.

Vihreät ja vasemmisto kannattavat

Oman kysymyksensä muodostavat islaminuskon sisäiset jännitteet. Islamin sisällä toimii kilpailevia ryhmittymiä, joiden vastakkainasettelu saattaisi vahvistaa ääriajattelua tai aiheuttaa muuten levottomuuksia Helsingissä. Moskeijan rahoitukseen kytkeytyneessä Bahrainissa vallassa ovat sunnimuslimit, jotka edustavat islamin pääsuuntausta. Sunnit pitävät vähemmistöön kuuluvia shiiamuslimeita poliittisina vastustajinaan.

Myös Suomessa valtaosa muslimeista on sunneja. Sunnien ja shiiamuslimien välit ovat jo nyt kireät. Moskeijasta tulisikin todennäköisesti juuri sunnimuslimien yhteisö, joten moskeija ei välttämättä olisi mitenkään islaminuskoisia yhdistävä paikka vaan se olisi omiaan lisäämään muslimiryhmien välisiä vastakkainasetteluita.

Kaikesta huolimatta Helsingin johdossa on moskeijan kannattajia. Esimerkiksi apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäki (vihr.) suhtautuu hankkeeseen myötämielisesti. Viime vuoden maaliskuussa Helsingin valtuusto käsitteli vasemmistoliiton Zahra Abdullan ja Sirkku Ingervon aloitetta, jonka mukaan Helsingin pitäisi kiirehtiä tontin varaamista moskeijalle. Valtuusto kuitenkin päätti, ettei hanketta kiirehditä.

Vasemmistovaltuutettu: Ei syytä huoleen

Ingervo perustelee moskeijahanketta esimerkiksi uskonnonvapaudella.

– Samalla tavalla kuin meillä on vaikka katolinen kirkko ja juutalaisilla on synagoga. Muillakin ryhmillä tulee olla uskonnonvapaus. Näkisin myös, että moskeija olisi Helsingissä rauhaa rakentava asia, Ingervo sanoo.

Hänen mukaansa Hanasaari olisi moskeijalle sopiva paikka muun muassa hyvien joukkoliikenneyhteyksien vuoksi. Islamin sisällä toimivien ryhmien välisiä jännitteitä hän ei näe ongelmallisena.

– En tunne näitä ryhmiä henkilökohtaisesti. Toivoisin kuitenkin, että kaikilta ryhmiltä saataisiin edustus jo moskeijan suunnitteluvaiheessa. Minusta se on turha huoli, että tästä tulisi jotain äärifundamentalistien touhua. Muslimien pitää vain löytää paras mahdollinen imaami. Muslimeilla on yhtä hyvät edellytykset yhteistyöhön kuin muillakin uskonnollisilla yhteisöillä, vasemmistoliittoa edustava Ingervo sanoo.

[Eisernes Kreuz]

Kuten hyvin tiedetään, vassarit ja virheet eivät erottele uskontoja toisistaan (se on kuultu heidän suustaan myös täällä Hommalla). Heille musulmaanit ovat ihan samanlaisia uskovaisia kuin kristityt ja juutalaiset ja buddhalaiset ja kaikki muutkin. Ei mitään eroa missään suhteessa.

On siis turha pelko, että moskeijoissa esiintyisi "äärifundamentalistien touhuja". Ajatellaanpa vaikka Tanskaa, jossa on huomattavan paljon musulmaaneja ja heidän moskeijoitaan. Eihän sielläkään mitään tapahdu.

[Impi Waara]

Kuten hyvin tiedetään, vassarit ja virheet eivät erottele uskontoja toisistaan (se on kuultu heidän suustaan myös täällä Hommalla). Heille musulmaanit ovat ihan samanlaisia uskovaisia kuin kristityt ja juutalaiset ja buddhalaiset ja kaikki muutkin. Ei mitään eroa missään suhteessa.

On siis turha pelko, että moskeijoissa esiintyisi "äärifundamentalistien touhuja". Ajatellaanpa vaikka Tanskaa, jossa on huomattavan paljon musulmaaneja ja heidän moskeijoitaan. Eihän sielläkään mitään tapahdu.

Unohtui sana 'vielä' 

[Impi Waara]

Jokaisen, jolla on vähäkin järkeä päässä, pitäisi vastustaa moskeijahanketta kynsin hampain. Islam ei ole millään muotoa verrannollinen mihinkään muuhun uskontoon. Suosittelen jälleen lämpimästi tutustumaan islamiin, koska silloin selviää syyt, miksi islamille ei saa antaa moskeijaa voitonmerkiksi.

Muutenkin opiskelu kannattaa aina 

[Golimar]

On virhe kutsua islamia uskonnoksi sillä islam on maailmanvalloitukseen pyrkivä ideologia (tämän olen kirjoittanut aiemminkin) johon verrattuna kommunismi tai nazismi ovat partiopoikien touhua.

[Golimar]

Suomen islamilainen neuvosto vaikeuksissa: kymmenien tuhansien valtiontuet poikki taloudellisten epäselvyyksien vuoksi

Opetus- ja kulttuuriministeriö on keskeyttänyt Suomen islamilaisen neuvoston tukemisen taloudellisten epäselvyyksien vuoksi. Muslimiyhteisöjen kattojärjestön talous on romahtanut, ja sen velat ovat ulosotossa.

Suomen islamilainen neuvosto (SINE) on vakavissa talousvaikeuksissa. SINE on monia suomalaisia muslimiyhteisöjä kokoava kattojärjestö, joka on saanut vuosina 2008–2014 valtionavustusta 53 000–92 500 euroa vuodessa. Tukia on myönnetty pääasiallisen toiminnan lisäksi muun muassa islamilaisen hautausmaan paikkaa koskeviin selvityksiin ja Umma-nuortenlehden tekemiseen.
Opetus- ja kulttuuriministeriö antoi kielteisen päätöksen SINE:n avustushakemukselle vuoden 2015 toimintaan. Syy oli se, ettei SINE onnistunut määräaikaan mennessä selvittämään ministeriölle, mihin oli käyttänyt aiempina vuosina saamiaan avustuksia.
Alamäki alkoi vuoden 2013 Islam-Exposta
Suomen islamilaisen neuvoston talous alkoi luhistua vuonna 2013. Vuoden taseessa yhdistyksen pääoma oli 32 941 euroa miinuksella. Pääsyy taloudelliseen ahdinkoon oli samana vuonna järjestetty kolmas Islam-Expo-tapahtuma, josta SINE jäi 51 941 euroa tappiolle. Yhdistyksen puheenjohtajana toimi tuolloin Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar, varapuheenjohtajana Pia Jardi ja rahastonhoitajana Mariam Varjonen.
VALTIONTUKIEN LOPPUMINEN ROMAHDUTTI SINE:N ENNESTÄÄN POUKKOILEVAN TALOUDEN.
Seuraavana vuonna ahdinko syveni.
Opetus- ja kulttuuriministeriö myönsi SINE:lle 53 000 euron toiminta-avustuksen vuoden 2014 toimintaan, mutta vähensi siitä 9 244 euroa. Syy oli se, että SINE oli jättänyt käyttämättä aiemmin saamiaan tukia. SINE:n toimintakertomuksen mukaan kyse oli siitä, että vuoden 2011 nuorisoprojektit eivät toteutuneet.
SINE päätti hakea opetus- ja kulttuuriministeriöltä vielä lisäavustusta seuraavaan Islam-Expo-tapahtumaan, mutta avustusta ei myönnetty.
Tukien väheneminen oli isku, joka toimintakertomuksen mukaan "lamautti [yhdistyksen] toiminnan vuodelta 2014 melkein kokonaan", eikä esimerkiksi työntekijän palkkaamiseen ollut enää varaa. Raha kului edellisvuoden velkojen maksamiseen, mutta kymmenien tuhansien eurojen velat jäivät roikkumaan.
Taloudelliset vaikeudet aiheuttivat väsymystä ja tappiomielialaa SINE:n hallituksessa vuonna 2014.
Taloudelliset vaikeudet aiheuttivat väsymystä ja tappiomielialaa SINE:n hallituksessa vuonna 2014.
SINE ei toimittanut selvityksiä avustusten käytöstä – ministeriö sulki rahahanat
Vuonna 2015 opetus- ja kulttuuriministeriö katkaisi tuet tyystin.
Kielteisen avustuspäätöksen syy oli, että SINE ei ollut toimittanut ministeriöön selvitystä vuoden 2014 toimintaan myönnetystä avustuksesta. Selvitys vuoden 2013 toiminta-avustuksesta oli toimitettu yli puolitoista vuotta myöhässä ja puutteellisesti täytettynä. Ministeriö pyysi SINE:ltä täydennyksiä vuoden 2013 selvitykseen, mutta SINE ei toimittanut niitä määräaikaan mennessä.
Opetus- ja kulttuuriministeriö hylkäsi SINE:n toiminta-avustushakemuksen vuodelle 2015, koska se ei ollut toimittanut selvityksiä edellisvuosina saamiensa avustusrahojen käytöstä.
Opetus- ja kulttuuriministeriö hylkäsi SINE:n toiminta-avustushakemuksen vuodelle 2015, koska se ei ollut toimittanut selvityksiä edellisvuosina saamiensa avustusrahojen käytöstä.
Valtiontukien loppuminen romahdutti SINE:n ennestään poukkoilevan talouden. Yhdistys joutui luopumaan Etu-Töölössä Apollonkadulla sijainneesta toimitilastaan. Myös SINE:n nettisivut ovat olleet tammikuusta asti alhaalla. Vielä lokakuussa 2016 sivustolla oli viesti, jonka mukaan niitä oltiin uusimassa.
Opetus- ja kulttuuriministeriön vanhemman hallitussihteerin Joni Hiitolan mukaan SINE on sittemmin toimittanut vuosien 2013 ja 2014 talousselvitykset. Hiitola kertoo, että SINE on lähettänyt toiminta-avustushakemuksen myös vuodelle 2016, mutta sen käsitteleminen on vielä kesken, koska ministeriö odottaa SINE:ltä lisäselvityksiä taloudellisista toimintaedellytyksistä.
Hajjar: Islam-Expon näytteilleasettajat eivät maksaneet osuuksiaan
SINE:n puheenjohtajana toimi vuosina 2012–2015 imaami Anas Hajjar. Hän vahvistaa, että yhdistyksen ongelmat alkoivat vuoden 2013 Islam-Exposta.
– Vuoden 2013 tulos tappiollinen, kuittien kerääminen venyi ja seuraava vuosikokous halusi, että ulkopuolinen tarkastaja tarkastaa tilinpäätöksen, Hajjar kertoo.
OLEMME TÄLLÄ HETKELLÄ KIERTÄMÄSSÄ JÄSENJÄRJESTÖJÄMME JA KENTTÄÄ JA SELVITTÄMÄSSÄ, MITEN ASIAT MENIVÄT PIELEEN JA MITEN PÄÄSEMME UUDELLEEN JALOILLEMME.

– SINE:N VÄLIAIKAISEN HALLITUKSEN PUHEENJOHTAJA ABDI-HAKIM YASIN ARARSE

Tilinpäätös annettiin tilintarkastustoimisto Auditar Oy:n tarkastettavaksi. Hajjarin mukaan Auditarin tarkastus venyi, mutta vuosikokous ei antanut hallituksen lähettää opetus- ja kulttuuriministeriölle uutta hakemusta ennen sen valmistumista.
– Ja kun oli valmista ja laitoimme paperit, niin [opetus- ja kulttuuriministeriön virkamiehet] sanoivat, että on liian myöhäistä, eikä avustusta myönnetty.
Hajjar muistuttaa, että hän oli ollut SINE:n puheenjohtajana useita kausia ennen vuoden 2013 taloudellista katastrofia.
– Osa [Islam-Expon] näytteilleasettajista ei maksanut, mitä kuului. Olemme vasta nyt alkaneet saada rahoja perittyä heiltä, Hajjar selittää.
– Kun he olivat ulkomaisia, niin tavoitteleminen oli vähän hankalaa.
Puheenjohtaja uskoo nousuun, tilintarkastaja epäilee
Tällä hetkellä Suomen islamilainen neuvosto on pahasti veloissa.
Yhdistyksellä on vuosilta 2014–2016 21 maksuhäiriö- tai muuta luottotietomerkintää, ja sillä on kymmenien tuhansien eurojen velat. Yhdistys on todettu ulosotossa varattomaksi 3.9.2015. Suurin yksittäinen velka on Helsingin Messut Oy:n perimä 26 881 euroa helmikuulta 2016. SINE on järjestänyt Islam-Expo-tapahtumia Helsingin Messut Oy:n omistamassa Wanhan sataman messutilassa.
Joulukuussa 2015 allekirjoitettu tilintarkastuskertomus ei anna SINE:n tulevaisuudesta valoisaa kuvaa. Auditar Oy:n tilintarkastaja kirjoittaa: "Edellä kuvattu tilanne viittaa sellaiseen olennaiseen epävarmuuteen, joka saattaa antaa merkittävää aihetta epäillä yhdistyksen kykyä jatkaa toimintaansa, ja näin ollen yhdistys ei mahdollisesti pysty suorittamaan velkojaan tavanomaisessa toiminnassa."
Ulkopuolinen tilintarkastaja pohti joulukuussa 2015, onko SINE:llä kykyä jatkaa toimintaansa.
Ulkopuolinen tilintarkastaja pohti joulukuussa 2015, onko SINE:llä kykyä jatkaa toimintaansa.
SINE:ä luotsaa tällä hetkellä väliaikainen hallitus, jonka puheenjohtajana toimii Abdi-Hakim Yasin Ararse. Hänen mukaansa SINE toimii veloista huolimatta normaalisti. Yhdistys on avaamassa uutta toimistoa Itäkeskukseen ja hakemassa toiminta-avustusta vuodelle 2017.
– Olemme tällä hetkellä kiertämässä jäsenjärjestöjämme ja kenttää ja selvittämässä, miten asiat menivät pieleen ja miten pääsemme uudelleen jaloillemme.
Yasin Ararsen mukaan SINE on maksanut tai maksamassa jo noin neljänneksen veloistaan. Muiden velkojien kanssa ollaan tekemässä maksusopimuksia.
Mikä on Suomen islamilainen neuvosto?

Suomen islamilainen neuvosto (SINE) perustettiin vuonna 2006 silloisen vähemmistövaltuutetun toimiston tukemana. SINE ilmoittaa tehtäväkseen olla Suomen islamilaisten yhteisöjen keskustelufoorumi ja edunvalvoja sekä keskustelukumppani viranomaisten kanssa.

SINE:n perustamisessa olivat mukana muun muassa Suomen suurin sunnalainen yhdyskunta, Suomen islamilainen yhdyskunta (Rabita), ja Suomen suurin shiialainen yhdyskunta, Resalat Islamilainen yhdyskunta. SINE:n jäsenenä on ollut kymmeniä islamilaisia järjestöjä.

Resalat erosi SINE:stä vuonna 2009. Yhdistyksen jäsenenä ei tällä hetkellä ole yhtään shiialaista järjestöä. Myös esimerkiksi sunnalaisten tataarien Suomen Islam-seurakunta jättäytyi alusta alkaen SINE:n ulkopuolelle.

SINE:n puheenjohtajat ja varapuheenjohtajat ovat olleet usein juuri Rabitan väkeä. Tämänhetkisen väliaikaisen hallituksen puheenjohtaja Abdi-Hakim Yasin Ararse on myös Rabitan hallituksen puheenjohtaja. SINE:n toinen pitkäaikainen puheenjohtajana Anas Hajjar on Rabitan imaami.

SINE on toiminut ahkerasti suomalaisella järjestökentällä. Se on uskontodialogia ajavan USKOT-foorumi ry:n perustajajäsen. SINE on järjestänyt kolmena vuonna Islam-Expo-nimisen tapahtuman.

SINE julkaisi vuonna 2010 myös Umma-nimistä nuorten muslimien lehteä. Lehden julkaisu lopetettiin kolmen numeron jälkeen.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomen-islamilainen-neuvosto-vaikeuksissa-kymmenien-tuhansien-valtiontuet-poikki-rahankayton-epaselvyyksien-vuoksi

[ejmantyla]

Mahtuu otsikon alle. Taitaa olla järkimies tuo Vapaavuori.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005121024.html

[Ullatusnillitus]

On virhe kutsua islamia uskonnoksi sillä islam on maailmanvalloitukseen pyrkivä ideologia (tämän olen kirjoittanut aiemminkin) johon verrattuna kommunismi tai nazismi ovat partiopoikien touhua.

Kommunismi - natsismista puhumattakaan - eivät milloinkaan ole herättäneet maailmanlaajuista sympatiaa. Toisin on Islamin kohdalla. Siksi kyse on vielä kommunismia ja natsismiakin vaarallisemmasta aatteesta. Nythän esimerkiksi kaikki Suomen johtavat kulttuurilaitokset ovat julistautuneet Islamin kannattajiksi - kuvitellaanpa, että ne julistautuisivat natsismin kannattajiksi!

[Impi Waara]

Helsingissä suurmoskeijaa vastustaa näemmä myös Juhani Strandén.

Koska islam on vaarallinen poliittinen aate uskonnon viitassa, sen levittäytymistä kannattaa vastustaa kaikin keinoin. Kaikkialla ja kaiken aikaa se levittää lonkeroitaan alistaakseen länsimaisen elämäntavan aatteelleen. Suomeesakin on jo annettu myönnytyksiä ja enenevässä määrin myönnytyksiä vaaditaan lisää ja lisää.

[Alaric]

Mahtuu otsikon alle. Taitaa olla järkimies tuo Vapaavuori.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005121024.html

Lainataas hieman, niin ei tarvitse klikkailla noin mystisen kuvauksen perusteella.

Veikkaan, että Vapaavuori kääntää takkinsa suurmoskeijan suhteen, kun tarpeeksi hilloa ja erinäisiä houkuttelevia tarjouksia lyödään pöytään. Jos tyyppi kannattaa Guggenheimia, niin ei sitä voi kyllä järkimieheksi kutsua edes vitsillä.

Helsingin suurmoskeija jakoi pormestariehdokkaiden mielipiteet ISTV:n kaksintaistelussa

Helsinkiin suunniteltu suurmoskeija nousi keskusteluun ISTV:n pormestaritentissä.
Helsingin pormestariehdokkaat Anni Sinnemäki (vihr) ja Jan Vapaavuori (kok) olivat ISTV:n kaksintaistelussa.

Pormestariehdokkaiden mielipiteet jakautuivat selkeästi, kun yleisöstä esitettiin kysymys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeijasta.

Vapaavuori vastustaa, Sinnemäki ei näe suurmoskeijalle suuria esteitä.

Sinnemäen mukaan Helsingissä on kolmisenkymmentä moskeijaa, joita ei ole moskeijaksi rakennettu.

– Minulla ei ole siihen (suurmoskeijan rakentamiselle) lopullista kantaa. Periaatteessa moskeijan voi rakentaa, Sinnemäki sanoi ISTV:n kaksintaistelussa.

Vapaavuori ei suurmoskeijan rakentamiselle lämpene lainkaan.

– En kannata suurmoskeijaa Helsinkiin, oli rahoittaja kuka tahansa, Vapaavuori totesi ISTV:n tentissä.

Katso videolta, miten Sinnemäki ja Vapaavuori perustelivat omia kantojaan ja väittelivät suurmoskeijasta.