2016-01-13 YLE: Kulttuurit törmäävät uimahallissa

[Pottunenä]

Eiköhän siellä olla kuvattu ylipainoista Mertsiä tai Tinoa. Läpsyttelijät eivät liity tähän tapaukseen.

[Khalifatta]

Eiköhän siellä olla kuvattu ylipainoista Mertsiä tai Tinoa. Läpsyttelijät eivät liity tähän tapaukseen.

Onko tämä varmaa tietoa?
Vantala on myös tuossa lähietäisyydellä, sänkileukaisine iPhone-lapsukaisineen.
Ovat aiheuttaneet lyhyen turistireissunsa aikana kaikkea sellaista, mistä kerrotaan rikoslaissa.
Jotenkin myös FB:n "Nurmijärven viidakkorumpu"-ryhmässä spekuloidaan kaakkoiseurooppalaisesta, liikkuvasta kansanosasta.

[DuPont]

Minulla on tämänkin ketjun osalta todella tiukkaa pidätellä intoani latoa pari valittua sanaa tuosta uimatouhusta.

Ketään ei vieläkään suomenmaassa (viheriäiset ja vasemmisto mm.) kiinnosta se, että tämänKIN ketjun asia on edennyt jo useaan sataan postaukseen ja kukaan ei ole asialle pystynyt tekemään yhtään mitään. Kesto vuosi+ ja samat ongelmat eri puolella suomea jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Eikö ne nyt rkele osaa edes uimahallin käytöstapoja kahdessa vuodessa? 

Noudattavatko sääntöjä, joita ihan muut ovat luoneet, ehkä kaffirit, vai mitä nyt olemmekaan?

[VeePee]

En kyllä näe asiassa laitonta. Toki tuollainen partiointi uimahallissa ilman hallin lupaa on selvästi asiatonta.

Pikemminkin asiallista. Kyseessä on yhteisistä asioista huolehtiminen ja onhan nuo uimahallit rakennettu ihan puhtaasti sinun ja minun maksamilla verorahoilla, joten on pelkästään hyvä, että aktiiviset kansalaiset pyrkivät pitämään yheisistä asioista huolta kun viranomaista tai uimahallin henkilökuntaa ei kiinnosta.

[Khalifatta]

Nurmijärven uutiset:

Rajamäen uimahallissa tapahtui maanantai-iltana välikohtaus, jonka vuoksi uimahallin valvojat joutuivat kutsumaan virkavallan paikalle.

Uimahallille oli tullut iltaseitsemältä kahden naisen ja kolmen lapsen seurue.

Naiset olivat uimahallin toimitusjohtaja Juha Ahosen valvojilta saaman tiedon mukaan esiintyneet saunassa ja pesutiloissa alusvaatteissa, ja siirtyneet sen jälkeen allasalueelle edelleen alusvaatteisillaan.

Toisella seurueen naisista oli Ahosen tietojen mukaan mukanaan kännykkä, jonka kameralla hän kuvasi jälkikasvuaan.

– Kuvaaminen uimahallin pesu- ja allastiloissa on kiellettyä. Jos haluaa kuvata esimerkiksi omia lapsiaan tai lapsenlapsiaan, siihen on pyydettävä valvojalta lupa. Valvoja varmistaa, ettei altaassa ei ole niin paljon väkeä, että kuvaan tulee väkisin myös muita lapsia, Ahonen kertoo.

Valvoja oli pyytänyt naista lopettamaan kuvaamisen ja lopulta poistumaan. Kuvaaminen oli jatkunut pesutiloissa, eikä yhteistä kieltä kyseisten asiakkaiden ja henkilökunnan välillä ollut löytynyt.

– Tässä tilanteessa valvoja oli ohjeistuksen mukaan kertonut pyytävänsä poliisit paikalle ja soittanut hälytyskeskukseen. Myös siellä oli oltu sitä mieltä, että virkavalta on syytä kutsua paikalle.

Poliisit saapuivat uimahallille iltakahdeksalta, jolloin tilanne oli jo rauhoittunut. Ennen hallista poistumistaan ulkopaikkakuntalaiset naiset olivat pyytäneet vartijalta käytöstään anteeksi.

Juha Ahonen oli itse tapahtuma-aikaan hallilla, mutta ei nähnyt tapahtumia. Hän kuuli niistä puoli kahdeksan aikaan. Samoihin aikoihin liikkeelle lähti huhu, jonka mukaan yksi seurueeseen kuuluneista pojista olisi painanut 10-vuotiaan tytön pään veden alle ja yrittänyt hukuttaa tämän.

– En tiedä, mistä tarina sai alkunsa, mutta se oli mielestäni vakavin maanantai-illan tapahtumiin liittyvä asia, Ahonen sanoo.

Hän oli keskustellut uimahallin aulassa uimahallibussia odottaneen mäntsäläläistytön kanssa ja saanut tietää, että poika oli ottanut uimalelun tytön käsistä ja tyttö oli kaatunut ja joutunut veden alle.

Ahonen oli yhdessä uimahallin työntekijän kanssa tarkistanut valvontakameran nauhan. Nauhalla ei näkynyt tönimistä eikä kukaan altaassa olleista lapsista joutunut veden alle, joten tapahtuma ei aiheuta jatkotoimenpiteitä.

Tutka ei lakkaa edelleenkään värisemästä.
Hallilla ollut silminnäkijä ei ole ainakaan vielä suostunut FB:ssä paljastamaan rikkauksien alkulähdettä.

[hulaq]

Mulla on päristimestä männän jousi rikki kun on näitä uutisia luettaessa niin kovilla.

[ismolento]

Kaikki kulttuurit on samanarvoisia.

Mitä ihmeen tarkoitusta on käydä uimassa koko vartalon peittävässä märkäpuvussa? Kuka sellaisesta nauttii? Luulenpa vain, että tarkoituksena on tilan haltuunotto ja tehdä kiusaa kantaväestölle. Onko missään muslimimaassa uimahalleja ja salliiko koraani ylipäänsä niissä käyntiä?

[ismolento]

Eiköhän siellä olla kuvattu ylipainoista Mertsiä tai Tinoa. Läpsyttelijät eivät liity tähän tapaukseen.

Onko tämä varmaa tietoa?
Vantala on myös tuossa lähietäisyydellä, sänkileukaisine iPhone-lapsukaisineen.
Ovat aiheuttaneet lyhyen turistireissunsa aikana kaikkea sellaista, mistä kerrotaan rikoslaissa.
Jotenkin myös FB:n "Nurmijärven viidakkorumpu"-ryhmässä spekuloidaan kaakkoiseurooppalaisesta, liikkuvasta kansanosasta.

Siltä vaikuttaa. Ainakin kotimaisen "seurueen" kanssa yhteinen kieli olisi löytynyt.

[ismolento]

"Se on meidän tehtävä yksiselitteisesti. Me emme voi missään tapauksessa luovuttaa sitä muille. Siitä voi seurata monenlaisia ongelmia", sanoo Helsingin liikuntaviraston osastopäällikkö Petteri Huurre. "Sellainen voi pahimmillaan johtaa sääntöjen ja ohjeiden omavaltaiseen tulkintaan."

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005079657.html

Jos se kerran on teidän tehtävänne, niin valvokaa sitten, ettei muiden tarvitse sitä tehdä.

[JP73]

K-18 kynttilänvalouinti Kaarinassa. Onko monikulttuuri läsnä?

https://www.kaarina.fi/tiedotteet_media/kaikki_tiedotteet/liikunta_ja_ulkoilu/fi_FI/kynttilauinti_1/

[Ullatusnillitus]

K-18 kynttilänvalouinti Kaarinassa. Onko monikulttuuri läsnä?

https://www.kaarina.fi/tiedotteet_media/kaikki_tiedotteet/liikunta_ja_ulkoilu/fi_FI/kynttilauinti_1/

Candelight swimming à la Hyacinth Bucket?

[Java]

Eiköhän siellä olla kuvattu ylipainoista Mertsiä tai Tinoa. Läpsyttelijät eivät liity tähän tapaukseen.

Onko tämä varmaa tietoa?
Vantala on myös tuossa lähietäisyydellä, sänkileukaisine iPhone-lapsukaisineen.
Ovat aiheuttaneet lyhyen turistireissunsa aikana kaikkea sellaista, mistä kerrotaan rikoslaissa.
Jotenkin myös FB:n "Nurmijärven viidakkorumpu"-ryhmässä spekuloidaan kaakkoiseurooppalaisesta, liikkuvasta kansanosasta.

Siltä vaikuttaa. Ainakin kotimaisen "seurueen" kanssa yhteinen kieli olisi löytynyt.

Höpöhöpö, en ole koskaan löytänyt yhteistä kieltä kotimaisten mannejen kanssa, toki tässä keississä perseilijät voivat olla muitakin!

[Supernuiva]

K-18 kynttilänvalouinti Kaarinassa. Onko monikulttuuri läsnä?

https://www.kaarina.fi/tiedotteet_media/kaikki_tiedotteet/liikunta_ja_ulkoilu/fi_FI/kynttilauinti_1/

Candelight swimming à la Hyacinth Bucket?

No, it's Bukee. Jos joku "majuri" alkaa lähentelemään, niin sitten järjestetään reipasta yhteislaulua. Hyacinth osaisi piilottaa hyvin myös monikulttuurin, öh, hetkittäin hieman epämiellyttäviksi koetut nyanssit.

[Alaric]

Uimahallissa naisten puolelle mennyt tur­va­pai­kan­ha­ki­ja sai sakot

Oulun käräjäoikeus on langettanut sakkorangaistuksen nuorelle miehelle, joka meni uimahallissa naisten suihkutiloihin viime talvena.

Käräjäoikeus katsoo, että vuonna 1999 syntynyt mies syyllistyi nuorena henkilönä tehtyyn sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen. Se langetti hänelle 30 päiväsakkoa eli 180 euron suuruisen sakkorangaistuksen.

Mies oli asiakkaana Haukiputaan uimahalli Vesi-Jatulissa viime tammikuussa. Käräjäoikeus katsoi hänen kävelleen tahallaan naisten suihkutiloihin, missä hän meni lähelle alastonta naista, katseli hänen vartaloaan hymyillen ja suihkutteli itseään.

Oikeus totesi miehen aiheuttaneen teollaan häiriötä ja pahennusta intimiteettisuojan piirissä olevassa julkisessa paikassa, jossa kohteena ovat alastomat naiset ja jonne on pääsy kielletty miehiltä.

"Suihkutila on tila, jossa alastomat naishenkilöt eivät odota joutuvansa kohtaamaan vähäpukeista mieshenkilöä", oikeus toteaa.  Sen mielestä mies toimi tietoisesti säädyllisyyden rajat ylittävällä tavalla ja loukkasi julkisesti sukupuolisiveellisyyttä vaikka hän ei ollutkaan itse alasti.

Käräjäoikeuden mukaan miehen teko oli harvinainen ja erikoislaatuinen.

Mies oli turvapaikanhakija. Hän oli osallistunut edellisenä päivänä pidettyyn tilaisuuteen, jossa nuorille turvapaikanhakijoille kerrottiin uimahallin toimintatavoista.

Oikeus määräsi rangaistuksen lievennetyltä asteikolta, sillä mies oli tekohetkellä alle 18-vuotias.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/uimahallissa-naisten-puolelle-mennyt-turvapaikanhakija-sai-sakot/737856/

Tammikuussa 2016 Haukiputaan Vesi-Jatulissa suihkutiloissa naista tuijotelleen matun tuomio pysyi samana hovissa: 30 päiväsakkoa eli 180 euroa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/naisten-puolelle-uimahallissa-menneen-turvapaikanhakijan-tuomio-sailyi-hovissa/755242/ (24.3.2017)

Naisten puolelle uimahallissa menneen tur­va­pai­kan­ha­ki­jan tuomio säilyi hovissa

Rovaniemen hovioikeus ei nähnyt syytä muuttaa Oulun käräjäoikeuden tuomiota, joka langetettiin turvapaikanhakijalle sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta.

Nuorena henkilönä tuomittu mies tuomittiin 30 päiväsakkoon eli 180 euron suuruiseen sakkorangaistukseeen.

Nuori mies valitti tuomiosta hovioikeuteen ja lausui, että hän oli mennyt vahingossa Vesi-Jatulin uimahallin naisten puolelle tammikuussa 2016. Käräjäoikeus katsoi miehen kävelleen tahallaan naisten suihkutiloihin, missä hän meni lähelle alastonta naista, katseli hänen vartaloaan hymyillen ja suihkutteli itseään.

Käräjäoikeuden mukaan mies toimi tietoisesti säädyllisyyden rajat ylittävällä tavalla ja loukkasi julkisesti sukupuolisiveellisyyttä vaikka hän ei ollutkaan itse alasti.

Hovioikeuden mukaan käräjäoikeuden arvion oikeellisuudesta ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä eikä se muuttanut tuomiota.

Hovioikeus antoi ratkaisunsa perjantaina.

[Sydämistynyt]

...ja loukkasi julkisesti sukupuolisiveellisyyttä vaikka hän ei ollutkaan itse alasti.

Sitä suuremmalla syyllä!  Köriläs mee itse housut jalassa naisten puolelle tirkistelemään ja tirskumaan, ja väittää, ettei teko ollut siveetön. 

[elven archer]

Kuka maksoi laskun hovioikeuden ajan tuhlaamisesta?

[Finka]

^Harva suomalainen voi hoviin lähteä muutaman sadan euron sakosta valittamaan, sillä suomalaisilla pitää olla rahaa moiseen.

[Fiftari]

Ja sitten kuka maksaa miehen sakon? Tuskin on mitään ulosmitattavaakaan. 

[hulaq]

Nyt jätkät lompakko auki. Kaiffarin sooloilut ja siitä aiheutuneet kustannukset maksetaan meidän rahoilla. 180€ olisi tullut huomattavasti halvemmaksi suvakkihyysäärin maksaa kuin se, että vei asian eteenpäin.

Osallistuvathan hekin näihin maksutalkoisiin kyllä, mutta minua ei henkilökohtaisella tasolla kiinnosta pätkääkään.

[Sydämistynyt]

Varmasti vielä meidän elinaikana nähdään sekin, että suomalaisessa saunassa istutaan ihan yleisesti vaatteet päällä ja alastomuudesta rangaistaan.  Se lähtee näin ihan viattomasti vaatimuksesta palvella turisteja tai suvaita toisia uskontoja tms., mutta yhtä kaikki tulos on sama.  Niin kuin Kabulissa ja Teheranissa naiset kulkivat vielä 1970-luvulla minihameissa, niin nyt ilman kaapua liikkuva nainen saa kepistä.  Vähintään.

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005143321.html

Miksi saunassa muka pitää olla alasti? Ei kai ihmisen alapää ole yhtään uimapukua hygieenisempi
Julkaistu: 27.3. 2:00 , Päivitetty: 27.3. 8:16

AVANTOUINNILLA ja saunomassa käynyt turistiryhmä joutui "saunapoliisin" töykeän ja kovaäänisen huomauttelun kohteeksi uima­pukujensa vuoksi (HS Merkintöjä 23.3.). Löylyhuoneessa kun pitää olla alasti.

Mutta minkä vuoksi? Useimmille ulkomaalaisille alastomuus tuttujen saati vieraiden kanssa on outoa ja hämmentävää.
...
Vai onko kyseessä vain ikimuistoinen käytäntö, jota ei ole sen kummemmin mietitty? Kategorista uimapukukieltoa löyly­huoneessa voisi harkita uudelleen saunakohtaisesti ja ottaa huo­mioon yhä lisääntyvä turismi.
Juha Koskelainen
Forssa

[VeePee]

Useimmille ulkomaalaisille alastomuus tuttujen saati vieraiden kanssa on outoa ja hämmentävää.

Turisti lähtee nimenomaan kokemaan uutta ja itselleen vierasta. Sehän se on matkailun koko idea. Jos alastomuus kovin ahdistaa niin eikö kannattaisi pysyä pois sieltä, missä alastomuus asiaan kuuluu. Ihan sama kuin vaatteet päällä lähtisi nudistirannalle tiirailemaan ja sitten valittaisi kun naturisteilta tulee kielteistä palautetta.

[Econ101]

Tämä ilmeinen rikkauden ylistäjä melkein puhuu totuudenmukaisin termein. Tosiaan turismi on huomioitava, turvapaikkaturismi.

[JJohannes]

Olen aiemminkin todennut, että saunassa alasti olemisen perustelu hygieniasyillä tai kloorihöyryillä on pelkkä savuverho, eikä todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei tiedä, miksi saunassa pitää olla alasti. Ei sitä voi järjellä, tilastoilla tai klooripitoisuuksien mittauksilla perustellakaan. Saunassa alasti oleminen on nimittäin uskonnollinen ilmiö.

Émile Durkheim (1858-1917) loi aikoinaan käsiteparin pyhä ja profaani. Hänen mukaansa pyhä oli jotain sellaista, jonka yhteisö koki kollektiivisesti tärkeäksi ja profaaniin kuuluivat yhteisön jäsenten yksilölliset huolet ja murheet. Pyhäksi koetulla asialla oli ehkä alkujaan jokin konkreettinen merkitys yhteisön eloonjäännille, mutta käytännössä ajan myötä se oli muuttunut pelkäksi uskomukseksi tai rituaaliksi, jolla ei ulkopuolisen silmin vaikuttanut olevan mitään järkisyytä tai mitään pragmaattista hyötyäkään. Pyhän funktioksi Durkheim määritteli yhteisön koheesion, rauhan ja keskinäisen luottamuksen ylläpitämisen. Pyhä erotettiin profaanista siten, että siihen liittyen asetettiin tabuja ja sääntöjä, jotka erottivat sen arkisen maailman lainalaisuuksista. Koska pyhällä oli usein yhteisön alkuaikoihin viittaavia esikuvallisia ulottuvuuksia ja se ilmeni maailmassa vain silloin tällöin (hierofania), täytyi se erottaa tavallisesta maailmanmenosta tunnistettavasti.

Vaikka se kuinka onkin klisee niin suomalainen sauna on pyhä paikka, jota saa lähestyä vain normaalielämästä poikkeavalla tavalla, eli alastomana. Saunassa ei sallita kovaäänistä keskustelua eikä kiroilua eikä muita paikallaolijoita saa häiritä tai ahdistella mitenkään. Mitään "järkevää" syytä sille, miksi näin on, ei ole. Kuitenkin saunassa käyttäytyminen tähän tapaan vahvistaa siellä käyvien yhteenkuuluvuutta ja keskinäistä luottamusta. Alasti saunassa voidaan käydä vain yhdessä, sillä jos suurin osa saunojista käyttää uimapukua tai pyyhettä, ei kukaan yksittäinen ihminen kehtaa mennä saunaan alasti. Vastaavasti yksittäistä ihmistä ei haittaa mennä alastomien ihmisten sekaan uimapuvussa tai pyyhe päällään, vaikka joku siitä saattaakin hänelle huomauttaa. Sama lainalaisuus pätee muuten myös päihtymykseen. Jos jossain tilaisuudessa kaikki ovat tuhannen seipäässä, voi kuitenkin yksittäinen ihminen pysytellä selvinpäin ilman kummempaa kulmien kurtistamista. Sen sijaan tilaisuudessa, jossa muut ovat selvänä, ei yksittäinen ihminen voi esiintyä tuhannen seipäässä.

Jos siis haluat kasvattaa yhteiskunnallista luottamusta ja yhteenkuuluvuutta, käy saunassa alasti mahdollisimman monen ihmisen kanssa. Jos haluat edistää väkivaltaa ja ristiriitoja, käytä uimapukua tai pyyhettä.

[JJohannes]

Useimmille ulkomaalaisille alastomuus tuttujen saati vieraiden kanssa on outoa ja hämmentävää.

Turisti lähtee nimenomaan kokemaan uutta ja itselleen vierasta. Sehän se on matkailun koko idea. Jos alastomuus kovin ahdistaa niin eikö kannattaisi pysyä pois sieltä, missä alastomuus asiaan kuuluu. Ihan sama kuin vaatteet päällä lähtisi nudistirannalle tiirailemaan ja sitten valittaisi kun naturisteilta tulee kielteistä palautetta.

Vanha viisaus pätee tässäkin: "enhän minäkään lähde sinne syömään heidän banaaneitaan..."

[vihapuhegeneraattori]

Nyt jätkät lompakko auki. Kaiffarin sooloilut ja siitä aiheutuneet kustannukset maksetaan meidän rahoilla. 180€ olisi tullut huomattavasti halvemmaksi suvakkihyysäärin maksaa kuin se, että vei asian eteenpäin.

Osallistuvathan hekin näihin maksutalkoisiin kyllä, mutta minua ei henkilökohtaisella tasolla kiinnosta pätkääkään.

Taktiikkaa. Briteissähän poliisit puuttuvat miekkaritilanteissa kantisten tekemiseen koska on todettu jo moneen kertaa että ählyjen tekemisiin puuttumisista seuraa poikkeuksetta mellakka.

Tässä näytetään että jokainen oikeustoimi matua kohtaan tullaan matun tai häntä "tukevien" suvakkien toimesta viemään niin kalliiseen tappiin asti kuin mahdollista. Ja kaikki kustannukset maksamme me. Kyllä jossain vaiheessa poliiseille tule ohjeistus että matujen pikkutekemisiin ei kannata enää puuttua, koska se käy liian kalliiksi yhteiskunnalle.

[Tappivanukas]

Syvällistä! Mutta entäs laudeliina?

[siviilitarkkailija]

Syvällistä! Mutta entäs laudeliina?

Empä tiedä. Kiinnittäisin erityisesti huomiota valtiollisen valhemedian propagandapläjäykseen mieluummin kuin yksityiskohtaan eli laudeliinaan.

Huomaako kukaan kuinka itsestäänselvyytenä pidätte valtiollisen valhepropagandan epätotuuksia? Otsikko kertoo kaiken: Kulttuurit törmäävät uimahallissa! Samoin rikosjuttu jossa nuori mies menee naisten puolelle pesemään itseään ja nauttimaan alastomista naisista. 

Tosiasiassa kulttuurit EI törmää uimahallissa. Maahtuotetuilla nuorilla miehillä EI OLE MITÄÄN UIMAHALLIKULTTUURIA! On vai loputon röyhkeys ja sivistymättömät tavat.

Kysyn vain että ONKO KUKAAN KUULUT SUOMEEN MUUTTANIEIDEN THAI-TYTTÖJEN MARSSIVAN MIESTEN SUIHKUUN TIIRAILEMAAN PEPPUJA TAI PENIKSIÄ?

MINÄ VÄITÄN ETTÄ LIKIPITÄEN KAIKKIEN MUIDEN KANSOJEN JOUKOSSA MOINEN EI OLE ONNISTU KOSKA IHMISTEN ALKEELLINEN TAPAKULTTUURI ESTÄÄ SEN. Tai vaikka eri kulttuurien edustaja uimahallissa erehtyisi ovesta, hän korjaisi hyvin pian tapansa. Mutta ei lähi-idän tai pohjos-afrikan kulttuurisessa yhteiskunnassa. Koska nämä tulijat on sekä suvakkien ilotyttölaumojen että oman kulttuurisen taustan pohjalta mielestään oikeutettuja nauttimaan tilaisuudesta.

Kun tarkastellaan vihervasemmiston maahantuottamien laumojen kotimaita, huomataan pian että heillähän käytännössä EI OLE YLEISIÄ UIMAHALLEJA! Itseasiassa koko yleinen uimahalli on kaikkea muuta kuin monikulttuurinen ilmiö. Se on ihmisten kohdalla hyvin hyvin kulttuurisidonnainen ja edellyttää toimiakseen runsaasti yleisön alitajuista ja yhteisöllistä ohjausta.

Karrikoiden näiden tulijoiden mielessä ainoa asia minkä he ymmärtävät julkisen uimahallin nähtyään on se että tila on HUORALA JA TÄYNNÄ SEKSIIN VALMIITA NAISIA. Kaiken lisäksi ilmainen! Kulttuurinsa mukaan ko tila on yksiselitteisesti ilotalo ja kestää hetken ennenkuin tulijat edes ymmärtää koko konseptin.

Niin että kulttuurit muka kohtaavat uimahallissa? Paskat. Kulttuuri kohtaa sivistymättömyyden ja pitkällä tähtäimellä sivistymättömyys voittaa aina. Kulttuuri häviää...aina.

muistaako kukaan tai onko nähnyt puhelinkoppia? Monikulttuurisessa valtiossa yleinen uimahalli on lopulta yhtä tavanomainen kuin kolikoilla toimiva puhelinkoppi.

[Boon Choo]

Uimahallit kieltävät uimapuvussa saunomisen hygienia syistä. Se kangas kun kerää tehokkaasti kaiken valuvan hien ja lian iholta eikä se uimapuku likoa suihkun alla käyttäjänsä päällä kovinkaan tehokkaasti. Eikä se hiki sieltä uimapuvun alta.

En ole kuullutkaan, että saunaan ei saisi mennä pyyhkeen kanssa.

[Jepulis]

Kyllä jossain vaiheessa poliiseille tule ohjeistus että matujen pikkutekemisiin ei kannata enää puuttua, koska se käy liian kalliiksi yhteiskunnalle.

Sehän on win win.

Nimittäin samalla myöskään matuongelmia ei enää tilastoida, ja nekin mitkä päätyy tilastoihin käsitellään kansalaisuuden myöntämisen jälkeen ehdottomasti kantaväestön tekemisenä. Näin varsinkin jälkeläisten ja käännynnäisten osalta. Vastikään terrori-iskun suoritti Britanniassa vanha britti - nimeltään Khalid Masood.  Niin kaikki matujen aiheuttamat ongelmat poistuu itsestään. Elämästä tulee auvoisaa kuten Ruotsissa, jota vaivaa enää korkeintaan Trumpin valeuutisointi ja rasistien vihapuheet kun iloluonteiset matut riehakoivat elämänsä keväässä.

[Tappivanukas]

Sellainen liinainen lannevaate, puhdas tietysti, olisi oivallinen kaappaamaan ahmedin pallihien saunassa ja peittämään pienikokoisen pikku-ahmedin. Se päällä voisi myös peseytyä. Naisille tietysti kokovartalomalli.

Riki Rantala, innovaatiota pukkaa!