2017-01-30 OiM: Oikea media aloittaa - hiljaisella enemmistöllä on nyt ääni

[Abdul Reis]

Periaatteessa Oikea media voisi olla hyvin tervetullut, mutta ainakin nyt aluksi heidän etusivunsa on aika masentava. Tuoreimpien juttujen aiheet: blogit, blogit, talous, blogit, kotimaa, blogit, blogit... Ei hemmetti, olen kyllästynyt valtamediaan juuri sen vuoksi että se tarjoaa pelkkiä uutisiksi naamioituja toimittajien mielipidekirjoituksia, blogeja. Oikeasti haluaisin lukea tapahtuneista asioista enkä toimittajien mielipiteistä. Blogeja on maailmassa muutenkin ihan liikaa, ei uutta blogisivustoa kaipaa kukaan.

[Tavan]

Onpa älytöntä tekstiä. Siis joku 15-vuotias on Youtubessa avautunut omasta seksuaalisuudestaan ja nyt tuon kirjoittaja kytkee asiaan pedofilian, kun 15-vuotiasta on kehuttu rohkeudestaan? "Pedofilian piilomarkkinointi"? Eihän ihmisen oma seksuaalisuus ole pedofiliaa, joten miten palkinnon jakaminen on muka sen piilomarkkinointia? Jukka Rahkosen tekstistä voisi ojentaa vuoden aivopierun palkinnon.

Minusta tuossa on väistelty sitä varsinaista kuumaa perunaa, eli homoseksuaalisuutta. Puhutaan falskisti pedofiliasta, kun se varsinainen kivi kengässä on homous. Jos 15 vuotias puhuisi youtubessa normaaliudestaan/heteroudestaan, ei mikään pedofiliahysteria tulisi kenellekään mieleenkään.

[nimetönkeskustelija]

Katselin lehden läpi ja päätyi heti kirjamerkkeihin selaimeen. Hyvää asiallista journalismia. Vihervasemmiston vastaliike lienee klassinen "salonkikelpoistunut rasismi"-puhe.

Jos kerran valtamedia (hyysäri, iltalehdet, yle jne.) ei suostu uutisoimaan asioita kuin vihervasemmistolaiselta kantilta, niin varmuudella on tilausta asialliselle hyvälle ja vapaalle journalismille. Ilman muuta olisin valmis vaikka rahallisesti kannattamaan tätä.

[l'uomo normale]

Periaatteessa Oikea media voisi olla hyvin tervetullut, mutta ainakin nyt aluksi heidän etusivunsa on aika masentava. Tuoreimpien juttujen aiheet: blogit, blogit, talous, blogit, kotimaa, blogit, blogit... Ei hemmetti, olen kyllästynyt valtamediaan juuri sen vuoksi että se tarjoaa pelkkiä uutisiksi naamioituja toimittajien mielipidekirjoituksia, blogeja. Oikeasti haluaisin lukea tapahtuneista asioista enkä toimittajien mielipiteistä. Blogeja on maailmassa muutenkin ihan liikaa, ei uutta blogisivustoa kaipaa kukaan.

En tiedä. Jospa tuolta oikeasta mediasta löytäisi mielenkiintoisimmat blogit keskitetysti. En enää jaksa oma-aloitteisesti kahlata blogosfääriä läpi.

[nimetönkeskustelija]

Hankamäen tekstejä on ilmestynyt OM-lehteen viime aikoina. Mahtavaa toimintaa! Hankamäki on yksi eniten arvostamistani yhteiskuntakriitikoista. Hän on fiksu, looginen ja täysin riippumaton ajattelija. Lisäksi hän jaksaa paahtaa tekstiä koko ajan.

[J. Lannan haamu]

Hankamäki nähtävästi kirjoittaa suoraan Oikeaan Mediaan. Tuo on hyvä, se on mielestäni hänelle juuri soveltuva paikka!

[törö]

Aika kyseenalaista otsikointia. En lähtisi tälle linjalle, jos haluan olla neutraalin ja asiallisen maineessa. Aiheesta voi kirjoittaa toisinkin. Kirjoittajana Jukka Rahkonen.

Onpa älytöntä tekstiä. Siis joku 15-vuotias on Youtubessa avautunut omasta seksuaalisuudestaan ja nyt tuon kirjoittaja kytkee asiaan pedofilian, kun 15-vuotiasta on kehuttu rohkeudestaan? "Pedofilian piilomarkkinointi"? Eihän ihmisen oma seksuaalisuus ole pedofiliaa, joten miten palkinnon jakaminen on muka sen piilomarkkinointia? Jukka Rahkosen tekstistä voisi ojentaa vuoden aivopierun palkinnon.

Pedofiili voi kumminkin kiihottua.

Esmes Puustinen on tässä kovin taitava ja pystyy löytämään lapsipornoa ihan mistä tahansa. Netistä ei viissiin löydy enää sen kirjoista kuin tuo linkissä oleva, mutta eiköhän se tätä taiteenlajia siinäkin esittele Ku Kulx Klan -vainoharhojensa ohella. Siinä on vain niin paljon sekavaa juttua, ettei sitä jaksa lukea kokonaan.

Jossain opuksessaan se todisteli näitä asioita ihan kuvien kanssa ja kai se vähän jyvälläkin oli, koska Hollywood-leffoista löytyi paljon ja sittemmin siellä on ollut alan skandaaleja.

http://documents.tips/documents/pompeii-had-ancient-photo-of-jesus-684-pages-september-4-2015.html

[Mikko pa]

Aika kyseenalaista otsikointia. En lähtisi tälle linjalle, jos haluan olla neutraalin ja asiallisen maineessa. Aiheesta voi kirjoittaa toisinkin. Kirjoittajana Jukka Rahkonen.

Onpa älytöntä tekstiä. Siis joku 15-vuotias on Youtubessa avautunut omasta seksuaalisuudestaan ja nyt tuon kirjoittaja kytkee asiaan pedofilian, kun 15-vuotiasta on kehuttu rohkeudestaan? "Pedofilian piilomarkkinointi"? Eihän ihmisen oma seksuaalisuus ole pedofiliaa, joten miten palkinnon jakaminen on muka sen piilomarkkinointia? Jukka Rahkosen tekstistä voisi ojentaa vuoden aivopierun palkinnon.

Pedofiili voi kumminkin kiihottua.

Esmes Puustinen on tässä kovin taitava ja pystyy löytämään lapsipornoa ihan mistä tahansa. Netistä ei viissiin löydy enää sen kirjoista kuin tuo linkissä oleva, mutta eiköhän se tätä taiteenlajia siinäkin esittele Ku Kulx Klan -vainoharhojensa ohella. Siinä on vain niin paljon sekavaa juttua, ettei sitä jaksa lukea kokonaan.

Jossain opuksessaan se todisteli näitä asioita ihan kuvien kanssa ja kai se vähän jyvälläkin oli, koska Hollywood-leffoista löytyi paljon ja sittemmin siellä on ollut alan skandaaleja.

http://documents.tips/documents/pompeii-had-ancient-photo-of-jesus-684-pages-september-4-2015.html

Puustisesta eli Aarre Lehtosesta meni suomalaisten viranomaisten kautta bulgariaan aika vankka ilmianto. Sen osoite siellä on selvillä, ja se pönttö oli ladannut nettisivuilleen kuvia kämpiltään missä se kähmii vähä pukeisia lapsia.
Eiköhän sille jotain siitä napsu...

[kriittinen_ajattelija]

Tervetuloa keskustelemaan


Oikean Median uutisia ja blogeja voi nyt kommentoida

Olemme ylpeitä siitä, että teemme asioita innovatiivisesti ja joskus eri tavalla kuin verkkomediassa on yleensä totuttu. Me halusimme, että mitään sisältöä ei suljeta maksumuurin taakse, kuten monet lehdet ovat viime aikoina tehneet. Kaikki uutiset, analyysit, blogit ja videot tulevat jatkossakin olemaan kaikkien saatavilla ilmaiseksi.

Samaan tapaan kuin muut mediat, me tarvitsemme rahoitusta riippumattomuutemme takaamiseksi paitsi mainostajilta, myös lukijoilta. Päädyimme ratkaisuun, jossa juttujen kommentointi maksaa. Näin uskomme myös pitävämme keskustelun erityisen laadukkaana.

Nyt voit ostaa kommentointioikeuden 19,90 eurolla kuudeksi kuukaudeksi. Näin tuet Oikeaa Mediaa ja mahdollistat sen kehittymisen vapaana ja riippumattomana julkaisuna.

Voit myös ostaa useamman kommentointioikeuden kerralla ja lahjoittaa kirjautumisessa tarvittavan koodin ystävillesi tai sukulaisillesi.

http://beta.oikeamedia.com/o1-6406

[elven archer]

Erikoinen ratkaisu. Täytyy olla kova kommentoimisen tarve, että maksaa siitä, että tuottaa heille sisältöä, koska sitähän kommentit pohjimmiltaan ovat.

[Alapo]

Tavallaan oikea ratkaisu, osa nettihäiriköistä ei tuuttaa sivustoa täyteen ala-arvoisia kommentteja, koska kommentoinnista joutuu maksamaan.

[b_kansalainen]

"hiljaisella enemmistöllä on nyt ääni" ja ideana on mitä ilmeisimmin pitää heidät itsensä hiljaisena jatkossakin.

[akez]

Nyt voit ostaa kommentointioikeuden 19,90 eurolla kuudeksi kuukaudeksi. Näin tuet Oikeaa Mediaa ja mahdollistat sen kehittymisen vapaana ja riippumattomana julkaisuna.

Mielenkiintoinen idea. Katsotaan, miten toimii.

[Hakkapeliitta]

20 euroa kuukaudeksi!  Summa on niin suuri, että en usko näiden olevan rahan tarpeessa, vaan elävän yltäkylläisyydessä ymmärtämättä ihmisten realiteetteja. Nyt keulii jollain pahasti. Samalla rahalla pääsee äänestämään Halla-Ahosta PJ:n.

20 euroa loputtomasta oikeudesta olisi ihan ok. Ja sitten muutama euro yhdestä kuukaudesta. Vaikka sellainenkaan rahastus ei oikein antaisi hyvää mainosta uudesta mediasta.

edit: missasin KUUDEKSI kuukaudeks.

[J. Lannan haamu]

Ehkä oikea media olisi voinut tehdä siten, että antaa ulkopuolisille mahdollisuuden lukea 2/3 artikkelista ja laskuttaa vaikka 5 euroa/kk. Sillä olisi saanut sitten kommentointioikeudet myös. Ehkä vuoden kuluttua tuollainen 20 euroa olisi voinut olla ok, paitsi että ei läheskään! 10 euroa max.

[hulaq]

"Sananvapaus - nyt vain 19,90€/6kk!"

[Aukusti Jylhä]

Aika älytöntä....

Kommentoinnin tasoa säädellään moderoinnilla, kuten vaikkapa täällä Hommalla tehdään. Vai luulevatko nämä, että "rikkailla" on aina laadukasta kommentointia?

Ja sisältöähän nuo kommentit ovat, lisäilyjä kirjoituksiin. Miksi kukaan haluaisi tällaisesta maksaa? Asia on tietysti aivan eri, jos haluaa ihan vain kannatuksesta maksaa...

Ja tuo hinta on tietysti vain nimellisille kommentoijille. Anonymiteetin hinta on 100€/vko?

[l'uomo normale]

Voisivat anoa ruplarahoitusta. Muutama juttu aina välillä jossa ylistetään donilaisten kansantasavaltojen sankarillista kamppailua ukrainalais-siionistit nationalistisia fasisteja vastaan, niin että lukija pystyisi päättelemään sponssatut jutut. Jos se tie on tukossa, sitten vastaavasti CIA-rahaa. Luulen tunnistaneeni Valituista Paloistakin CIA-sponsoroidut jutut mustan Afrikan politiikkaa käsitelleistä artikkeleista.

[Hakkapeliitta]

Nyt kun pääsin tuosta alkushokista kun huomasin, että se olikin kuudeksi kuukaudeksi eikä kuukaudeksi, niin ei tuo välttämättä ole niin huono idea. Ainoa ongelma, että se antaa elitistisen kuvan lehdestä.

Nyt on vaalit tulossa ja monet saattaa nähdä tuossa tilaisuuden itsensä mainostamiseen.

On tuo hinta silti pidemmällä tähtäimellä liikaa ja varmasti jossain kohtaa sitä pudotetaan murto-osaan tuosta. Ehkä luodaan kuukauden ilmaisia kokeilujaksoja yms.

[J. Lannan haamu]

^ Mutta kyseessähän on elitistinen lehti! Ei kai Marko Hamilo nyt muuten vaan videokuvaa omalta veneeltään . Eikä Jukka Hankamäki tai 'Dosentti' lähde ihan mihin tahansa kirjoittelemaan. Nuo vetää korkeeta profiilia ja ihan hyvä näin! Oikeastaan liian monta vuotta onkin menty tällai ilmatteeksi.

En kuitenkaan itse aio maksaa ainakaan kommentoinnista

[xor_rox]

Mielenkiintoinen idea. Katsotaan, miten toimii.

Ennustan, että keskustelu karkaa Facebookiin.

[Hakkapeliitta]

^ Mutta kyseessähän on elitistinen lehti! Ei kai Marko Hamilo nyt muuten vaan videokuvaa omalta veneeltään . Eikä Jukka Hankamäki tai 'Dosentti' lähde ihan mihin tahansa kirjoittelemaan. Nuo vetää korkeeta profiilia ja ihan hyvä näin! Oikeastaan liian monta vuotta onkin menty tällai ilmatteeksi.

En kuitenkaan itse aio maksaa ainakaan kommentoinnista

On tuossa sellainenkin vaihtoehto, että homma ei vaan lähtenyt kulkemaan niin kuin ajateltiin, ja nyt pyritään imemään kaikki raha mitä mahdollista, ennen kuin laitetaan pillit pussiin.

[Pöllämystynyt]

Hankamäen tekstejä on ilmestynyt OM-lehteen viime aikoina. Mahtavaa toimintaa! Hankamäki on yksi eniten arvostamistani yhteiskuntakriitikoista. Hän on fiksu, looginen ja täysin riippumaton ajattelija. Lisäksi hän jaksaa paahtaa tekstiä koko ajan.

Vaikka en ole kaikesta samaa mieltä Hankamäen kanssa, niin pidän häntä älykkäänä kirjoittajana, jota kukaan väestönvaihtaja ei oikein ole voinut haastaa. Ainakin vielä hän on säilynyt ihmeen hyvin valemedian vihapropagandan ulottumattomissa, tai sitten minulta on vain jäänyt huomaamatta jotain. Tosin hän on myös alkanut koetella niitä rajoja, että milloin massavalemedia kiihottuu.

Mielestäni Hankamäki on mennyt vähän "yli" muun muassa geenijutuissaan tavalla, joka eristää hänet monikultturististen "hyvien ihmisten" vastapuolelle niin kauas, ettei siltaa synny, eivätkä "hyvät ihmiset" siis pääse hänen juttujensa ansiosta järkiintymään. Hän siis näyttäytyy "hyville ihmisille" vain äärimmäisenä vastapuolena, eikä sellaista kuunnella.

Hankamäki on myös pitkälti jättänyt käyttämättä mahdollisuutensa puhutella homoja homona, koska hän ei juurikaan asetu homoaktivistien ajamien asioiden puolelle, eikä siten voi yhtenä näistä valistaa homoaktivistien tavoitteista, ryhmähengestä, mielenosoituksista jne. viehättyneitä homoja esimerkiksi islamistumisen uhasta. Tunnetuissa homoaktivisteissa on aika naiveja ja yksinkertaisia ihmisiä, jotka Hankamäki saattaisi päihittää tai jopa järkeistää helposti päätyen liikkeen johtohahmojen ja pääideologien joukkoon - jos siis olisi valinnut olla yksi heistä. Ulkopuolisia ei kuunnella läheskään yhtä paljon kuin omia.

Hankamäki olisi siis ollut paljon hyödyllisempi homoaktivistina, joka ohjaa homoja puolustamaan omaa etuaan torjumalla islamistumisen. Tämä olisi äärimmäisen helppoa, sillä islamistumisen uhka homoille on todellinen, ilmiselvä, suora ja vakava. Periaatteessa homot olisi paljon helpompi vakuuttaa maahanmuuttomaltillisuuden asiasta kuin heterot, joihin kohdistuvien uhkien käsittäminen vaatii hieman pitempää aikajännettä ja laajempaa esitelmää. Homot ovat maahanmuuttomaltillisten luontainen liittolainen, joilla olisi erittäin voimakas intressi käydä islamistumista vastaan, mutta homot on ainakin Suomessa pitkälti jätetty vastapuolelle, ja siten muovattu täysin aiheettomasti ja epäjohdonmukaisesti periviholliseksi.

[akez]

Nyt kun pääsin tuosta alkushokista kun huomasin, että se olikin kuudeksi kuukaudeksi eikä kuukaudeksi, niin ei tuo välttämättä ole niin huono idea. Ainoa ongelma, että se antaa elitistisen kuvan lehdestä.

Voisihan sitä nyt jonkinlaisena "tilausmaksuna" harkita. 19.90 kuudeksi kuukaudeksi ei ole paha hinta. Laittaahan sitä mv-lehdellekin silloin tällöin aina parikymppiä. Paikallislehti samaksi ajaksi maksaa huomattavasti enemmän (ja välillä tulee vielä vatsanväänteitä samaan hintaan). Ilmaista kun ei ole muu kuin matubisnes. 

[Peltipaita]

Tosiaan, kaikki maksaa. Hommalle voi kirjoittaa ilmaiseksi mutta Hommankin ylläpidon joku maksaa. Mainokset ovat ärsyttäviä ja moni on valmis kyllä maksamaan mainoksettomuudesta esim.tv -puolella. Se että tässä rahastetaan kommentoinnista on vain yksi tapa kerätä rahaa toimintaan johon jotkut uhraavat aikaa ja rahaa. En ajattelisi asiaa niin yksioikoisesti että joutuu maksamaan kommentoinnista.

[Saturoitunut]

Somethingawful.comilla on ollut koko 2000-luvun keskustelufoorumit, joihin pääsee lukemaan ja kirjoittelemaan, kun maksaa kymmenen dollaria. Jos saa bannit, joutuu maksamaan uudet kymmenen dollaria.

[aea]

On tuossa sellainenkin vaihtoehto, että homma ei vaan lähtenyt kulkemaan niin kuin ajateltiin, ja nyt pyritään imemään kaikki raha mitä mahdollista, ennen kuin laitetaan pillit pussiin.

Kyllä tuo maksullinen kommentointi oli ihan alkuperäinen aikomus, on päätetty jo useita kuukausia ennen koko sivun avaamista.

Ja juuei, eivät ole laittamasssa pillejä pussiin.

(Sori, mutta imho minusta tuollainen vihjailu - i.e. että OM:n porukka olisi tietoista petosta tekemässä - on jo hiukan törkeän puoleista; mutta kukin toki tyylillään. Sinua itseäsi ei Hakkapeliitta varmaankaan millään tavoin tietenkään häiritsisi, jos olisit juuri pari kk sitten aloittanut yrittäjänä sekä henk.koht. taloutesi/toimeentulosi että maineesi peliin laittaen, ja joku anonyymi nimimerkki alkaisi jo tässä vaiheessa levittää netissä vihjailua siitä, että olet mahdollisesti suunnittelemassa petosta (eli siis ihan oikeaa rikosta)?)

Ei ole oma lehmä ojassa, mutta on sisäpiirin tietoa.

[aea]

^ Mutta kyseessähän on elitistinen lehti! Ei kai Marko Hamilo nyt muuten vaan videokuvaa omalta veneeltään .

Anteeksi, mutta mistä videokuvasta tässä mahdetaan puhua?

Hamilon Markolla ei ole (eikä minun tietääkseni ole myöskään ikinä ollut) omaa venettä - jollet sitten tarkoittanut veneellä kajakkia. Kajakki häneltä siis kyllä löytyy; on tehnyt kajakoiden useammankin reissun pitkin poikin sekä Suomen että Tukholman saaristoa.

Mukaan lukien Saaristomeren & Ahvenanmeren ylitys, esim. https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/toimittaja-saaristoseikkailulla-kammenselat-punaisena-lapi-saaristomeren/ ).

[aea]

Se että tässä rahastetaan kommentoinnista on vain yksi tapa kerätä rahaa toimintaan johon jotkut uhraavat aikaa ja rahaa. En ajattelisi asiaa niin yksioikoisesti että joutuu maksamaan kommentoinnista.

Sorry spämmäys (yritän lopettaa sarjakommentoinnin tähän), mutta @Peltipaita ja @akez ovat asian ytimessä, juuri tästä on kyse.

OM:n visiona on nimenomaan se, että sisältö on kaikkien luettavissa ilmaiseksi, mutta kommentointi maksaa. Ajatus kommentoinnin maksullisuudessa:

1) on vähän niin kuin tilausmaksu - eli siis juurikin se taviksen eli ei-mainostajan väylä ilmaista toiminnalle tukeaan

2) maksullisuus toivon mukaan raakkaa edes osan nettikommentointiin elimellisesti kuuluvasta törkykommentoinnista pois (OM:n henkilöstöresurssit eivät ainakaan vielä ole mitenkään suuret, eli moderointi on pois muusta toimituksellisesta työstä).

Jep, ovat kyllä ymmärtäneet koko ajan, että tuossa kommentoinnin maksullisuudessa on omat ongelmansa (joita on jo tässä ketjussa käytykin läpi, joten ei noista tässä sen enempää), MUTTA päätyivät tuohon anyway.

Itse n. 11 000 €/vuosi NETTOtuloilla elävänä ajattelin maksaa. Sen huikean 20 €/6 kk.

[Ant.v2]

Hyvä juttu tuo maksu. Eivät lehdet ilmaiseksi toimi.