2017-01-30 OiM: Oikea media aloittaa - hiljaisella enemmistöllä on nyt ääni

[Pöllämystynyt]

Edelliseen viestiini tässä ketjussa viitaten totean vielä, että käsittääkseni Hankamäki on "ylilyönneillään" (mm. geeni- ja sukupuolikirjoituksillaan) joutunut vaaraan tehdä holapat, eli syystä tai toisesta katuessaan ylilyöntejään hypätäkin vastakkaiseen ääripäähän sen sijasta, että siirtyisi maltilliselle keskitielle.

Ilmeisesti ylilyöntejään katuville holappojen teko on jokseenkin "luonnollinen" selkäydinreaktio, jonka avulla voi paeta menneisyyttään. Holapat ovat niin kauhuissaan ja häpeissään menneisyydestään, että he pyrkivät siitä kaikin keinoin eroon. Juostessaan sokeasti vastakkaiseen suuntaan niin kauas kuin pääsevät, ne tietysti ajautuvat vastakkaisen puolen äärimmäisyyksiin, kuten Holappa naiviin ja muka-humaaniin, mutta yhtä kaikki genosidaaliseen, totalitaristiseen ja rasistiseen mokutukseen - toisen äärilaidan natsismin vastineeseen. Ei se järkevää tai loogista ole, mutta niin ihmiset toimivat. Alkoholismistakin pääsevät monet eroon vain tulemalla fanaattisiksi uskovaisiksi. Ääriuskonnosta taas pääsee helpommin toiseen ääriuskontoon tai militanttiin ateismiin, kuin maltilliseen uskonnottomuuteen. Tällaiset ovat nimenomaan loikkia puolelta toiselle, eivät askeleita asemansa korjaamiseksi.

En nyt sitten todellakaan väitä, että Hankamäki muistuttaisi millään tavalla natseja aatteeltaan. Sanon vain, että hän on mennyt "yli" noiden "konservatiivisuuksiensa" tms. kanssa, ja että hän voi mielestäni olla psyykkisesti sellainen henkilö ja sellaisessa tilassa ja seurassa, että vielä muuttaa mieltään - ja silloin hän olisi vaarassa kääntyä esimerkiksi mokuttajaksi sen sijasta, että vain lopettaisi ylilyöntinsä.

[DuPont]

Nyt kun pääsin tuosta alkushokista kun huomasin, että se olikin kuudeksi kuukaudeksi eikä kuukaudeksi, niin ei tuo välttämättä ole niin huono idea. Ainoa ongelma, että se antaa elitistisen kuvan lehdestä.

Voisihan sitä nyt jonkinlaisena "tilausmaksuna" harkita. 19.90 kuudeksi kuukaudeksi ei ole paha hinta. Laittaahan sitä mv-lehdellekin silloin tällöin aina parikymppiä. Paikallislehti samaksi ajaksi maksaa huomattavasti enemmän (ja välillä tulee vielä vatsanväänteitä samaan hintaan). Ilmaista kun ei ole muu kuin matubisnes.

Perustoimeentulolla elävälle henkilölle toki tuo 20 maksu/puoli vuotta voi olla ylivoimainen, joten karsii kyllä keskustelijoita, vaikkakin ymmärrän tuon ajatuksen. Itsekin harkitsen asiaa, vaikka olisi kiva kommentoida, nimittäin on aika hyviä artikkeleita (mm. Porkalta). Enivei toivottavasti toimii, koska minusta tuo on tarpeellinen vastine medialle, joka koostuu liiaksi vihervasemmistolaisesta näkemyksestä. Saatan hyvinkin tukea tuota! Oikeamedian tasosta ei minulla ole valituksia, varsin asiallista on.

[foobar]

Mielestäni kommentoinnin maksullisuus on ihan mielenkiintoinen moderaation keino. En tosin tiedä onko se riittävä tai "reilu" kaikissa suhteissa, mutta turha sitä on reiluudesta esim. Hesarin tai Uuden Suomen osalta myöskään puhua. Omasta mielestäni viestihinnan saisi oikeastaan nostaa oluttuoppitasolle (4-10 euroa mausta riippuen); itselläni molempia kertyy päivässä suunnilleen sama määrä. Jättäisivät niin sarjaoneliner-kukkahatut kuin hallis-on-petturi-moottoriturvatkin todennäköisesti kommenttinsa pitkälti kirjoittamatta, ja tulovirta olisi vankka. Voi tietysti olla, että kirjoittajamäärä ei riittäisi pitkälle - todennäköisimmin ylimmästä tulodesiilistä katsottuna kuvani ihmisten vapaa-ajan budjetista on hieman vääristynyt.

[sivullinen.]

Kommentoinnin maksullisuus on kiinnostava ilmiö. Se voi osoittautua toimivaksi tai sitten ei. Itse odottaisin ensin Oikean Median nousemista uskottavaksi jossain muussa mielessä, ja vasta sen jälkeen miettisin rahastusmahdollisuuksia ja sen vaikutuksia. En usko suurta kiinnostusta kommentointiin olevan, jos ei ole lukemisen arvoisia juttuja ja muita lukijoita. Oikea Media on matkalla perse edellä puuhun. Se uskoo ja toivoo olevansa jo nyt parempi ja ainutkertaisempi kuin muut ja toimii sellaisen aseman innoittamalla tavalla. Minä en usko puuhun kiipeämiseen perse edellä.

Uusi rahastustapa on silti innoittava lähtökohta ja hyvä kirittäjä muille kilpailijoille. Voiko kommentoinnin maksullisuus olla koko joukkoviestimen paras ja merkittävin tulonlähde? Yksi tämän suuntainen esimerkki on olemassa: Ylilaudalle voi ostaa "kultatilin". Siitä on monenlaisia hyötyä, mutta merkittävin hyöty on kyky nostaa omia kommentteja muiden yläpuolelle ja omia viestilankoja esiin -- ja vaientaa vääriä mielipiteitä --. Huhujen mukaan tämä tuottaa Ylilaudalle jo nelinumeroisia eurotuloja kuukaudessa. Ei sillä vielä konsernia pyöritetä, mutta selvästi jotain suuntaa antavaa siinä on. Varsinkin sitten kun nykyinen rikkinäinen talousjärjestelmä, joka pohjautuu valtion antamiin tukirahoihin eli sosialismiin, kaatuu omaan mahdottomuuteensa, muuttuu markkinatilanne täysin toiseksi ja tonnikin tuntuu miljoonalta. Hommaforumkin voisi antaa vaikka kuninkaallisen turkoosin värin käyttöön vain kannatusjäsenmaksun maksaneille. Ei se mitään lisää tuottaisi, mutta olisi kokeilu tulevaisuuden suuntaan. Yleisesti ottaen siis Oikealta Medialta oikeansuuntainen ratkaisu, vaikka osoittaakin selvästi Oikean Median olevan lähempänä Suomen sosialistista lehdistöä kuin vapaata lehdistöä.

Kommentoinnin maksullisuus tarjoaisi paljon hienosäädön mahdollisuuksiakin. Jokaiselle maksaneelle voitaisiin esimerkiksi antaa yksi superkommentti käytettäväksi. Se olisi kommentti, joka voitaisiin nostaa esiin erityisesti tai vaatia varsinaisen jutun kirjoittajaa vastaamaan siihen. Nimellisyydelläkin voitaisiin rahastaa. Varsinkin ennen vaaleja monet valituksi pyrkivät voisivat haluta maksaa euron tai pari saadakseen oman kommentinsa erityisen hyvin näkyville sopivien juttujen yhteydessä. Tällaista palveluahan Suomen sosialistinen lehdistö tarjoaa jo nyt paperilehtiensä sivuillakin niille vaalimainospakettiensa osana. Banneista veloittaminen olisi sekin oikein hyvä juttu. Täällä Hommaforumissakin oli äskettäin pienimuotoinen kampanja, jossa osa ahkerista hompansseista maksoi vuosimaksun kylkeen 20 sentin lisäbonuksen jokaista poistettua viestiä kohden. Se otettiin vastaan innolla. Suunta on siis oikea, mutta matka Suomen sosialistisen lehdistön toimittelijasta vapaan lehdistön toimijaksi on pitkä tie kuljettavaksi.

Viitisen vuotta sitten tai jopa vielä kauemmin olin niin kiinnostunut näistä verkkojournalismin rahoitustavoista, että tein jopa pientä tutkivaa työtä asian suhteen. Silloin oli nousussa mikromaksamiset. Artikkelin lukemisesta maksettiin parin sentin mikromaksu. Ongelma tässä oli, ettei ollut helppoa tapaa maksaa. Alma Media yritti ottaa käyttöön jonkun suomalaisen viritelmän ja itse uskoin ruotsalaiseen Flattrin, joka tosin oli enemmän 20 sentin maksu yläpeukun antamisesta kuin pakollinen mikromaksu. Molemmat menetelmät kuolivat pystyyn. Verkkomaksamisen vaikeus on iso asia. Jos maksamiseen kuluu pari tuntia työaikaa, ja lasket sille ajalle arvoa palkkataulukon mukaan, niin maksamisesta lähes koko summa on sivukuluja. Eurostoliiton piti tuoda pääomien vapaa liikkuvuus eli helppo maksaminen, mutta nykyään maksaminen on internetin tulon johdosta tullut pullon kaulaksi lähes kaikelle kaupankäynnille ja on huomattavasti isompi taakka kuin ennen Eurostoliiton perustamista.

Toinen yhtä iso on nimettömyyden säilyttäminen. Perinteinen paperi- ja kolikkoraha on täysin anonyymiä eli käyttäjää ei tunnisteta. Verkkomaksamisessa tilisiirto tekee maksusta nimellisen ja luottokorttimaksaminen. PayPal on jotain siltä väliltä. Bitcoin on nimetöntä -- mutta vaikeusaste on siinä korkea --. Nimettömyyden vaatimus on erittäin merkittävä erityisesti tällaisesena aikana, jolloin "vääriä totuuksia" ja poliisihallituksen jahdinkohteena olevia "vihapuheita" esittämällä voi saada yli 10 vuoden vankeusrangaistuksen. Minun kohdallani tämä on useimmiten se ratkaiseva tekijä. Vain muutamissa tapauksissa olen tehnyt tässä suhteessa poikkeuksen ja silloinkin vasta vuosia kasvaneen luottamuksen johdosta. Oikealla Medialla on vahvat historialliset siteet Sanomaan. Sillä on erityisen suuri ja vaikea työ saada luottamus nimettömyyden säilymiseen. Tosin jos se tavoittelee kommentoijikseen vain kunnon sosialisteja, joilla on virastojen hyväksymät oikeat mielipiteet, ei sen tarvitse tästä huolehtia. Silloin se ei kuitenkaan ole hiljaisen enemmistön ääni. Oikealla Medialla on vielä monta pähkinää purtavaksi ennenkuin saavuttavat sen, minkä toivovat saavuttavansa, ja todennäköisesti eivät saavuta.

[törö]

Ei maksullisilla kommenteilla mikään lehti elä vaan pitää keksiä muitakin houkuttimia. Kuukautta vanhemmat jutut vaikka katoavat maksumuurin taakse ja maksava asiakas saa pitää omaa blogia, sillä on pääsy keskustelufoorumille ja sähköpostiin tulee uutiskirje.

Mitä mä olen lehtimyyjiltä oppinut, niin pitää tarjota paljon jotain, mille joko on käyttöä tai sitten ei, ja sitten pitää vielä päästä sanomaan "eikä tässä vielä kaikki".

Ensin tarjotaan kaikki, mitä netissä voi antaa ilman, että se tulisi itselle kovin kalliiksi, ja sitten vielä pipo ja muki kaupanpäällisiksi.

[aea]

OM:lla on nimenomaan tiedonvälityksellisiä tavoitteita, eikä julkaistavien tekstien piilottaminen maksumuurin taakse tuohon tavoitteeseen oikein istu.

Kun toisaalta tavoitteena toki on myös saada edes jostain rahaa (osakkaat ym. mukana olijat eivät ole miljonäärejä, jotka voisivat pyörittää hommaa pelkästään omilla rahoillaan/hyväntekeväisyystyönä), niin päätyivät sitten mainosmyynnin lisäksi myös tuohon maksulliseen kommentointiin.

Plus nuo jo aiemmin mainitsemani kaksi perustetta (peritään sitä "tilausmaksua" maksullisen kommentoinnin kautta & toivon mukaan säästetään moderointiin kuluvaa aikaa & vaivaa).

[nimetönkeskustelija]

Janne Porkka kirjottelee lehteen. Lieneekö kyseessä sama kaveri joka veti 90-luvulla onnenpyörää? Onnenpyörää oli silloin operoimassa Tiina Vierto. Kuvan perusteella sanoisin että saattaa olla sama kaveri.

[Profit]

Viihteellistämällä sisältöä ja myymällä omia tuotteita näyttäisi menestyvän vaihtoehtomedia jenkeissä.

[aea]

Janne Porkka kirjottelee lehteen. Lieneekö kyseessä sama kaveri joka veti 90-luvulla onnenpyörää? Onnenpyörää oli silloin operoimassa Tiina Vierto. Kuvan perusteella sanoisin että saattaa olla sama kaveri.

Ööh, what? Siis missä päin OM:aa kirjoittelee henkilö nimeltä Janne Porkka? Linkkejä?

Heikki Porkka -niminen henkilö kyllä bloggaa OM:aan, mutta Janne Porkasta ei mitään havaintoja. Ja juu ei, Heikki Porkka ei ole mikään Onnenpyörä-Porkan alias, kyseessä täysin eri henkilö.

[Jepulis]

Oikea Media on iskemässä kirvestä kiveen kommentoinnin maksullisuudella. Jo kivikautena tiedettiin, että netissä maksullisuus on huono idis alkujaankin, isompi kuin limonadipullon kokoinen maksullisuus sitäkin huonompi ja alkupäässä uraa vielä sitäkin huonompi idis. Mutta kaikkein superhuonoin idea on laittaa maksu kommentoijille. Kaikista maailman kävijöistä kommentoijat on ainoita, jotka tuottaa lisäsisältöä ja parantaa uutisoinnin laatua huonostakin lähtömateriaalista - ihan ilmaiseksi. Iltalehdistön "valeuutisointi" ei kestä pesuvettä. Ei kestä Stubbin tviitit. Ei kestä hommafoorumin suvakkien vastaväittämät. Mutta kun viimeinkin olisi media, joka suorastaan kehuu pesuveden kestävyydellään, se yllättäen heittää pesuveden vateineen ikkunasta. Siinä voi mennä lapsi mukana.

Vapaa kommentointi on juuri se, mikä pääsääntönä muista sanomalehdistä puuttuu tai on voimakkaasti rampautettu, esimerkkinä Iltalehti, joka käyttää mielenkiintoisen kieroa tapaa peittää kommentti muilta käyttäjiltä näiden itsensä huomaamatta. Parhaiten keskustelu taas onnistuu Homman kaltaisissa ympäristöissä, joissa on ihmismoderaatio pyrkii lähinnä huolehtimaan vain keskustelun itsensä säilymisestä. Heikoiten se toimii foorumeilla, joissa joko on rasmus-henkinen täydellinen sensuuri tai toisaalta peräkylän varavaltuutetun fb-sivun kaltainen hajautettu anarkia - tyhjää, myös tarpeetonta. Yhtä kaikki, keskustelu on päivänselvästi se, mitä ihmiset haluaa tehdä ja joihin heillä on runsaasti ilmaisia vaihtoehtoja. Lehtiuutisten ja juttujen suhteen paras paikka keskustelun sijainnille on itsensä jutun yhteydessä.

On siis nähtävissä valtaisa markkinarako. Tyhmää tukkia ikioma markkinarako.

Miten me hommalaiset tekisimme? Luonnollista, keskustelemme täällä. Me ryöstämme sen keskustelun lehden omalta sivulta. Helppoa, hauskaa ja myös ilmaista, joskin osa meistä vapaaehtoisesti tukee henkireikäämme. Mutta lehden kannalta se on epätoivottavaa. Kun he maksullistaa keskustelunsa, se tarkoittaa, ettei kukaan niin alkeelliseenkin ympäristöön edes mene juttelemaan. Samalla se jutun arvo heikkenee.

Käsitän rahan tarpeen mutta tuo malli ei ratkaise ongelmaa. Nyt lehden omistajien viisautta mittaa se kuinka nopeasti he luopuu toimimattomasta ideastaan.

[törö]

^ Maksullista keskustelufoorumia kannattaisi kokeilla, koska niitä on vaikea pitää tasokkaina. Jos bannit merkitsisivät parin kympin menettämistä, niin perseilyä voisi teoriassa esiintyä vähemmän.

[Profit]

Juu, lähinnä hupaisaa, jos joku kuvittelee tekevänsä rahaa jollain maksullisilla kommenteilla. 

[Kulttuurirealisti]

Nettilehden nostaminen bisnekseksi ei ole mikään helppo juttu. Itse yrittäisin niin (kuten moni lehti jo), että kirjoittaa niin hyviä ja koukuttavia juttuja kuin osaa, ja sen jälkeen lyö parhaat tuttujen kirjoittajien jutuista maksumuurin taakse. Maksullisista jutuista näkyisi jutun alkua, jolla kiinnostusta herätettäisiin myös.

Se iso ongelma onkin kirjoittaa niin hyvin, että ihmiset haluavat maksaa siitä, vaikka netti on uutisia ja artikkeleita pullollaan.

Itse en oikein tajua tätä kommenttien maksullisuutta. Se näyttää lähinnä siltä että ne, jotka haluavat, voivat tukea sillä lehteä.

[Profit]

Suomi on todella pieni maa, ja täällä siitä pienestä mediamarkkinastakin rohmuaa ison palasen puolen miljardin verovaroin toimiva propagandalaitos.

[Saturoitunut]

Nettilehden nostaminen bisnekseksi ei ole mikään helppo juttu. Itse yrittäisin niin (kuten moni lehti jo), että kirjoittaa niin hyviä ja koukuttavia juttuja kuin osaa, ja sen jälkeen lyö parhaat tuttujen kirjoittajien jutuista maksumuurin taakse. Maksullisista jutuista näkyisi jutun alkua, jolla kiinnostusta herätettäisiin myös.

Se iso ongelma onkin kirjoittaa niin hyvin, että ihmiset haluavat maksaa siitä, vaikka netti on uutisia ja artikkeleita pullollaan.

Itse en oikein tajua tätä kommenttien maksullisuutta. Se näyttää lähinnä siltä että ne, jotka haluavat, voivat tukea sillä lehteä.

Kukaan ei kirjoita niin hyvin, että ihmiset suostuisivat maksamaan sisällöstä riittävän korkeaa hintaa. Media elää ja kuolee mainostulojen mukaan.

[Kulttuurirealisti]

Luulin kirjoittaneeni lauseen mainonnasta, mutta kohelsin sen näköjään pois ennen lähetystä.

Joo, mainonta on tärkeä asia myös, mutta mainoseurotkin lähtevät siitä, että kirjoitukset kiinnostavat. Tai bikinikuvat tms., millä lehteä nyt sitten päätetäänkin myydä.

[nimetönkeskustelija]

Janne Porkka kirjottelee lehteen. Lieneekö kyseessä sama kaveri joka veti 90-luvulla onnenpyörää? Onnenpyörää oli silloin operoimassa Tiina Vierto. Kuvan perusteella sanoisin että saattaa olla sama kaveri.

Ööh, what? Siis missä päin OM:aa kirjoittelee henkilö nimeltä Janne Porkka? Linkkejä?

Heikki Porkka -niminen henkilö kyllä bloggaa OM:aan, mutta Janne Porkasta ei mitään havaintoja. Ja juu ei, Heikki Porkka ei ole mikään Onnenpyörä-Porkan alias, kyseessä täysin eri henkilö.

Hyvä kun korjasit.

Mielestäni siinä ei ole mitään pahaa, että OM pyrkii saamaan rahoituspohjaa. Ostan kommentointiluvan itsekin lähiaikoina ihan pelkästään tukemissyistä. En aio kommentoida lehteen. Uskottava asiallinen uusoikeistolehti on parasta mitä tälle maalle on tapahtunut viimeisen vuoden aikana. Lehti tarjoaa hyville oikeistotoimittajille mahdollisuuden tehdä työtä järkevässä mediatalossa. Se tarjoaa hyville poliitikoille (kuten Halla-Aho) myönteistä julkisuutta ja mahdollisuuden sanoa sanottavansa ilman vääristelevää mokumediaa. MV-lehden linja on kuitenkin niin absurdi ja ylilyövä, ettei se ole uskottava keskiluokan mielestä.

[Pakkoanonyymi]

Olen Marko Hamilo, Oikean Median päätoimittaja.

Olen aiemmin valtamediassa työskennelleenä ja valtamedialle avustajana juttuja myyneenä vältellyt Homma-näkyvyyttää ja siksi tuo Pakkoanonyymi-nikki.

Tarkoitus oli ehtiä osallistumaan Homman keskusteluihin jo aiemmin, mutta tässä on ollut melkoinen työ saada media liikkeelle.

Me lähdimme siitä ajatuksesta, että sisällön paneminen maksumuurin taakse vähentää sekä klikkejä, joista saa mainosrahaa että aatteellisen sisällön leviämistä. Vapaa keskustelu taas yleensä johtaa suureen moderaatuion tarpeeseen.

Kommentointimaksun voi tosiaan maksaa myös aatteellisista syistä, vaikka ei sitten saitille tulisi kirjoittelemaankaan.

Emme sitä ehkä tuoneet esille riittävän selkeästi, että kommentoida voi sekä nimellä että nimimerkillä. Olen huomannut, että moni haluaa mielellään jopa avustaa meitä, kunhan sitä ei tarvitse tehdä nimellä. Ilman palkkiota, kunhan ei tavitse loata mainettaan.

Toivotan kaikki hommalaiset meille mukaan!

[Foundation]

Ööh, what? Siis missä päin OM:aa kirjoittelee henkilö nimeltä Janne Porkka? Linkkejä?

Heikki Porkka -niminen henkilö kyllä bloggaa OM:aan, mutta Janne Porkasta ei mitään havaintoja. Ja juu ei, Heikki Porkka ei ole mikään Onnenpyörä-Porkan alias, kyseessä täysin eri henkilö.

Kun Heikki Porkka kirjoittaa, niin se on kuin Onnenpyörää pelaisi: oikeistosektorille osuminen on täyttä sattumaa.

[kriittinen_ajattelija]

Mielestäni tuo Oikea-Media sivusto on vieläkin vähän sekava ulkoasultaan ja sisältöäkin on sen verran vähän, että harvemmin viitsii edes sivustolla poiketa - pari juttua tulee sinne päivässä tyyliin.

Eikö tuota blogi-osiota voisi nyt vaan laajentaa ja tehdä siitä enemmän Uuden Suomen kaltaisen - minne voisi käytännössä kuka tahansa avata blogin, joista sitten parhaat pääsisi "karuselliin" tai muuten vaan sivuston etusivulle. Se varmasti loisi sisältöä ja toisi uusia kävijöitä sivustolle, ja mielenkiintoista keskustelua - ihan kuten Uudessa Suomessa.

Ja tuo kommentointi-maksu nyt vaan on huono idea, toki jos halutaan estää keskustelut ja siitä syntyvä moderaation vaiva, niin mikäs siinä. Kuitenkin kaikkia juttuja voi kommentoida sivuston facebook-sivuilla, joten miksi kommentit halutaan estää itse pääsivustolla, mutta kuitenkin sallitaan facebook-sivulla on vähän ristiriitaista.

[Jäniksenkäpälä]

Olen Marko Hamilo, Oikean Median päätoimittaja.

Toivotan kaikki hommalaiset meille mukaan!

Kiitos.
Moinen vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta.

[DuPont]

Oikea Media on toki vielä alkutekijöissään, kuukaudenko ollut vasta toiminnassa? Kyllä tuo minusta vaikuttaa hyvin asialliselta sivustolta, vaikka paljon tekemistä vielä sen luomisesta varsinaiseksi uutissivustoksi. Mikä lienee Hamilon & kumpp. lyhyen/pitkän tähtäimen tavoitteita, mutta onhan tuo jo kivasti saanut huomiota.

Toivottavasti projektista syntyy jonkinlaista toisenmielistä mediaa, konservatiivisempaa, kansallismielisempää jne. , koska liberaalimediaa meillä on jo ihan rutosti. Tilausta tuolle on, se on selvää!

Bloggarit ja ne harvat uutisoijat ovat mielestäni siitä asiallisemmasta päästä, vaikka Porkkaakin edellä kritisoitiin.

[qwerty]

Oikea Media: Konservatiiviset uutiset perjantaisin klo 19:30, alkaen 19.1.

Rami Ojareksen toimittama viikoittainen uutisohjelma TV7:n ja Oikean Median yhteistyönä alkaa tänä perjantaina 19:30.

"Monet kristityt ja muut perinteisten arvojen kannattajat ovat sitä mieltä, että valtamedia on etääntynyt tosiasioiden puolueettomasta raportoinnista. TV7:n Konservatiiviset Uutiset tuovat esiin valtamedian vaikenemia tosiasioita ja näkökulmia", kerrotaan TV7:n sivuilla ohjelman esittelyssä.

Konservatiiviset uutiset julkaistaan aluksi TV7 Plus nettikanavalla sekä Oikean Median sivuilla.

http://www.tv7plus.fi/vod/player/62521/
Kesto: 10 min

Kuulostaa hyvältä

[qwerty]

Ensimmäinen jakso ulkona.

http://www.tv7plus.fi/vod/player/62521/
Kesto: 6 min

Aiheina
- Itävallan uuden hallituksen matutoimet
- Äitiyspakkauksen nimi
- Huhtasaaren vaalitentit
- Kristittyjen vainot mm. Intiassa
- Onko Presidentin uudenvuodenpuheessa sopivaa toivoa jumalan siunausta?

Varovainen avaus. Esim. Ruotsin tilanteesta ja tilastoista ei sanaakaan. Höh. Katson kyllä jatkossakin. Toivottavasti olisi jatkossa edes ennalta mainitun 10 minuuttia. Aiheista ei valitettavasti luulisi olevan pulaa

[Mehud]

Tuo oli hyvä maltillinen, mutta puhutteleva avaus. Lisää tätä!

[qwerty]

Jakso 2 - 26.01.2018

- Yhdysvalloissa on noussut kohu 9-vuotiaan pojan käyttämisestä transseksuaalisen vaatekaupan mannekiinina - Jengiväkivalta puhuttaa Ruotsissa - Suomi seuraa perässä - Ranskan presidentti spekuloi maan erolla unionista. - Tuleeko presidentinvaalissa toinen kierros?

Jakso 3 - 02.02.2018

- Paavo Väyrynen haastaa Juha Sipilän - Ruotsissa on syntynyt kohu huoltajuuspäätöksestä - EU-kriitikko jatkaa Tshekin johdossa - linja-auton kuljettaja Gleb Simanov ei saanut syytettä sekä - Yllyttäminen murhaan ei ongelma Facebookille

[Skeptikko]

Uskonnollinen TV aloitti "konservatiiviset uutiset" – Katsoimme ne, ja yhtäkkiä huomasimme olevamme kaikkien Suomen alt-right-ryhmien keskipisteessä
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005559687.html

Lähetys alkaa pääaiheella, Paavo Väyrysen ilmoituksella pyrkiä keskustan uudeksi puheenjohtajaksi.

Ei mitään erikoista.

Paitsi että.

"Keskustalla on edessään vähintään parin vaalikauden mittainen korpivaellus vallan kammareiden ulkopuolella, analysoi perussuomalaisten entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen", uutistenlukija ilmoittaa.

"Kannatus on muutenkin nyt pohjalukemissa. Kun Väyrysen kansalaispuolue vie kannatuksesta osan, jää keskustalle enää 25–35 paikkaa. Se vie puolueen pitkäksi aikaa oppositioon, Tossavainen arvioi", uutistenlukija päättää aiheen käsittelyn.

Politiikan tutkijan tai data-analyytikon sijaan analyysin Väyrysen ristiretkestä keskustan puheenjohtajaksi tarjoaa perussuomalaisten entinen kansanedustaja, jolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä keskustan, Väyrysen tai kansalaispuolueen kanssa.
...
Uutislähetys päättyy katsaukseen siitä, miten lainvastaisen sosiaalisen median sisällön kontrollointi on toteutunut Saksassa, jossa tuli vuoden alussa voimaan vihapuhetta sosiaalisessa mediassa suitsiva laki.

Uutistenlukija kuitenkin huomauttaa, ettei kaikkea vihapuhetta edes aiota suitsia.

"Uhkailu ja vihapuhe eivät näytä olevan ongelma kuitenkaan silloin, kun sen kohteena ovat kansallismieliset tai kristityt", uutistenlukija kertoo.

Viimeistään tässä vaiheessa lähetystä normaaliuden tuntemukset alkavat karista.

Edellisen viikon lähetyksen pääaiheena on ollut 9-vuotias drag queen.

"Illinois Family -instituutin asiantuntija Laurie Higgins huomautti, että 50 vuotta sitten tällainen olisi ollut mahdotonta", uutistenlukija kertoo.
...
Uutisista sanotaan TV7:n sivuilla seuraavasti:

"Monet kristityt ja muut perinteisten arvojen kannattajat ovat sitä mieltä, että valtamedia on etääntynyt tosiasioiden puolueettomasta raportoinnista. TV7:n Konservatiiviset uutiset tuovat esiin valtamedian vaikenemia tosiasioita ja näkökulmia."

TV7:lla on kokemusta myös "valtamediasta".

Kanavan perustaja ja toimitus­johtaja on Martti Ojares, 75, uutisten­lukija Rami Ojareksen isä. Martti Ojares johtaa kanavaa vaimonsa Mirja Ojareksen kanssa.

Ennen uskonnollisen televisiokanavan perustamista Martti Ojares työskenteli pitkään media-alalla, siis ihan siellä huipulla. Hän oli mediajätti Sanoman varatoimitusjohtaja vuoteen 2002, ja jättäytyi eläkkeelle vuotta myöhemmin. Vanhoissa arkistokuvissa Ojares pitää takkia rennosti olan yli heitettynä kuin kokoomusmeemeissä ikään.

Nyt hän on siirtynyt rajan toiselle puolelle. Siis valtamediasta vaihtoehtomediaan.

"Haluamme avata sellaisia asioita, joista valtamedia vaikenee joko kokonaan tai osittain tai puhuu enemmän mielipiteitä kuin faktaa", Ojares sanoo puhelimessa.

Hänen mukaansa 80- ja 90-luvulla Helsingin Sanomat oli "aivan eri näköinen kuin nykyään, koska silloin puhuttiin faktaa, ei mielipiteitä".

"Tänä päivänä se on mennyt siihen, että, voisiko sanoa Suomen kansan perinteet ja arvopohja, mihin uutiset ovat yleensä perustuneet, niin se on murtunut."

Koska Ojareksen mielestä näin on käynyt, he TV7:llä "haluavat antaa ihmisille tosia asioita ja faktoja, jotta ihmiset voivat muodostaa oman mielipiteensä".

"Emme suolla ideologiaa vaan haluamme tuoda esille sitä, mikä valtamediasta on kadonnut."
...
"Yksittäishenkilöt ovat saattaneet olla huolissaan, etteivät uutiset vain ole sellaisia, että sieltä tulisi rasistisia tai muita ei-haluttavia äänenpainoja. Olen koettanut vakuuttaa, että huoleen ei ole aihetta", Rami Ojares sanoo.

Hän toistaa jotakuinkin samat sanat kuin isänsä: koska TV7 on kristillinen kanava, jossa "monille katsojille tärkeitä ovat perinteisemmät arvot, joiden he kokevat jääneen alakynteen, koetamme tehdä uutisia konservatiivisesta näkökulmasta".

"Monesti kun tehdään uutisia valtamediassa tai vaihtoehtomediassa niin siinä on helposti lähtökohta tai näkökulma, että tämä juttu on hyvä ja tämä paha. Tulee arvoarvostelmaa helposti."

Ojareksen mukaan "tuntuu että liberaalit, feministiset ja kulttuurivasemmistolaiset näkökulmat ovat ottaneet johtavan paikan Suomessa ja länsimaisessa mediassa".

"Pyrimme objektiiviseen ja asianmukaiseen asioiden esiintuomiseen ja tarkasteluun."
...
Rami Ojares ja TV7 eivät kuitenkaan yksin vastaa Konservatiivisista uutisista. TV7:n sivuilla kerrotaan, että uutisohjelma tehdään "TV7:n ja Oikean Median yhteistyönä".

Oikea Media on viime vuoden alussa Suomeen isolla kohinalla perustettu "konservatiiviseksi vaihtoehtomediaksi" itsensä luokitteleva julkaisu.
...
Markkinointi&Mainonta-lehden haastattelussa silloinen päätoimittaja Marko Hamilo kertoi Oikean Median olevan toisessa päässä vaihtoehtomedioiden jatkumoa kuin MV-lehti. Hamilo nimitti MV-lehteä "vaihtoehtomedioiden Seiskaksi".

"Oikea Media on oman genrensä Suomen Kuvalehti. Pyrimme asialliseen tyyliin, hillityn konser­vatiiviseen ulkoasuun, huoliteltuun kieleen ja faktojen tarkistamiseen sekä lähdekritiikkiin", Hamilo sanoi M&M:lle.

Muun muassa Suomen Kuvalehteen ja Helsingin Sanomiin urallaan tiedejuttuja kirjoittanut Hamilo tunnetaan maahanmuuttoa arvostelevista kirjoituksistaan. Vuonna 2015 häneltä julkaistiin perussuomalaisten perustaman ajatushautomon Suomen Perustan kustantama teos Punavihreä kupla: perussuomalaiset ja media.

Siksikään varmaan kenellekään ei tullut yllätyksenä, kun Hamilo yllättäen osallistui Hommaforumilla juuri Oikean Median lanseeraamista käsitelleeseen ketjuun, nimimerkillä Pakkoanonyymi.
...
Alkuperäisistä kolmesta omistaja kirjailija Joonas Konstig ilmoitti viime vuoden huhtikuussa, että hänen ja Oikean Median tiet ovat eronneet.

"Lehti, jolle lopulta annettiin nimeksi Oikea Media, ei sitten valmistuttuaan ollutkaan sellainen, josta minä itse visioin", Konstig kertoi lyhyessä blogikirjoituksessaan.

Konstig on tullut tunnetuksi provosoivana keskustelijana, joka vastustaa muun muassa homoliittoja ja maahanmuuttoa. Joku Oikean Median sisällössä ei ollut silti hänen toivomansa mukaista, tarkemmin hän ei ole asiaa halunnut avata.

Sittemmin myös Hamilo on väistynyt päätoimittajan paikalta. Hän työskentelee yhä Oikeassa Mediassa.
...
Oikea Media on jatkanut päivittäistä julkaisuaan yli vuoden ajan, ja linjaksi näyttää vakiintuneen juuri "homo- ja transpropagandan" vastustaminen ja erityisesti muslimien sekä maahanmuuttajien epäiltyjen rikosten uutisoiminen.

Blogeja sivustolle kirjoittavat muun muassa valtamedian toimia säännöllisesti arvosteleva Reijo Tossavainen, miesten tasa-arvon ajajaksi itseään kutsuva Henry Laasanen ja perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko.
...
Ojareksen mukaan päätäntävalta uutisista on kuitenkin TV7:lla.

"Voimme täysin vapaasti katsoa, onko tarjottu kattaus hyvä. Pikkaisen olen jo sanonut, että haluaisin monipuolisempaa tarjontaa."

Oikean Median päätoimittaja Jukka-Pekka Rahkonen ei halunnut antaa haastattelua ollenkaan.

"Koska en ole koskaan lukenut Nyt-liitteestä ensimmäistäkään asiallisesti toimitettua juttua, niin en anna haastattelua", Rahkonen kirjoittaa Australiasta lähettämässään sähköpostissa.

[foobar]

Nyt-liitteen "toimittajat" yllättyvät siitä, että he ärsyttävät kanssaan eri mieltä olevia. Miten ihmeessä voi olla näin? No esimerkiksi seuraavista toisiaan vahvistavista syistä:

- Nyt-liite on varsinkin verkossa niin tiukasti Hesarin kyljessä, ettei tiedä missä Hesari loppuu ja missä Nyt-liite alkaa, ja näin sillä on erittäin laaja näkyvyys,
- Suomen näkyvimmän mediatalon edustajina he kuitenkin uskovat olevansa korkean moraalin altavastaajia, mutta
- Nyt-liite ei kestä sisältöihinsä kohdistuvaa kritiikkiä: kommentointi estettiin tekosyihin vedoten vuosia sitten, ja tämänkin jutun aiheena vaikuttaa olevan vain se, että joku on Nytin kanssa eri mieltä,
- liitteen toimittajat ovat järkähtämättömän varmoja oikeasta ja väärästä, ja eivät juuri koskaan ole asioista keskenään eri mieltä tai kohdista omiin mielipiteisiinsä tai toimitukselliseen laatuunsa samanlaista kritiikkiä kuin muihin, ja
- niin toimittajat kuin toimitus itsessäänkään ei kuitenkaan tunnusta ajavansa tiettyä maailmankatsomusta tai poliittista agendaa, koska se alentaisi heidät pyhien ja kiistämättömien totuuksien puhujista hallintoalamaisten tasolle.

Ja sitten he ovat yllättyneitä kun heidän tapansa toimia ärsyttää ihmisiä. Jälleen kerran on vaikea olla varma siitä, koostuuko Nytin toimitus idiooteista vai valehtelijoista.

[qwerty]

Konservatiiviset uutiset 9.2.

- Puola on Euroopan turvallisin maa naisille
- Pakistan karkottaa kaksi miljoonaa pakolaista
- Tanskan demaripuolue haluaa siirtää vastaanottokeskukset Afrikkaan
- Teini-ikäisille suunnattu Teen Vogue järkyttää
- Kalifornialainen tuomioistuin asettui kristityn yrittäjän puolelle sekä
- Eero Lehden maamiina-aloite kiinnostaa

Konservatiiviset uutiset 16.2.

1: Kertoiko Päivi Nerg muunneltua totuutta Ylen ajankohtaisohjelmassa?
2: Nigel Farage vaatii miljardööri Soroksen rahoitusten tutkintaa.
3: Islamia kritisoinut eläkeläinen vankeusuhan alla Ruotsissa.
4: TV-kanava Subilla alkaa ensi viikolla pornoa ihannoiva ohjelma.

[qwerty]

Konservatiiviset uutiset 6.4.

01: Amerikkalaisten epäluottamus mediaa kohtaan jatkaa kasvuaan
02: Britannian työväenpuolue antisemitismikohun keskellä
03: Kanadalainen mies sanoo valtion painostavan häntä eutanasiaan
04: Ruotsin ristiriitaiset karkotuspäätökset hämmentävät
05: Sanomalehdet iloitsivat kun suomalainen mies synnytti

Konservatiiviset uutiset 30.3.

01: Trumpin budjetti suututtaa maan konservatiiveja
02: Aborttijärjestö ehdotti aborttipropagandaa lapsille
03: Kristitty pariskunta keksi miten väistää sateenkaarivainot
04: George Soroksen toiminta puhuttaa maailmalla

Konservatiiviset uutiset 23.3.

01: Saksan poliisi löysi äärivasemmiston räjähdelaboratorion
02: Aselait kuumentavat tunteita Yhdysvalloissa
03: Jörn Donner liittyy #metoo keskusteluun

Konservatiiviset uutiset 16.3.

Erikoisraportissa käydään läpi Donald Trumpin saavutuksia hänen ensimmäisenä presidenttivuotenaan.

Konservatiiviset uutiset 9.3.

01: Italian vaalitulos
02: Sharia-laki
03: Kansalaispuolue
04: Kalifornian turvasatama
05: Eläimiin sekaantuminen
06: Helsingin Sanomat

Konservatiiviset uutiset 2.3.

01: Jens Spahn
02: Päiväkotien turvallisuus
03: Ruotsidemokraatit
04: Asevelvollisuus
05: Arkkipiispa

Konservatiiviset uutiset 23.2.

01: Punapappi
02: Media
03: Ihmisoikeusaktivisti
04: Äitiyslaki
05: Billy Graham