Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Takinravistaja]

Ajattelin ettei täällä tarvitsisi kerrata perusasioiden perusasioita, mutta olin selvästi väärässä. Hintalappu on tässä yhteydessä hyvin pitkälti poliittinen, ei yksi yhteen sen kanssa mihin on varaa jos aletaan törsäämään. Juuri tästä syystä Trump valehtelee, että naapuri maksaa. Ja kyllähän te kaikki tiedätte että tuo parikymmentä miljardia on vasta arvio. Lopullinen hintalappu voi olla mitä vain. Etenkin jos muurin on tarkoitus olla jotain muuta kuin aita.

Väliäkö hintalapulla kun Meksiko maksaan sen lopulta.

Maksakoon Trumppi itse muurinsa, hänellä on rahaa.

[roskajournalisti]

Pitäisikö republikaanien kostaa demokraattien sukulaisten yrityksille se, että näiden sukulaiset ovat tulleet valituksi vaaleilla johonkin?

Aiemmin Ivankan vaatemallisto myi eikä Nordstrom ole ottanut vaatemallistoja myyntiin, jotka eivät myy.

Kun myyntitavoitteet eivät enää täyty, niin Nordstromin päätös on vain bisnestä. Täysin ala-arvoista, että ns. presidentti puuttuu asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.


Trumpin tviittauksia on arvostellut nyt myös Yhdysvalloissa korkeimman oikeuden tuomariehdokas Neil Gorsuch. Gorsuchin kommenteista uutisoivan CNN:n mukaan tuomariehdokas kuvaili tviittejä tapaamisessa demokraattisenaattori Richard Blumenthalin kanssa.
– (tviitit) olivat lannistavia ja lamauttavia, Blumenthal sanoi CNN:n mukaan.


^^Totta tai ei, oikeudenjakajien halventaminen on varmasti jokaisen tuomarin mielestä väärin.

[Emo]

Tämä Trump-uutisointi on kyllä koomista.

Iso osa ihmiskunnasta ei sitä jaksa edes seurata, minä esimerkiksi. Tietysti kun Ilta-Paskoihin ja Hyysäriin ja vastaaviin en edes linkkaile, niin jää automaattisesti seuraamatta, mutta enpä jaksa näitä juttuja lukea näköjään edes Hommalta.
Clintonin pariskunnasta on niin paljon raflaavampia juttuja tarjolla, mutta näköjään ei mediaa kiinnosta niitä pitää esillä, joten olkoon kaikki rättikauppauutisetkin, mitä niillä väliä, kun ei ihmiskauppauutiset pääse läpi vaikka niillä jo olisi merkitystä.

[roskajournalisti]

Clintonin pariskunnasta on niin paljon raflaavampia juttuja tarjolla, mutta näköjään ei mediaa kiinnosta niitä pitää esillä, joten olkoon kaikki rättikauppauutisetkin, mitä niillä väliä, kun ei ihmiskauppauutiset pääse läpi vaikka niillä jo olisi merkitystä.

Iso ero on siinä, että Trump on vt. presidentti ja Clintonit historiaa. Clintonit eivät ole enää kokonaiskuvan kannalta merkittäviä. Trump joukkoineen on sen sijaan vallan kahvassa. Nyt pitäisi kiinnostaa kuka, mitä ja miksi päättäjät(=Trump joukkoineen) tekee.

[Alarik]

Kun myyntitavoitteet eivät enää täyty, niin Nordstromin päätös on vain bisnestä. Täysin ala-arvoista, että ns. presidentti puuttuu asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.

Trumpin tviittauksia on arvostellut nyt myös Yhdysvalloissa korkeimman oikeuden tuomariehdokas Neil Gorsuch...
^^Totta tai ei, oikeudenjakajien halventaminen on varmasti jokaisen tuomarin mielestä väärin.

Ivankan firma on kyllä informoinut että tavara myy. Se ei ole heidän ongelma. Pitävät voimassa odotuksen edelleen kasvavasta myynnistä ja kannattavuudesta. Ei tietty tiedä, jos syy onkin siinä ettei tämä Nordström kykene pärjäämään kilpailussa eikä saa myyvääkään tavaraa myytyä.

Se on totta että Trumppia saa kritisoida ja pilkatakin ja Trumpin perhettä lapsia myöden. Poliisia saa myös kritisoida ja pilkata. Mutta tuomarit on kaiken yläpuolella ja päätöksensä politiikattomia sekä täydellisiä, kun on toi vallan kolmijako että kahta vallankäyttäjää saa haukkua muttei yhtä ollenkaan kun ne ottaa ja loukkaantuu ihan henkkoht.
Nyt vain perusteetonta syytettä Trumpille ja kova tuomio päälle, ja joku voisi Suomesta konsultoida niitä. Joku Halla-ahon syyttäjä/tuomari vaikka tulee mieleen, että tulisi selväksi ketä ei saa pilkata vaikka mitä tekisivät.

[Valli]

Sessionsin valinta sai vahvistuksensa. Kyseessä on ilmeisen hyvä valinta demokraattien vastustuksesta päätellen. Itse odottelen mielenkiinnolla alkaako näitä pinnan alla muhivia asioita pulpahdella nyt esiin.

Sessions' Confirmation: Era of 'Mass Amnesty Policies' Is Over, Says Pro-American Immigration Reformer

A pro-American immigration reform applauded Alabama Sen. Jeff Sessions' confirmation as U.S. Attorney General, saying the "days of turning a blind eye to illegal immigration... are over."

"Sessions is unparalleled in his knowledge of the proper role of the Department of Justice, the legislative process, and the rule of law, all of which will be critical in restoring much-needed accountability and responsibility to the nation's immigration policies," said a statement from Dan Stein, president of the Federation for American Immigration Reform.
"An able Senator and sincere advocate for fairness, Senator Sessions fully understands the dangers posed by the 300 jurisdictions around the nation that have adopted policies that impede federal immigration enforcement and protect criminal aliens," Stein said.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/02/08/pro-american-immigration-reform-group-on-sessions-confirmation-era-of-mass-amnesty-policies-is-over/

[multa tulille]

Iso ero on siinä, että Trump on vt. presidentti ja Clintonit historiaa. Clintonit eivät ole enää kokonaiskuvan kannalta merkittäviä. Trump joukkoineen on sen sijaan vallan kahvassa. Nyt pitäisi kiinnostaa kuka, mitä ja miksi päättäjät(=Trump joukkoineen) tekee.

Boldaus tämän  kirjoittajan.

Kysyisin jäsen roskajournalistiltä, että mitä mahtaa tarkoittaa tuo presidentti-sanan edellä oleva vt-merkintä. Kävin kursorisesti läpi pari kv. (kansainvälistä) kunniamerkkejä ja arvonimiä käsittelevää teosta, mutta on löytänyt sopivaa huomionosoitusta ( Lisäksi ainakin brittiläisessä perinteessä arvonimien lyhennykset kirjoitetaan isoilla kirjaimilla). Kävin myös läpi pari suomaista katupoika- ja sakilaisten puheiden lyhynnyksiä käsittelevää teosta, mutta en sieltäkään löytyänyt asiayheyteen millään lailla sopivaa selvitystä.

Joten odotan uteliaana jäsen roskajournalistiltä em. lyhynnyksen merkityksen avaamista.

[Gleb]

Ivankan firma on kyllä informoinut että tavara myy.

Kaikki tavara kyllä myy, mutta paljonko, ja mikä myynninkehityksen trendi on, on toinen asia. Kun isi-Trump ryssii suosionsa joka paikassa niin tuleeko jollekin yllätyksenä, että perheenjäsenten bisnekset kärsivät samalla?

Se ei ole heidän ongelma. Pitävät voimassa odotuksen edelleen kasvavasta myynnistä ja kannattavuudesta. Ei tietty tiedä, jos syy onkin siinä ettei tämä Nordström kykene pärjäämään kilpailussa eikä saa myyvääkään tavaraa myytyä.

Täysin normaali toimenpide, jota Nordström toteuttaa jatkuvasti. Siitä seuranneet Trumpin itkupotkuraivarit niin ikään normaali reaktio ihmiselle, joka ei osaa ajatella mitään muuta kuin omaa porukkaansa.

As a private company, the Ivanka Trump brand does not release revenue data — but Nordstrom representatives point to dwindling sales as grounds for dropping the line. "Each year we cut about 10% [of brands] and refresh our assortment with about the same amount," according to a statement provided to the Washington Post. "In this case, based on the brand's performance we've decided not to buy it for this season."

http://time.com/money/4663700/companies-selling-ivanka-trump/

[Kuli]

Melania Trump aka first lady haastaa Daily Mailin herjauksesta rapsakan 150 m $ korvausvaatimuksineen oikeuteen.

Melania Trump re-files $150mn lawsuit against Daily Mail for reputational damage

https://www.rt.com/business/376683-melania-trump-daily-mail-suit/

Tuskin menee oikeuteen asti, mutta miljoonia ne joutuvat joka tapauksessa pulittamaan luultavasti.

[anatall]

Mitä emme ole vielä kertoneet Trumpista? Lähetä meille kysymyksesi
Kerro meille, millaisia juttuja haluaisit lukea Yhdysvaltain presidentistä Donald Trumpista ja hänen toimistaan. Onko jotakin jäänyt kertomatta?

Alkaako YLE:llä olla jo epätoivoa? Kysellään tyhmiltä kansalaisilta tietoa Trumpin tekemisistä. Tuntuuko YLE:stä siltä ettei kaikki mene läpi?  Kuulkaapas YLE, ei me mitään tiedetä. Kertokaa te kuten tähänkin asti, vastuullinen media. Ei kai meidän pidä miettiä millaisia juttuja Trumpista pitää kertoa? Kai te uutisoitte tosiasioita monelta kantilta kuten verovaroin rahoitettujen toimijoiden kuuluukin? Ette te kai uutisoi siltä pohjalta mitä mahdollinen yleisö toivoo?

No mää niiku haluaisin et te niinku kertoisitte et se syö niinku mustia lapsia elävältä aamupalax niinku....

[sivullinen.]

Nimestä sen jo pystyi päättelemään, mutta sanotaan se nyt vielä selkeyden lisäämiseksi: Nordstromin juuret ovat Ruotsissa. Sitä en tiedä, pyöriikö Nordstrom yhä ruotsalaisella rahalla ja saako ohjeensa Ruotsin hallitukselta. On silti selvää, että Nordstromin poliiittinen teko tullaan myös yhdistämään Ruotsiin ja Ruotsin hallinnon Trump vastaisuuteen.

Pieni suurvallan johtajaa vastaan tehty henkilökohtainen vittuilu on aina ikävä asia. Muistellaan miten Suomessa panikoitiin jonkun poliisin laitettua Putinin nimi rikollisten listalle. Ruotsi on ehtinyt Voittaja-Trumpin vallassaolon ensimmäisen viikon aikana tehdä jo useita huomattavasti kovempia temppuja. Hyviä suhteita ei niin hoideta.

Jäsen roskajournalisti väitti viikko sitten Voittaja-Trumpin olevan sodanhaluinen ja kyseli sopivaa hyökkäyskohdetta. Minä ehdotin Ruotsia, ja epäilin nyt hyvien välien pikku hiljaa etenevän sodan partaalle pienten vittuilujen kautta. Vieläkin on amerikan ja Ruotsin välinen sota kaukainen ajatus, mutta suunta on selvä ja vauhti huima. Varsinkin jos Voittaja-Trumpille iskee sisäpoliittinen paine näyttää johtajuuttaan ja samalla löytää sotakoneistolle tekemistä, on Ruotsissa syytä aloittaa rukoiluharjoitukset. Amerikalle ei kannata vittuilla.

[sr]

Eikö ole vain hyvä jos huumekartellit menettävät bisneksiään ja heidän valta heikkenee Meksikossa?

Niinhän se on, että miljardien bisneksiä pyörittävät huumekartellit eivät keksi mitään konstia, millä päästäisiin 10 m korkean muurin yli/ali/ohi.

Mutta jatketaan pään hakkaamista seinään (kirjaimellisesti) tässä "war on drugs" sen sijaan, että koitettaisiin keksiä konsteja, jotka oikeasti toimivat.

[anatall]

Tämä Trump-uutisointi on kyllä koomista.



Ivankan tuotteet vedettiin myynnistä - Trump iski nyt tavarataloketjua vastaan

Ja se "isku"....

Donald Trumpin mielestä tavarataloketju Nordstrom kohtelee epäreilusti hänen tytärtään Ivanka Trumpia.

Voi ressukkaa...
Onko tuo Nordstrom sama musta näyttelijä, joka oli Mies ja alaston ase -leffoissa ja sitten ilmeisesti ampui vaimonsa ja tämän rakastajan?

O J Simpson? Tuskinpa, mutta kuinka se nyt liittyy mitenkään tähän asiaan?

[anatall]

Pitäisikö republikaanien kostaa demokraattien sukulaisten yrityksille se, että näiden sukulaiset ovat tulleet valituksi vaaleilla johonkin?

Aiemmin Ivankan vaatemallisto myi eikä Nordstrom ole ottanut vaatemallistoja myyntiin, jotka eivät myy.

Kun myyntitavoitteet eivät enää täyty, niin Nordstromin päätös on vain bisnestä. Täysin ala-arvoista, että ns. presidentti puuttuu asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.

Täysin ymmärrettävää että Trump isänä puuttuu siihen että hänen tyttärellensä kostetaan sitä ettei Killary voittanut vaaleja.

Päinvastoin, pitäisin Trumpia huonona isänä ellei hän olisi ottanut asiaan kantaa.

Nuo boikotit ovat vasemmistoreppanoiden tavaramerkki joihin ei yritysten pitäisi lähteä mukaan.

[MustaLeski]

O J Simpson? Tuskinpa, mutta kuinka se nyt liittyy mitenkään tähän asiaan?

En tiedä miten liittyy asiaan, mutta O.J. Simpson on tiettävästi edelleen vankilassa (ei murhista vaan muista syistä) ja todennäköisesti vapautuu tänä vuonna jatkaakseen neekeröintiä.

[Gleb]

Nimestä sen jo pystyi päättelemään, mutta sanotaan se nyt vielä selkeyden lisäämiseksi: Nordstromin juuret ovat Ruotsissa. Sitä en tiedä, pyöriikö Nordstrom yhä ruotsalaisella rahalla ja saako ohjeensa Ruotsin hallitukselta. On silti selvää, että Nordstromin poliiittinen teko tullaan myös yhdistämään Ruotsiin ja Ruotsin hallinnon Trump vastaisuuteen.

Epäilemättä, koska Trumpin itsetunto-ongelmat estävät häntä näkemästä asiakokonaisuuksia aina silloin, kun on kyse hänestä tai hänen lähipiiristään. Mikä tahansa negatiivinen asia on henkilökohtainen hyökkäys, vaikka kyse olisi luonnollisesta toiminnasta yritysmaailmassa.

[roskajournalisti]

Iso ero on siinä, että Trump on vt. presidentti ja Clintonit historiaa. Clintonit eivät ole enää kokonaiskuvan kannalta merkittäviä. Trump joukkoineen on sen sijaan vallan kahvassa. Nyt pitäisi kiinnostaa kuka, mitä ja miksi päättäjät(=Trump joukkoineen) tekee.

Joten odotan uteliaana jäsen roskajournalistiltä em. lyhynnyksen merkityksen avaamista.

Virkaa toimittava. Se kuvaa ns. presidentin asemaa ihan hyvin. Ja 'ns.' tarkoittaa niin sanottua.

Kyllä tuomareita saa arvostella, mutta kun sen tekee asianosainen presidentin asemassa, niin kyllähän se syö oikeuslaitoksen arvovaltaa. Eli siitä vaan, mutta typerää se on. Tuomarihan ei ole loukkaantunut julkisuudessa. Selvin uhriutuja on Trump.

[MustaLeski]

Ei tarvitse hirveästi arvuutella nähdäkseen sen kuuluisan kokonaisuuden.

Nämä yritykset ovat vetäneet Ivankan tuotteet myynnistä - legendaarinen Macy´s seuraava?

Ivanka Trumpin brändin tuotteita on vedetty pois myynnistä jo useista amerikkalaisliikkeistä. Seuraavaksi Ivankan mallisto saattaa kokea saman kohtalon legendaarisessa Macy´s -tavaratalossa.

Maineikas luksustavaratalojen ketju Nordstrom ilmoitti viime viikolla lopettavansa Ivanka Trumpin malliston myynnin huonon menekin takia. Kalliimman hintaluokan vaatteisiin, jalkineisiin, asusteisiin ja kosmetiikkaan keskittynyt Nordstrom on perustettu vuonna 1901, kun ruotsalaiset maahanmuuttajat John W. Nordstrom ja Carl Wallin avasivat Seattleen kenkäkaupan.

Nordstrom selitti tavallisestikin luopuvansa heikosti menestyvistä brändeistä.

- Poistamme vuosittain kymmenen prosenttia myymistämme brändeistä ja uudistamme valikoimaamme samalla määrällä, Nordstromin edustaja sanoi.

- Tässä kyseisessä tapauksessa brändin myyntiin perustuen, olemme päättäneet olla ostamatta mallistoa tälle kaudelle, Nordstromin edustaja selitti.

Presidentti Donald Trump puuttui Nordstromin päätökseen myöhään eilen keskiviikkona illalla ja syytti tavarataloa tyttärensä epäreilusta kohtelusta.

Neiman Marcus, Shoes.com

Nordstromin lisäksi kuuluisa Neiman Marcus on lopettanut Ivanka Trumpin korujen myynnin. Neiman Marcus ei ole selitellyt korumyynnin lopettamista toistaiseksi julkisuudessa.

Kanadalainen kenkien nettikauppa Shoes.com veti Ivanka Trumpin kenkämalliston myynnistä jo marraskuussa. Syynä oli Trumpin brändin vastainen boikotti.

Sosiaalisessa mediassa on liikkeellä kampanja #GrabYourWallet, jossa kehotetaan olemaan käyttämättä rahaa mihinkään Trumpiin tai hänen tukijoihinsa liittyvään.

- Ymmärrämme teitä ja äänenne on kuultu. Olemme poistaneet tuotteet nettisivuilta, yrityksen tviitissä sanottiin. Tviitti on sittemmin poistettu.

Shoes.com on selittänyt, että Ivankan kengät eivät menneet kaupaksi.

Seuraavana Macy´s?

Belk-niminen tavarataloketju puolestaan ilmoitti viime viikonloppuna vetävänsä Trumpin kenkä- ja laukkumalliston pois myynnistä.

Belkin mukaan kyse oli normaalista tavaravalikoiman ja brändin uusimisesta.

Walmartiin kuuluva Jet taas kertoi maanantaina lopettavansa nettikaupassaan Ivankan brändin tuotteiden myynnin. Walmart myy edelleen Ivankan tuotteita.

Tiistaista lähtien ShopStyle-nettikaupan asiakkaat eivät ole enää voineet ostaa Ivanka Trumpin tuotteita yrityksen nettisivuilta.

ShopStylen mukaan Ivanka Trumpin tuotteet eivät myy eikä niille ole kysyntää.

Myös Ivanka Trumpin koruja myynyt Gilt lopetti brändin myynnin tiistaina.

Seuraavaksi vuorossa huhutaan olevan legendaarisen Macy´s -tavaratalo. Sosiaalisessa mediassa tavarataloa vaaditaan lopettamaan Ivanka Trumpin brändin tuotteiden myymisen.

- Olen ollut Macy´sin asiakas 30 vuoden ajan, mutta en osta sieltä mitään ennen kuin he lopettavat Ivanka Trumpin brändin myynnin, eräs asiakas sanoi Facebookissa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702092200067846_ul.shtml

[Titus]

Voi ressukkaa...
Onko tuo Nordstrom sama musta näyttelijä, joka oli Mies ja alaston ase -leffoissa ja sitten ilmeisesti ampui vaimonsa ja tämän rakastajan?

oikeasti ? kuinka muumin pihalla voit olla...

[Vesa Heimo]

Ei tarvitse hirveästi arvuutella nähdäkseen sen kuuluisan kokonaisuuden.

No ei. Trumpin nimi näköjään aiheuttaa niin massiivisen torjuntareaktion asiakkaissa että marginaalituotetta ei Trumpin nimellä kannata ottaa myyntiin.

Eikös tämä ole ihan normaalia bisnestä? Jos tietyn brändin arvo on yritykselle negatiivinen, niin se poistetaan. Luulisi että persidentti Trump itse tämän varsin hyvin ymmärtää.

[Alarik]

...Nuo boikotit ovat vasemmistoreppanoiden tavaramerkki joihin ei yritysten pitäisi lähteä mukaan.

Nuo boikotit voi olla Suomen kannalta hyvin huono juttu. Ne saattaa asettaa hallinnolle painetta lopettaa Venäjän kaupan rajoitteet, ettei presidentti-instituution tarvi alkaa nöyristellä rikkaiden painostukselle.

Näkisin nuo boikotit siksi todella länsimaisten arvojen vastaisina. Kannattaisi nyt Suomen hallituksen ja presidentin tuomita julkisesti tällaisen poliittisesti väärän toiminnan.

[Takinravistaja]

Nimestä sen jo pystyi päättelemään, mutta sanotaan se nyt vielä selkeyden lisäämiseksi: Nordstromin juuret ovat Ruotsissa. Sitä en tiedä, pyöriikö Nordstrom yhä ruotsalaisella rahalla ja saako ohjeensa Ruotsin hallitukselta. On silti selvää, että Nordstromin poliiittinen teko tullaan myös yhdistämään Ruotsiin ja Ruotsin hallinnon Trump vastaisuuteen.

Epäilemättä, koska Trumpin itsetunto-ongelmat estävät häntä näkemästä asiakokonaisuuksia aina silloin, kun on kyse hänestä tai hänen lähipiiristään. Mikä tahansa negatiivinen asia on henkilökohtainen hyökkäys, vaikka kyse olisi luonnollisesta toiminnasta yritysmaailmassa.

Trumppi ei kestä häviöitä. Sitä paitsi hän valehteli isoisänsä olleen matu Ruotsista, vaikka pappa oli natsi-Saksasta.

[kriittinen_ajattelija]

Laura Saarikoski:

Nyt linssin alla on presidentti Donald Trumpin mielenterveys. Amerikkalainen media on julkaissut viime päivinä liudan juttuja, jossa Trumpin arvostelijat tai nimettömät vuodot avustajapiiristä kyseenalaistavat presidentin mielenterveyden.

Hän vaeltelee kuulemma yksin Valkoisessa talossa, kun vaimo Melania ja poika Barron asuvat vielä New Yorkissa. Hän katsoo maanisesti televisiota, hän seuraa pakonomaisesti kannatuslukujaan, hän ei kykene keskittymään, hän soittelee ympäriinsä aamuyöstä ja haukkuu erimielisiä Twitterissä.

Ne, jotka tuntevat Trumpin New Yorkista, viittaavat huhuille kintaalla: tuollainenhan se on aina ollut. Maaninen työssään, huono nukkumaan, koomisen bakteerikammoinen, loputtoman kiinnostunut suosiostaan, jatkuvasti puolustusasemissa ja taipuvainen venyttämään totuutta paukahdukseen saakka. Kuka muu kuin Trump olisi soitellut avioeron jälkeen juorulehtiin omana tiedottajanaan ja kehunut, kuinka Trumpilla riittää naisia?

Nyt entinen playboymiljonääri, tosi-tv-tähti ja sarjatulitviittaaja vain sattuu pitelemään ydinaseiden laukaisukoodeja.

Ohimoita pakottaa. Toinen kuppi teetä, kiitos.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005080391.html
Saarikoskesta on tulossa teeholisti.

[markusm]

kyllä tulee pitkät 8 vuotta takinravistelijoille ja saarikoskille.

ja miltähän sitten mahtaa tuntua, yankkeen talous on kunnossa, ja se on mahtava jälleen, muuri on vähentänyt käytännössä lähelle nollaa laittomat mehikaanit,huumekauppa on pysynyt jokseenkin kurissa, ja vain euroopassa paukkuvat pommit allahin kunniaksi.

mahtaako kutsua köysi, kun 2 kauden päästä huomaavat trumpin poistuvan paikaltaan yhtenä amurican pidetyinmistä presidenteistä.

[sr]

Näkisin nuo boikotit siksi todella länsimaisten arvojen vastaisina. Kannattaisi nyt Suomen hallituksen ja presidentin tuomita julkisesti tällaisen poliittisesti väärän toiminnan.

Siis mikä länsimaisissa arvoissa on ostoboikotin vastaista? Kysehän on mitä liberaalimmasta mahdollisesta toiminnasta. Länsimaisten arvojen vastaista olisi se, jos valtio kohdistaisi pakkotoimiaa yksityisiin yrityksiin näiden poliittisten kannanottojen vuoksi, mutta siinä, että ihmiset valitsevat ostospaikkansa ihan minkä omaan päähän pälkähtävän syyn mukaan, on liberalismia parhaimmillaan ja siten täysin länsimaisten arvojen mukaista. Olisiko sekin sinusta länsimaisten arvojen vastaista, että joku Trumpin poliittinen kannattaja oikein tarkoituksella valitsisi Trumpin omistaman hotellin kaikkien muiden sijaan vain osoittaakseen poliittisen tukensa hänelle? Jos ei, niin tarkalleen mikä ero tässä on päinvastaiseen toimintaan verrattuna?

[Bordercollide]

Trumpia pidetään sovinistina ja ties mitä pervona. Ihan vain vertailukohtana voisi kysyä miksi ei kukaan nostanut kahdeksaan vuoteen haloota Obaman varapresidentti Joe Bidenistä? Kahdeksan vuotta tällainen pervo sai hääräillä vapaasti koko maailman edessä ilman että kukaan asiaan puuttui. Obaman valitsema varapressa, saikohan edes varoitusta. Kohteena lapset.  Missä olivat marssit ja protestit? Ei missään.

https://www.youtube.com/watch?v=6IL5u5U39Qo

Ei tuo video todista mitään.

Mitä ajattelit että tuon videon oli tarkoitus todistaa?

Jos Trumpin kohdalla hänestä tehdyt ääninauha- ja videopätkät todistavat Trumpin olevan pahimman lajin sovinisti ja pervo, nähdäkseni näiden Biden- videoiden pitäisi todistaa että Biden on pervo. Tubesta löytyy useampia Creepy Biden- pätkiä jokainen voi itse katsoa silmillään ja vedellä johtopäätelmät.

Olisko asiallista että Joepappa tulisi tunkemaan räkäistä nenäänsä omaan tukkaasi ja nuuhkimaan ja lääppimään tuohon tyyliin? Vaikuttaisi olevan kaikkiruokainen pervo. Ei millään pysty pitämään näppejään erossa. Kaikki kiinnostaa mikä liikkuu. Jopa Hillarysta ei meinaa äijä päästää irti, ei sitten millään. 

8- vuotta sai olla varapressa ihan rauhassa. Meinasi muuten joidenkin tietojen mukaan jopa pyrkiä presidentiksikin.

[Alarik]

Näkisin nuo boikotit siksi todella länsimaisten arvojen vastaisina. Kannattaisi nyt Suomen hallituksen ja presidentin tuomita julkisesti tällaisen poliittisesti väärän toiminnan.

Siis mikä länsimaisissa arvoissa on ostoboikotin vastaista?

Jo se on, että poliitikon toiminnasta yritetään rangaista ja painostaa muuta perhettä ja sukulaisia vahingoittamalla. Sellaista kehitysmaatouhua, tai saattaa olla etten vain ymmärrä monikulttuurisuuteen siirtymisen kehitystahtia.

Mutta erityisesti tällaiset protektionistiset taloustoimet heikentää kaikkien hyvinvointia, kun sen sijaan tulisi luottaa vapaakauppaan.

Tällaiset painostukset voi asettaa hallinnolle paineen suojata presidentti-instituutiota ulkoiselta painostukselta. Ja se voi merkitä vaikka Venäjä-pakotteiden poistoa. Siten boikotti voi pakottaa lännen hyväksymään Venäjän aggressiot, jotka eivät ole hyväksyttävissä. Ajattelenpa vaan ettei meidän ainakaan tulisi olla Suomen kannalta katsoen idioottimaista toimintaa tukemassa.

Ehkä eniten länsiarvojen vastaisuus näissä boikoteissa realisoituu siinä, että tällainen sekoilu varmistaa sen että seuraavissa vaaleissa ehdokkaina on kahden surkean sijaan kaksi täydellistä idioottia. Kukaan järkevä halua enää kaiken median pilkattavaksi, kun vielä näillä boikoteilla varmistetaan että poliitikon lapset ja läheiset tulee kärsimään.

[Vesa Heimo]

Jo se on, että poliitikon toiminnasta yritetään rangaista ja painostaa muuta perhettä ja sukulaisia vahingoittamalla. Sellaista kehitysmaatouhua, tai saattaa olla etten vain ymmärrä monikulttuurisuuteen siirtymisen kehitystahtia.

Mutta erityisesti tällaiset protektionistiset taloustoimet heikentää kaikkien hyvinvointia, kun sen sijaan tulisi luottaa vapaakauppaan.

Ivanka itsehän ei ole mikään poliittinen toimija?

Kehitysmaatouhua on se että el presidente puuttuu yksytyisyrityksen markkoinointiin, ja Trumphan nimenomaan yrittää hankaloittaa vapaakauppaa ja lisätä sitä protektionismia- ainakin puheissaan.

Jos yksityisen yrityksen asiakkaat äänestävät jaloillaan Trump- nimeä vastaan, ja sen nimen takana olevaa poliittista toimijaa (joka myös Ivanka on), niin se on just oikeaa menoa että firma vetää asiasta omat johtopäätöksensä.

Se mikä jää kiinnostamaan että onko nuo Trump-brändillä myytävät tuotteet US-made vai ulkomaantuontia kuten isukin vaatemallisto?

[niemi2]

On olemassa yksipuolinen media, mutta eivät ne kaikki "uutiset" ole pelkkää höpöä. Trumpin kiistely Arnold Schwarzeneggerin kanssa antoi osviittaa, mitä tuleman pitää. Samoin on puhuttu väkimäärästä Trumpin tilaisuudessa. Nyt on huhuja siitä, että menettää malttinsa ties mistä arvostelusta yms.

Ei se ole median vika, jos Trumpille jokainen arvostelu on liikaa.

Median toimesta moni etenkin mainitsemasi huhu on kärjistetty. Arviot yleisömääristä ovat arvioita ja jokaisella omansa virallisten lukujen puuttuessa.

Median arvostelu on kuitenkin niin herkkä paikka ettei gish gallop näytä uppoavan amerikkalaisiin.

[sr]

Jo se on, että poliitikon toiminnasta yritetään rangaista ja painostaa muuta perhettä ja sukulaisia vahingoittamalla. Sellaista kehitysmaatouhua, tai saattaa olla etten vain ymmärrä monikulttuurisuuteen siirtymisen kehitystahtia.

Mutta erityisesti tällaiset protektionistiset taloustoimet heikentää kaikkien hyvinvointia, kun sen sijaan tulisi luottaa vapaakauppaan.

Siis tarkalleen mitä siinä on vapaakaupan vastaista, että ihmiset vapaasti valitsevat ostavansa jotain muita kuin Ivanka Trumpin tuotteita? Eikö ennemminkin se olisi vapaakaupan vastaista, että he haluaisivat välttää ostamasta niitä tuotteita, mutta sitten joku taho heidät siihen pakottaisi?

Mitä painostukseen tulee, niin tässä on erotettava se, käytetäänkö täysin laillisia keinoja vai ryhdytäänkö (tai uhataan ryhtyä) laittomuuksiin. Jos siis Trumpia painostettaisiin sillä, että uhattaisiin polttaa varasto, jossa on Ivanka Trumpin krääsää, niin tähän olisikin syytä puuttua.

Mitä, jos joku kristitty on menemättä homon parturin leikattavaksi, koska ei hyväksy tämän "elämäntapavalintaa" (kuten he asian ilmaisevat), niin pitäisikö tähän jonkun (presidentin?) puuttua vai pitäisikö sillä kristityllä olla oikeus ihan oman päätöksensä mukaan valita parturinsa?

Tällaiset painostukset voi asettaa hallinnolle paineen suojata presidentti-instituutiota ulkoiselta painostukselta. Ja se voi merkitä vaikka Venäjä-pakotteiden poistoa. Siten boikotti voi pakottaa lännen hyväksymään Venäjän aggressiot, jotka eivät ole hyväksyttävissä. Ajattelenpa vaan ettei meidän ainakaan tulisi olla Suomen kannalta katsoen idioottimaista toimintaa tukemassa.

Siis mitä häh? Ensin olet sitä mieltä, että boikottia ei saa käyttää presidenttiin kohdistuvana poliittisena painostuskeinona ja sitten heti perään olet sitä mieltä, että Venäjän pakotteita, jotka ovat juuri presidenttiin kohdistuva poliittinen painostuskeino, ei saisi poistaa.

Sinun ei ole mikään pakko boikotoida Trumpin tuotteita. Juuri tämä on sitä vapaakauppaa. Mutta jos alat vaatia, etteivät muut suomalaisetkaan saisi niitä boikotoida, niin tämä olisi juuri vapaakaupan vastaista.

Ehkä eniten länsiarvojen vastaisuus näissä boikoteissa realisoituu siinä, että tällainen sekoilu varmistaa sen että seuraavissa vaaleissa ehdokkaina on kahden surkean sijaan kaksi täydellistä idioottia. Kukaan järkevä halua enää kaiken median pilkattavaksi, kun vielä näillä boikoteilla varmistetaan että poliitikon lapset ja läheiset tulee kärsimään.

Nyyh. Ivanka Trump onkin varmaan ostoboikotin vuoksi putoamassa kodittomaksi ja joutuu ruokansa hankkimaan food stampien kautta. Otapa vähän perspektiiviä asiaan. Kyse on älyttömän rikkaista ihmisistä. Se, että heiltä jää joku miljoona saamatta, ei pitäisi sinulle olla mikään suuri murhe. Jos joistain haluat murehtia, niin murehdi vaikkapa niistä suomalaisista tuottajista, jotka eivät voi viedä Venäjälle tuotteitaan sen vuoksi, että Venäjään kohdistuu pakotteita. Olen melko varma, että sieltä löytyy nyyhkyttävämpiä tarinoita kuin Ivankan taloudelliset menetykset jonkun ostoboikotin vuoksi.

Mitä taas pilkkaan tulee, niin minä en todellakaan halua länsimaisia poliitikkoja sellaiseen pilkkasuojaan kuin missä vaikkapa Thaimaan kuningas on. Pilkasta puheen ollen suosittelen kaikkia katsomaan youtubesta eri maiden videoita siihen liittyen, kuka saa olla kakkonen, kun Trumpin sanoin "America first". Aivan loistavaa Trump-parodiaa.