Poliitikot pohtivat kansalaisaloitteiden allekirjoitusmäärän nostoa (äänestys)

[Alaric]

Osa eduskuntaryhmien puheenjohtajista sekä perustuslakivaliokunnan jäsenistä harkitsisi kansalaisaloitteiden läpimenoon (eli eduskuntakäsittelyyn pääsemiseen) vaadittavien allekirjoitusten määrän nostamista nykyisestä 50 000 -> 100 000.

Kalle Jokinen (kok) ja Peter Östman (kd) ovat selvästi tällä kannalla. Sampo Terhon (ps) mielestä aloitejärjestelmän uusimista olisi syytä harkita, jolloin Antti Kaikkonen (kesk) haluaisi puntariin allekirjoittajien määrän. Antti Lindtmanin (sd) mielestä asiaa on syytä pohtia, Tapani Tölli (kesk) harkitsisi nostamista kuten myös Antti Kurvinen (kesk).

Laitoin aiheesta äänestyksen pystyyn eli mitäs mieltä hommalaiset ovat? Unohtakaa nyt hetkeksi ne läpi menneet aloitteet, jotka teitä henkilökohtaisesti mahdollisesti korpeavat ja miettikää asiaa koko järjestelmän kannalta.

Pitäisikö vaadittavaa allekirjoitusten määrää mielestänne laskea nykyisestä, tulisiko se pitää ennallaan, tulisiko se kaksinkertaistaa, kenties nostaa vieläkin enemmän (eli määrä olisi yli sadan tuhannen) vai pitäisikö koko kansalaisaloitejärjestelmästä luopua?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kansalaisaloitteen-50-000-allekirjoituksen-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-puntariin-harkitsisin-nostoa-100-000-een-1.177846 (6.2.2017)

Kansalaisaloitteen 50 000 allekirjoituksen määrä puntariin – "Harkitsisin nostoa 100 000:een"

Perustuslakivaliokunnassa on halua nostaa allekirjoitusrajaa. Eduskuntaryhmien johtajista enemmistö haluaa kansalaisaloitejärjestelmän arvioitavaksi.

Eduskuntaryhmien puheenjohtajista vain kokoomuksen ja kristillisten edustajat haluaisivat nostaa kansalaisaloitteelta vaadittavien allekirjoitusten määrää. Kansalaisaloite tarvitsee taakseen 50 000 allekirjoitusta ennen kuin se voi päästä eduskunnan käsittelyyn.

Maaseudun Tulevaisuus kysyi kansalaisaloitejärjestelmän kehittämistarpeista kahdeksalta eduskuntapuolueen ryhmänjohtajalta valtiopäivien avajaisten alla.

Kokoomuksen Kalle Jokinen on valmis nostamaan allekirjoitusrajaa, koska nykyinen allekirjoitusmäärä ei ole kovin suuri.

"Silti noin 5,5 miljoonaa suomalaista on jättänyt allekirjoittamatta aloitteen, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus."

Kristillisdemokraattien Peter Östman uskoo, että määrää nostamalla kansalaisaloitteiden merkitys kasvaisi.

"Niiden käsittely eduskunnassa olisi perustellumpaa."

Valtaosa ryhmänjohtajista arvioi, että nykyinen kansalaisaloitejärjestelmä toimii, eikä allekirjoitusten määrään pidä puuttua kesken vaalikauden. Kaikki ryhmänjohtajat pitävät aloitejärjestelmää demokratian kannalta tarpeellisena.

Keskustan Antti Kaikkonen sanoo, että kansalaisaloite on tuore väylä kansalaisvaikuttamiseen.

"En lähtisi sitä hätiköiden muuttamaan."

Vihreiden Krista Mikkonen arvioi myös, että aloitteet ovat toimineet hyvin eikä niistä missään nimessä kannata luopua. Lisäksi eduskunnassa ei ole ainakaan toistaiseksi nähty kansalaisaloiteruuhkaa, kuuluu perustelu.

Vasemmiston Aino-Kaisa Pekonen sanoo, että parhaiten aloite on toiminut hallitusohjelman täydentäjänä, kuten tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla.

Ryhmänjohtajien enemmistö haluaa saada selvityksen kansalaisaloitejärjestelmän toimivuudesta ja kipukohdista.

Perussuomalaisten Sampo Terho (ps.) sanoo, että muutaman vuoden jälkeen on hyvä harkita aloitejärjestelmän uudistamista.

Kaikkonen haluaa tällöin puntariin allekirjoittajien määrän

SDP:n Antti Lindtmanin mielestä hallituksen kannattaisi tehdä selvitys kansalaisaloitejärjestelmän toimivuudesta.

"Samalla voisi pohtia myös vaadittavien allekirjoitusten lukumäärä."

Kipukohdaksi on nousemassa kansalaisaloitteiden synnyttämät vasta-aloitteet.

RKP:n Stefan Wallin mielestä pohdinnassa pitää miettiä, miten päästään eroon niin sanotusta "jojo-mekanismista". Asia on noussut esiin, kun uusi avioliittolaki johti uuteen kansalaisaloitteeseen, jolla tavoitellaan "aitoa avioliittoa".

"Lainsäätäjä tarkoituksena ei ole ollut luoda järjestelmää jossa läpimenneen kansalaisaloitteen jälkeen tehdään vasta-aloite ja sen päälle ehkä vielä vasta-vasta-aloite."

Mikkosen mielestä yhdessä pitäisi sopia säännöt, kuinka estetään aloitteiden ja vasta-aloitteiden kierre. Östmanin mielestä epäkohta on, että läpimenneiden aloitteiden vasta-aloitteiden käsittelyä ei otettu huomioon.

Eduskunnan perustuslakivaliokunnassa on valmiutta muuttaa nykyistä käytäntöä. Valiokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) ei näe perusteita pikaisille muutoksille, eikä hänen mielestään pidä puuttua allekirjoitusten määrän.

"Aloitteet on kuitenkin syytä laatia huolellisesti. Puutteellisesti laadittujen aloitteiden läpivieminen eduskunnassa on mahdotonta."

Valiokunnan varapuheenjohtaja Tapani Tölli (kesk.) arvioi, että kansalaisaloitejärjestelmän toimivuutta pitäisi huolella analysoida.

"Minusta allekirjoitusten määrän nostoa pitäisi harkita", hän kertoo.

Kansanedustaja Antti Kurvinen (kesk.) harkitsisi allekirjoittajien määrän nostoa 100 000:een.

"Samalla myös keruuajan lyhentämistä tulisi pohtia."

Kurvisen mielestä nimimäärää lisäämällä varmistettaisiin, että aloitteet on huolella valmisteltu ja että takana on riittävän suuret kansanliikkeet.

"Nettiaikana on melko helppo saada kasaan 50 000 nimeä sähköisesti."

[Outo olio]

Kuinkas monta aloitetta nytkään on mennyt Eduskuntaan asti. Tarkoitan tässä nyt sitä, että järjestelmä ei nykyiselläänkään "kuormita" Eduskuntaa kohtuuttomasti. Kun ei tuosta ole tolkutonta haittaa, niin miksi vähentää kansalaisten mahdollisuutta saada ääntään kuuluviin.

[Uuno Nuivanen]

Kokoomuksen Kalle Jokinen on valmis nostamaan allekirjoitusrajaa, koska nykyinen allekirjoitusmäärä ei ole kovin suuri.

"Silti noin 5,5 miljoonaa suomalaista on jättänyt allekirjoittamatta aloitteen, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus."

Muumi mikä perustelu. Tuo Jokinen on ääliö.   

[anatall]

Minusta tuo 50 000 on ihan hyvä. Jos määrää pienennetään on vaarana että siellä on sitten eduskunnan käsittelyssä kaikki mahdollinen peltohiirien elinympäristön suojelusta Lidlin kauppakassin kokoon ja Dallasin uusintojen esittämiseen.

Tuosta aloitesysteemistä saisi informoida kuitenkin enemmän.

[June]

Äänestin pitämistä 50000 ssa ja tämä siis nykyisenlaisena. Mutta mikäli kansalaisaloitteet olisivat sitovia, voisi äänimäärää ehkä nostaa 60000 -75000 een.

[anatall]

Kokoomuksen Kalle Jokinen on valmis nostamaan allekirjoitusrajaa, koska nykyinen allekirjoitusmäärä ei ole kovin suuri.

"Silti noin 5,5 miljoonaa suomalaista on jättänyt allekirjoittamatta aloitteen, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus."

Muumi mikä perustelu. Tuo Jokinen on ääliö.   

Perustelu on muutenkin täyttä tuubaa. 5,5 miljoonalla suomalaisella ei ole nettitunnistautumiseen mahdollisuuksia.

[Impi Waara]

Paikallisille aloitteille 50k on aivan liian suuri, kun puhutaan muusta kuin kehäkolmosen sisäpuolesta.

[Vredesbyrd]

Silti noin x % väestöstä on jättänyt äänestämättä eikä ole edes kyennyt äänestämään Kokoomusta, joten ehdotan seuraavaksi Ylikansallisen Suomensyöjä -puolueen lakkauttamista. Demokratiahan näille germanofiileille monarkisteille ei ole koskaan merkinnyt muutenkaan mitään.

[Beenari]

Nykyinen määrä on hyvä. Jos jotakin muutosta tarvitsee, niin aloitteen sitovuus. Tarvittava määrä allekirjoituksia ja EK:n täysistunnossa edustajamme äänestävät jatketaanko aloitteen käsittelyä vaiko eikö. Näin jäisi äänestäjällekin tieto mitä se oma edustaja puuhaa. Nythän aloitteen jatkosta päättää jokin eduskunnan salainen loosi...

[Alaric]

Omasta mielestäni nykyinen allekirjoitusmäärä on melko hyvä tämänhetkisen järjestelmän puitteissa. En silti panisi pahakseni, vaikka sitä jonkin verran laskettaisiinkin, mutta annoin silti ääneni nykykäytännön jatkumiselle. Vaadittavaa määrää ei todellakaan tule nostaa.

Kun tein äänestyksen niin ajattelin, että tuon viimeisen vaihtoehdon valitsisivat vain ne, jotka pitävät tällaista kansalaisten vaikuttamismahdollisuutta turhana, aikaavievänä tms. Periaatteessa olisin voinut kuitenkin itsekin vastata, että kannatan koko kansalaisaloitejärjestelmästä luopumista, sillä sveitsiläistyylinen suora demokratia olisi huomattavasti parempi vaihtoehto. Sellaista nyt ei taida olla kuitenkaan hetkeen tulossa...

[Lupu(kulkuri)]

Kansalaisaloitemahdollisuus on näennäisdemokraattista bullshittiä !

[Nikolas]

Nykyisessä järjestelmässä ärsyttävintä on se, että riittävästi nimiä keränneet aloitteet eivät aina (tai edes yleensä) mene eduskunnan täysistunnon äänestykseen asti. Aloitetta pallotellaan aikansa jossain valiokunnassa ja jonkin tekosyyn vuoksi käsittely loppuu siihen.

[Skeptikko]

Kansalaisaloitemahdollisuus on näennäisdemokraattista bullshittiä !

Järjestelmään kaivattaisiin vähintäänkin sitä, että aloitetta voisi kannattamisen sijaan myös vastustaa. Nyt ääneen pääsee vain jonkun aloitteen kannattajat. Ja sitten poliitikot vaativat, että jotain kannatettua asiaa ei edes saisi uudella kansalaisäänestyksellä vastustaa.

[Porcius]

Kansalaisaloite on suoranainen loukkaus äänestäjiä kohtaan. Päättäjämme kuvittelevat olevansa kansalaisten yläpuolella. He tietävät muka paremmin, mitkä aloitteet pitää hyväksyä ja mitkä hylätä. Jos vallan antaa pois edustajille, se ei enää ole kansalla. Tarvitaan suoraa demokratiaa nyt ja heti.

[Nikolas]

Paras olisi sellainen järjestelmä, että vaaditun määrän allekirjoituksia kerännyt aloite siirtyisi aina automaattisesti kansanäänestykseen.

[IDA]

Noista  edustajien kommenteista paistaa kyllä läpi, että koko kansalaisaloitejärjestelmä ei heitä niin kiinnosta. Se on olemassa lähinnä vain näön vuoksi.

Eli ilman muuta se kaipaisi uudistusta. 50 000 ääntä kerännyt kansalaisaloite menee eduskunnan käsittelyyn ( eduskunnalla velvollisuus muokata se sellaiseen muotoon, että tarkoitus säilyy ja se voidaan lainsäädännöllisesti käsitellä ) ja 100 000 nimeä kerännyt kansalaisaloite menisi neuvoa antavaan kansanäänestykseen ja 200 000 nimeä kerännyt velvoittavaan kansanäänestykseen.

Yksi vaihtoehto olisi se, että annettaisiin SOTE-uudistuksessa maakunnille oikeus lainsäädäntöön. Mutta tätä nyt ei tietenkään toteuteuteta.

[ikuturso]

Laki voitaisiin hyväksyä vasta jos kaikki suomalaiset kannattavat sitä. Näin kellään ei olisi valitusoikeutta. Eduskunta voitaisiin lakkauttaa turhana.

Minä jumalina ne itseään pitävät, kun ylenkatsovat kansalaisaloitetta? Kansanedustajaksi pääsyn rajakin voitaisiin nostaa 50 000 ihmisen kannatukseen. Tämä onnistuisi, jos äänestäjät saisivat esittää useampia ehdokkaita koko maan laajuisesti.

Ylempänä on hyviä ehdotuksia siitä, että tietyn rajan ylittävät kansalaisaloitteet menisivät suoraan suureen saliin. Katsottaisiin saman tien kuka on kuka. Jos prosentti kansasta riittää kansalaisaloitteen tekoon, myös prosentti voisi riittää eduskunnassa jatkoon. Voihan yksittäinen kansanedustajakin tehdä lakialoitteen. Nyt yksi esittäisi aloitteen jatkoon menoa, ja yksi kannattaisi ja aloite menisi eteenpäin.

Jos neljä viidesosaa kansanedustajista kannattaisi aloitteen viemistä eteenpäin, se ylittäisi myös perustuslain kiireellisen käsittelyn kannatuksen, jolloin myöskään perustuslaki ei voisi olla läpimenon este, vaan sitä muutettaisiin tarvittaessa.

-i-

[porrasaa]

Kuinkas monta aloitetta nytkään on mennyt Eduskuntaan asti. Tarkoitan tässä nyt sitä, että järjestelmä ei nykyiselläänkään "kuormita" Eduskuntaa kohtuuttomasti. Kun ei tuosta ole tolkutonta haittaa, niin miksi vähentää kansalaisten mahdollisuutta saada ääntään kuuluviin.

Neljätoista näyttäisi olevan.
Ja tunnetusti ovat pyyhkineet takamustaan niilläkin.

Esimerkiksi haittaruotsialoitteesta kansan mielipide siellä varmasti jokaisen tiedossa mutta mitäpä sitä kuulemaan. Parasta jatkaa hyväksi todetulla tiellä ja tuoda haittakulttuuria vain lisää.
Päivän uutisissa kertovat että kielten kirjoittajien määrä vähentynyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017020822888002_uu.shtml

Saksan kirjoittajien määrä on vähentynyt vuosikymmenessä selvästi yli 50 prosenttia.
Myös ranskan ja italian yo-kokeen suorittavien määrä on pudonnut paljon.
- Olemme todella huolissamme tilanteesta.

Tätä menoa tosin ei kielillä mitään teekään koska pian kansalla ei ole varaa edes käydä ulkomailla.

Hieman huolestuttavaa toi yliopistojen taso. Hauskaan graduun linkki linkissä (pari viestiä alaspäin tai linkin linkissä, en laita suoraa linkkiä jottei joku vahingossa työkoneella eksy "Satunnaiseen" jossa kaikenmoisia kuvia)
https://ylilauta.org/maahanmuutto/44667986#no62306739

Ehkä 30000 olisi sopiva määrä. Kunhan menisivät suoraan vaikka vaalien yhteydessä pidettäviin kansanäänestyksiin määrän saavuttaneet. Lisäksi olisi hyvä olla jokin toinen raja, esimerkiksi 100000 jolla kansanäänestys tulisi heti.

Perustelut tuossa, kun kaikki 14 on sinne asti mennyt, olivat aika oudot.
Eduskuntahan voisi vaikka lomiaan vähentää jotta aikaa riittäisi nykyisten käsittelyyn paremmin.

[Nuiva kansalainen]

Kansalaisaloitteet edustavat näennäisdemokratiaa parhaimmillaan. Poliitikot edistävät vain niitä aloitteita, jotka sopivat heidän omaan agendaansa. Muut jätetään kylmästi käsittelemättä.

[Noottikriisi]

Äänestin että pitäisi laskea.

Lisäksi pitäisi ainakin "vastuullinen" media velvoittaa kirjoittamaan aloitteista ainakin lyhyt esittely ja pitämään esillä linkki kyseiseen aloitteeseen. (Tai vaihtoehtoisesti valtio voi ostaa mainoksena ainakin kuukausittain listan aktiivisista aloitteista isommista sanomalehdistä, niin paperilla kuin netissä).

Kaikki riittävästi allekirjoituksia keränneet aloitteet pitäisi myös viedä eduskuntaan käsittelyyn ja äänestykseen että äänestäjät tietävät oman edustajansa kannan asiaan.

Tähän asti on jäänyt mieleen että ainoastaan homoliittoaloite on saanut medianäkyvyyttä, minusta enemmänkin kuin riittävästi.
Toinen lehdissä mainostettu on ollut eutanasia-aloite mutta ei sekään samalla volyymilla kuin homoliittohuudatus.

[porrasaa]

Lisäksi pitäisi ainakin "vastuullinen" media velvoittaa kirjoittamaan aloitteista ainakin lyhyt esittely ja pitämään esillä linkki kyseiseen aloitteeseen. (Tai vaihtoehtoisesti valtio voi ostaa mainoksena ainakin kuukausittain listan aktiivisista aloitteista isommista sanomalehdistä, niin paperilla kuin netissä).

Lähtökohtaisesti voisi valtio jokaiselle toimittaa asianomaiset aloitetekstit koteihin, jollei joku erikseen kiellä. Ei ole paperista pulaa, metsät kasvavat yhä. Sanomalehtien jaon yhteydessä sitten vaikka, kerran kuussa.
Kunnallisissa asioissa kansanaloitteet ja -äänestykset olisivat hyvinkin tärkeitä. Nykysellään jättävät laissa määrättyjä tehtäviä tekemättä mutta kaikenmoista turhaa tekevät.

[Kuli]

Vaikka niitä nimiä olisi kerätty 5 miljoonaa, niin sillä ei olisi mitään merkitystä, koska aloitteet eivät velvoita yhtään mihinkään. Poliitikot suuressa viisaudessaan pyyhkivät pyllyään noilla aloitteilla ja naureskelevat päälle. Niinhän kävi myös kansanäänestys aloitteelle EU-erosta.

Suomessa ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa demokraattisesti yhtään mihinkään ja vaalit yms. on täysin tyhjänpäiväistä toimintaa. Ei sen puoleen, kyllä minä aion äänestää jatkossakin.

[Archaeopteryx]

Olisi kannatettavaa, että hyvä aloite/idea tulisi keskusteluun ja poliittiseen käsittelyyn, vaikka sillä ei olisikaan populistisesti kerättyä massiivista kannatusta. Siksi en varsinaisesti pidä millään tavalla järkevänä kerätä enempää nimiä aloitteeseen, ei miljoonan kärpäsen mielipide tee sonnasta sen maistuvampaa. Jos idea on aidosti hyvä ja hyvin perusteltu, aivan sama vaikka sitä tukisi aloitteenteon vaiheessa vain yksi kansalainen. Kannatus oikealle asialle tulee kyllä aikanaan.

Toinen asia on, että kansalaisaloitteesta on nykyisellään tehty liian lakitekninen ja poliittinen. Ei sinne tavallinen kiemuroista ymmärtämätön ihminen saa tehtyä tekstiä, joka kelpaisi sellaisenaan laiksi. Pitäisi ollakin, että ammattilaiset viilaavat idean lopulliseen muotoon aloitteen pohjalta, vaikka se olisi miten kömpelösti tehty.

Lopulta käsittely tietenkin vaatisi rehellisiä ja kansan etua ajavia poliitikkoja, joten mahdoton tehtävä kyseessä.

[valkobandiitti]

Sveitsissä riittää 35000 nimeä sitovan kansanäänestyksen järjestämiseen ja väkiluku on paljon suomea suurempi. Suomeen sopisi 25000 nimeä ja eduskunta pois välistä täälläkin. Sveitsi lienee maailman ainoa demokratia ja näyttää olevan toimiva yhteiskunta juuri siitä syystä.

[Outo olio]

Kokoomuksen Kalle Jokinen on valmis nostamaan allekirjoitusrajaa, koska nykyinen allekirjoitusmäärä ei ole kovin suuri.

"Silti noin 5,5 miljoonaa suomalaista on jättänyt allekirjoittamatta aloitteen, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus."

Muumi mikä perustelu. Tuo Jokinen on ääliö.   

Google "Kalle Jokinen" -> Wikipedia -> "Hänet valittiin jatkokaudelle vuoden 2011 vaaleissa, joissa hän oli [Hämeen vaalipiirin] kolmanneksi eniten ääniä saanut kokoomusehdokas 5 271 äänellä."

Google "eduskuntavaalien äänet vaalipiireittäin" -> Tilastokeskus -> "Hämeen vaalipiiri äänioikeutettuja 2015 vaaleissa yhteensä 308319"

Kalle Jokiselle ihan vain tiedoksi että noin 303 000 äänioikeutettua on jättänyt äänestämättä häntä viime vaaleissa.

[RP]

Minusta nykyinen määrä on aika lailla passeli. Yhtenesä eduskuntana on lähtenyt 14 aloitetta, joiden kuormittavuus on ollut varmaan kohtuullisen rajoissa.

Jos kannatusilmoitusten rajana olisi ollut 100 000 (ja vielä epärealistisesti oletetaan, että korkeampi raja ei olsi nostanut joidenkin aloitteiden tukijoiden määrää), niin ne kaksi eduskuntaan lähetettyä aloitetta olisivat olleet juuri ne kaksi toisilleen vastakkaista avioliittoaloitetta.

[td]

Osa eduskuntaryhmien puheenjohtajista sekä perustuslakivaliokunnan jäsenistä harkitsisi kansalaisaloitteiden läpimenoon (eli eduskuntakäsittelyyn pääsemiseen) vaadittavien allekirjoitusten määrän nostamista nykyisestä 50 000 -> 100 000.

Syynä lienee se, että "kiusalliset" aloitteet, kuten Väyrysen Euro-aloite, ja ns. "pakkoruotsi"-aloite eivät joutuisi edes perustuslakivaliokunnan käsiteltäviksi ja jäisivät siten ilman mediahuomiota.

Miksi muuten perustuslakivaliokunta voi estää aloitteen päätymisen eduskunnan käsiteltäväksi, kuten nyt on tapahtunut?

Jos hyväksyttyjä kannatusilmoituksia on vähintään 50 000, vireillepanija voi toimittaa aloitteen eduskunnan käsiteltäväksi. Jos aloitetta ei ole toimitettu eduskunnalle kuuden kuukauden kuluessa, se raukeaa.

Eduskunnalla on velvoite ottaa kansalaisaloite käsiteltäväksi, mutta aloitteen hyväksyminen samoin kuin mahdolliset muutokset aloitteeseen jäävät eduskunnan harkittaviksi. Jos aloite tulee eduskunnassa hylätyksi, samasta asiasta on mahdollista tehdä uusi kansalaisaloite.

[nollatoleranssi]

Ongelma taisi lähteä Perussuomalaisten kautta, kun puolue piti Paavo Väyrysen EU:sta eroamisaloitetta "huonosti valmisteltuna" ja näin ollen sitä ei tarvinnut sen takia käsitellä ollenkaan(?)

Tähän mennessä läpimenneitä aloitteita on sen verran vähän, että ei ole mitään syytä muuttaa allekirjoittajien määrää. Toisin sanoen ei ole helppoa saada aloitetta läpi, vaikka 50.000 tuntuu näennäiseltä vähäiseltä lukemalta verrattuna vaaliäänestyksiin. Kansalaisaloitteet eivät saa kovinkaan helposti huomiota ja suosiota. Toki muutamaa kansalaisaloitetta on mainostettu valtamedioissa näyttävästi, mutta muuten järjestelmän kiinnostavuus ja suosio ei ole kovin korkea. Kansalaisaloitejärjestelmää halutaan vaikeuttaa, ettei tarvitsisi ottaa "vääriin" asioihin kantaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaisaloite

Eniten ääniä saanut "Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista" sai ääniä 166 851. Toisaalta tätä aloitetta mainostettiin niin valtavasti, ettei vastaavaa ole koskaan aiemmin nähty ja tuskin tullaan näkemään. Kaikki suurimmat suomalaismediat uutisoivat aihetta pitkin ja poikin vaatien lisää allekirjoittajia. 

Ainoastaan vasta-aloite. "Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta" on saanut toiseksi eniten ääniä 106 195. Lukema vaikuttaa erikoiselta, mutta allekirjoituksia on todennäköisesti kerätty mm. uskonnollisissa piireissä ja alueilla.

Muut läpimenneet kansalaisaloitteet ovat saaneet ainoastaan 50.000-60.000 ääntä eli nuo kaksi aloitetta ovat täysin poikkeuksellisia. Äänimäärää ei siis pitäisi missään nimessä korottaa.

[Mursu]

Äänestin pitämistä 50000 ssa ja tämä siis nykyisenlaisena. Mutta mikäli kansalaisaloitteet olisivat sitovia, voisi äänimäärää ehkä nostaa 60000 -75000 een.

Mitä tarkoitat sitovuudella? Ajatus, että muutama kymmenen tuhatta voisi pakottaa lain olisi käsittämätön.

[nollatoleranssi]

Äänestin pitämistä 50000 ssa ja tämä siis nykyisenlaisena. Mutta mikäli kansalaisaloitteet olisivat sitovia, voisi äänimäärää ehkä nostaa 60000 -75000 een.

Mitä tarkoitat sitovuudella? Ajatus, että muutama kymmenen tuhatta voisi pakottaa lain olisi käsittämätön.

Mitenkäs tilanne menee Sveitsissä?