2014-10-30 MTV: Näin kansainvälinen Helsinki jo on - kasvua hurjat 175%

[Kulttuurirealisti]

En ymmärrä, miten joku ei näe, että niin USA:ssa kuin Euroopassakin heiluri on kovaa vauhtia tulossa vasemmasta ääriasennostaan oikealle, vai kiellättekö te todellisuuden, koska muuten teidän kapinointinne menettää merkityksen ja vihanne ei löydä kohdetta?

Itse asiassa huvittaa jo nyt, miten tyhjän päälle te parin vuoden päästä tiputte, kun Hommalla laitetaan pillit pussiin, koska maahanmuuttopolitiikka ei ole enää ongelma. Sen sijaan muita ongelmia on tullu tilalle ja ne eivät liity maahanmuuttoon.

Parempaan suuntaan on otettu askelia, niinhän se on. Suomessa poliitikot ovat kuitenkin edelleen huolestuttavan sumussa maahanmuuton kanssa.

Jos maahanmuutto lakkaa olemasta ongelma ihan justiinsa, ja Jussufin pojista tulee savvoo viäntäviä, islamista erkaantuneita mekaanikkoja, niin sehän on erinomaista! En ihan usko että se niin helppoa on. Mitä ne muut ongelmat sitten tulevat olemaan, mielenkiinnosta?

[Jack]

Itse asiassa huvittaa jo nyt, miten tyhjän päälle te parin vuoden päästä tiputte, kun Hommalla laitetaan pillit pussiin, koska maahanmuuttopolitiikka ei ole enää ongelma. Sen sijaan muita ongelmia on tullu tilalle ja ne eivät liity maahanmuuttoon.   

Miksi maahanmuuttopolitiikka ei ole parin vuoden päästä enää ongelma? Siksikö, että se on saatu kuntoon? Vai siksikö, että maahanmuuttajia ei enää tule? Vai kenties sen takia, että maahanmuuttoa ei koeta enää ongelmaksi.

Aika näyttää, miten tulee käymään. Afrikkalaisten määrän jatkuva lisääntyminen viittaa siihen, että Eurooppaan pyrkijöitä on vielä kahden vuoden päästäkin. Ei ole näköpiirissä tekijää, joka kääntäisi heiluriliikkeen suunnan ainakaan kovin pian. Ehkä "Monsieur Ebola" tai joku muu kova kundi saa vaikutettua asiaan. Katsotaan. 

[Vaniljaihminen]

Pitää kysyä joltain hipstereiden perseidennuolijapoliitikolta, että miten nämä enimmäkseen itsensä kannalta samanlaisten siittämiseen kelpaavat ählyt tulevat ikinä maksamaan pois Suomen valtionvelan? Vastaukseksi ei kelpaa että "kehitys kehittyy..".

[ISO]

Itse asiassa huvittaa jo nyt, miten tyhjän päälle te parin vuoden päästä tiputte, kun Hommalla laitetaan pillit pussiin, koska maahanmuuttopolitiikka ei ole enää ongelma. Sen sijaan muita ongelmia on tullu tilalle ja ne eivät liity maahanmuuttoon.   

Minkälaisia ongelmia?

Tällä hetkellä suurimmat ongelmat nimittäin liittyy juurikin maahanmuuttoon, tai lähinnä sen hallitsemattomuuteen, niin tullee olemaan tulevaisuudessakin ellei asioille tehdä jotain joka sen saa padottua.

[Skeptikko]

Mitä ne muut ongelmat sitten tulevat olemaan, mielenkiinnosta?

Venäjän miehitysjoukot Suomessa, nälänhätä?

[internetsi]

Itse asiassa huvittaa jo nyt, miten tyhjän päälle te parin vuoden päästä tiputte, kun Hommalla laitetaan pillit pussiin, koska maahanmuuttopolitiikka ei ole enää ongelma. Sen sijaan muita ongelmia on tullu tilalle ja ne eivät liity maahanmuuttoon.   

Parin vuoden päästä? Onko esim. somalien rikollisuus silloin samaa tasoa pottunokkien kanssa ja ovatko he parin vuoden päästä samalla työllisyysasteella pottunokkien kanssa? Onhan tuo teoriassa mahdollista, mutta tuota väitettä voisi verrata siihen, jos minä väittäisin Venäjän federaation parin vuoden päästä liittyvän NATO:on. Onhan sekin teoriassa mahdollista. Minulle kelpaa kummatkin, vaikka heti huomenna. Tai ko, miksei tänäänkin.

Minulle ainakin on tavoite se, että maahanmuuttopolitiikka ei olisi enää ongelma. Minulle sopii varsin hyvin se, että matuongelmat hoidetaan ja Homma muutetaan vaikka pitsinnypläysfoorumiksi. Antaa tulla vaan, mitä nopeammin, sen parempi.

Mitä tulee muihin ongelmiin, joita et tosin mainitse, niin ellei maailmanloppua tule, niin suomalainen selviää. On selvinnyt aina. Eri järjestelmät, sodat, lamat, katastrofit ja muut tulee ja menee. Niistä selvitään, varsinkin Suomessa, jos täällä asuu suomalaisia. Matuongelma on sellainen, mikä on ja pysyy, se on pysyvä, siksi se on hoidettava listalta ensin järjestykseen. Ja BTW, jos tulee esim. sota, niin silloinkin on helpompaa sotia kuin sotia ja samaan aikaan kuunnella kitinää kuinka vokissa on paskaa riisiä. Jos tulee tsunami, niin minusta on parempi korjata tsunamin jälkiä kuin se, että tsunamin päivittäisen korjauksen jälkeen joutuu vielä kuuntelemaan sitä kuinka vokissa on apeat verhot ja vanhat pelikonsolit.

Itse asun Helsingissä, mutta lapsien hankkimisvaiheessa kyllä pitää miettiä hyvin tarkkaan sitä, mihin oikein asettuu.

Jos matujen tulo jatkuu samalla tahdilla niin yksikään koulu ei ole monikulttuurilta turvassa vaikka kuinka asuisi keskellä metsää. Tytsän koulun piti alkaa pelkillä valkonaamoilla varustetussa luokassa, puolen vuoden aikana luokkaa on kuitenkin tasaisin väliajoin rikastettu eksoottisemmalla materiaalilla.

Missäs noin oli? Ei yksi tai kaksi oppilasta vielä mitään, mutta jos puolet luokasta on huutavia arabeja ja somaleita, niin sitten ei tule mitään. Sverigestaniassakin on vielä kunnollisia ja ruotsalaisia kouluja, ja tilanne kymmeniä kertoja pahempi, joten siinä mielessä kerrankin niin, että minä en olisi tuosta asiasta noin pessimistinen.

[Kni]

Tiedän jo nyt muutaman kantasuomalaisen perheen, jotka laittavat alaikäiset poikansa aivan yksin maailmalle opiskelemaan sillä periaatteella ja tarkoituksella, että poika ei enää palaa Suomeen. Siis todella tiedän ja tunnen, ei ole huhupuheita.
Hyvin toimeentulevia perheitä, joilla on varaa maksaa vaihto-

Meillä tämä on suunnitelmissa, ettei se mikään huhupuhe ole, vaan totista totta.

Tänne ei jäädä kannata, joutuu hyvinvointivaltion maksumieheksi, ja kaupan päälle saa vielä kuunnella päivät pitkät mädätystä joka tuutista.

En oikein tajua kuinka tämä toimii. Lähtisikö sitä Tukholmaan, Lontooseen, Pariisiin vai Berliiniin? Samaa paskaa joka paikassa mutta paljon suuremmassa mittakaavassa.

Vai onko niin, että kun on itsekin matu niin sitten ei haittaa asua rikastetussa paikassa? Kun itse asuin nuorena miehenä Tukholmassa, tulin ihan hyvin toimeen neekerien ja arabien kanssa. Tosin niitä oli silloin paljon vähemmän kuin nyt mutta paljon silloinkin. Oma nuivistumiseni alkoi kunnolla vasta kun tuli biologinen tarve suojella tyttäriäni ja parhaiten se onnistuu Suomessa, tarvittaessa siirtymällä matuvapaammalle alueelle ja äänestämällä oikein. Kovin vähän on maailmassa paikkoja missä asiat olisivat Suomea paremmin.

[Ari-Lee]

Tiedän jo nyt muutaman kantasuomalaisen perheen, jotka laittavat alaikäiset poikansa aivan yksin maailmalle opiskelemaan sillä periaatteella ja tarkoituksella, että poika ei enää palaa Suomeen.

Meillä tämä on suunnitelmissa, ettei se mikään huhupuhe ole, vaan totista totta.

Tänne ei jäädä kannata, joutuu hyvinvointivaltion maksumieheksi, ja kaupan päälle saa vielä kuunnella päivät pitkät mädätystä joka tuutista.

En oikein tajua kuinka tämä toimii. Lähtisikö sitä Tukholmaan, Lontooseen, Pariisiin vai Berliiniin? Samaa paskaa joka paikassa mutta paljon suuremmassa mittakaavassa.

Korjaa ensin rikkinäinen funktio. Lähtisikö sitä Tallinnaan, Varsovaan, Reykjavikiin vai Riikaan?

[elven archer]

Sallikaa minun muistuttaa teitä omissa maailmoissanne eläviä, että Suomessa on tällä hetkellä keskimäärin n. 5 % ulkomaalaistaustaisia ja muuta kuin suomea äidinkielenään puhuvia ihmisiä. Se on häviävän pieni osuus! Suomi on paratiisi tässä suhteessa.

Muita vikoja tässä maassa toki on, mutta ne liittyvät ennemminkin kantasuomalasiin... 

En tiedä, mikä sinua vaivaa, mutta oletan, että kyse ei ole sarkasmista, kun niin monta vastaavaa viestiä ehdit jo kirjoittaa.

Lisääntymisikäisten määrä ratkaisee, joten nuo tuollaiset "vain 5 prosenttia" voi samantien unohtaa.  Muuthan eivät vaikuta tulevaisuuden väestöön muuten kuin poistumalla vahvuudesta. Toisekseen 5 % tarkoittaa yhtä kahdestakymmenestä, mikä ei ole minusta mitenkään vähän. Kolmanneksi voi todeta, että kovin pitkään se prosentti ei pysy alhaalla millään tavoin, jos tulee tuollaisia 30 000:n tulijan vuosia ja siihen vielä perheenyhdistämiset päälle. Jos puoletkin jää, niin sen saa perheenyhdistämisen kautta tai vaimon hakureissujen kautta kertoa kahdella tai kolmella. Ja nämä ihmiset useimmiten tulevat siihen lisääntymisikäisten luokkaan ja he vieläpä saavat selvästi enemmän lapsia kuin kantasuomalaiset.

Ruotsilla 27 prosentilla on ulkomaalaistausta eli 2,5 miljoonalla ihmisellä. Noin nopeasti se käy pieneltä kansalta, eikä paluuta ole. Se on pysyvä muutos kansan geeneihin. Pian ei voi enää puhua ruotsalaisista sen vanhan tutun kansan jälkeläisinä, vaan jonain ihan muuna.

Toisaalta, ei varmaan pitäisi ihmetellä, jos joku homofoobikko puoltaa Euroopan islamistumista.

[kriittinen_ajattelija]

Toisaalta onko PK-seutu enää osa "Suomea" - se on kosmopoliittinen kaupunki minne on väkeä muuttanut eri puolilta maailmaa mm. hämeestä, savosta ja somaliasta. Väestön asenteet on globaaleja, ja arvot lähempänä muita suurkaupunkeja kuin pihtiputaan mummon arvoja. Sama trendi on havaittavissa kaikkialla muuallakin suurkaupungeissa eri puolilla maailmaa, suurkaupungit ovat ikäänkuin irtautuneet oman maansa todellisuudesta ja muodostaneet yhdessä globaalin suurkaupunkien verkoston - missä on yhteiset monikulttuuriset ja liberaalit arvot.

Konservatiivisesta näkökulmasta suurkaupunkeja ei pitäisi antaa syntyä vaan väestö pitäisi mieluummin hajauttaa eri puolille Suomea, tai jos sellaisen antaa syntyä niin vähintäänkin tehdä siitä mahdollisimman väljä ja omakotitalopainotteinen kuin mahdollista. Nyt kun kehitys on päinvastainen, niin se tietää, sitä että yhä suurempi osa suomalaisista mukautuu ympäristöönsä ja omaksuu sinipunavihreät globaalit arvot ja sitä myöten avoimet rajat.

Tämä on ehkä vähän absurdia sanoa näin, mutta lintuperspektiivistä katsottuna suurkaupungit muistuttaa paljon syöpäkasvaimia ym. ne imee elinvoimaa ensin oman maan maanseudulta (ihmisiä) ja sitten kaikkialla maailmasta, tavoiteena aina vaan loputon kasvu, mutta suurkaupungeissa ei itsessään synny elämää juurikaan koska yleensä suurkaupungeissa syntyvyys on lähes olematon, etenkin siellä pitkään asuneitten keskuudessa.

[elven archer]

5% Suomen väkiluvusta on muuten kaksisataaviisikymmentätuhatta...

Ja jos otetaan kymmenenkin vuotta vaikka reilut 20 000 vuoteen, mikä taitaa nyky-Suomessa olla jo tosi nuivaa, niin sehän on toinen mokoma lisää, eikä sieltä yleensä tule vanhuksia. Mutta jotkut eivät halua tai kykene nähdä muutamaa vuotta pidemmälle, joten he ovat ihan ihmeissään, että eihän tässä mitään hätää ole.

Kyllä tässä on, kun eihän tätä kuulemma saa tai edes voi pysäyttää, niin silloinhan tämä jatkuu täsmälleen näin hamaan tulevaisuuteen. Nytkin osa kansasta on jopa sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikka on äärimmäisen tiukkaa, persujen dominoimaa, että sitä pitäisi inhimillistää. Nykyhallitus vetää sellaista linjaa yleensä ottaen (että eivät tule uudelleen valituksi), että eiköhän seuraava vasemmistohallitus avaa tulvaportit ammolleen.

Pieni kansa tulee jyrätyksi hetkessä. Ei siihen tarvita kuin muutama laskutaidoton idiootti tai pelkästään kansansa pettäjä maan johtoon, niin hyvin lyhyessä ajassa suomalaisuus muuttuu peruuttamattomasti. Euroopan omalaatuisin kansa jo geeneiltään muuttuu peruuttamattomasti. Suomalaisuuden häpeäjät varmasti tuulettavat sitä voittona, koska he eivät ymmärrä, mitä heidän oikeasti pitäisi hävetä.

[elven archer]

Historia ei ole koskaan edennyt eikä etene lineaarisesti, kuinka monta kertaa se pitää sanoa? 

Sano edes kerran kytkien se konkretiaan.

En tarkoita kristillistä aikakäsitystä, jonka mukaan historialla on alku ja loppu, vaan sitä, että poliittinen, taloudellinen ja kulttuurinen historia etenee heiluriliikkein. Jos heiluri menee johonkin äärilaitaan, se tulee sieltä takaisin eikä jää sinne.

Tuokaan ei tarkoita tässä mitään, eikä muutenkaan. Historia ei selvästikään ole heiluri, vaan se on kulkenut uskomuksista kohti nykyistä liberaalia maallista ajattelua hyvin johdonmukaisesti.

Marxilaishegeliläinen ajatus historian kulusta pitänee paikkansa: ensin on teesi, sitten antiteesi ja lopuksi synteesi. Sen pohjalta muodostetaan taas uusi teesi, johon etsitään jälleen uusi antiteesi jne. Välissä sodat sotkevat pakkaa.   

Eikä tuokaan sisällä mitään konkreettista.

En ymmärrä, miten joku ei näe, että niin USA:ssa kuin Euroopassakin heiluri on kovaa vauhtia tulossa vasemmasta ääriasennostaan oikealle, vai kiellättekö te todellisuuden, koska muuten teidän kapinointinne menettää merkityksen ja vihanne ei löydä kohdetta?

Maahanmuutto lienee keskeisin motivaation lähde Euroopassa ihmisten siirtyä "populistipuolueiden" taakse, mutta tuo ei taaskaan liittynyt itse asiaan eli maahanmuuttajien määrään. Jos tulva loppuu, niin hyvä. Sitähän täällä halutaan, mutta "oikeistolainen heiluri" ei itsestään tee vielä mitään. Suomessa vain persut ovat potentiaalisesti maahanmuuttokriittinen puolue, muut haluavat rajat auki kaikki omista syistään. Vaatisi täyden poliittisen mullistuksen, että maahanmuuttopolitiikka muuttuisi täysin. Se taas vaatisi valtavan enemmistön, koska meillä ei ole aitoa demokratiaa.

Itse asiassa huvittaa jo nyt, miten tyhjän päälle te parin vuoden päästä tiputte, kun Hommalla laitetaan pillit pussiin, koska maahanmuuttopolitiikka ei ole enää ongelma. Sen sijaan muita ongelmia on tullu tilalle ja ne eivät liity maahanmuuttoon.   

Sinulla ei ole mitään käsitystä hommalaisten mielenlaadusta. Tämä on taakka ja velvollisuus, josta melkein kaikki luopuisivat ilomielin, koska ei ole kivaa hakata päätään seinään ainoina selväjärkisinä hullujenhuoneella. Tuuletan, kun pääsen tästä eroon, enkä ikinä katso taakse, jos niin hyvin kävisi, mutta siihen on vielä pitkä matka.

[Golimar]

En jaksanut kaivella tilastoja mutta minusta vaikuttaa siltä että Suomi on maahanmuuton osalta siinä tilanteessa missä Ruotsi oli joskus vuonna 1990 ja nyt Ruotsissa on noin 3 miljoonaa eiruotsalaista.

[Kulttuurirealisti]

Vuonna 2016 osaa kansasta on lepyttänyt tulijoiden vuoteen 2015 verrattuna vähäinen määrä. Perheenyhdistämiset pyörivät kuitenkin joka vuosi, ja niihin osallistuvat myös aiemmin tulleet.  Jos lakeja ja kv. sopparien tulkintoja ei päivitetä, seuraavan ryntäyksen tullessa ollaan taas housut kintuissa ja "yllättyneitä".

Ruotsiin ennustetut n. 750.000 kaudelle 2015-2020 on sellainen murskaluku, että sellaisen väestönvaihdon jälkeen on vaikea saada tilannetta haltuun. Se ei onnistu ainakaan millään dialog-asenteella.

[elven archer]

Ruotsiin ennustetut n. 750.000 kaudelle 2015-2020 on sellainen murskaluku, että sellaisen väestönvaihdon jälkeen on vaikea saada tilannetta haltuun. Se ei onnistu ainakaan millään dialog-asenteella.

Meidän ennakoimiskyvyttömien hölmöjemme silmät voi aukaista ainoastaan Ruotsin vajoaminen sekasortoon. Ruotsalaisten kohtalo ei minua enää paljon harmita, koska jos he eivät arvosta itseään kansana, niin miksi muidenkaan pitäisi.

[Jochanan]

Tuttavapiirissä on jo kaksi nuortaparia, jotka eivät halua tehdä lapsia tähän hullunmyllyyn, jota Suomeksi kutsutaan. Ymmärrän heitä vallan hyvin...

Minäkin ymmärrän heitä vallan hyvin! Kyse on ihan tuikitavallisista, nykyisen moraaliltaan läpimädän ja vastuuta kantamattoman pullamössösukupolven edustajista, jotka isiensä uskon lisäksi ovat viskanneet munansa mäkeen. Viime vuonna tämä kirjaimellisesti munaton sukupolvi teki enkat: vähiten lapsia koskaan sodanjälkeisen Suomen historiassa!

On hyvin mielenkiintoista huomata, kuinka nämä lisääntymiskyvyttömät eunukit ovat lähes poikkeuksetta ateisteja ja arvoliberaaleja, avo-"liitossa" eläjiä, jotka eivät osaa enää muuta tehdä kuin katsoa pornoa ja runkata. Siemen toisensa jälkeen heitetään maahan.

He halveksuvat kristillisiä arvoja ja avioliittoa, siihen kuuluvaa luonnollista sukupuolielämää ja lisääntymistä ja suosivat ja juhlivat kaikenlaisia seksuaalisia perversioita ja moraalittomuutta. He suoltavat suolet kipeinä - mitä nyt anaaliyhdynnöiltään ehtivät - aivopierujaan siitä, kuinka ihmiskunta on jo muka "täyttänyt velvollisuutensa lisääntymisessä" ja kuinka maailma on "ylikansoitettu" ja siksi ei enää pidä lapsia tehdä - ikään kuin "ylikansoituksella" olisi jotain tekemistä Suomen kanssa. Puhumattakaan, miten ristiriitaista on valittaa siitä, että muut lisääntyvät, mutta itse ei pane tikkuakaan ristiin oman velvollisuutensa täyttämiseksi. 

Paskanpuhumista kaikki tyyni! Todellinen syy on se, ettei haluta kantaa vastuuta perheestä ja lapsista sen enempää kuin avio... korjaan avopuolisosta.

Kyllä se on kristillinen usko ja moraali, joka saa kansan lisääntymään ja siitä luopuminen johtaa syntyvyyden vähenemiseen siinä missä rotan lailla sikiävien ja maailmaa valloittavien muslimien vyöryyn maahan, siihen uskonnolliseen tyhjiöön, jonka kristinuskosta luopuminen on jälkeensä jättänyt. Näin on jämpti!

Käykää vierailulla jossain kunnon uskovaisessa seurakunnassa ja tulette huomaamaan, että seurakunta on täynnä nuoria HETEROpareja, joilla on paljon lapsia. Lähes kaikilla tuntemillani kristityillä pariskunnilla on keskimäärin 4-5 lasta. Toisin on ei-uskovien laita. Heillä on korkeintaan se yksi "nukke, jolla on kiva leikkiä", jos sitäkään. 

[elven archer]

Puhumattakaan, miten ristiriitaista on valittaa siitä, että muut lisääntyvät, mutta itse ei pane tikkuakaan ristiin oman velvollisuutensa täyttämiseksi. 

Lisääntymiskilpailu Suomen sisällä on typerä idea. Ei mikään voi vastata miljardeissa luettavaan aasialaisten ja afrikkalaisten väestönkasvuun lähivuosikymmeninä, joten ainoa merkittävä keino on olla laskematta kansainvaelluksia Suomeen sisälle. Suomen kantaväestön määrä muuttuu ihan kivasti huomioiden automaation ja robotiikan kehityksen ja siten vähenevät työpaikat.

[Noottikriisi]

Joku alakanttiin laskettu 5% osuus väestöstä on harhaanjohtava kun kantaväestö on iäkkäämpää ja varsinkin kuolleisuus lienee tällä hetkellä liki 100% kantaväestöä. Väestö lisääntyy maahanmuutolla ja varsinkin kehitysmaalaisten korkealla syntyvyydellä.

Tuleva väestörakenne näkyy siis nuorissa ikäluokissa jotka varttuvat ja tekevät lapsia. Täyttävät maan kantaväestön marssiessa hautaan joko tyytyväisinä geeniperimän rikastumisesta tai alistuneina kohtaloonsa sukupuuttoon kuolevana kansana.

Euroopassa seuraa joko "amerikkalaistuminen" eli sosiaaliturvan heikkeneminen, asuinalueiden segregoituminen, rikollisuuden lisääntyminen ja vankimäärän kymmenkertaistuminen tai sitten taas kerran "maailmansota" jossa Eurooppa piirtelee valtioiden rajat uusiksi. Syntyy uusia valtioita joita määrittää kieli, ideologia, uskonto, rotu ja muut erottavat ja yhdistävät tekijät.

Huonompaan suuntaan joka tapauksessa mennään eikä tilanne näytä olevan korjaantumassa.

[Impi Waara]

Tuttavapiirissä on jo kaksi nuortaparia, jotka eivät halua tehdä lapsia tähän hullunmyllyyn, jota Suomeksi kutsutaan. Ymmärrän heitä vallan hyvin...

Minäkin ymmärrän heitä vallan hyvin! Kyse on ihan tuikitavallisista, nykyisen moraaliltaan läpimädän ja vastuuta kantamattoman pullamössösukupolven edustajista, jotka isiensä uskon lisäksi ovat viskanneet munansa mäkeen. Viime vuonna tämä kirjaimellisesti munaton sukupolvi teki enkat: vähiten lapsia koskaan sodanjälkeisen Suomen historiassa!

On hyvin mielenkiintoista huomata, kuinka nämä lisääntymiskyvyttömät eunukit ovat lähes poikkeuksetta ateisteja ja arvoliberaaleja, avo-"liitossa" eläjiä, jotka eivät osaa enää muuta tehdä kuin katsoa pornoa ja runkata. Siemen toisensa jälkeen heitetään maahan.

He halveksuvat kristillisiä arvoja ja avioliittoa, siihen kuuluvaa luonnollista sukupuolielämää ja lisääntymistä ja suosivat ja juhlivat kaikenlaisia seksuaalisia perversioita ja moraalittomuutta. He suoltavat suolet kipeinä - mitä nyt anaaliyhdynnöiltään ehtivät - aivopierujaan siitä, kuinka ihmiskunta on jo muka "täyttänyt velvollisuutensa lisääntymisessä" ja kuinka maailma on "ylikansoitettu" ja siksi ei enää pidä lapsia tehdä - ikään kuin "ylikansoituksella" olisi jotain tekemistä Suomen kanssa. Puhumattakaan, miten ristiriitaista on valittaa siitä, että muut lisääntyvät, mutta itse ei pane tikkuakaan ristiin oman velvollisuutensa täyttämiseksi. 

Paskanpuhumista kaikki tyyni! Todellinen syy on se, ettei haluta kantaa vastuuta perheestä ja lapsista sen enempää kuin avio... korjaan avopuolisosta.

Kyllä se on kristillinen usko ja moraali, joka saa kansan lisääntymään ja siitä luopuminen johtaa syntyvyyden vähenemiseen siinä missä rotan lailla sikiävien ja maailmaa valloittavien muslimien vyöryyn maahan, siihen uskonnolliseen tyhjiöön, jonka kristinuskosta luopuminen on jälkeensä jättänyt. Näin on jämpti!

Käykää vierailulla jossain kunnon uskovaisessa seurakunnassa ja tulette huomaamaan, että seurakunta on täynnä nuoria HETEROpareja, joilla on paljon lapsia. Lähes kaikilla tuntemillani kristityillä pariskunnilla on keskimäärin 4-5 lasta. Toisin on ei-uskovien laita. Heillä on korkeintaan se yksi "nukke, jolla on kiva leikkiä", jos sitäkään.

Ennen kuin kippaat ihmisten niskaan sangollisen sitä itseään, huomauttaisin kohteliaasti, että et näistä ihmisistä tiedä yhtikäs mitään. Sen sijaan villejä harhaluuloja riittää sitäkin enemmän. Enkä myöskään arvosta näkemystäsi kristillisyydestä puolen puupennin vertaa, koska se tuntuu kaivavan klapia naapurin silmästä, kun omat silmät ovat täynnä ties mitä moskaa. Kerron toki ko. perheille näkemyksesi ja asiattoman meuhkaamisesi kristillisyydestä, joka sallii leimata heidät pervoiksi jne.

[Jochanan]

Mitä tulee muihin ongelmiin, joita et tosin mainitse, niin ellei maailmanloppua tule, niin suomalainen selviää. On selvinnyt aina.

Näin minäkin haluan uskoa. Tämä tosin edellyttää sitä, että Suomen miehet (jos niitä enää on!) lopettavat onanointinsa, kantavat vastuunsa ja otettavat paikkansa perheen päinä. Feminismi ja kaikenlaiset sukupuolineutraalit pelleilyt ja yhteiskuntakokeilut roskakoriin ja vaimo lapsentekokoneeksi!

Pelkään tosin, että Jeesus ehtii tulla jo takaisin ennen kuin tällainen ihme tapahtuu, mutta ihmeet ovat toki mahdollisia. 

En tiedä, mikä sinua vaivaa, mutta oletan, että kyse ei ole sarkasmista, kun niin monta vastaavaa viestiä ehdit jo kirjoittaa.

Ei minua "vaivaa" mikään. Tämä on keskustelua. Ymmärrän kyllä, että sinun elämäsi taitaa olla melko vaivalloista tuskaisista viesteistäsi päätellen. Oma elämäni on kuitenkin melkoisen heppoisaa, iloisen onnellista ja kevyttä. Oikein leppoisissa tunnelmissa tässä nytkin kirjoittelen.  

Lisääntymisikäisten määrä ratkaisee, joten nuo tuollaiset "vain 5 prosenttia" voi samantien unohtaa.  Muuthan eivät vaikuta tulevaisuuden väestöön muuten kuin poistumalla vahvuudesta. Toisekseen 5 % tarkoittaa yhtä kahdestakymmenestä, mikä ei ole minusta mitenkään vähän. Kolmanneksi voi todeta, että kovin pitkään se prosentti ei pysy alhaalla millään tavoin, jos tulee tuollaisia 30 000:n tulijan vuosia ja siihen vielä perheenyhdistämiset päälle. Jos puoletkin jää, niin sen saa perheenyhdistämisen kautta tai vaimon hakureissujen kautta kertoa kahdella tai kolmella. Ja nämä ihmiset useimmiten tulevat siihen lisääntymisikäisten luokkaan ja he vieläpä saavat selvästi enemmän lapsia kuin kantasuomalaiset.

Ota toki huomioon, että tuo koko 5 % ei todellakaan lisäänny niillä luvuilla, jotka täällä edellä lyötiin pöytään. En jaksa kaivaa tilastoja tähän hätään, mutta ensin tarvitaan se lukumäärä, kuinka moni tuosta 5 %:sta on naimisissa ja vasta sen jälkeen voidaan lähteä arvuuttelemaan mahdollista jälkikasvua. Tuosta 30 000:kin kaiketi suurin osa tuli tänne vain katselemaan pornoa, onanoimaan ja homoilemaan eikä suinkaan perhettä perustamaan.

Ruotsilla 27 prosentilla on ulkomaalaistausta eli 2,5 miljoonalla ihmisellä. Noin nopeasti se käy pieneltä kansalta, eikä paluuta ole. Se on pysyvä muutos kansan geeneihin. Pian ei voi enää puhua ruotsalaisista sen vanhan tutun kansan jälkeläisinä, vaan jonain ihan muuna.

Sinusta en tiedä, sinua kun niin monet asiat tuntuvat vaivaavan, mutta minä en jää erityisemmin kaipaamaan ruotsalaisia, joten antaa mennä vaan!

Toisaalta, ei varmaan pitäisi ihmetellä, jos joku homofoobikko puoltaa Euroopan islamistumista.

En ole homofoobikko. Se, että kannatan kristillistä seksuaalietiikkaa ja vastustan moraalittomuutta, kuten homoseksuaalisuuden harjoittamista, ei tee minusta homofoobikkoa. Tällä mielipiteelläni ja moraaliperiaatteellani ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka itse suhtaudun homoihin tai homoseksuaalisuuteen. Olen muistaakseni yrittänyt vääntää tätä sinulle ennenkin rautalangasta, mutta ilmeisesti tuloksetta.   

[Uuno Nuivanen]

Älkää ruokkiko.

[Kapseli]

Suomalainen sosiaaliturva tuskin hillitsee esim. somaleiden lisääntymistä. Valtiohan elättää lapseni. Kun katsot tilannetta kriisimaissa, niin näet mitä tapahtuu kun sossu ei ole elättämässä.

[elven archer]

Ei minua "vaivaa" mikään. Tämä on keskustelua. Ymmärrän kyllä, että sinun elämäsi taitaa olla melko vaivalloista tuskaisista viesteistäsi päätellen. Oma elämäni on kuitenkin melkoisen heppoisaa, iloisen onnellista ja kevyttä. Oikein leppoisissa tunnelmissa tässä nytkin kirjoittelen.  

Niinhän sinä voit yrittää uskotella, mutta vaikutat hyvin ivalliselta tyypiltä, joten enpä taida uskoa todistelujasi elämästäsi. Olet olevinasi jokin superkristitty, mutta siihen nähden yrität loukata ihmisiä hämmästyttävän usein, kuten tästäkin ketjusta näkee, kun alusta asti olet väheksynyt kanssaihmisiäsi. Yrität kovasti uskotella, että toisilla olisi paha olo, vaikka itse purat omaasi tuohon tyyliin. Minä en ole vakuuttunut sinun esityksestäsi. Sitä tukee sekin, että kohtaamieni onnellisten ihmisten ei ole tarvinnut mainostaa asiaa noin epätoivoiseen tyyliin.

Ota toki huomioon, että tuo koko 5 % ei todellakaan lisäänny niillä luvuilla, jotka täällä edellä lyötiin pöytään. En jaksa kaivaa tilastoja tähän hätään, mutta ensin tarvitaan se lukumäärä, kuinka moni tuosta 5 %:sta on naimisissa ja vasta sen jälkeen voidaan lähteä arvuuttelemaan mahdollista jälkikasvua. Tuosta 30 000:kin kaiketi suurin osa tuli tänne vain katselemaan pornoa, onanoimaan ja homoilemaan eikä suinkaan perhettä perustamaan.

Jaksaminen ei ole ongelmasi, vaan kyvyttömyys. Tosin eihän kukaan pysty esittämään, etteikö ulkomaalaisväestön osuus yhä kasvaisi, mutta sinä kuitenkin jostain kumman syystä yrität. Olettamattomasta ei kuitenkaan löydy todisteita tässäkään tapauksessa, mutta sinullehan se varmasti on tuttua jo entuudestaan. Naimisissa olo ei ole lastensaannin edellytys, kuten ei myöskään se, että avioliitto on Suomen lain tunnustama.

Sinusta en tiedä, sinua kun niin monet asiat tuntuvat vaivaavan, mutta minä en jää erityisemmin kaipaamaan ruotsalaisia, joten antaa mennä vaan!

Sinulla näyttää olevan sisälukutaidon ongelmia, kun tuossa yllähän minä juuri kirjoitin, että minua ei suuremmin ruotsalaisten kansallinen itsemurha enää harmita.

En ole homofoobikko. Se, että kannatan kristillistä seksuaalietiikkaa ja vastustan moraalittomuutta, kuten homoseksuaalisuuden harjoittamista, ei tee minusta homofoobikkoa. Tällä mielipiteelläni ja moraaliperiaatteellani ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka itse suhtaudun homoihin tai homoseksuaalisuuteen. Olen muistaakseni yrittänyt vääntää tätä sinulle ennenkin rautalangasta, mutta ilmeisesti tuloksetta.   

Sinä olet pahimman luokan homofoobikko. Työnnät pelkojasi joka ketjuun. Varmaan olet yrittänyt, mutta tuosta yltähän sen jo näkee, että ei siitä tule mitään, koska sinä et vain ole kovin hyvä näissä asioissa.

[Jochanan]

Eikä tuokaan sisällä mitään konkreettista.

Sinun omissa viesteissäsi ei ole mitään konkreettista eivätkä ne sisällä faktatietoa, vaan pelkkiä uskomuksia, kuluneita fraaseja ja meemejä, joita kaltaisesti toistavat, kunnes uskovat niihin.

Tuokaan ei tarkoita tässä mitään, eikä muutenkaan. Historia ei selvästikään ole heiluri, vaan se on kulkenut uskomuksista kohti nykyistä liberaalia maallista ajattelua hyvin johdonmukaisesti.

Tuo on kulunut kristinuskonvastainen myytti, joka on kumottu moneen kertaan. Ei kristinusko ole historiassa ollut millään lailla irrallaan maallisesta ja/tai liberaalista ajattelusta, vaan kulkenut käsi kädessä tieteellisen kehityksen ja rationaalisen ajattelun kanssa. Maallisen ja hengellisen erottelu ei edes kuulu kristinuskoon, vaan se on gnostilaista dualismia, harhaoppia.

Kristinusko on toiminut länsimaisen sivistyksen, tieteellisen kehityksen ja edistyksen primus motorina. Maallinen ajattelu ja liberalismi eivät ole sama asia, ei myöskään maallinen ajattelu ja sekularismi, ja uskonnollisuus ei ole vähentynyt, vaan ainoastaan muuttanut muotoaan ja sinne, mistä usko on kaikonnut, on tullut islam tilalle.   

Asia on juuri päinvastoin: kristinuskon vaikutuksesta pakanalliset ja taikauskoiset "uskomukset" väistyivät ja tilalle tuli rationaalinen ajattelu, sivistys ja tieteellinen maailmankuva. Ymmärrän kyllä, että olet täysin oman ideologiasi ja uskomustesi vanki ja niiden sokaisema etkä kykene näkemään tai edes suostu näkemään tätä totuutta, vaikka se perustuu faktatietoon. Sinä luet vain uudelleenkirjoitettua, antikristillistä historiaa. "Ikävä kyllä", se ei kestä totuuden edessä, koska se on valheisiin rakennettu.   

Maahanmuutto lienee keskeisin motivaation lähde Euroopassa ihmisten siirtyä "populistipuolueiden" taakse, mutta tuo ei taaskaan liittynyt itse asiaan eli maahanmuuttajien määrään. Jos tulva loppuu, niin hyvä. Sitähän täällä halutaan, mutta "oikeistolainen heiluri" ei itsestään tee vielä mitään. Suomessa vain persut ovat potentiaalisesti maahanmuuttokriittinen puolue, muut haluavat rajat auki kaikki omista syistään. Vaatisi täyden poliittisen mullistuksen, että maahanmuuttopolitiikka muuttuisi täysin. Se taas vaatisi valtavan enemmistön, koska meillä ei ole aitoa demokratiaa.

Koko ajanhan maahanmuuttajien määrä on laskussa ja poliittinen mullistus seuraa toista: brexit, Trump ja jatkoa seuraa...

Suomessa ei edes tilanne ole niin hälyttävä, että täällä tarvittaisiin "mullistus". Täällä riittää pieni poliittinen käänne tai pikemminkin se, että Suomi vain seuraa sitä, mitä USA:ssa ja Euroopassa tulee tapahtumaan. Eihän täällä yleensä muuta osata tehdäkään. Onneksi ollaan takapajula, niin ei tilanne pääse edes kehittymään niin pahaksi.

Sinulla ei ole mitään käsitystä hommalaisten mielenlaadusta.

Minä en halua siihen mielenlaatuun lähemmin edes tutustua. Te olette useimmat niin täynnä vihaa, että siitä on helppo vetää johtopäätökset, mikä on se henkivalta, joka ajatteluanne ohjaa. Monet teistä elätte täysin omissa maailmoissanne, fantasioissanne ja utopioissanne ja todellisuudentajunne on pahasti vääristynyt. Toki ymmärrän, että pitää rakentaa uhkakuvia, koska sisällötön elämä on muuten niin tylsää.

Ei kannata haukkua minun viestejäni sisällöttömiksi! Ne ovat täynnä sisältöä, totuutta ja faktaa.

[elven archer]

Sinun omissa viesteissäsi ei ole mitään konkreettista eivätkä ne sisällä faktatietoa, vaan pelkkiä uskomuksia, kuluneita fraaseja ja meemejä, joita kaltaisesti toistavat, kunnes uskovat niihin.

Yleistietoa ei tarvitse toistaa joka viestissä. Ulkomaalaisväestön kasvun jatkuminen on yleistietoa. Edes punavihreät eivät sitä kiistä.

Koko ajanhan maahanmuuttajien määrä on laskussa ja poliittinen mullistus seuraa toista: brexit, Trump ja jatkoa seuraa...

Maahanmuuttajien osuus väestöstä kasvaa jatkuvasti hyvin nopealla tahdilla. Yhteen järkyttävään huippuvuoteen vertaaminen on harvinaisen epä-älyllistä antaessaan täysin väärän kuvan trendistä. Brexit on Britannian juttu ja Trump USA:n. Suomi ei kuulu niistä kumpaankaan, eikä mitään vastaavaa ole toistaiseksi täällä näköpiirissä. Kaikki mittaukset osoittavat, että selvästi suurempi osa suomalaisista haluaa pysyä EU:ssa. Trumpia vastaavin voisi olla Halla-aho, joka ei ole edes vielä persujen puheenjohtaja, ja persujen kannatuksen nousukin pääministerin paikkaan riittäväksi on kaukainen unelma. Tosin meidän unelmamme, mutta ei sinun, koska sinähän juuri julistit, kuinka ongelmat ovat muualla kuin maahanmuutossa.

Minä en halua siihen mielenlaatuun lähemmin edes tutustua.

Sen huomaa. Kuten sanoin, sinulla ei ole mitään otetta asiaan, mutta silti auot päätäsi ilmeisen onnellisen pääkopan tarpeistasi.

Te olette useimmat niin täynnä vihaa, että siitä on helppo vetää johtopäätökset, mikä on se henkivalta, joka ajatteluanne ohjaa. Monet teistä elätte täysin omissa maailmoissanne, fantasioissanne ja utopioissanne ja todellisuudentajunne on pahasti vääristynyt. Toki ymmärrän, että pitää rakentaa uhkakuvia, koska sisällötön elämä on muuten niin tylsää.

Myönsit, että olet ihan pihalla asiasta, mutta silti jatkat myrkkysi sylkemistä. Noinko onnellinen kristitty käyttäytyy?

Ei kannata haukkua minun viestejäni sisällöttömiksi! Ne ovat täynnä sisältöä, totuutta ja faktaa.

Eihän totuus ole haukkumista, se vain on.

[Jochanan]

Jaksaminen ei ole ongelmasi, vaan kyvyttömyys.

Kyvyttömyys mihin? Jos sanon, etten jaksa, niin silloin en jaksa. Piste. Jos syytät minua "kyvyttömyydestä", niin ole hyvä ja kerro samalla mitä "kyvyttömyyttä" tarkoitat. 

Tosin eihän kukaan pysty esittämään, etteikö ulkomaalaisväestön osuus yhä kasvaisi, mutta sinä kuitenkin jostain kumman syystä yrität.

En minä ole missään väittänyt, ettei mamujen osuus (puhumattakaan "ulkomaalaisten" osuudesta!) yhä kasvaisi. Olen väittänyt, että mamutulva on vähentynyt. Tämä on fakta. Pahin tulva lienee takana, ehkä jopa lopullisesti.

Naimisissa olo ei ole lastensaannin edellytys, kuten ei myöskään se, että avioliitto on Suomen lain tunnustama.

Olenko väittänyt selaista? Salli minun vastata omaan kysymykseeni: en ole.

Sinulla näyttää olevan sisälukutaidon ongelmia, kun tuossa yllähän minä juuri kirjoitin, että minua ei suuremmin ruotsalaisten kansallinen itsemurha enää harmita.

Ei minulla ole sisäluvun kanssa mitään ongelmia. Luin sujuvasti jo 5-vuotiaana ja olen sen jälkeen lukenut aika paljon. Ei kannata ryppyillä mulle lukutaidosta, koska olen joka tapauksessa paljon lukeneempi kuin sinä.

Kyseessä oli viesti, jonka olit lähettänyt vasta sen jälkeen, kun olin jo vastaamassa.

Sinä olet pahimman luokan homofoobikko. Työnnät pelkojasi joka ketjuun. Varmaan olet yrittänyt, mutta tuosta yltähän sen jo näkee, että ei siitä tule mitään, koska sinä et vain ole kovin hyvä näissä asioissa.

Missä "asioissa"? Syytät minua jatkuvasti kaikesta mahdollisesta, mutta et yksilöi syytöksiä. Perustele syytöksesi tai lakkaa syyttämästä! Missä asioissa en ole hyvä?

Ja koita nyt uskoa, että minulla ole minkäänlaisia homoseksuaalisuuteen tai homoihin liittyviä pelkoja. Moraalinen prinsiippi ei ole sama asia kuin pelko. Minulla se pohjautuu puhtaasti Jumalan sanaan, Raamattuun, eikä sillä ei ole mitään tekemistä minkään pelon kanssa.

Kyllä minä voin tätä jankkausta jatkaa kanssasi, mutta toivon, että perustelet väitteesi, koska juupas-eipäs-keskustelu on aika tylsää.

[Jochanan]

Yleistietoa ei tarvitse toistaa joka viestissä. Ulkomaalaisväestön kasvun jatkuminen on yleistietoa. Edes punavihreät eivät sitä kiistä.

Ei ollut kyse "ulkomaalaisväestön kasvusta", vaan niistä kristinuskoon liittyvistä väitteistäsi, jotka ovat historiallisesti epätosia. Ulkomaalaisväestön kasvusta totesin jo, että olet väärässä, koska en ole esittänyt sellaista väitettä, ettei mamujen määrä kasvaisi. 

Tosin meidän unelmamme, mutta ei sinun, koska sinähän juuri julistit, kuinka ongelmat ovat muualla kuin maahanmuutossa.

En ole missään sanonut, että maahanmuutto ei olisi ongelma, joten voit tunkea tämänkin olkinukkesi poikittain pyllyysi!

Sen huomaa. Kuten sanoin, sinulla ei ole mitään otetta asiaan, mutta silti auot päätäsi ilmeisen onnellisen pääkopan tarpeistasi.

Minulla nimenomaan on ote omaan asiaani. Sinulla taas ei ole otetta juuri mihinkään, koska - kuten nytkin - esität väitteitä ja vasrsinkin syytöksiä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Minä olen täällä keskustelemassa - omalla tyylilläni - siinä missä kuka tahansa muu, omalla tyylillään. Sen pitäisi olla täysin yhdentekevää tämän keskustelun kannalta, mitkä ovat omat "tarpeeni". Ne eivät liity tähän keskusteluun mitenkään.

Sinä et tunnu kykenevän keskusteluun menemättä henkilökohtaisuuksiin. Se osoittaa todella alkeellista keskusteutaitoa ja vuorovaikutuskykyä.     

Myönsit, että olet ihan pihalla asiasta, mutta silti jatkat myrkkysi sylkemistä. Noinko onnellinen kristitty käyttäytyy?

En minä ole "pihalla" yhtään mistään enkä ole sellaista myöntänyt. Jälleen kerran väität jotain, mikä ei pidä paikkaansa. Koska oikein lopetat? Onko tämä sinusta hauskaa?

Ja tiedoksi sinulle, että kristityt ovat ihan tavallisia ihmisiä. Joskus sitä suuttuu ja mustaksi muuttuu. Ihan inhimillistä eikä sen perusteella kannata ollenkaan kenenkään uskoa arvioida. Sitä paitsi minun uskoni ei edes kuulu tähän keskusteluun, mutta kummasti sinä senkin tähän mukaan vedät.

[Emo]

Tiedän jo nyt muutaman kantasuomalaisen perheen, jotka laittavat alaikäiset poikansa aivan yksin maailmalle opiskelemaan sillä periaatteella ja tarkoituksella, että poika ei enää palaa Suomeen. Siis todella tiedän ja tunnen, ei ole huhupuheita. Hyvin toimeentulevia perheitä, joilla on varaa maksaa vaihto-ohjelma, josta sinne jonnekin sitten jäädään.

Minne jonnekin, jos saan kysyä? Lontooseen, Berliiniin vai Pariisiin? 

Vai ihanko Paskastaniin ovat jääneet?? 

Ihmiset tekevät jo ratkaisujaan, Euroopan tulevaisuuteen ei uskota. Suomen tulevaisuuteen ei uskota. Kukaan fiksu kellä on varaa, ei jätä poikaansa tänne tykinruuaksi ja lonnijoita elättämään.

Pikkusen jäitä hattuun ja ulos haukkaamaan raitista ilmaa! Suomi on maailman paras paikka asua ja tuoreimpien uutisten mukaan usko Suomeen kasvaa kasvamistaan. 

En tiedä, mistä tällainen Suomea halventava ja epäisänmaallinen puhe oikein kumpuaa, mutta veikkaan keski-ikäisen, elämäänsä tylsistyneen ja Homma-kuplassa elävän kristityn rouvan syndroomaa. 

Jos te luulette, että teidän asianne sillä etenee, että te alatte vihaamaan maahanmuuttajien lisäksi Suomeakin, voisitte saman tien koko konkkaronkka muuttaa Paskastaniin! Pysykää poissa pari vuotta! Katsotaan, joskos isänmaallisuus ja Suomen arvostus olisi sen jälkeen vähän kasvanut ja todellisuudentaju oiennut.

Saat kysyä ja vastaan, että EU:n ulkopuolelle. Tarkoitus on siis, että nämä nuoret lähtevät vaihdon kautta, ja jäävät ulkomaille. Se toki on ollut aina mahdollista mm. ihan tavan vaihto-oppilasohjelmien kautta, oma sisaruksenikin 1990-luvulla jo pohti mahdollisuutta jäädä jenkkeihin. Ja olisi se mahdollista ollut, mutta tuli kuitenkin kotiin, koska silloin vielä Suomen tulevaisuus näytti hyvältä.

Mahdat olla mädätysteollisuuden palkkalistoilla tai jotenkin päättämässä jostain matutukseen liittyvästä, kun noin henkilökohtaisesti otat asian. Tottahan vanhemmat saavat edelleen suunnitella lastensa tulevaisuuden parhaalla näkemällään tavalla, ja tämän vuoden puolella olen nyt näistä kuullut. Realisoituu tämän vuoden aikana, ja aivan avoimesti vanhemmat tästä puhuvat ja muitakin innostavat. Ja ihmekö se, jos ählyt ja muut keharit tajuavat tyrkätä poikansa leveämmän elintason perässä Eurooppaan, niin milloin valkoinen eurooppalainen on noita tyhmempi ja saamattomampi ollut?

...

Sinä et tunnu kykenevän keskusteluun menemättä henkilökohtaisuuksiin. Se osoittaa todella alkeellista keskusteutaitoa ja vuorovaikutuskykyä.     

Sekaantumatta sinun ja elvenin jutusteluun enempiä, niin etpä itsekään osaa keskustella menemättä VÄLITTÖMÄSTI henkilökohtaisuuksiin. Ikään kuin minun kuvitellulla syndroomalla olisi mitään tekoa sen kanssa, jos muut ihmiset pistävät penskansa ulkomaille lopullisesti. Mikä toki mielestäni on erittäin järkevää, mutta en minä heidän puolestaan päätä.

[elven archer]

Kyvyttömyys mihin? Jos sanon, etten jaksa, niin silloin en jaksa. Piste. Jos syytät minua "kyvyttömyydestä", niin ole hyvä ja kerro samalla mitä "kyvyttömyyttä" tarkoitat. 

Kyvyttömyys tuoda esiin tilastoja, jotka mitenkään tukisivat esittämiäsi väitteitä, kuten tämä: "Tuosta 30 000:kin kaiketi suurin osa tuli tänne vain katselemaan pornoa, onanoimaan ja homoilemaan eikä suinkaan perhettä perustamaan."

Sinun väitteitäsi tukevia lukuja ei ole olemassakaan, joten sinun puheesi jaksamattomuudesta on vain epätoivoista selittelyä sille, että sinä olet kyvytön puolustamaan väitteitäsi.

En minä ole missään väittänyt, ettei mamujen osuus (puhumattakaan "ulkomaalaisten" osuudesta!) yhä kasvaisi. Olen väittänyt, että mamutulva on vähentynyt. Tämä on fakta. Pahin tulva lienee takana, ehkä jopa lopullisesti.

Tuossahan on jo sisäinen ristiriita: kasvaa yhä, mutta ikään kuin asia olisi jotenkin takana, kun "pahin tulva on ohitse". Mikään ei ole ole muuttunut, koska mikään ei ole pahimmasta tulvasta kiinni paitsi aikataulu. Kaikki ennusteet (väestönkasvu, ilmastonmuutos, levottomuudet yms.) myös viittaavat siihen, että tulevaisuudessa tulvia tulee lisää, jos muureja ei ole paikallaan. Tällä hetkellä Suomen politiikka asiassa ei ole mitenkään muuttumassa kireämmäksi. Toivottavasti se tulevaisuudessa muuttuu. Jos siihen ei uskoisi, niin eihän täälläkään viitsisi kirjoitella.

Sinä olet koko ketjun elinkaaren väheksynyt ulkomaalaisten määrää puhuen siitä mm. häviävän pienenä osuutena. Nyt väheksyt sen määrän kasvua, koska mielestäsi "tulva on ohi". Mitä vaikka olisikin? Se kasvoi hyvin ripeästi ennen sitäkin. Mikään olennainen ei ole siten muuttunut.

Olenko väittänyt selaista? Salli minun vastata omaan kysymykseeni: en ole.

mutta ensin tarvitaan se lukumäärä, kuinka moni tuosta 5 %:sta on naimisissa ja vasta sen jälkeen voidaan lähteä arvuuttelemaan mahdollista jälkikasvua

Tuossa sinä kuitenkin sidoit jälkikasvun avioliittoon.

Ei minulla ole sisäluvun kanssa mitään ongelmia. Luin sujuvasti jo 5-vuotiaana ja olen sen jälkeen lukenut aika paljon. Ei kannata ryppyillä mulle lukutaidosta, koska olen joka tapauksessa paljon lukeneempi kuin sinä.

Hyvällä sisälukutaidolla osaisi erottaa mm. lukutaidon ja lukeneisuuden käsitteet toisistaan.

Missä "asioissa"? Syytät minua jatkuvasti kaikesta mahdollisesta, mutta et yksilöi syytöksiä. Perustele syytöksesi tai lakkaa syyttämästä! Missä asioissa en ole hyvä?

Siinähän sekin luki. Et pärjää näissä asioissa, keskusteluissa, joten ei ole ihme, että sinulla on ongelmia saada rautalankakin taipumaan.

Kyllä minä voin tätä jankkausta jatkaa kanssasi, mutta toivon, että perustelet väitteesi, koska juupas-eipäs-keskustelu on aika tylsää.

Ei minulla ole mitään perusteltavaa, koska on yleistietoa oleva fakta, että ulkomaalaisten määrä jatkaa edelleen nopeasti kasvuaan. Siitähän tässä ketjussa on kyse. Sinä hyökkäsit ketjuun haukkumaan ihmisiä ja vähättelemään asiaa, vaikka kyseessä on puhdas fakta. Jos näin jatkuu "tulvan jälkeen", niin hupsusti käy silti ja vieläpä sangen nopeasti.

Voi spekuloida, että linjaa muutetaan, mutta siitä ei ole mitään takeita. Ainoa padon tukkiva puolue olisi persut, mutta heidän kannatuksensa on pohjamudissa, joten sinun pitää perustella, miksi muutos tapahtuisi ja vieläpä, vaikka ihmiset hellittäisivät retorisesti ja aloittaisivat puhua sinun tyyliisi vähätellen. Ei se sillä ainakaan muutu. Jos se muuttuu, niin se on minun kaltaisteni ansiota, kun me emme mitätöi maahanmuuton seurauksia ja puhu ulkomaalaisten häviävän pienestä osuudesta ja siitä, kuinka ongelmat ovat ihan muualla ja kuinka kantasuomalaiset ovat ongelmallisia.

[elven archer]

Ei ollut kyse "ulkomaalaisväestön kasvusta", vaan niistä kristinuskoon liittyvistä väitteistäsi, jotka ovat historiallisesti epätosia.

Olet väärässä ketjussa, jos noin uskot. Täällä puhutaan vieraskielisten osuudesta.

Ulkomaalaisväestön kasvusta totesin jo, että olet väärässä, koska en ole esittänyt sellaista väitettä, ettei mamujen määrä kasvaisi. 

Sinä vain pidät asiaa häviävän marginaalisena ja syytät vihasta ja jostain elämän puutteesta ihmisiä, jotka ovat siitä kasvusta huolissaan. Se huomioiden väitä ihan mitä tahansa väitteistäsi, mutta se ei muuta mitään olennaista.

En ole missään sanonut, että maahanmuutto ei olisi ongelma, joten voit tunkea tämänkin olkinukkesi poikittain pyllyysi!

Sallikaa minun muistuttaa teitä omissa maailmoissanne eläviä, että Suomessa on tällä hetkellä keskimäärin n. 5 % ulkomaalaistaustaisia ja muuta kuin suomea äidinkielenään puhuvia ihmisiä. Se on häviävän pieni osuus! Suomi on paratiisi tässä suhteessa.

Muita vikoja tässä maassa toki on, mutta ne liittyvät ennemminkin kantasuomalasiin... 

Et sanonut, etteikö se olisi ongelma, vaan ainoastaan kuvasit tilannetta paratiisina. Vikojen katsoit löytyvän muualta. Hyvä, että tämä tuli oikaistua!

Minä olen täällä keskustelemassa - omalla tyylilläni - siinä missä kuka tahansa muu, omalla tyylillään. Sen pitäisi olla täysin yhdentekevää tämän keskustelun kannalta, mitkä ovat omat "tarpeeni". Ne eivät liity tähän keskusteluun mitenkään.

Tämä on keskustelua. Ymmärrän kyllä, että sinun elämäsi taitaa olla melko vaivalloista tuskaisista viesteistäsi päätellen. Oma elämäni on kuitenkin melkoisen heppoisaa, iloisen onnellista ja kevyttä.

Vakuuta ensiksi itsesi, kun noin tärkeää tuntuu olevan kertoa toisille heidän elämästään ja miksi he ovat täällä.

Sinä et tunnu kykenevän keskusteluun menemättä henkilökohtaisuuksiin. Se osoittaa todella alkeellista keskusteutaitoa ja vuorovaikutuskykyä.     

En tiedä, mistä tällainen Suomea halventava ja epäisänmaallinen puhe oikein kumpuaa, mutta veikkaan keski-ikäisen, elämäänsä tylsistyneen ja Homma-kuplassa elävän kristityn rouvan syndroomaa. 

Jos te luulette, että teidän asianne sillä etenee, että te alatte vihaamaan maahanmuuttajien lisäksi Suomeakin, voisitte saman tien koko konkkaronkka muuttaa Paskastaniin! Pysykää poissa pari vuotta! Katsotaan, joskos isänmaallisuus ja Suomen arvostus olisi sen jälkeen vähän kasvanut ja todellisuudentaju oiennut.

Te olette useimmat niin täynnä vihaa, että siitä on helppo vetää johtopäätökset, mikä on se henkivalta, joka ajatteluanne ohjaa. Monet teistä elätte täysin omissa maailmoissanne, fantasioissanne ja utopioissanne ja todellisuudentajunne on pahasti vääristynyt. Toki ymmärrän, että pitää rakentaa uhkakuvia, koska sisällötön elämä on muuten niin tylsää.

Vakuuta ensiksi itsesi.

En minä ole "pihalla" yhtään mistään enkä ole sellaista myöntänyt. Jälleen kerran väität jotain, mikä ei pidä paikkaansa. Koska oikein lopetat? Onko tämä sinusta hauskaa?

Minä en halua siihen mielenlaatuun lähemmin edes tutustua.

Et edes halua tutustua, joten kuinka voisit tuntea sen? Kutsun sitä edelleen pihalla olemiseksi. Tämä on minusta hauskaa.

Ja tiedoksi sinulle, että kristityt ovat ihan tavallisia ihmisiä. Joskus sitä suuttuu ja mustaksi muuttuu. Ihan inhimillistä eikä sen perusteella kannata ollenkaan kenenkään uskoa arvioida.

Olit ensimmäinen, joka alkoi luonnehtia toisia keskustelijoita, kuten tämä viestisi todistaa. Sitä ennen ei kukaan tehnyt sellaista. http://hommaforum.org/index.php/topic,119207.msg2545301.html#msg2545301

Mielestäni hyvä kristitty toimii hyvän kristityn tavoin, joten kytken asian ihmisen uskon tasoon.