2014-10-30 MTV: Näin kansainvälinen Helsinki jo on - kasvua hurjat 175%

[P]

En jaksanut kaivella tilastoja mutta minusta vaikuttaa siltä että Suomi on maahanmuuton osalta siinä tilanteessa missä Ruotsi oli joskus vuonna 1990 ja nyt Ruotsissa on noin 3 miljoonaa eiruotsalaista.

Ja vuonna -90 Ruotsin ei-ruotsalaisista suurin osa oli suomalaisia. Suomi on vieläkin kusemmassa nyt, kuin Ruotsi vuonna 1990. Riittää, kun katsoo tuota eri mamuryhmien synnytystilastoa.

[Kulttuurirealisti]

En jaksanut kaivella tilastoja mutta minusta vaikuttaa siltä että Suomi on maahanmuuton osalta siinä tilanteessa missä Ruotsi oli joskus vuonna 1990 ja nyt Ruotsissa on noin 3 miljoonaa eiruotsalaista.

Ja vuonna -90 Ruotsin ei-ruotsalaisista suurin osa oli suomalaisia. Suomi on vieläkin kusemmassa nyt, kuin Ruotsi vuonna 1990. Riittää, kun katsoo tuota eri mamuryhmien synnytystilastoa.

Toisaalta, iso osa Suomen ulkomaalaisista on virolaisia, venäläisiä ja muita lähi-alueelta tai Euroopasta. Muslimeja on ehkä 100.000 jomman kumman puolen. Ei peliä ole menetetty.

[Bonus pater familias]

Tuttavapiirissä on jo kaksi nuortaparia, jotka eivät halua tehdä lapsia tähän hullunmyllyyn, jota Suomeksi kutsutaan. Ymmärrän heitä vallan hyvin...

Itse en ymmärrä tällaista ajattelua lainkaan. Suomalaisten lisääntymättömyydellä vain nopeutetaan suomalaisten katoamista maailmankartalta ja Suomen muuttumista paskastaniksi.
Suomalasiten tulisi nimenomaan tehdä enemmän lapsia, jos haluamme kansamme ja kulttuurimme säilyvän.

[internetsi]

Tässä on kyllä ajattelussa melkoinen ero. Nimittäin kehitysmaalainen ei ajattele lainkaan lastensa tulevaisuutta, vaan kehitysmaissa he lisääntyvät kuin kanit, vaikkei välttämättä ole edes ruokaa. Sivistysmaissa ihmiset ajattelee sitä, että lapsi hankitaan sitten kun on siihen edellytykset. Halutaan, ettei lapsi synny mihinkään opiskeluaikaiseen vuokrakaksioon, vaan sitten kun on työpaikka ja isompi koti.

Lisäksi kehitysmaalaisille on käsittämätöntä se, että Euroopassa saat sitä enemmän rahaa, mitä enemmän teet kakaroita.

[Kuli]

Karmeita uutisia kertakaikkiaan. 

[Uuno Nuivanen]

Mamutusta siis aiotaan jatkaa antamatta minkään sitä horjuttaa.

[Emo]

Tuttavapiirissä on jo kaksi nuortaparia, jotka eivät halua tehdä lapsia tähän hullunmyllyyn, jota Suomeksi kutsutaan. Ymmärrän heitä vallan hyvin...

Itse en ymmärrä tällaista ajattelua lainkaan. Suomalaisten lisääntymättömyydellä vain nopeutetaan suomalaisten katoamista maailmankartalta ja Suomen muuttumista paskastaniksi.
Suomalasiten tulisi nimenomaan tehdä enemmän lapsia, jos haluamme kansamme ja kulttuurimme säilyvän.

Tietysti toisaalta noin, mutta kuka haluaa tehdä tänne lapsia tämän sotkun siivoojiksi? Ymmärrän kyllä jos nuoret parit eivät nykyään lapsia halua. Suomalainen kun nimenomaan ajattelee asioita toisin kuin keharimaalaiset, kehari tekee lapsia vaikkei niille olisi muuta tulevaisuutta tarjolla kuin kaatopaikka ja kärpäsiä. Keharimaalainen ei kovin paljoa lapsistaan välitä.

[Nuiva kansalainen]

^Itse olen täysin samoilla linjoilla. Vanhemman asemassa viimeinen asia, jota haluaisin, olisi antaa lapsen kärsiä kaikesta tästä nykyaikana Suomessa tapahtuvasta paskasta.

[Lupu(kulkuri)]

Ulkomaalaistaustaisten määrä kasvaa hyvin nopeasti ja ja kaikkien haitallisimmat niistä sikiävät huimaavaa vauhtia.

http://hommaforum.org/index.php/topic,91267.msg2535534.html#msg2535534

Kiitos vaan "tietoiskusta", mutta "valitettavasti" mä oon ehtiny lyömään noi hedelmällisyysluvut pöytään jo v. 2008 keskustellessani Helsingin seurakuntayhtymän liberaalimädättäjien kanssa Usko Toivo Rakkaus-foorumilla Suomen ja Euroopan islamisaatiosta, joten tuttuja ovat! Eivätkä oo tuosta mikskään muuttuneet.

Historia ei ole koskaan edennyt eikä etene lineaarisesti, kuinka monta kertaa se pitää sanoa? 

En tarkoita kristillistä aikakäsitystä, jonka mukaan historialla on alku ja loppu, vaan sitä, että poliittinen, taloudellinen ja kulttuurinen historia etenee heiluriliikkein. Jos heiluri menee johonkin äärilaitaan, se tulee sieltä takaisin eikä jää sinne.

Marxilaishegeliläinen ajatus historian kulusta pitänee paikkansa: ensin on teesi, sitten antiteesi ja lopuksi synteesi. Sen pohjalta muodostetaan taas uusi teesi, johon etsitään jälleen uusi antiteesi jne. Välissä sodat sotkevat pakkaa.   

En ymmärrä, miten joku ei näe, että niin USA:ssa kuin Euroopassakin heiluri on kovaa vauhtia tulossa vasemmasta ääriasennostaan oikealle, vai kiellättekö te todellisuuden, koska muuten teidän kapinointinne menettää merkityksen ja vihanne ei löydä kohdetta?

Itse asiassa huvittaa jo nyt, miten tyhjän päälle te parin vuoden päästä tiputte, kun Hommalla laitetaan pillit pussiin, koska maahanmuuttopolitiikka ei ole enää ongelma. Sen sijaan muita ongelmia on tullu tilalle ja ne eivät liity maahanmuuttoon.   

Sori, Jochanan, mutta tässä lineaarisuus tuntuu pitävän kutinsa.
5%n osuus väestöstä lisääntyy sellasella vauhdilla, että huhhuh.
Marginaalille ehkä pitäis maahanmuuton ollessa kyseessä asettaa jotkin omat mittamääreet.. En tiedä, mutta omituiselta näyttää tulevaisuus.
No: Jochanan tietää !

[Bonus pater familias]

Tietysti toisaalta noin, mutta kuka haluaa tehdä tänne lapsia tämän sotkun siivoojiksi? Ymmärrän kyllä jos nuoret parit eivät nykyään lapsia halua. Suomalainen kun nimenomaan ajattelee asioita toisin kuin keharimaalaiset, kehari tekee lapsia vaikkei niille olisi muuta tulevaisuutta tarjolla kuin kaatopaikka ja kärpäsiä. Keharimaalainen ei kovin paljoa lapsistaan välitä.

^Itse olen täysin samoilla linjoilla. Vanhemman asemassa viimeinen asia, jota haluaisin, olisi antaa lapsen kärsiä kaikesta tästä nykyaikana Suomessa tapahtuvasta paskasta.

Ai siis mitä?! Koska rajat vuotavat, niin ratkaisu on lopettaa lisääntyminen ja näin kiihdyttää entisestään väestönvaihtoa? Käsittämätön itsemurhamieliala. Etsisin itse kyllä hieman kestävämpiä ratkaisuja asian korjaamiseksi, senhän takia me täällä Hommassakin olemme. Enkä kyllä itse näe omien lasteni tulevaisuutta kärsimyksenä kaatopaikassa ja kärpäsissä, vaan juuri heidän ansiostaan moista tulevaisuuden dystopiaa ei tule koskaan tapahtumaan. Mokutus on vain poliittista ideologiaa ja aatevirtauksilla on tapana muuttua; mokutuksesta aiheutuneet ongelmat voidaan korjata polittisilla ratkaisuilla, jos vain tahtotilaa on. Jo nyt on havaittavissa suuremman tason muutosta mielipideilmastossa ympäri läntisen maailman.

Itse ainakin olen sen verran vankkumaton nationalisti, että pidän suomalaisuuden säilymistä tärkeänä, käy valtion talous sitten miten pohjalla tahansa.

[porrasaa]

Puhumattakaan, miten ristiriitaista on valittaa siitä, että muut lisääntyvät, mutta itse ei pane tikkuakaan ristiin oman velvollisuutensa täyttämiseksi. 

Lisääntymiskilpailu Suomen sisällä on typerä idea. Ei mikään voi vastata miljardeissa luettavaan aasialaisten ja afrikkalaisten väestönkasvuun lähivuosikymmeninä, joten ainoa merkittävä keino on olla laskematta kansainvaelluksia Suomeen sisälle. Suomen kantaväestön määrä muuttuu ihan kivasti huomioiden automaation ja robotiikan kehityksen ja siten vähenevät työpaikat.

Ei ole typerää yrittää pitää kansaa olemassa. Kansanmurhaa ajavat poliitikot eri juttu. Tehkää lapsia.
http://www.imdb.com/title/tt4624424/ Katsokaa elokuva. Haikarat.

[Kuli]

Helsingistä tuli etnohelvetti. Yhdistettynä punavihreään kuplaan, niin on ns. "pitäkää tunkkinne" alue nykyään.

[porrasaa]

Hesari juuri tänään ehdottaa että naiset ei synnyttelisi. Eipä yllätä. Korvaajiahan haetaan päivittäin.
http://www.hs.fi/elama/art-2000005079881.html

Hei nuori nainen, älä taivu synnytyskoneeksi
Sinulle vihjaillaan useammin kuin minulle parikymppisenä, että et ole mitään, jos et ole äiti. Mitä roskaa!

Jos suomalaisilla olisi oma maa, sillä voisi olla myös oma eduskunta joka ennätyksellisen alhaisesta syntyvyydestä keskustelisi päivittäin. Ei ole maata eikä eduskuntaa.

[Kulttuurirealisti]

Eli hesarin linja on, että haetaan kouluttamattomia uskonnollisia aktivisteja Euroopan ulkopuolelta, ja yritetään saada kantanaiset lopettamaan synnyttäminen? Jos ei tämä ole sitä kuuluisaa mädätystä, niin mikä sitten?

[Peltipaita]

Helsingistä tuli tehtiin kirjava kaupunki.

[-PPT-]

Mahtaneeko yhdesskään Euroopan maassa kantaväestön syntyvyys olla kuolleisuutta suurempaa? Tuota kun ei voi enää kuin arvioida koska ihmisten tilastointi erikseen syntyperän mukaan nähdään jonain rasismina. Suomessa on kuitenkin (vielä) sen verran vähän kehitysmaamaahanmuuttajia että balanssi keikahti korkeamman kuolleisuuden puolelle.

Muualla Länsi-Euroopassa maahanmuuuttajat nostavat kokonaissyntyvyyden edelleen kuolleisuutta suuremmaksi. Entisen itäblokin maissa on jo vuosikaudet kuolleisuus ollut suurempaa varsinkin kun n joka kolmas raskaus abortoidaan(Suomessa n1/7) ja Itä-Euroopassa väestön vähenemistä vauhdittaa myös EU:n myötä muuttoliike länteen.

Esim Bulgarian väkiluku oli v1990 yli 9 miljoonaa mutta tällä hetkellä n6.5m. Noin jyrkkä pudotus 25 vuodessa yleensä vaatii sotia ja nälänhätää mutta kummastakaan ei ole ollut kyse.

[elven archer]

Ei ole typerää yrittää pitää kansaa olemassa.

Ei, kuten olen tässä ketjussa koko ajan toitottanut. Mutta lisääntymiskilpailu on siihen aivan kelvoton keino (sitä ei voi millään järkevällä todennäköisyydellä voittaa, eikä se ole edes tarpeellista maailman koneistuessa). Tiukka rajapolitiikka on siihen erinomainen keino.

[Kallan]

Hesari juuri tänään ehdottaa että naiset ei synnyttelisi. Eipä yllätä. Korvaajiahan haetaan päivittäin.

Klassinen keino propagandassa: pidetään asiat yksittäisinä eikä haluta ihmisten muodostavan kokonaiskuvaa. Ollaan olevinaan huolissaan väestön ikääntymisestä mutta mitään ei tehdä sen eteen että kantasuomalaisten arvot muuttuisivat lapsiperhemyönteisemmiksi ohjailemalla asiat siten että vaikka vain miehen tarvitsisi käydä töissä ja nainen voisi hoitaa lapsia kotona. Mutta palkkapolitiikan jo tiedämme minkä sen on päätetty olevan kulissien takana. Ja kouluissa aivopestään tyttöjä feminismiin joka pettää yhteiskunnan sekä omat kannattajansa. Ja niin edelleen.

Maailma on salakavalasti valunut konservatiivisemmaksi ja ahdasmielisemmäksi joissain asioissa.

Sinulle vihjaillaan useammin kuin minulle parikymppisenä, että et ole mitään, jos et ole äiti. Mitä roskaa!

Tämähän kuvailee hyvin islaminuskoisten mentaliteettia oikein hyvin. Kirjoittaja siis syyllistyi vihapuheeseen loukatessaan islamia (joka luonnollisesti menee yli naisten oikeuksien koska monikulttuuri).

[Ari-Lee]

Ei ole typerää yrittää pitää kansaa olemassa. Kansanmurhaa ajavat poliitikot eri juttu. Tehkää lapsia.
http://www.imdb.com/title/tt4624424/ Katsokaa elokuva. Haikarat.

Yksin yritellessä ei ole onnistunut. Tulee vain mustia mukuloita.

[P]

Eli hesarin linja on, että haetaan kouluttamattomia uskonnollisia aktivisteja Euroopan ulkopuolelta, ja yritetään saada kantanaiset lopettamaan synnyttäminen? Jos ei tämä ole sitä kuuluisaa mädätystä, niin mikä sitten?

Tämä se taitaa olla se "suuri kuva"? Tosin en vieläkään käsitä miksi tuon tavoitteen eteen paiskivat? Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Kun iso osa tai valtaosa on sukupolven parin aikana tulleita arabeja ja afrikkalaisia, nykyisellä kotoutumishaluttomuudella Suomi on tulevaisuudesa yhdistelmä Arabiaa ja Afrikkaa. Mitä hienoa tuossa tavoitteessa on? Ilo tekijöillä siitä, että paskoivat toimivan yhteiskunnan kehitysmaaksi? Mikä?

[Kuli]

^Ei siinä mitään järkevää motiivia olekkaan. Kysymyksessä on todellisuudesta irrallaan olevien ihmisten arvosignalointi omissa runkkuringeissään.

[Jochanan]

En tiedä, onko täällä sellaista ketjua, jossa keskustellaan syntyvyyden laskusta per se, mutta koska asia on mielestäni tärkeä, pistän tähän ketjuun vielä ne syyt, joiden vuoksi suomalaiset eivät enää lisäänny. Täällä on edellä esitetty, että pääasiallinen syy olisi muka se, että maan tilanne on niin "paska", ettei tänne enää viitsi tehdä lapsia. Tutkimusten mukaan tämä ei kuitenkaan ole päällimmäinen syy, varsinkaan, jos "paskuus" johtuu siitä nykyisestä "kauhistuttavasta" 5 % ulkomaalaisperäisestä edustuksesta, vaan päällimmäiset syyt ovat ns. itsekkäät syyt, joista taisinkin jo edellä jotain sanoa.

Syyt syntyvyyden laskuun ovat seuraavat:

1.) Lapset eivät sovi elämäntyyliin
Väestöliiton Perhebarometriin vastanneista 20–40-vuotiaista peräti 37 prosenttia pitää "muita mielenkiinnon kohteita" hyvin tärkeänä syynä lastenhankinnan siirtämiselle. Vajaa kolmannes pitää elämäntyyliään tärkeänä syynä siihen, ettei halua vielä lapsia ja sama kolmannes nuorista naisista ilmoittaa, ettei halua luopua elämäntyylistään. Tilastokeskuksen mukaan 40–44-vuotiaista suomalaisista joka viides nainen ja jopa joka neljäs mies on Suomessa lapseton etupäässä elämäntapavalinnasta johtuen. Aiemmin omiin intresseihin ja elämäntapaan liittyvät syyt ovat olleet yleisiä lähinnä nuorten miesten parissa. Nyt erityisesti naisten mielestä itsensä toteuttaminen on tärkeää.

2.) Sopivaa kumppania ei ole löytynyt
Kumppanin puute lykkäsi lastenhankintaa 46 prosentilla miehistä ja 41 prosentilla naisista. Parisuhde voi myös olla luonteeltaan sellainen, ettei siihen haluta lapsia – tai sitten kumppani ei toivo lapsia, vaikka itse toivoisikin. Perhebarometrin vastaajista noin neljännes totesi, ettei lastenhankinta ole parisuhteessa ajankohtaista. Lähes yhtä moni ilmoitti, ettei puoliso halua lapsia. Nykyään jopa avioliitossa olevat vastaajat saattavat mainita oikean kumppanin puuttumisen syyksi lapsettomuuteen. Ihmiset siis ottavat puolisokseen kumppanin, joka ei heidän mielestään sovi vanhemmaksi.

3.) Lastenhankinnan lykkäys alentaa lapsilukua
Ensimmäisen elävän lapsen synnyttäneiden keski-ikä oli viime vuonna 28,8. Perhebarometriin vastanneista naisista joka neljäs oli kohdannut vaikeuksia raskaaksi tulemisessa johtuen korkeasta iästä. Myös vain yhden lapsen tekeminen on yleistynyt. Yksilapsisista vanhemmista neljännes äideistä ja 40 prosenttia isistä ei aikonut hankkia enempää lapsia.

4.) Vapaaehtoinen lapsettomuus on lisääntynyt
Vapaaehtoisen lapsettomuuden valinneiden osuus on yleensä ollut Väestöliiton tutkimuksissa 5–7 prosenttia, mutta nyt osuus on kivunnut jo 15 prosenttiin. Syytä tähän ei tarkalleen tiedetä. Tilanteeseen voi vaikuttaa se, että nykyään on luvallista sanoa, ettei pidä lapsista tai ei koe olevansa sopiva vanhemmaksi. Aiemmin parisuhteen kaavaan kuului se, että avioliittoon tulee lapsia, haluttiin heitä tai ei, mutta nyt päätös on jokaisen oma asia.

5.) Köyhyys vie uskoa tulevaisuuteen
1990-luvun lama ei vaikuttanut syntyvyyteen, päinvastoin, sen aikana nähtiin jopa pieni vauvabuumi. Vuoden 2008 finanssikriisin laukaisema taantuma sen sijaan on alentanut syntyvyyttä. Syntyneiden määrä alkoi alentua pienellä viipeellä vuoden 2010 jälkeen. Suuntaus on jatkunut usean vuoden ajan. Tähän voi vaikuttaa se, että 90-luvun laman aikana satsattiin perhepolitiikkaan, mutta v. 2008 alkaneessa taantumassa ei. Viidennes Perhebarometrin vastaajista mainitsee taloudellisen tilanteen syynä lastenhankinnan lykkäämiseen, ja työtilanteen maininneita on yhtä paljon. Vähiten koulutetut, pienituloiset ja työttömät haluavat vähemmän lapsia kuin muut väestöryhmät.

6.) Epävarma talous siirtää lastenhankintaa
Vakituinen työsuhde edistää lastenhankintaa, kun taas pätkä- ja silpputyöt siirtävät sitä eteenpäin. Ammattiin valmistumisen jälkeen moni haluaisi ensin vakituisen työn ja vasta sen jälkeen lapsia. Yksittäisiä tukia nostamalla tuskin pystytään vaikuttamaan syntyvyyteen. Lapsiperheiden tukien tulisi kuitenkin olla viimeisiä leikkauskohteita, jos mietitään syntyvyyttä ja koko maan tulevaisuutta.

7.) Ensin opinnot, sitten perhe
Viidennes perhebarometrin vastaajista ilmoitti, että opinnot siirtävät lastenhankintaa. Yliopisto- ja korkeakouluopinnot pitkittävät lastenhankintaa eniten: pisimmälle kouluttautuneet valmistuvat keskimäärin 27–28-vuotiaina.

8.) Katkokset työelämässä koetaan hankalina
Perhebarometrin mukaan noin 30 prosenttia naisista piti työn ja perheen yhteensovittamisen ongelmia vähintään jokseenkin tärkeinä syinä siirtää lapsen hankintaa.

9.) Kaupungeissa halutaan vähemmän vauvoja
Kaupungissa asuva väestö on koulutettua, ja opinnot siirtävät lastenhankintaa. Tilastokeskuksen mukaan syntyvyys on alhaisinta Uudellamaalla. Kaikkialla maailmassa on näkyvissä sama trendi: tiheään asutuissa kaupungeissa on alempi syntyvyys kuin muualla.

Summa summarum: Missään ei sanottu, että syntyvyys on alentunut sen "paskan" vuoksi, mitä maahanmuuttajat ovat aiheuttaneet. Maahanmuuttajat eivät myöskään aiheuttaneet v. 2008 alkanutta ja nyt monien asiantuntijoiden mukaan jo päättynyttä taloudellista laskusuhdannetta. Toisin sanoin sellaiset mielipiteet, että lapsia ei tehdä, koska Suomessa on mamuja, eivät kestä lähempää tarkastelua. Merkille pantavaa on myös se, että suomalaisten syntyvyys on ollut alle uusintamisluvun 2.1. kohta jo 58 vuoden ajan (vuodesta 1969). Syntyvyyden lasku ei selvästikään liity maahanmuuttajien määrän kasvusta ja heidän aiheuttamasta "paskasta", vaan kyse on moraalin höltymisestä ja itsekkäistä, omaan elämäntapaan ja itsensä toteuttamiseen liittyvistä valinnoista ja syistä. Toissijainen syy on taloudellinen epävarmuus.

Lähteet:
http://www.city.fi/blogit/7/miksi+suomalaismiehet+eivat+halua+lapsia/131769
https://www.kaksplus.fi/vanhemmuus/mina-vanhempana/syntyvyys-suomessa-laskee-9-selitysta/
http://yle.fi/uutiset/3-7265261

[guest15036]

http://www.ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/nykytilanne

Joka seitsemäs helsinkiläinen on ulkomaalaistaustainen

Ulkomaalaistaustaisia eli syntyperältään ulkomaalaisia helsinkiläisiä oli vuoden 2017 alussa 94 888. Tämä oli 14,9 prosenttia kaupungin koko väestöstä. 83 prosenttia (78 310 henkeä) ulkomaalaistaustaisista oli syntynyt ulkomailla eli kuului ulkomaalaistaustaisten ensimmäiseen sukupolveen. 17 prosenttia (16 578) oli syntynyt Suomessa eli kuului ulkomaalaistaustaisten toiseen sukupolveen. 
Ulkomaalaistaustaisten määrä kasvoi 5 010 hengellä eli 5,6 prosenttia vuonna 2016. Kasvuprosentti oli alhaisin kymmeneen vuoteen, mutta silti lähes kolme neljäsosaa kaupungin väestönkasvusta tuli ulkomaalaistaustaisista.

Vuoden 2017 alussa 93 214 helsinkiläisellä oli rekisteröity äidinkieleksi jokin muu kieli kuin suomi, ruotsi tai saame. Kaikista helsinkiläisistä heidän osuutensa oli 14,7 prosenttia. Vieraskielisten määrä kasvoi vuoden aikana 5 082 hengellä eli 5,8 prosenttia. Vieraskielisiä on Helsingissä hieman vähemmän kuin ulkomaalaistaustaisia. Esimerkiksi ruotsalaista syntyperää olevat ruotsin- ja suomenkieliset ovat ulkomaalaistaustaisia, mutta eivät vieraskielisiä.

Ulkomaan kansalaisia asui Helsingissä vuoden 2017 alussa 59 770. Heidän osuutensa väestöstä oli 9,4 prosenttia. Ulkomaan kansalaisten määrä kasvoi vuoden aikana 2 163 henkilöllä eli 3,8 prosenttia. Vuosituhannen vaihteeseen asti ulkomaan kansalaisia oli lähes yhtä paljon kuin vieraskielisiä, mutta nyt heitä on vain kaksi kolmasosaa vieraskielisten ja ulkomaalaistaustaisten määrästä. Vuonna 2015 Suomen kansalaisuuden sai Helsingissä 1 931 ulkomaan kansalaista.

Ulkomaalaistaustaisten määrä Helsingissä on kasvanut 2000-luvulla lähes 63 000 hengellä ja tällä vuosituhannella suurin osa kaupungin väestönkasvusta on tullut ulkomaalaistaustaisesta väestöstä.

(...)

Vuoden 2016 alussa Helsingissä asui 11 prosenttia Suomen väestöstä, mutta yli neljännes koko maan ulkomaalaistaustaisista. Pääkaupunkiseudulla asui ulkomaalaistaustaisista lähes puolet, kun seudun osuus Suomen koko väestöstä oli noin viidennes. Koko maassa ulkomaalaistaustaisia oli 6,2 prosenttia väestöstä, mutta osuus oli tätä suurempi vain noin joka kymmenennessä kunnassa. Kun Helsingissä ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä oli 14,3 prosenttia, oli se muualla Helsingin seudulla 10,9 prosenttia ja muualla Suomessa vain 4,0 prosenttia.

Helsinki, Espoo ja Vantaa erottuvat selvästi muista kunnista. Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä kasvoi Vantaalla vuoden 2013 aikana Helsinkiä korkeammaksi ja oli vuoden 2016 alussa 15,8 prosenttia. Espoossa osuus oli yhtä suuri kuin Helsingissä (14,3 %). Helsingin seudulla ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä ylsi yli 5 prosenttiin myös Keravalla, Kirkkonummella, Kauniaisissa ja Hyvinkäällä. Muista suurimmista kaupungeista ulkomaalaistaustaisten osuus nousi 10,4 prosenttiin Turussa, mutta jäi Tampereella 6,9 prosenttiin ja Oulussa vain 3,6 prosenttiin vuoden 2016 alussa. Sen sijaan Ahvenanmaalla ulkomaalaistaustaisten osuus (13,3 %) ylsi ruotsalaistaustaisten suuren määrän vuoksi lähes pääkaupunkiseudun tasolle.

(...)

[valkovuokko]

Suomessa suomenkielisyys menettää asemaansa huolestuttavaa vauhtia. Suomen kieltä työnnetään pikkuhiljaa samankaltaiseen asemaan, mikä on saamen kielellä.

Ruotsissa vahditaan ja puolustetaan ruotsin kielen asemaa määrätietoisesti. Jokaisen maahanmuuttajan edellytetään opiskelevan ruotsia. Vieraskielisen koulun opetuksesta vähintään 50% on oltava ruotsinkielistä.

Suomenkielisten pitäää herätä puolustamaan omaa harvinaista uhanalaista kieltämme. Vieraskielisiä ei tietenkään pidä syrjiä, mutta meillä pitää vaatia että kaikki suomalaiset opettelevat suomen kielen.

Maailmaan pitää hyväksyä ja suvaita yksi suomenkielinen kansakunta, yhtä hyvin kuin Ruotsi saa olla ruotsinkielinen, Tanska tanskankielinen, Viro vironkielinen

[writer]

Ei ole typerää yrittää pitää kansaa olemassa.

Ei, kuten olen tässä ketjussa koko ajan toitottanut. Mutta lisääntymiskilpailu on siihen aivan kelvoton keino (sitä ei voi millään järkevällä todennäköisyydellä voittaa, eikä se ole edes tarpeellista maailman koneistuessa). Tiukka rajapolitiikka on siihen erinomainen keino.

Syntyvyyttä pitää nostaa alkuperäisväestön keskuudessa niissä maissa joissa syntyvyys on alle 2,1 per nainen ja vastaavasti syntyvyyttä pitää laskea niissä maissa joissa syntyvyys on yli 2,1 per nainen.

Jokaiselle afrikkalaiselle naiselle ja lähi-idän naiselle pitää alkaa tuottamaan samanlaista itsensä toteuttamisen mielikuva-vaikuttamista kuin mitä länsimaissa ovat naistenlehdet täynnä ja jos naisella on 2 lasta niin kehitysapu-rahoista pitäisi kustantaa sterilisaatio jos nainen sellaisen haluaa omaa elämäänsä helpottaakseen.

Afrikkalaisille ja lähi-idän miehille kehitysapu-rahoista sterilisaation voi kustantaa vaikka yhden lapsen jälkeen ja kertoa että sterilisaation jälkeen ei tule lisää lapsia elätettäväksi niin voi toteuttaa itseään paremmin ja tämänkin voi markkinoida samanlaisella mielikuva-markkinoinnilla jolla länsimaiden miehille markkinoidaan lapsettomuutta median kautta.

Vaatisin myös kaiken kehitysavun ja kaupankäynnin ehtona että afrikan ja lähi-idän maissa ei saa millään keinoin syrjiä tai vainota homoja vaan homous pitää nostaa samanlaiseksi juhlituksi asiaksi kuin länsimaissa.

Ihmettelen ettei joku ole jo perustanut kehitysapu-järjestöä joka kustantaa sukupuolenvaihdos-leikkauksia afrikassa ja lähi-idässä.

Välimereen hukkumiset pitää lopettaa ja salakuljettajien bisnes estää alkamalla viemään kaikki Italian edessä merellä pelastetut ja Italiassa rantaan päässeetkin Tunisiaan tai Marokkoon jotka ovat turvallisia maita.
Hukkumiset loppuvat ja salakuljettajien bisnes loppuu ja ihmiset eivät enää riskeeraa elämäänsä myöskään Libyan vaaroissa tai Saharan ylityksessä.

Välimereen hukkumiset pitää lopettaa ja salakuljettajien bisnes estää alkamalla viemään kaikki Kreikan edessä merellä pelastetut ja Kreikassa rantaan päässeet Turkkiin tai Libanoniin jotka ovat turvallisia maita.
Hukkumiset loppuvat ja salakuljettajien bisnes loppuu ja ihmiset eivät enää riskeeraa elämäänsä.

[Golimar]

HELSINKI on vuodesta toiseen vetovoimainen ja houkutteleva asuinpaikka. Tämä näkyy poikkeuksellisen hyvin kaupungin viime viikolla julkaisemasta tuoreesta väestötilastosta.

Helsingissä asui vuodenvaihteessa noin 635 000 ihmistä, ­lähes 7 000 enemmän kuin vuotta aiemmin. Helsinkiin muutti siis viime vuonna joka päivä keskimäärin parikymmentä ihmistä. Väestö kasvoi määrällä, joka on suurempi kuin useimpien Suomen kuntien asukasluku.

Helsingin väkiluku kääntyi kasvuun vuonna 2005, ja kasvu on jatkunut sen jälkeen samalla uralla. Kasvun taustalla on luonnollinen väestönkasvu sekä muutto muualta Suomesta ja ulkomailta. Pääosa väestönkasvusta on muutto­voittoa. Helsinkiin muutti viime vuonna yli 5 000 ihmistä enemmän kuin pois Hel­singistä.

Sata vuotta sitten Helsinki oli vielä teollistuvan maatalousmaan pääkaupunki. Kaupungin väkiluku oli vuonna 1917 runsaat 160 000. Koko Suomen väestöstä puolet oli alle 25-vuotiaita.

Tuolloin elettiin kuitenkin jo kiihtyvän kaupungistumisen aikaa. Muuttovirta suuntautui varsinkin Helsinkiin: kaupungin asukasmäärä oli kaksinkertaistunut vuosina 1900–1917.

Seuraavaan väestön kaksinkertaistumiseen menikin sitten lähes 30 vuotta. Siinä ­välissä maa ehti käydä neljä sotaa.

Nykypäivän tilastoista näkee hyvin, miten heterogeeniseksi, sekakoosteiseksi, kaupunki on kehittynyt sadan vuoden aikana. Tyypillistä helsinkiläistä on enää vaikea löytää. Syntyperäiset stadilaisetkin ovat edelleen vähemmistönä kaupungissaan.

Yksi suurimmista rakenteellisista muutoksista on tapahtunut noin 25:n viime vuoden aikana. Tänä ­aikana ulkomaalaistaustaisten asukkaiden määrä on kasvanut moninkertaiseksi.

Helsingissä asuu nyt jo noin 95 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä. Tilastoissa heidät jaetaan ulkomailla syntyneeseen ensimmäiseen sukupolveen ja Suomessa syntyneeseen toiseen sukupolveen. Yli 80 prosenttia ulkomaalaistaustaisista helsinkiläisistä kuuluu yhä ensimmäiseen sukupolveen.

Noin 54 000 helsinkiläistä puhuu äidinkielenään muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea. Suurimmat vieraskieliset kieliryhmät ovat venäjän-, viron- ja somalinkieliset. Vieraskielisten osuus on viime aikoina kasvanut tavallista enemmän siksi, että syksyllä 2015 tulleista turvapaikanhakijoista osa on saanut oleskeluluvan ja asettunut Helsinkiin.

Merkittävä muutos Helsingin väestönkasvussa on se, että yhä suurempi osa väki­luvun kasvusta johtuu muusta kuin suomen-, ruotsin- tai saamenkielisen väestön kasvusta. Tämän vuosikymmenen aikana väestönkasvu on ollut pitkälti vieraskielisten ansiota. Heidän osuutensa on ollut peräti kaksi kolmannesta.

Helsingin tulevaisuus näyttää hyvältä. Tästä kertoo myös se, että muuhun maahan verrattuna nuorten osuus väestöstä on keskimäärin suurempi ja 60 vuotta täyttäneiden osuus pienempi.

Suotuisan väestökehityksen ennustetaan jatkuvan. Helsingin kaupungin tietokeskuksen hitaankin kasvun ennusteen mukaan väkiluku kasvaa vuonna 2050 yli 700 000:een.

Hurjimmassa ennusteessa puhutaan jo yli 850 000 asukkaan kaupungista.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005276822.html

[ejmantyla]

"Helsingin tulevaisuus näyttää hyvältä."
Jutun paras lause,repesin täysin.

[guest14935]

Helsingissä asuu nyt jo noin 95 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä. Tilastoissa heidät jaetaan ulkomailla syntyneeseen ensimmäiseen sukupolveen ja Suomessa syntyneeseen toiseen sukupolveen.

Onko kolmas sukupolvi jo suomalaista?

[Micke90]

"Helsingin tulevaisuus näyttää hyvältä."
Jutun paras lause,repesin täysin.

Helsingin tulevaisuus näyttää pikemminkin mustalta.

[Kyklooppi]

Kansainvälinen ja monikulttuurinen metropoli, mikä siinä jos sellaisesta tykkää.
Mieluummin asun landella.