Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Sakari]

--snip--
Ei taistellut. USA tuki Assadin vastaisia kapinallisia, mutta ei Isistä. Venäjä puoluestaan pommitti näitä kapinallisia mm. Aleppossa, mutta jätti Isiksen rauhaan, koska Isis on Iranin luoma ja tukema, ja Venäjä haluaa pitää hyvät suhteen Iraniin.

Vai että shiiamuslimien valtio Iran perustaa sunniterroristijärjestö Isiksen? No huh huh.

[TheJ]

--snip--
Ei taistellut. USA tuki Assadin vastaisia kapinallisia, mutta ei Isistä. Venäjä puoluestaan pommitti näitä kapinallisia mm. Aleppossa, mutta jätti Isiksen rauhaan, koska Isis on Iranin luoma ja tukema, ja Venäjä haluaa pitää hyvät suhteen Iraniin.

Vai että shiiamuslimien valtio Iran perustaa sunniterroristijärjestö Isiksen? No huh huh.

Äläs nyt yritä tuoda logiikkaa Takinravistajan fantasioihin. Pilaa hyvän tarinan jolla yrittää mustamaalata Venäjää ja valkopestä globalistien rikoksia.

[Don Nachos]

Ko. operaatio oli Obaman hallinnon suunnittelema. Trump luonnollisesti antoi viimeisen hyväksynnän iskupäivänä, koska asia toimii näin, mutta alkutyö oli jo ennen virkaanastujaisia.

Ihan täysin mahdollista että Obama jätti miinan seuraajalleen. Jos tuloksena olisi ollut iso pino omia kuolleita sotilaita, Trump olisi näyttänyt huonolta komentajalta.

Nytkin tappioita tuli, mutta SEALit olivat tarpeeksi kova luu että tehtävä ilmeisesti kuitenkin suoritettiin onnistuneesti.

Aika rankka väite että Obama olisi tapattanut ihmisiä joiden kanssa on tehnyt duunia viimeiset 8 vuotta vain koska Trump. Bannon-Trump ehkä voisi niin tehdä, mutta ei kukaan täysipäinen ihminen.

Iskupäivää ei ole tiennyt kuin Trumpin lähipiiri. Heidän olisi pitänyt vuotaa se ensin demokraateille joiden olisi pitänyt onnistua vuotaa se terroristeille ILMAN että tiedustelun huomaamista.  Melkoinen salaliitto siis.

Eiköhän todenäköisempää ole että Trump-Bannon mokasi ekan operaation? Haluttiin makea voitto heti alkuun riskeistä välittämättä.

[Takinravistaja]

--snip--
Ei taistellut. USA tuki Assadin vastaisia kapinallisia, mutta ei Isistä. Venäjä puoluestaan pommitti näitä kapinallisia mm. Aleppossa, mutta jätti Isiksen rauhaan, koska Isis on Iranin luoma ja tukema, ja Venäjä haluaa pitää hyvät suhteen Iraniin.

Vai että shiiamuslimien valtio Iran perustaa sunniterroristijärjestö Isiksen? No huh huh.

Äläs nyt yritä tuoda logiikkaa Takinravistajan fantasioihin. Pilaa hyvän tarinan jolla yrittää mustamaalata Venäjää ja valkopestä globalistien rikoksia.

Totuus kyllä on, että Venäjä on jättänyt Isiksen rauhaan, ja pommittaa Assadin vastaisia kapinallisia.

[Valli]

--snip--
Ei taistellut. USA tuki Assadin vastaisia kapinallisia, mutta ei Isistä. Venäjä puoluestaan pommitti näitä kapinallisia mm. Aleppossa, mutta jätti Isiksen rauhaan, koska Isis on Iranin luoma ja tukema, ja Venäjä haluaa pitää hyvät suhteen Iraniin.

Vai että shiiamuslimien valtio Iran perustaa sunniterroristijärjestö Isiksen? No huh huh.

Äläs nyt yritä tuoda logiikkaa Takinravistajan fantasioihin. Pilaa hyvän tarinan jolla yrittää mustamaalata Venäjää ja valkopestä globalistien rikoksia.

Jotkut ilmeisesti jatkavat valehtelua näistä Syyrian "kapinallisista". Säälittävää.

Congresswoman Tulsi Gabbard is a combat veteran, and member of the House Armed Services Committee.
She recently introduced a bill to stop funding terrorists (what a novel idea!).
She just came back from a fact-finding mission to Syria ... and destroyed CNN's tired propaganda on "moderate rebels".

http://www.zerohedge.com/news/2017-01-27/democratic-congresswoman-destroys-cnn-narrative-syria

[sr]

Ainoa mikä vaikuttaa syntyvyyteen on siis hyvä talouskehitys. Millän muulla ei ole mitään merkitystä. Ei edes kehitysmaalaisten roudaamisella elätettäviksi.

Täyttä roskaa. Tuon käppyräsi mukaan Suomen parasta aikaa oli 1960-luku (ja todennäköisesti vielä sitäkin aiempi, katkaisit käyrän siihen). Käyrä laskee jyrkästi (yli 1 lapsi/nainen) eli paljon enemmän kuin mikään kohina sen jälkeisessä ajassa. Sinun teoriasi mukaan tässä vaiheessa piti olla siis valtava talouslama. Kuitenkin todellisuudessa 1960-luvun loppu oli hyvää talouskehitysaikaa ja lasku tyssäsi n. vuoteen 1973, jolloin tuli öljykriisi ja Suomen talouslama. Eli siis juuri päinvastoin kuin sinun mallisi mukaan pitäisi tapahtua. Viime vuosikymmeniltä taas huomaamme, että syntyvyys oli pohjalla 1980-luvun puolivälissä ja lähti siitä sitten nousuun, joka jatkui täysin katkeamatta läpi Suomen lähihistorian pahimman lama-ajan (1990-luvun alku), kääntyen sopivasti laskuun siinä vaiheessa, kun taas alkoi Suomen lähihistorian nopein nousukausi, eli 1990-luvun loppu. Minkäänlaista positiivista korrelaatiota talouskehityksen kanssa ei tuosta käyrästäsi siis ole löydettävissä.

Ja siis kun katsotaan maailmaa, niin on päivänselvää, että asia on juuri päinvastoin. Ylivoimaisesti paras keino saada syntyvyyttä alas kaikkialla maailmassa riippumatta vallitsevasta uskonnosta, ideologiasta tms., on ollut ihmisten vaurastuminen. Kun ihmiset ovat vaurastuneet, on syntyvyys laskenut, koska lapset ovat muuttuneet perheen työvoimasta ja vanhuuden turvasta eläteiksi. Tämä on se ensimmäisen kertaluokan efekti, mitä maan talouskehityksellä on sen syntyvyyteen. Muu sen päälle on kohinaa.

[Don Nachos]

Jotkut ilmeisesti jatkavat valehtelua näistä Syyrian "kapinallisista". Säälittävää.

Congresswoman Tulsi Gabbard is a combat veteran, and member of the House Armed Services Committee.
She recently introduced a bill to stop funding terrorists (what a novel idea!).
She just came back from a fact-finding mission to Syria ... and destroyed CNN's tired propaganda on "moderate rebels".

http://www.zerohedge.com/news/2017-01-27/democratic-congresswoman-destroys-cnn-narrative-syria

Ei siis edelleenkään mitään näyttöä että Obama olisi antanut käskyn tukea ISIS:tä. Ei tietenkään kun niin ei ole tapahtunut.

Republikaaneilla on pitkät perinteet diktaattorien ja terroristien tukemisessa. Sekään ei todista että Obama olisi antanyt käskyn tukea ISIS:tä.

[sr]

Vuonna 1973 syntyvyys oli kaikkien aikojen huonoin ollen 1.5.

Tuohon aikaan alkoi syntymättömien lasten lähes rutiininomainen surmaaminen Suomessa. Nykyinen aborttilaki on epäonnistunut, koska satojatuhansia suomalaisia on surmattu "sosiaalisin" perustein aikana, jolloin maassa on nautittu maailmanhistoriallisesti erittäin korkeasta sosiaaliturvasta ja hyvinvoinnista. Sosiaaliset ongelmat eivät ratkea tappamalla puolustuskyvyttömiä ihmisyksilöitä. Yksilöllisiinkin ongelmiin pitäisi tarjota muita kuin väkivaltaisia ratkaisuja.

Eli siis itse todistit teoriasi pätemättömäksi. Suomen syntyvyys laski 1970-luvun alkuun asti ilman "syntymättömien lasten rutiiniomaista surmaamista" (ks. jka:n käppyrä) ja on sen jälkeen siitä noussut aborttilakien ansiosta.

[TheJ]

Ko. operaatio oli Obaman hallinnon suunnittelema. Trump luonnollisesti antoi viimeisen hyväksynnän iskupäivänä, koska asia toimii näin, mutta alkutyö oli jo ennen virkaanastujaisia.

Ihan täysin mahdollista että Obama jätti miinan seuraajalleen. Jos tuloksena olisi ollut iso pino omia kuolleita sotilaita, Trump olisi näyttänyt huonolta komentajalta.

Nytkin tappioita tuli, mutta SEALit olivat tarpeeksi kova luu että tehtävä ilmeisesti kuitenkin suoritettiin onnistuneesti.

Aika rankka väite että Obama olisi tapattanut ihmisiä joiden kanssa on tehnyt duunia viimeiset 8 vuotta vain koska Trump. Bannon-Trump ehkä voisi niin tehdä, mutta ei kukaan täysipäinen ihminen.

Iskupäivää ei ole tiennyt kuin Trumpin lähipiiri. Heidän olisi pitänyt vuotaa se ensin demokraateille joiden olisi pitänyt onnistua vuotaa se terroristeille ILMAN että tiedustelun huomaamista.  Melkoinen salaliitto siis.

Eiköhän todenäköisempää ole että Trump-Bannon mokasi ekan operaation? Haluttiin makea voitto heti alkuun riskeistä välittämättä.

Ei iskun tapahtumahetkeä tarvitse tietää vuotaakseen kohteelle että kohta on tulossa lasti SEALeita niskaan. Eiköhän ennakkotieto potentiaalisesta iskusta joka on suunniteltu valmiiksi riitä siihen että terot valmistautuvat raskaammalla aseistuksella ja ovat valppaina.

Tiedustelupalvelut ovat nimenomaan olleet se käsikassara jota kautta ISISstä on tuettu Assadin kaatamiseksi. Koska energia ja koska Saudi-Arabia.

[sr]

Tarkkoja selvityksiä en voi tietää, mutta maahantulon ehtona on, että USA varmistaa, että henkilö&passi on olemassa esim. Saudi Arabiassa. USA selvittää mikä on matkan tarkoitus ja vastaako tiedot USA:ssa (esim. opiskelupaikka tai hotelli) USA:ssa sitä mitä on ilmoittanut matkan tarkoitukseksi.

Tämän lisäksi selvitetään onko tiedustelulla jotain tietoa tai onko käynyt esim. maissa, joissa saudit ovat harjoitelleet taistelua tms. Echelon voi tutkia puhelutietoja jne.

Mutta siis mikä tässä on erona vaikkapa iranilaiseen tai irakilaiseen? Ihan kuin saudien heidänkin pitää hankkia viisumi, jonka hakemuksessa osoittavat sen, mitä ovat USA:ssa aikeissa tehdä. Jos kummankaan kohdalla ei USA:lla ole mahdollista saada lähtömaan valtiolta sen kummempaa tietoa ihmisestä, niin minkäs teet? Mitä noihin "onko käynyt maissa" juttuihin tulee, niin luuletko, että jos joku saudi olisi aikeissa mennä USA:han terrori-iskua tekemään, niin hän ei osaisi hankkia uutta puhdasta passia sen tilalle, jossa oli Syyrian, Afganistanin tms. leimoja?

Mitä tiedusteluun tulee, niin siinä passintarkastuksessa otetaan valokuva. Sitä voi sitten verrata niiden terroristilistalla olevien hemmojen kuviin. Tämä on takuulla parempi keino kuin se, että nähdään, että joku Muhammed on nyt tässä edessä ja samanniminen tyyppi oli kuultu olevan Pakistanin terroristileirillä.

Estettyjä lienee useampia kiitos hyvän tiedustelun maan sisällä. USA on tietoinen myös maiden sisäisestä sekä Euroopan tilanteesta.

Lienee? Eli siis et tiedä. Euroopassa viimeksi terrrori-iskun teki tunisialainen. Tunisia ei ole kieltolistalla.

Islam ei liity ISIS:iin eikä al-Qaedaan, joten mistä puhut? Etkö seuraa Ylen ohjelmia?

En. ISIS ja Al-qaida liittyvät islamiin. Molemmissa on ennen kaikkea kyse taistelu islamin sisällä. Molempien tavoite on perustaa ääri-islamistinen kalifaatti nykyisten islamilaisten maiden alueelle.

Trump on juuri maallistuneiden muslimien kanssa samalla puolella ja radikaali-islam on molempien kannalta vastustettava asia.

Miksi sitten hän panee pystyyn tällaisia täysmaahantulokieltoja, joiden päävaikutus kohdistuu maallistuneisiin?

Ääri-islamin vastustaminen ei liity islamiin tai tavallisiin muslimeihin.

Häh? Tietenkin ääri-islamin vastustaminen liittyy islamiin. Sitä se on ennen kaikkea ideologiselta kannalta. Mutta siinä vastustamisessa oleellista on juuri sen erottaminen, että vastustaminen koskee äärimuslimeja, ei kaikkia muslimeja. Pakolaisten ottamisen lopettaminen ja totaali maahantulokielto koskee juuri ennen kaikkea kaikkia muslimeja, ei vain äärimuslimeja.

[sr]

Kas yhtäkkiä isis ei oo mittää, syyria ei mittää, siviilien kärsimys ei mittää, mutta trump!!!!

Miten niin? Isisiä Syyriasta pakenevien siviilien kärsimys on mitään ja se pahenee sillä, että USA lopetti tällaisten pakolaisten vastaanottamisen.

[sr]

Varoitettiinko terroristeja etukäteen?

Vai olisiko mitenkään niin, että infowars on täysin luokaton lähde?

Paras kohta on tämä:

The Obama administration has been involved in similar controversies in the past, such as one incident in Kabul, Afghanistan in 2006 when a Chinook helicopter was shot down.

Obaman hallinto, joka siis tarttui puikkoihin vuonna 2009 onnistui käyttämään aikakonetta niin, että meni ajassa taaksepäin vuoteen 2006 ja häiriköi siellä käynnissä ollutta sotilasoperaatiota.

Voi sinua pieni Valli. Uskot kaiken, mitä isot pojat sanovat.

[kriittinen_ajattelija]

Trumpin takapirun hyytävä ennustus ennen vaaleja: USA joutuu sotaan Kiinan kanssa - "Ei epäilystäkään"

Yhdysvallat ja Kiina joutuvat keskenään sotaan Etelä-Kiinan meren saarten vuoksi, ennusti presidentti Donald Trumpin strategiapäällikkö Steve Bannon ennen presidentinvaaleja.

- Me joudumme sotaan seuraavan 5-10 vuoden aikana. Siitä ei ole epäilystäkään, Bannon sanoi maaliskuussa 2016 äärioikeistolaisen Breitbart-median radio-ohjelmassa, jota hän tuolloin juonsi.

Bannon kertoi myös uskovansa, että Yhdysvallat sotii seuraavina vuosina jälleen "suuren sodan" Lähi-idässä. Bannonin sanomiset tulivat julkisuuteen USA Today -lehden kuunneltua tuntikaupalla hänen radio-ohjelmiaan vuosilta 2015 ja 2016.

Vallan keskiössä

Bannon on eräs Trumpin hallinnon vaikutusvaltaisimmista henkilöistä, ja hän on pyrkinyt nopeasti keskittämään valtaa itselleen. Hänet nimitettiin yllättäen kansallisen turvallisuusneuvoston pysyväksi jäseneksi. Normaalisti turvallisuusneuvostoon pääsee kenraaleja ja tiedusteluviranomaisia, mutta nyt presidentin poliittinen neuvonantaja syrjäytti turvallisuusasiantuntijat. Trumpin mielestä Bannonilla on ainutlaatuinen ymmärrys maailmasta ja nykyisestä maailmanpoliittisesta tilanteesta.

Bannonilla oli merkittävä rooli Trumpin viimeviikkoisen maahantulokiellon määräämisessä seitsemälle muslimienemmistöiselle maalle sekä siinä, että kielto koskee - vastoin sisäministeriön neuvoja - myös näiden maiden kaksoiskansalaisia ja Green Cardin saaneita.

Bannonin maailmankuvassa kaksi suurinta uhkaa ovat Kiina ja islam.

- On laajentumispolitiikkaa harjoittava islam ja on laajentumispolitiikkaa harjoittava Kiina. Eikö niin? He ovat ylimielisiä. He marssivat eteenpäin. Ja he ajattelevat, että juutalaiskristillinen länsi perääntyy, Bannon sanoi helmikuussa 2016 lähetetyssä radio-ohjelmassa.

Bannon on ollut julkisesti peloissaan myös kristittyjen aseman menettämisestä maailmassa - ja syyttää siitä Kiinaa ja islamia.

- Jos olen aivan suora, kristinusko on kuolemassa Euroopassa ja islam nousemassa, Bannon totesi tammikuussa 2016.

- Kiinalaiset pelkäävät amerikkalaisia enemmän vain yhtä asiaa... he pelkäävät kristinuskoa enemmän kuin mitään muuta, hän väitti myös.

Saarto voisi johtaa sotaan

Kiinan näkemyksen mukaan lähes koko Etelä-Kiinan meri kuuluu Kiinalle, vaikka moni alueen valtio on eri mieltä. Kiina on rakentanut merelle lukuisia tekosaaria lujittaakseen asemaansa. Tekosaarilla on sotilastukikohtia kiitoratoineen ja ilmatorjunta-aseineen.

Vallan keskiöön nousseen Bannonin mielipiteet ja ulkoministeriksi nimitetyn Rex Tillersonin ilmoitus siitä, että Yhdysvallat kieltää Kiinalta pääsyn seitsemälle tekosaarelle, herättävät huolta mahdollisesta sotilaallisesta yhteenotosta Kiinan kanssa. Asiantuntijat varoittavat, että saarto johtaisi välittömästi sotaan.

Trump suututti Kiinan heti valintansa jälkeen puhumalla Taiwanin presidentin kanssa puhelimessa ja sanomalla, että yhden Kiinan politiikka voi jatkossa olla mennyttä. Kampanjansa aikana Trump vertasi Yhdysvaltojen ja Kiinan suhdetta seksuaaliseen väkivaltaan.

- Me emme saa antaa Kiinan jatkaa maamme raiskaamista, ja sitähän he tekevät, Trump sanoi vaalitilaisuudessaan Indianassa toukokuussa.

Trumpin virkaanastujaispäivänä myös Kiinan armeija varoitti, että sota maiden välillä olisi todella mahdollinen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702022200063947_ul.shtml

En luottaisi #fakenews iltalehteen, mutta parempi Suomen kannalta tämä kuin (kylmä)sota Venäjää vastaan. Lisäksi jos he auttaa Eurooppaa päihittämään islamisoitumisen (ja liberaalit) niin tack så mycket.

[Kulttuurirealisti]

Jos soditaan, niin mitä kauempana soditaan, sitä parempi.

Nuo Bannonin kommentit kuulostavat huolestuttavilta tuossa asemassa olevalle hepulle. Vai onkohan Iltis tai jenkkimedia pistänyt mukaan omiaan?

[Valli]

Varoitettiinko terroristeja etukäteen?

Vai olisiko mitenkään niin, että infowars on täysin luokaton lähde?

Paras kohta on tämä:

The Obama administration has been involved in similar controversies in the past, such as one incident in Kabul, Afghanistan in 2006 when a Chinook helicopter was shot down.

Obaman hallinto, joka siis tarttui puikkoihin vuonna 2009 onnistui käyttämään aikakonetta niin, että meni ajassa taaksepäin vuoteen 2006 ja häiriköi siellä käynnissä ollutta sotilasoperaatiota.

Voi sinua pieni Valli. Uskot kaiken, mitä isot pojat sanovat.

Voi sinua pieni sr. Miten väärässä voi ihminen olla koko ajan? Sinullehan kelpaa lähteeksi mm. takinravistajan kirjoitukset, joten olisin sinuna hiljaa.

Jutussa on näköjään virhe vuosiluvussa. Laitanko paketin nessuja kun olit taas väärässä?

Families suspect SEAL Team 6 crash was inside job on worst day in Afghanistan
Questions haunt the families of Extortion 17, the 2011 helicopter mission in Afghanistan that suffered the most U.S. military deaths in a single day in the war on terrorism.
http://www.washingtontimes.com/news/2013/oct/20/families-suspect-seal-team-6-crash-was-inside-job-/

Tässä toiseen uutiseen pari lähdettä.

ABC: Al-Qaeda Fighters in Yemen Seemed Ready for SEAL Raid: Source
http://abcnews.go.com/International/al-qaeda-fighters-yemen-ready-seal-raid-source/story?id=45177216

YAHOO: Al-Qaeda Fighters in Yemen Seemed Ready for SEAL Raid: Source
https://www.yahoo.com/news/m/5668fc69-6b6d-35ee-90a5-17a194c13d8e/al-qaeda-fighters-in-yemen.html

[Don Nachos]

Aika rankka väite että Obama olisi tapattanut ihmisiä joiden kanssa on tehnyt duunia viimeiset 8 vuotta vain koska Trump. Bannon-Trump ehkä voisi niin tehdä, mutta ei kukaan täysipäinen ihminen.

Iskupäivää ei ole tiennyt kuin Trumpin lähipiiri. Heidän olisi pitänyt vuotaa se ensin demokraateille joiden olisi pitänyt onnistua vuotaa se terroristeille ILMAN että tiedustelun huomaamista.  Melkoinen salaliitto siis.

Eiköhän todenäköisempää ole että Trump-Bannon mokasi ekan operaation? Haluttiin makea voitto heti alkuun riskeistä välittämättä.

Ei iskun tapahtumahetkeä tarvitse tietää vuotaakseen kohteelle että kohta on tulossa lasti SEALeita niskaan. Eiköhän ennakkotieto potentiaalisesta iskusta joka on suunniteltu valmiiksi riitä siihen että terot valmistautuvat raskaammalla aseistuksella ja ovat valppaina.

Seal joukot on seurannut paikkaa 24/7 joten jos vinkki on vuodettua aiemmin että sinne ollaan joskus ehkä hyökkäämässä, niin heillä on ollut täysi tieto mitä siellä on vastassa. Eli ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä kenellekään.

Families suspect SEAL Team 6 crash was inside job on worst day in Afghanistan
Questions haunt the families of Extortion 17, the 2011 helicopter mission in Afghanistan that suffered the most U.S. military deaths in a single day in the war on terrorism.
http://www.washingtontimes.com/news/2013/oct/20/families-suspect-seal-team-6-crash-was-inside-job-/

Jutussa aika selkeästi sanotaan näin:
Every day, Charlie Strange, the father of one of the 30 Americans who died Aug. 6, 2011, in the flash of a rocket-propelled grenade, asks himself whether his son, Michael, was set up by someone inside the Afghan government wanting revenge on Osama bin Laden's killers

Infowars yrittää spinnata tuotakin Obaman syyksi. Ja hyvin näyttää menevän läpi.

Tässä toiseen uutiseen pari lähdettä.

ABC: Al-Qaeda Fighters in Yemen Seemed Ready for SEAL Raid: Source
http://abcnews.go.com/International/al-qaeda-fighters-yemen-ready-seal-raid-source/story?id=45177216

YAHOO: Al-Qaeda Fighters in Yemen Seemed Ready for SEAL Raid: Source
https://www.yahoo.com/news/m/5668fc69-6b6d-35ee-90a5-17a194c13d8e/al-qaeda-fighters-in-yemen.html

Alkaa haiskahtaa Steve Bannonilta tämä juttu. Bannon on ilmoittanut halunsa ajaa yhdysvallat kaaokseen. Sealin iskut pidetään yleensä salassa vaikka ne epäonnistuisi. Ei ole tapana antaa sotilaiden kuvia medialle. "Vuotamalla" kuvan ja aloittamalla salaliittoteorian Obaman osallisuudesta saadaan kansaa jakautumaan vielä lisää. Ainoa joka koko showsta hyötyy on Steve Bannon. Juuri tästä varoitettiin kun Bannon nimitettiin paikkaan johon ihan syystä ei ole koskaan päästetty poliittisia spin doctoreita.

Btw, noi sun molemmat linkit osoittaa samaan paikkaan. Yahoo vain linkkasi ABC videon.

[Don Nachos]

Jotkut ilmeisesti jatkavat valehtelua näistä Syyrian "kapinallisista". Säälittävää.

Congresswoman Tulsi Gabbard is a combat veteran, and member of the House Armed Services Committee.
She recently introduced a bill to stop funding terrorists (what a novel idea!).
She just came back from a fact-finding mission to Syria ... and destroyed CNN's tired propaganda on "moderate rebels".

http://www.zerohedge.com/news/2017-01-27/democratic-congresswoman-destroys-cnn-narrative-syria

Ei siis edelleenkään mitään näyttöä että Obama olisi antanut käskyn tukea ISIS:tä. Ei tietenkään kun niin ei ole tapahtunut.

Republikaaneilla on pitkät perinteet diktaattorien ja terroristien tukemisessa. Sekään ei todista että Obama olisi antanyt käskyn tukea ISIS:tä.

Lukemattomat linkit sekä Clintonin ja Obaman omat puheet vahvistavat heidän olleen ISISin taustalla. Samoin Wikileaks asiakirjat joista voi nähdä Hillary Clintonin postaukset.
Tämän lisäksi löytyy muitakin järjestöjä, kuten vaikkapa Al Nusra joka on samaa sotkua vaikka sitä välillä yritetäänkin valkopestä jotenkin "oikeaksi". Mikä helkkarin hinku USAn demokraateilla on muuten kaataa virallisesti valittuja presidenttejä?
Eikä se siitä miksikään muutu vaikka oletan että seuraavat kaksi sivullista ovat vänkäystä että ei mitenkään oo rahoittanut, kuunaan, koskaan voisi Obama tai Hillary sellaista tehdä. Valitan, kyllä voi.

http://www.thepoliticalinsider.com/hillary-isis-admitted-obama-created-isis-flashback/

edit: kirjoitusvirheet

tarkoitit varmaan sanoa että lukemattomat foliohatut ovat sitä mieltä. Samoin tarkoitit varmaan että mikä helkkarin hinku Republikaaneilla on ensin tukea diktaattoreita ja sitten syöstä heidät sodan kera alas.

Teidän kannattaa ymmärtää että sana Moderate on suhteellinen.
Onko keskiverto Assadia vastaan taisteleva kapinallisjoukko Moderate verrattuna suomen aremeijaan? Ei ole.
Onko keskiverto Assadia vastaan taisteleva kapinallisjoukko Moderate verrattuna ISISkseen? Kyllä on.

Suurin osa kapinallisjoukoista taistelee sekä Assadia että ISIS:stä vastaan. ISIS:n puolella taistelevia kutsutaan nimellä ISIS.
Venäjä sanoo sotivansa ISIS:tä vastaan, mutta pommittaakin ISIS:iä vastaan taistelevia kapinallisia.
Turkki sanoo sotivansa ISIS:tä vastaan, mutta pommittaakin ISIS:iä vastaan taistelevia kurdeja.
Assad sanoo sotivansa ISIS:tä vastaan, mutta pommittaakin kaikkia muita paitsi ISIS:tä.

Tilanne siellä on vähintäänkin kaaoottinen.

[anatall]

Kuka rahoittaa eläkkeet, kuka hoitaa vanhukset?

Steissillä ja itiksessä päivät pitkät notkuvat Ahmed ja Ali?

[Don Nachos]

Kylmää on natsoksen peli eikä siinä Syyrian kansalla ja heidän lailisesti valitulla presidentillään näytä olevan mitään merkitystä.
Ei ole olemassa mitään puhtoisia kapinallisia, ainoastaan erillaisia terroristijärjestöjä jotka kaikki ovat USAn edellisen hallinnon tukemia.

Jos ei tosiaankaan tiennyt niin Syyriassa on toista sataa itsenäistä kapinallisjoukkoa. Osa on niin pieniä että keskittyvät oman kadun puolustamiseen Assadilta, Isiskseltä ja rikollisilta. Sinä niputat heidätkin terroristeiksi koska hei kaikki rättipäät on teroja! Paitsi tietenkin Assad joka on niin rakastettu että hänellä on yli 90% kannatus.

Se on kuule Syyrian kansaa rintamalinjan molemmilla puolilla.
Ja ennen kuin alat vänkäämään, niin kyllä tiedän että siellä taistelee myös ulkomaalaisia. Niin taistelee toisellakin puolella ja himppasen raskaammalla kalustolla.

Syyria on menetetty tapaus. Jos retrospektiivisesti ajattelee niin homma olisi voinut mennä täysin toisin jos Assad olisi syösty vallasta ensimmäisten päivien aikana. Silloin rajat olisi pysynyt kiinni ja islamistit eivät olisi päässeet kävelemään takki auki sisään.

[sr]

Voi sinua pieni sr. Miten väärässä voi ihminen olla koko ajan? Sinullehan kelpaa lähteeksi mm. takinravistajan kirjoitukset, joten olisin sinuna hiljaa.

Väärässä? Mihin Takinravistajan esittämään virheelliseen väitteeseen olen viitannut?

Jutussa on näköjään virhe vuosiluvussa. Laitanko paketin nessuja kun olit taas väärässä?

Siis sinun lainaamassasi jutussa oli virhe, ja sinusta minä olin väärässä, eikä se sinun juttusi. Alternate facts taas täydessä vauhdissa.

Etkö tajua, mille minä tässä nauran? Sille, että sinä lainaat jutun, jossa annetaan vuosi 2006 ajankohdaksi, jolloin Obaman hallinto muka kämmäili jotain. Pelkästään tuosta vuosiluvusta kuka tahansa aikuinen ihminen olisi tajunnut, että juttu on selvästikin roskaa, eikä sitä kannata spämmätä johonkin keskusteluryhmään, jossa se vain aiheuttaa spämmääjälle nolon tilanteen. Mutta sinä et siis tätä tajunnut ennen kuin minä sen mainitsin.

[Valli]

Voi sinua pieni sr. Miten väärässä voi ihminen olla koko ajan? Sinullehan kelpaa lähteeksi mm. takinravistajan kirjoitukset, joten olisin sinuna hiljaa.

Väärässä? Mihin Takinravistajan esittämään virheelliseen väitteeseen olen viitannut?

Jutussa on näköjään virhe vuosiluvussa. Laitanko paketin nessuja kun olit taas väärässä?

Siis sinun lainaamassasi jutussa oli virhe, ja sinusta minä olin väärässä, eikä se sinun juttusi. Alternate facts taas täydessä vauhdissa.

Etkö tajua, mille minä tässä nauran? Sille, että sinä lainaat jutun, jossa annetaan vuosi 2006 ajankohdaksi, jolloin Obaman hallinto muka kämmäili jotain. Pelkästään tuosta vuosiluvusta kuka tahansa aikuinen ihminen olisi tajunnut, että juttu on selvästikin roskaa, eikä sitä kannata spämmätä johonkin keskusteluryhmään, jossa se vain aiheuttaa spämmääjälle nolon tilanteen. Mutta sinä et siis tätä tajunnut ennen kuin minä sen mainitsin.

Sinähän et sitä tajunnut vaan tartuit siihen heti kuin isoonkin uutiseen. Minä sen viestistäsi ymmärsin ja korjasin heti. Mikä esti sinua esittämästä asiasta faktaa ja korjaamasta sitä? Ainoa syy taisi olla halu vääristellä uutista.

Sen sijaan että olisit korjannut vuosiluvun aloit puhua jostain aikakoneesta.  

Obaman hallinto, joka siis tarttui puikkoihin vuonna 2009 onnistui käyttämään aikakonetta niin, että meni ajassa taaksepäin vuoteen 2006 ja häiriköi siellä käynnissä ollutta sotilasoperaatiota.

Voi tätä kyynelten määrää. Sr on koko ajan väärässä eikä itkusta tule loppua. Laitanko pari pakettia nessuja sinulle?

[Valli]

Tässä vihervasemmistolle Alex Jonesia 3h 43min 02s. Voitte vaikka tämän avulla poksauttaa päänne.

Joe Rogan Experience #911 - Alex Jones & Eddie Bravo

https://www.youtube.com/watch?v=UZPCp8SPfOM

[Don Nachos]

Nyt on mahdollisesti tullut ensimmäinen vuoto Trumpin ja Nieton keskusteluista:
President Trump Threatens to Send U.S. Troops to Mexico to Take Care of 'Bad Hombres'

Otsikko on click-bait sillä tarkka lainaus on:

"You have a bunch of bad hombres down there," Trump told Pena Nieto, according to the excerpt seen by the AP. "You aren't doing enough to stop them. I think your military is scared. Our military isn't, so I just might send them down to take care of it."

Ei toi musta uhkaukselta vaikuta vaan perus Trumpin pullistelulta. Haluaisin nähdä Kenraalin ilmeen kun Trump ilmoittaa että nyt hyökkäätte Meksikoon koska Bad Hombres

No odotellaan jotain virallista tiedotetta. Mä olen aika varma että molemmat kävelee tästä ulos voittajina. Teknisesti Meksiko tulee maksamaan muurin mutta käytännössä sen maksaa amerikkalaiset. Siihen riittää että tekevät sopimuksen missä Meksiko maksaa kulut osamaksulla 1 dollari vuodessa.

[Petri_Petri]

http://www.aamulehti.fi/urheilu/suomalainen-mestarivalmentaja-lyttaa-donald-trumpin-han-voisi-ne-diagnoosit-saada-24247798/

Korisliigassa pelaavan Kouvolan Kouvojen päävalmentaja Pieti Poikola on valmentanut kolmea Suomen mestaruuteen yltänyttä joukkuetta ja tällä hetkellä hänen suojattinsa ovat seitsemäntenä sarjataulukossa.
39-vuotias diplomi-insinööri on kuitenkin paljon muutakin kuin korismies: maailmanmatkaaja, ajattelija ja yhteiskunnan tarkkailija. Poikola oli Vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana vuonna 2011.
...
– Olen ollut realisti koko ajan. Kun perehdyin Trumpiin kampanjan aikana, tiesin, että kyseessä on narsisti, psykopaatti ja patologinen valehtelija. Hän voisi hyvin ne diagnoosit saada. Nämät asiat olivat selviä jo aiemmista faktoista. Kun tuollainen tyyppi pääsee valtaan, mitä voidaan odottaa? Poikola kysyy.

Poikola suhtautuu Yhdysvaltain presidenttiin analysoiden ja maltilla, vaikka sanat ovatkin painavia ja niiden takaa paistaa huoli tulevasta.

Poikola määrittää itsensä realistiksi. Se on hyvä ominaisuus, mutta kun itsessä on jokin ominaisuus, niin itsessä pitää olla myös ei-ominaisuus eli tässä tapauksessa ei-realisti. Kun itsessä on myös ei-realisti ominaisuus, niin silloin pystyy analysoimaan itseään, mutta kun ei-realisti -ominaisuus on ulkopuolella, niin silloin elää kuplassa eikä pysty kyseenalaistamaan omaa realistisuuttaan vaan se on pysyvä muuttumaton ominaisuus. Silloin ajattelu jämähtää eikä kykene ymmärrärtämään sillä ymmärrys edellyttää muutosta, jatkuvaa muutostilaa.

Valehtelusta. Sitä pidetään pahana ja muiden ominaisuutena. Mutta kun jossain on valehtelu, niin jossain pitää olla ei-valehtelu. Nämä, kuten kaikki muutkin ominaisuudet (ominaisuus ja jokin siihen verrattava ei-ominaisuus), pitää olla itsessään. Itsessä pitää olla rehellisyys ja ei-rehellisyys, muuten ymmärrys on puutteellista. Pitää itse ymmärtää milloin on ei-rehellinen, jolloin on rehellinen itselleen.

Valehtelussa pitää tiedostaa mikä ero on muille valehtelussa ja itselle valehtelussa. Kun sen ymmärtää, niin eron näkee kuin yön ja päivän eron. Kun tuota selkeää eroa ei ymmärrä, niin ei kykene ymmärtämään asioita vaan on jämähtänyt omaan sisäiseen pysyvään totuuteen. On epärehellinen itselleen.

Sotatekniikoissa erot havaitsee selkeämmin, koska siinä on selkeästi oma juttu ja ulkopuolisen juttu. Hämäykset ovat viholliselle valehtelua, niillä on tarkoitus saada vastustaja LUULEMAAN mitä itse tekee ja sitten tekeekin muuta. Valehtelu täytyy olla muuttuvaa, ei patologista, sillä jos on patologinen valehtelija, niin vastusta tajuaa aina mitä toinen valehtelee. Trumpin vastustajat ei tiedä milloin se valehtelee vastustajalle, joten tämä on mielestäni merkki siitä, että Trump ei ole patologinen valehtelija. Epäsuorasti tulkittuna kun vastustaja on vihainen ja määrittää Trumpin patologiseksi valehtelijaksi, se tarkoittaa että Trump on onnistunut valehtelussaan ja saa vastustajan sekavaan tilaan. Tämä on sodassa valehtelun tarkoitus. Samaa käytetään bisneselämässä, ettei kilpailijat kykene ajoissa reagoimaan omaan juttuun. Ja politiikassa. Kun tätä ei ymmärrä, niin vastapuoli saa edun ja pystyy ennustamaan toisen toimet.

Poikola on koripallovalmentaja. Kun hän tekee hyökkäyskuvion, pari hyökkääjää vie palloa ja muut koukkaavat ja juoksevat omiin suuntiinsa, tehden lopulta kuvion mukaisen korin, niin se on hyväksyttävää toimintaa. Mutta asia tulee selkeämmäksi, kun ymmärtää pelikuvion tarkoituksen olevan vastustajalle valehtelemisen. Itselleen on rehellinen ja vaihtelee kuvioita, jolloin vastusta ei tiedä milloin kuvio onkin suora kuvio ilman valehtelelua. Patologista tuo hyökkäyskuvio olisi jos sitä vain toistaisi muuttumattomana, vaikka vastustaja on tajunnut sen ja pystyy tekemään omat toimensa sen estämiseksi.

Valehtelusta siis käytetään urheilussa ja poliitikassa siistimpiä sanoja kuten taktinen harhautus #kivapuhe.

Mutta kannattaa pitää asiat yksinkertaisina, sanat yksinkertaisina. Ymmärtää että valehtee muille tarkoituksella, harhauttaakseen vastustajaa. Saadakseen vastustaja tilaan jossa ei tiedä puhuuko se totta vai valehtelee. Kun Poikolan vastustajat tekevät taktisen koripallojutun ja korin, niin Poikolan kannattaisi itselleen rehellisesti myöntää että vastapuoli onnistui valehtelemaan minulle. Sitten miettiä miksi valehtelu onnistui ja muuttaa omaa ajatteluaan savolaisemmaksi: Voihan vastustaja tuotakin tarkoittaa, taikka sitten se voi olla tarkoittamatta.

Näkisin Trumpin toimivan noin eli Trump ei ole patologinen valehtelija vaan ymmärtää milloin, mitä ja kenelle valehtee. Tämä oppi ja ymmärrys puuttuu vastapuolelta, joka mieltää Trumpin vastapuoleksi vaikka Trump tekee vain oman juttunsa niillä parametreilla ja voimilla jotka on käytössä.

Vihreitä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa edustaneen Poikolan mielessä ovat myös vaikutukset ympäristöön. Trump on laukonut ilmastonmuutoksen olevan kiinalaisten huijausta.

– Kasvihuoneilmiö nopeutuu. Se on varmaa, jos Trumpin energiapolitiikka toteutuu.

Tuo näyttää selkeältä peliliikkeeltä. Kiina on pulassa saasteongelman kanssa eikä ole tehnyt juuri mitään ilmastomuutoksen estämiseksi vaan sälyttänyt toimet Euroopalle ja USA:lle. Tuo vaikuttaa Trumpilta tarkoituksenmukaiselta valehtelulta ja valehtelu on toiminut ilmeisesti Trumpin taktiikan mukaisesti, jos Poikolakaan ei näe tuossa ilmeistä harhautusta ja koukkausta. Käsitys Trumpista muuttuu ymmärrettävämmäksi, kun vastustajien määritelmä valehtelu korvataan määritelmällä peliliike.

– Meillä on illuusio, että yhteiskunta on stabiili. Ei se ole. Jos katsoo viimeisen 5 000 vuoden skaalalla, olemme olleet stabiilissa tilassa viimeiset 50 vuotta. Meidän psykologinen muistimme on kovin lyhyt.

Tai sitten meille valehtelu on mennyt läpi ja saanut meidät elämään illuusiossa, kun savolainen ajattelu on unohdettu.

[Don Nachos]

Tässä vihervasemmistolle Alex Jonesia 3h 43min 02s. Voitte vaikka tämän avulla poksauttaa päänne.

Joe Rogan Experience #911 - Alex Jones & Eddie Bravo

https://www.youtube.com/watch?v=UZPCp8SPfOM

Tuon kaverin videot on sellaista click-bait materiaalia ettei mitään jakoa. Esimerkkinä video otsikolla: ALEX JONES EXPOSES STUPIDITY OF IMMIGRATION AIRPORT PROTESTS. Oikeasti videolla ei ole muuta kuin Alex höpisemässä kameralle. Tekee lähinnä itsestään idiootin kun menee otsikoimaan vuodatuksensa noin. Mutta omalle yleisölle menee läpi täyttä häkää!

[Simo Hovari]

Voi sinua pieni sr. Miten väärässä voi ihminen olla koko ajan? Sinullehan kelpaa lähteeksi mm. takinravistajan kirjoitukset, joten olisin sinuna hiljaa.

Väärässä? Mihin Takinravistajan esittämään virheelliseen väitteeseen olen viitannut?

Jutussa on näköjään virhe vuosiluvussa. Laitanko paketin nessuja kun olit taas väärässä?

Siis sinun lainaamassasi jutussa oli virhe, ja sinusta minä olin väärässä, eikä se sinun juttusi. Alternate facts taas täydessä vauhdissa.

Etkö tajua, mille minä tässä nauran? Sille, että sinä lainaat jutun, jossa annetaan vuosi 2006 ajankohdaksi, jolloin Obaman hallinto muka kämmäili jotain. Pelkästään tuosta vuosiluvusta kuka tahansa aikuinen ihminen olisi tajunnut, että juttu on selvästikin roskaa, eikä sitä kannata spämmätä johonkin keskusteluryhmään, jossa se vain aiheuttaa spämmääjälle nolon tilanteen. Mutta sinä et siis tätä tajunnut ennen kuin minä sen mainitsin.

Sinähän et sitä tajunnut vaan tartuit siihen heti kuin isoonkin uutiseen. Minä sen viestistäsi ymmärsin ja korjasin heti. Mikä esti sinua esittämästä asiasta faktaa ja korjaamasta sitä? Ainoa syy taisi olla halu vääristellä uutista.

Sen sijaan että olisit korjannut vuosiluvun aloit puhua jostain aikakoneesta.  

Obaman hallinto, joka siis tarttui puikkoihin vuonna 2009 onnistui käyttämään aikakonetta niin, että meni ajassa taaksepäin vuoteen 2006 ja häiriköi siellä käynnissä ollutta sotilasoperaatiota.

Voi tätä kyynelten määrää. Sr on koko ajan väärässä eikä itkusta tule loppua. Laitanko pari pakettia nessuja sinulle?

Nyt vittuilet väärälle tyypille, sr ei luovuta nettiväittelyä. Koskaan. Ikinä. 

[xor_rox]

[tweet]827002559122567168[/tweet]

[Takinravistaja]

Amerikkalainen Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman ennustaa, että jompi kumpi joutuu väistymään nopeasti: tasavalta tai suurin piirtein legitiimi ("the sort-of legitimate") presidentti Donald Trump.

— Asiat etenevät sellaisella vauhdilla kohti ratkeamispistettä, ettei "presidentti Trump", suunnilleen laillinen tasavallan johtaja, kestä pitkään.

Krugman kirjoitti aiheesta Twitterissä. Hän sanoo, että hänen "on vaikea nähdä" Trumpin kestävän vallassa edes vuotta, neljästä puhumattakaan.

— Tämä tarkoittaa, ettei kenenkään sitä harkitsevan pitäisi työskennellä Valkoisen talon kanssa.

Krugmanin mukaan Trumpin kanssa yhteistyöhön lähtevät putoavat häväistyn presidentin mukana tai ovat osallisia demokratian kuolemaan.

Krugman sai vuonna 2008 Nobelin taloustieteen palkinnon kansainvälisen kaupan ja talousmaantieteen tutkimuksen kehittämisestä.

https://demokraatti.fi/nobel-palkittu-paul-krugman-jompi-kumpi-joutuu-vaistymaan-suunnilleen-laillinen-presidentti-trump-tai-tasavalta-vuodessa/

[Uuno Nuivanen]

Uskottava se on, aivan kaikki huonosta kalansaaliista peräpukamiin on Trumpin syytä. 

Eikä siinä vielä kaikki, myös suomalaisten huonot kalansaaliit tai peräpukamat ovat Trumpin syytä, jos uskomme tiedotusvälineitä ja miksi emme uskoisi.

[Valli]

Voi sinua pieni sr. Miten väärässä voi ihminen olla koko ajan? Sinullehan kelpaa lähteeksi mm. takinravistajan kirjoitukset, joten olisin sinuna hiljaa.

Väärässä? Mihin Takinravistajan esittämään virheelliseen väitteeseen olen viitannut?

Jutussa on näköjään virhe vuosiluvussa. Laitanko paketin nessuja kun olit taas väärässä?

Siis sinun lainaamassasi jutussa oli virhe, ja sinusta minä olin väärässä, eikä se sinun juttusi. Alternate facts taas täydessä vauhdissa.

Etkö tajua, mille minä tässä nauran? Sille, että sinä lainaat jutun, jossa annetaan vuosi 2006 ajankohdaksi, jolloin Obaman hallinto muka kämmäili jotain. Pelkästään tuosta vuosiluvusta kuka tahansa aikuinen ihminen olisi tajunnut, että juttu on selvästikin roskaa, eikä sitä kannata spämmätä johonkin keskusteluryhmään, jossa se vain aiheuttaa spämmääjälle nolon tilanteen. Mutta sinä et siis tätä tajunnut ennen kuin minä sen mainitsin.

Sinähän et sitä tajunnut vaan tartuit siihen heti kuin isoonkin uutiseen. Minä sen viestistäsi ymmärsin ja korjasin heti. Mikä esti sinua esittämästä asiasta faktaa ja korjaamasta sitä? Ainoa syy taisi olla halu vääristellä uutista.

Sen sijaan että olisit korjannut vuosiluvun aloit puhua jostain aikakoneesta.  

Obaman hallinto, joka siis tarttui puikkoihin vuonna 2009 onnistui käyttämään aikakonetta niin, että meni ajassa taaksepäin vuoteen 2006 ja häiriköi siellä käynnissä ollutta sotilasoperaatiota.

Voi tätä kyynelten määrää. Sr on koko ajan väärässä eikä itkusta tule loppua. Laitanko pari pakettia nessuja sinulle?

Nyt vittuilet väärälle tyypille, sr ei luovuta nettiväittelyä. Koskaan. Ikinä.

Jäsen sr lähti käymään aikakoneella jossain ja palaa pian jankuttamaan vaihtoehtoisen totuuden kanssa.