2016-07-17 ESS: Menisitkö vankilaan, Teuvo Hakkarainen?

[markusm]

no nyt alkaa kyllä saarakkalakin taantua niin että lähtee pian siltä ääni, joka on pari kertaa sitä kantanut eduskuntaan.

[Faidros.]

Ketähän Saarakkala äänestää puoluekokouksessa?
Heikoin lenkki, näistä pitää pyrkiä eroon.

[Lahti-Saloranta]

Valmistelevatkohan nämä Saarakkalat loikkausta kun alkavat omia haukkumaan. Teukka sanoi minkä sanoi ja se sanominenkin piti vielä paikkansa vaikka olikin kansan kielellä sanottu. Ei Tynkkynenkään aivan metsässä ollut joten luulisi että Saarakkalat pitäisi kitansa kiinni.

[Micke90]

Olin jo unohtanut, että puolueessa on tuollainenkin Soinin pikku puudeli. Väy, väy! 

[Uuno Nuivanen]

Huolella harjattuna ne tuottavat isännälleen paljon mielihyvää.

[Micke90]

Hyvin harjattuna ne tuottavat isännälleen paljon mielihyvää.

Harmi vain, että koiranraksuja on kupissa vain vuoteen 2019 asti.

[Peltipaita]

Saarakkala on maahanmuuttokriitikkokriitikko parhaasta päästä.

[Nuivinator]

Kai te olette jo muuten huomanneet sen, että Hakkarainen sai tuomionsa haukuttuaan terroristeja muslimeiksi?

Tuosta Saarakkalasta vielä. Harmittaa, että joskus suosittelin hänen äänestämistä isälleni.

[Micke90]

Saarakkala on maahanmuuttokriitikkokriitikko parhaasta päästä.

Kunnes sai Harjasta päähänsä niin, että sekosi nuppi.

[Thalion]

V-M Saarakkala on unohtanut, että PS pyrkii olemaan kansanliike, eikä sen silloin pitäisi yrittääkään pakottaa kaikkia samaan muottiin.

On puolueen kannatuksen kannalta eduksi, että siellä on sekä sisäsiistejä että kansanomaisia nuivia. Itsekin olen välillä tuskastunut persujen "junttimenoon" ja tällä palstallakin asiasta joskus kiukutellut, mutta poliittista realismia on lopulta se, että PS tarvitsee parlamentaariseen toimintaan sitoutuneita nuivia mahdollisimman paljon eri kansankerroksista.

Eli kukin tyylillään, mutta puolueen sääntöjen rajoissa. Nähdäkseni ne rajat käytännössä tarkoittavat mm. EI natsipelleilylle tai seppolehtohassutteluille, mutta KYLLÄ hakkaraisille.

Oikeastaan ei minunkaan pitäisi enää puhua "hakkaraisista", vaan Hakkaraisesta, koska hän on tietyssä sympaattisuudessaan ja suoraselkäisyydessään jo kulttihahmo, eikä ns. varavaltuutettuihin verrattava stereotypia. Kertoohan tuon Hakkaraisen kunnioitettava äänimääräkin.

Huomaan kuitenkin, että Saarakkala tuossa ei kannata nykyisiä sananvapausrajoituspykäliä, vaan niiden kunnioittamista, koska laki. Ymmärrän pointin, mutta en silti katso Hakkaraisen ja Tynkkysen olleen haitaksi puolueelle. Joku Terhi "teen itse tutkintapyynnön, mutta valitan silti" Kiemunki on turhempi, mutta onneksi myös vähäpätöisempi tapaus. 

Suosittelisin persuille, että huomiovat Saarakkalan asialliset näkemykset sisäisissä keskusteluissaan, mutta eivät "harjaa" ketään. Paitsi Saarakkalaa itseään tulee kyllä harjata siitä, että julkisuuden kautta omien sättiminen ei ole asiallista, vaan lähinnä irtopisteiden kalastelua oman kuplansa sisältä. Hän on toiminut vähän samalla ikävällä tyylillä Immosen taistelukaustin ja muistaakseni myös Halla-ahon panzerkaustin aikana. Tuon tyylisen selkäänpuukotuksen ja mukapöyristymisen on persuissa loputtava kokonaan, varsinkin eduskuntatasolla.

Saarakkala on muutenkin vähän erikoinen tapaus. Joskus hänestä veikkailtiin Soinin perintöprinssiä, mutta kun hän lähti kirjoittamaan Nuivan vaalimanifestin, niin hän ajautui sivusyrjään Soinin suosiosta, koska assosioitui "halla-aholaisiin". Ihan täysin selkärangaton Saarakkala ei ole, koska hän oli kuitenkin eduskuntaryhmästä se, joka 2015 syksyllä kyseenalaisti Soinin myötäilemän hallituspolitiikan. Sitten tuli kai Soinin käskystä eduskuntaryhmän harjaus. Tämä jälkeen Saarakkalalta on tullut blogiinsa mm. EU-myönteistä tekstiä, koska Venäjä.   

Oli miten oli, niin sisäistä riitelyä PS ei varsinaisesti tarvitse, mutta epämääräiseen touhuun selkeyttä tuovan puheenjohtajan vaihdoksen sitäkin kipeämmin. 

m: panzerkausti

[pateulkomaat]

Olen Saarakkalan kanssa samaan mieltä.

Maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta ja islamia (uskontoja) kyllä voi kritisoida ihan kylmillä faktoilla ja tilastoilla. Toki voidaan meuhkata, kirjoittaa sillä tavalla, että tuomioita naksahtelee, mutta mitä se hyödyttää? Perussuomalaiset ajavat itsensä vain paitsioon, eikä kukaan jaksa räyhäämistä. Suomessa voi vaikuttaa vain hallituksessa ja ne taas muodostuvat useista puolueista.

Selvyydeksi sanot, että pidän Halla-ahon tuomiota vääränä, kun taas Tynkkynen, Kiemunki ja Hakkarainen eivät paini samassa sarjassa.

[niemi2]

Perussuomalaisten suuri osuus kiihottamisesta tuomituissa (joka kuudes vuoden 2004 jälkeen) johtuu professorin mukaan siitä, että toisin kuin tavallisilla ihmisillä poliitikoilla on keinot jakaa viestejään julkisesti (!), ja perussuomalaiset nyt vain ovat poliitikoista kaikkein muukalaisvihamielisimpiä.

Joku voisi pitää pykälää lähes perussuomalaisille räätälöidyksi, jota myös käytetään.

Tärkeintähän tuomioissa on näkyvyys ja sen pelotevaikutus, jotta ihmiset eivät keskustele demokraattisessa maassa (maahanmuutto)politiikasta. Laki kiihottamisesta vierasta valtiota kohtaan (=Neuvostoliitto) tärkein tehtävä ei ollut tuomiot, vaan pelottelu, jotta aihe pidetään poissa yleisestä keskustelusta eikä toimittajatkaan nosta aihetta esiin. Pykälä poistettiin Neuvostoliiton kaaduttua ja nyt voimme puhua Neuvostoliitosta vapaammin.

Syytekynnyksen herkistyminen, tuomiot ja poliisin vihapuhekampanjat ajoittuvat myös sattumalta kunnallisvaalien alle, jotta turvapaikanhakijoiden ja heidän kulttuurinsa aiheuttamat ongelmat eivät nousisi esiin.

Ehkä ajankohta on vain sattumaa.

[Peltipaita]

Ajatus että asioita pitää kritisoida niin ettei tule tuomioita on hyvä mutta mahdoton. Jos kirjoitat että esim. islamissa on ongelma ja että kaikki sen kirjoituksen niin ymmärtävät, tulee tuomio. Jos kirjoitat asian niin kierrellen ja kaarrellen että viesti on hämärä sen saa menemään läpi, mutta mitä hyötyä sellaisestakaan viestistä on? Ainoa tapa saada viesti läpi on ottaa tuomio siitä. Säännöt ovat nyt vaan sellaiset.

[pateulkomaat]

Ajatus että asioita pitää kritisoida niin ettei tule tuomioita on hyvä mutta mahdoton. Jos kirjoitat niin että esim. islamissa on ongelma ja että kaikki sen kirjoituksen niin ymmärtävät, tulee tuomio. Jos kirjoitat asian niin kierrellen ja kaarrellen että viesti on hämärä sen saa menemään läpi, mutta mitä hyötyä sellaisestakaan viestistä on? Ainoa tapa saada viesti läpi on ottaa tuomio siitä. Säännöt ovat nyt vaan sellaiset.

Sitten ei tietenkään kannata ihmetellä, jos muut puolueet haluavat tehdä nihkeästi Perussuomalaisten kanssa yhteistyötä (tämän hallituskauden jälkeen). Islamia voi kyllä kritisoida vaikkapa mainitsemallasia tavalla ja montaa muutakin asiaa ilman pelkoa tuomiosta. Saarakkala kirjoitti ihan hyvin.

[Peltipaita]

Ajatus että asioita pitää kritisoida niin ettei tule tuomioita on hyvä mutta mahdoton. Jos kirjoitat niin että esim. islamissa on ongelma ja että kaikki sen kirjoituksen niin ymmärtävät, tulee tuomio. Jos kirjoitat asian niin kierrellen ja kaarrellen että viesti on hämärä sen saa menemään läpi, mutta mitä hyötyä sellaisestakaan viestistä on? Ainoa tapa saada viesti läpi on ottaa tuomio siitä. Säännöt ovat nyt vaan sellaiset.

Sitten ei tietenkään kannata ihmetellä, jos muut puolueet haluavat tehdä nihkeästi Perussuomalaisten kanssa yhteistyötä (tämän hallituskauden jälkeen). Islamia voi kyllä kritisoida vaikkapa mainitsemallasia tavalla ja montaa muutakin asiaa ilman pelkoa tuomiosta. Saarakkala kirjoitti ihan hyvin.

Muut puolueet nyt eivät hyväksy minkäänlaista islamkritiikkiä koska varteenotettava islamkritiikki estää matubisneksen toteuttamista. Ainoa toimiva konsepti persuilla on olla oppositiossa ja vastata rasismiulinaan lyömällä lisää löylyä samalla mitalla.

[SimoMäkelä]

Huolestuttavaa, että kansanedustajat alkavat alleviivaamaan nimenomaan sananvapauden rajoja ja ohjailemaan muita sananvapaudessa. Nykyään ollaan virallisessa Suomessa ja mediassa kiinnostuneita enemmän sananvapauden rajoista kuin itse sananvapaudesta.

[Alaric]

Saarakkala on kaikessa myöntyväisyydessään ja harjan pelossaan oikea nykyisen persukansanedustajan mallikappale. Kriittinen linja muuttui hyvin nopeasti Soinin mielipiteiden mukailemiseksi, kun tuli tiukka paikka.

Naurettava pelle.

[Kim Evil-666]

Persuissa täytyy tapahtua paljon muitakin vaihdoksia, kuin pelkkä PJ:n vaihdos, jotta heitä tohtisi äänestää. Saarakkala on oiva esimerkki todellisesta harjatusta vallan puudelista. Soinin takinkäännöt vielä ymmärtää, kun ei mikään nuivuuden puolustaja koskaan ole edes ollut, mutta nämä Saarakkalat alkavat muistuttamaan jo todellisia luopioita, joiden selkäranka katkeaa silloin, kun sen pitäisi olla terästä. On se nyt helvetti, ettei riitä että koko suvaitsevaisto on kimpussa, vaan kimpussa ovat omatkin. Vetäkööt hameen päälleen Saarakkala ja muut luopiot.

[Jääpää]

Lainaus Vesa-Matilta

Jos me kykenemme miljarditolkulla tasapainottamaan julkista taloutta tehden kovia linjauksia suomalaisia koskien, mutta emme kykene linjaamaan poliittista kulttuuria, vastuunkantomme valuu hukkaan. Parin vuoden hallitustaipaleen jälkeen pitäisi pikku hiljaa kirkastua, millainen asema ja mitä on tullut valittua kesällä 2015, mutta hankalaa näyttää olevan. Sellainen arpominen tässä vaiheessa heikentää uskottavuuttamme valtiolaivan ohjaajina

.
Kyllä varmaan tuli monelle persulle k i r k k a a s t i, vaan ei niin mieluisasti, selväksi, minkä l i n j a n
The Puolue otti kesällä 2015, siksi vähän kitisevät ja häiriökäyttäytyvät.

..kettu tai susi olisi jo järsinyt häntänsä ja useemman takaraajansa irti..

Mahtipontinen valtiolaiva on ilman ruoria, voimakoneita ja v..tun peräsinkin remontissa Brysselissä,
mutta direktiivin mukaan purkki on tuulivoima-alusten aatelia ja ekologinen riemuvoitto, mitä nyt pohja hinkaa ikävästi raapien vettä, mutta kyllä sekin vielä korjataan..

[James Hirvisaari]

Saarakkala on oiva esimerkki todellisesta harjatusta vallan puudelista. Soinin takinkäännöt vielä ymmädrtää, kun ei mikään nuivuuden puolustaja koskaan ole edes ollut, mutta nämä Saarakkalat alkavat muistuttamaan jo todellisia luopioita, joiden selkäranka katkeaa silloin, kun sen pitäisi olla terästä.

On se noinkin, mutta huomauttaisin lisäksi, että Saarakkala on ollut Soinin joukoissa ja hänen luottopoikanaan jo aivan alusta alkaen. Kova poika hämäämään.

[Uuno Nuivanen]

Pienkaustin aineksia?

Kotimaa 30.01.2017 03:10
Suljetussa MV-ryhmässä haaveillaan keskitysleiristä – Hakkarainen jäsenenä

Ryhmässä on jäsenenä tunnettuja poliitikkoja.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Suljetussa-MV-ryhm%c3%a4ss%c3%a4-haaveillaan-keskitysleirist%c3%a4-%e2%80%93-Hakkarainen-j%c3%a4senen%c3%a4/920709#cxrecs_s

[Roope]

Pienkaustin aineksia?

Sytykkeitä. Tällä viikolla Hesarissa esillä medialukutaito ja Ylellä vihapuhe. Huipentuu torstain vihapuhe-teemailtaan televisiossa.

[Uuno Nuivanen]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi Teuvo Hakkaraiselle huomautuksen - Hakkarainen: "Suomessa ei ole sananvapautta"

Keskiviikko 1.2.2017 klo 11.51 (päivitetty klo 12.03)

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on yksimielisesti päättänyt antaa huomautuksen kansanedustaja Teuvo Hakkaraiselle sakkotuomioon johtaneen Facebook-kirjoituksen takia. ...

Teukka ottaa varmaan kyseisen lappusen mukaansa aamutoimille.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702012200063396_pi.shtml

[Peltipaita]

Persujen kuntavaalimainoksessa kerrottiin että 'meillä saa sanoa'. Ei saa, edes faktaa. Kyllä te persut olette kilttejä muiden puolueiden silmissä ja teitä nyt kovasti arvostetaan kun sanoitte Teuvolle hyi.

[Roope]

Hakkarainen saa jäädä perus­suomalaisten eduskunta­ryhmään – sai huomautuksen Facebook-kirjoituksistaan

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi keskiviikkona ryhmäkokouksessaan kansanedustaja Teuvo Hakkaraiselle (ps) huomautuksen hänen kirjoittelustaan yhteisöpalvelu Facebookissa. Päätös oli yksimielinen.

Hakkarainen pysyy yhä perussuomalaisten eduskuntaryhmän jäsenenä.

Hakkarainen sai Facebook-kirjoitustensa vuoksi tammikuussa Keski-Suomen käräjäoikeudesta sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hakkarainen vaati muslimeja maasta pois. Hän sanoi muun muassa, että kaikki terroristit ovat muslimeja, mutta kaikki muslimit eivät ole terroristeja.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho sanoi, että nuhteet Hakkaraiselle tulivat siitä, että tämä ei ollut huolellinen kirjoituksessaan.

"Kansanedustajan pitää olla tarkkaavainen, miten asiansa ilmaisee", Terho sanoi. Hänen mukaansa Hakkaraisen saama tuomio oli "sopiva".
...

Helsingin Sanomat 1.2.2017

Hävettää yksimielisen eduskuntaryhmän puolesta, joka moittii Hakkaraista huolellisuuden ja tarkkaavaisuuden puutteesta tuomion jälkeen. Ennen tuomiota eivät suostuneet kommentoimaan kirjoitusta mitenkään, mutta nyt katsovat Soinin antaman esimerkin mukaisesti oikeaksi lyödä lyötyä.

[James Hirvisaari]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi keskiviikkona ryhmäkokouksessaan kansanedustaja Teuvo Hakkaraiselle (ps) huomautuksen hänen kirjoittelustaan yhteisöpalvelu Facebookissa.

Päätös oli yksimielinen.

Hävettää yksimielisen eduskuntaryhmän puolesta.

Kerronko mitä tarkoittaa, että päätös oli "yksimielinen"? Luullakseni sen kaikki tietävätkin, mutta sehän tarkoittaa vain sitä, että asiasta ei äänestetty.  Ei se tarkoita sitä, että kaikki olivat asiasta samaa mieltä.

Vastenmielinen toimintatapa.

[James Hirvisaari]

Hakkarainen... sai huomautuksen Facebook-kirjoituksistaan

Ja supersankari Halla-aho vaikenee?

[Uuno Nuivanen]

Hakkarainen saa jäädä perus­suomalaisten eduskunta­ryhmään

Ai että ihan saa jäädä, hurraa. Kysymys kuuluu kohta, että ketkä kaikki saavat jäädä Hakkaraisen eduskuntaryhmään.

[krauta]

Hakkarainen... sai huomautuksen Facebook-kirjoituksistaan

Ja supersankari Halla-aho vaikenee?

Mistä tuo sun katkeruus Halla-ahoa kohtaan kumpuaa?

[dothefake]

Ehkä Halla-aho ei ole tarjonnut baarissa Jamekselle juomia, kuten minulle on.