2016-07-17 ESS: Menisitkö vankilaan, Teuvo Hakkarainen?

[Histon]

Teukan kirjoituksen luonnehtiminen törpöilyksi on paitsi totta niin aika lempeää "harjausta". Itse puolestaan olen iloinen siitä, että maahanmuuttopolitiikan kritisointi on valtavirtaistunut niin paljon, että jopa nuivan manifestin allekirjoittaja voi nousta eduskunnan puhemieheksi, joka ei ole ihan vähäpätöinen virka. Luulenpa että Lohelan johtamana eduskunnassa on lupa esittää maahanmuuttokriittisempiä puheenvuoroja kuin esimerkiksi Lipposen aikana oli. Lohelan nuivuuden takinkäännön uskon kuitenkin, kun joku esittää todisteita. Tässä ketjussa ei niitä ole näkynyt. Puhemies ei tietysti voi enää nuivia tai muutenkaan päivänpoliitikkaan osallistua, minkä jokainen kai ymmärtää.

[Kyklooppi]

Lohela on tehnyt valinnan luopua äänestäjiensä antamasta "nuivasta mandaatista" siinä vaiheessa, kun suostui puhemiehen tehtävään. Myi sielunsa muutamasta kolikosta. No, ei ihan muutamasta, onhan puhemiehen liksa liki tupla ensimmäisen kauden edustajaan verrattuna. Saattaisi siinä miettiä kuka tahansa keskimääräinen hompanssi kerran tai kahdesti.

Eiköhän Maria ole näyttönsä antanut. Valitettavasti.

Tarttis olla ns. turnauskestävyyttä, vaikka itse beelsebuubi eli sielunvihollinen näyttäisi Turun lähiötytölle autiomaassa kaikenlaisia näkyjä kivoista tehtävistä ja näteistä vaatteista. Eläkekertymää unohtamatta..

Jeesus pysyi muistaakseni vallan lujana, vaikka mitä bubi lupaili. Siis solitaarisena omassa porukassa. Maria Lohela voisi vetäistä luitansa kasaan ja miettiä integriteettiänsä hetken, pienen.

Ehkä demareihin voi sitten päästä nykyisen laivan upottua, kun on kuitenkin puhemiehenä vastuuta kannettu, aina niin säteilevää naamaa saatu esille ja oltu maltillisia kokonaisen vaalikauden ajan. Kai ne entiset karmeat synnit ovat tuossa jo pyyhkiytyneet pois?

Olet oikeassa "Nohevaa" demarimpaa ei ole eikä tule.

[tavallinen jantteri]

Oliko kukaan avannut että mikä se nyt taas niin kiihotti?

"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja"

Niin, eivät ole. Haluaisko ne kaikki olla ja niitä loukkaa kun sanotaan ettei ole?

"Kaikki terroristit ovat muslimeja"

No tämäkään ei ihan teknisesti pidä paikkaansa, mutta loukkaako terroristeja kun heitä haukutaan muslimeiksi? Katsooko oikeuslaitos että muslimit ovat reilusti terroristejakin alhaisempaa porukkaa kun terroristien moisiksi nimittely on kansanryhmää vastaan kiihottavaa?

Ettei vaan Teukan kaltainen mies saa jakkukalkkunoiden pikkarit kiihotuksesta kosteiksi eikä sitä voi ryhmässä tunnustaa tai edes oikein itselleen selittää? Siinä sitten vihataan Teukkaa kun se saa aikaan ristiriitaisia värinöitä kupeilla? Voi Teukan rinnalla alkaa oma mokuvegaanifeministivasvihsosdem mies vaikuttamaan aika pliisulta. Vaikka miten koittais itselleen muuta uskotella.

[James Hirvisaari]

Minusta on ilahduttavaa, että Teuvo Hakkarainen saa pääosin osakseen foorumin kirjoittajien sympatiat.

Se kertoo mielestäni siitä, että hänen kohdallaan nähdään metsä puilta.

[Ernst]

Teuvossa hyvä puoli on se, että hän arvostaa ja myös käyttää sananvapauttaan laajasti. Jos suvakit eivät ikinä käy kimppuun lakikirjoja heiluttaen ja vanhoilla villasukilla lyöden, on antanut sensuroida itseään ilmaisemasta oikeita ajatuksia ja tavoitteita.

Edelleenkin tulee niitä neekeriukkoja rajalle sanomaan sanan asylum, ja kohta (jos hullutus jatkuu) Arabianrannasta kuuluu arabiankielistä ulinaa minareetin tornista.

Teuvolla on vielä  tekemistä.

E: Onhan tuossa Teuvon ja julkisuuden välissä aikamoinen kulttuuriero. Keski-Suomen viidakosta tuleva rehti kansanmies ei ole ihan noin vain tervetullut Snadin kivitaloihin valojen loisteeseen. Teuvon äänestäjät tuntevat sen kulttuurin, minäkin tunnen sen vähän etelämpänä olevan version. Jos koulu jää kahdeksaan luokkaan, mutta mies on muuten paikallaan yhteisössä, oppineisuudella ei ole niin väliä. Ei sillä pitäisi olla väliä eduskunnassakaan, jonne kansa antoi Teuvolle valtakirjan, jo toiseen kertaan ja kasvaneella äänimäärällä myös.

[Jääpää]

Lohela on kyllä mallikkaasti hoitanut puhemiehen jobia (kympintyttö!)(no,ehkä Zysselle veetuilu Vihräitten "valheellisuudesta" meni yli), mutta kuten jo moneen kertaan todettu, puhevaltansa on, ja
v a r s i n k i n tuomiovaltansa, kavennettu enempi sinne saliin.
Toki saa aukoa ja politikoida, mutta se tasapuolisuus..
Onko "omille" mäyskytys  jotain nostetta luovaa? Ja missä puolueessa?
http://www.kaleva.fi/fingerpori/2016-11-04/#karuselli

[Blanc73]

Islam on multikultia kumartavien lainoppineiden erityissuojeluksessa. Tätä faktaa ei voi kiistää enää kukaan.

[Kyklooppi]

Lohela käy malliesimerkkinä siitä mitä saat kun äänestät perussuomalaista ehdokasta.

[Ernst]

Islam on multikultia kumartavien lainoppineiden erityissuojeluksessa. Tätä faktaa ei voi kiistää enää kukaan.

Muutenkin se taantumuksellinen ja totalitaristinen oppi on saanut käsittämättömästä armostamme ja vieraanvaraisuudestamme statuksen Immunité diplomatique.

Vaan kohta on mittamme täysi ja ylivuotavainen.

[Uimakoulutettava]

Itse puolestaan olen iloinen siitä, että maahanmuuttopolitiikan kritisointi on valtavirtaistunut niin paljon, että jopa nuivan manifestin allekirjoittaja voi nousta eduskunnan puhemieheksi, joka ei ole ihan vähäpätöinen virka. Luulenpa että Lohelan johtamana eduskunnassa on lupa esittää maahanmuuttokriittisempiä puheenvuoroja kuin esimerkiksi Lipposen aikana oli. Lohelan nuivuuden takinkäännön uskon kuitenkin, kun joku esittää todisteita. Tässä ketjussa ei niitä ole näkynyt.

Itse puolestaan olen iloinen siitä, että turvapaikanhakupolitiikan kritisointi on valtavirtaistunut niin paljon, että jopa nuiva puolue voi olla Merkelin-Sipilän hallituksessa.

Luulenpa, että Soinin johdolla hallituksessa on lupa esittää turvapaikanhakukriittisempiä puheenvuoroja kuin esimerkiksi Halla-ahon aikana olisi.

Soinin takinkäännön uskon kuitenkin, kun joku esittää todisteita. Tällä Hommaforumilla ei niitä ole näkynyt.

Kävin Turun torilla vaalikahvilla ja sain kaksi palaa sokeria. Puolinuiva valkoviini oli illanistujaisissa niin hyvää.

[Maastamuuttaja]

"Persutuomioistuimen" Hakkaraiselle langettaman "tuomion" laatu ja laajuus on toissijainen kysymys. Oleellista on, että ylipäänsä rangaistiin. Minun mielestäni olisi ehdottomasti pitänyt jättää rankaisematta. Vielä parempi olisi ollut jättää asia käsittelemättä.

[Kokoliha]

Mielestäni Hakkaraisen pitäisi kirjoittaa julkisessa naamakirjassaan, twitterissä ja mitäniitänytsittenonkaan,  täsmälleen sama asia, mutta vain hiukan muunneltuna:

Kaikki ne, joita ei lausuttaman pidä, eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat niitä, joita ei lausuttaman pidä.

Tai jotain tuohon suuntaan. Tämä juttu alkaa nyt valemediassa elämään jo omaa elämäänsä ja kohta historiankirjoihin merkitään, että Teukka on se mies, joka kutsui kaikkia muslimeita terroristeiksi.

[Histon]

Vieläkään en ole nähnyt niitä todisteita siitä, että Lohela on nykyään suvakki. Jos kansanedustaja kirjoittaa  (osaamatta perustella ja itsekin sanamuotoa jälkeenpäin pahoitellen) että kaikki terroristit on muslimeja, niin kyllähän sitä törppöilyksi voi sanoa. Ei tuosta tuomiota olisi pitänyt tulla, mutta onko Lohela jossain sanonut, että tuomio oli oikeutettu? Enemmänkin hän vaikuttaa vastustavansa näitä möläytyksiä joita persuissa on kyllä riittänyt.

[Swen OF Sweden]

Vieläkään en ole nähnyt niitä todisteita siitä, että Lohela on nykyään suvakki. Jos kansanedustaja kirjoittaa  (osaamatta perustella ja itsekin sanamuotoa jälkeenpäin pahoitellen) että kaikki terroristit on muslimeja, niin kyllähän sitä törppöilyksi voi sanoa. Ei tuosta tuomiota olisi pitänyt tulla, mutta onko Lohela jossain sanonut, että tuomio oli oikeutettu? Enemmänkin hän vaikuttaa vastustavansa näitä möläytyksiä joita persuissa on kyllä riittänyt.

No kyllä siitä Lohelan suvakkiudesta on painavaa näyttöä!
Maria Lohela piti pitkän puolustuspuheenvuoron suvakki Petteri Orvon hyvän läheisen ystävän suurhumanisti Olavi Mäenpään lautamiesvalinnan puolesta turun kaupunginvaltuutossa ja tämän urhoollisuus, sitten myöhemmin palkittiin suvakkipuolue kokoomuksen puolelta, niin, että Lohela pääsi nykyiseen toimeensa.

[ikuturso]

Kuka tekee tutkintapyynnön maikkarista?

Maikkarin uutisissa juuri näytettiin Trumpin kannattajaa, joka sanoi suomeksi tekstitettynä:
"Sanotaan, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja"
Tämä on oikeuden mukaan tuomittava lause. Miksi maikkari kiihottaa uskonryhmää vastaan?

Mediaa ja perussuomalaisia ei koske sama lainsäädäntö.

-i-

[Alaric]

Hakkarainen ei hellitä, vaan tykittelee uudessa Hymy-lehdessä vanhaan malliin harjauksesta huolimatta

https://hymy.fi/uutiset/teuvo-hakkarainen-vanhukset-makaa-paskoissaan-hyysaamme-ulkomailta-tulevia/ (27.2.2017)

Teuvo Hakkarainen: Vanhukset makaa paskoissaan, me hyysäämme ulkomailta tulevia

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen ei pyörrä ajatuksiaan ja sanomisiaan, vaikka hän sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Mies laukoo kovilla painetussa Hymyssä, johon hän on antanut haastattelun.

-Tää on hullu maa. Sää puhut totta ja sut tuomitaan. Seuraava aste on että Suomeen tulee sharia-laki, täällä on jo sen esiaste, hän paukuttaa.

Hänen mielestään kantasuomalainen hetero on syypää aina, jos suunsa aukaisee. ei ole olemassa totuutta, on vain "journalismia".

-Tuolla vanhukset makaa paskoissaan ja me hyysätään ulkomailta tulevia. Laitetaan ensin omat asiat kuntoon, ennen kuin hoidetaan heidän asioitaan. Tuolta kun tulee ukkoporukka aavikolta niin kyllä niille avustajia löytyy mutta ei vanhusten hoitoon löydy, Hakkarainen manaa.

Myös EU:sta Hakkarainen vaahtoaa. Maksamme sinne kolme miljardia ja saamme kaksi, hän sanoo.

[Kim Evil-666]

Hakkarainen pitäisi lyödä nuivaksi ritariksi. Kielenkäyttö on ehkä karkeaa, mutta rehellistä. Moniko nyky-poliitikko voi sanoa itsestään samaa.

Ei se miten puhut, vaan mitä puhut. Mieluummin karkea totuus, kuin siloteltu paskapuhe. Tämä maa hukkuu muun Euroopan kanssa lietteeseen, jos asioihin ei saada pian Hakkaraisenkin peräänkuuluttamaa muutosta.

[Lady Deadpool]

Aihetta sivuten vaikka ei suoranaisesti Hakkaraiseen liitykkään, mutta The Guardian aloittaa rummutuksen mikä lienee kiihtyvän ensi viikolla Brittien iskujen seurauksena.

https://www.theguardian.com/world/shortcuts/2017/mar/26/muslims-condemn-terrorism-stats (26.3.2017)
https://muslimscondemn.com/

The 712-page Google doc that proves Muslims do condemn terrorism

When a classmate told 19-year-old Heraa Hashmi that "all terrorists are Muslims" she began to compile a dossier of all instances of Muslims condemning terror attacks

It happened in history class. Heraa Hashmi, a 19-year-old American Muslim student at the University of Colorado, was supposed to be discussing the Crusades with the man sitting next to her. Within a few minutes, however, he was crusading against Islam.

"Not all Muslims are terrorists, but all terrorists are Muslims," Hashmi's classmate told her. What's more, he complained, not enough Muslims were making a stand against terrorism.

Hashmi was perplexed by this analysis. Muslims are constantly denouncing atrocities that have been committed in the name of Islam. Yet many people seem to think Muslims don't condemn terrorism enough. So Hashmi decided to put the notion to the test. Using Google spreadsheets, she made a "712-page list of Muslims condemning things with sources", which she tweeted. The list includes everything from acts of domestic violence to 9/11.

"I wanted to show people how weak the argument [that Muslims don't care about terrorism] is," she explained.

Her stats struck a chord. Within 24 hours, Hashmi's tweet had been retweeted 15,000 times. A couple of her followers volunteered to help her turn her spreadsheet into an interactive website and, within a week of the tweet, muslimscondemn.com was born. This was last November, but the website has grown considerably since then and, sadly, flickers into prominence whenever a new attack takes place.

Hashmi's project isn't just designed to prove that Muslims are constantly condemning terrorism; she made it to demonstrate how ridiculous it is that Muslims are constantly expected to offer apologies for terrorist acts. Muslims, notes Hashmi, are "held to a different standard than other minorities: 1.6 billion people are expected to apologise and condemn [terrorism] on behalf of a couple of dozen lunatics. It makes no sense." After all, Hashmi, says, "I don't view the KKK or the Westboro Baptist church or the Lord's Resistance Army as accurate representations of Christianity. I know that they're on the fringe. So it gets very frustrating having to defend myself and having to apologise on behalf of some crazy people."

You can see that double standard at play in the aftermath of the London attacks. Khalid Masood, the London attacker, was born Adrian Elms in Dartford, Kent and is believed to have converted to Islam in prison. Have we heard Kent natives – hello Nigel Farage! – condemn the actions of the people born in their county? ("I hope my Kentish brothers and sisters will reach out to fellow Britons in solidarity to demonstrate that such hatred will not defeat the inherent bonhomie of the home counties?") No, we haven't, because that would be ridiculous. And yet Muslims have often been expected to apologise for the actions of someone on the very fringes of their community, and have done so.

Thanks to Hashmi, all these condemnations are now carefully recorded at muslimscondemn.com. So for anyone asking why more Muslims don't denounce terrorism, you know where to go.

[Lalli IsoTalo]

https://www.theguardian.com/world/shortcuts/2017/mar/26/muslims-condemn-terrorism-stats (26.3.2017)
https://muslimscondemn.com/

The 712-page Google doc that proves Muslims do condemn terrorism

Kaksi sanaa olisi riittänyt.

[Lahti-Saloranta]

MV-lehdessä oli Jukka Hankamäen mainio kirjoitus siitä mikä yhdistää terroristeja. Hankamäki tuli aivan samaan tulokseen kuin Hakkarainen tokaisussaan. Hankamäki vain osasi tohtorimiehenä muotoilla sanomansa paremmin kuin Teuvo. Hankamäki tuli siihen tulokseen että yhdistävänä tekijänä on islamin usko ja kehitysmaatausta. Jukka hieman irvaili sille kun Englannin pääministeri ehätti kertomaan että Lontoon terrori-iskun tekijä on englantilainen. Todellisuudessa tekijä oli muslimi ja taisi olla pakistanilaiset sukujuuret eikä taustaltaan vähääkään englantilainen.

[Elemosina]

Teukka on kiihottanut ainakin Eva Biaudetia ehdottamalla pakolaismiehille seksileluja.

Hakkarainen ehdotti eduskunnassa pakolaismiehille seksileluja - Biaudet huudahti: "Joku raja!"

Teuvo Hakkarainen (ps) kysyi hallitukselta, jaetaanko pakolaismiehille suomalaisissa kunnissa seksileluja raiskausten estämiseksi.
Hakkaraisen puheenvuoro kirvoitti kiukkuisen välihuudon Eva Biaudet'lta (r).
Biaudet evästi istuntosalissa kansanedustajia siitä, että kaikilla ihmisillä on ihmisoikeudet.
...
Useamman puheenvuoron käyttänyt Teuvo Hakkarainen (ps) kirvoitti kiukkuisen välihuudon Eva Biaudet'lta (r), kun hän kysyi puheenvuorossaan hallitukselta, jaetaanko pakolaismiehille suomalaisissa kunnissa seksileluja raiskausten estämiseksi.

- Kun maahanmuuttajia tulee paljon ja suuri osa on miehiä, koska pakolaiset yleensä näissä maissa ovat miehiä, mitenkä ministeri taikka hallitus on tähän tilanteeseen reagoinut? Heitetäänkö sinne esimerkiksi pumpattavia barbaroita niille, että ne miehet saavat ottaa, tai jotain muuta, ettei tule raiskauksia ja tämmöisiä? Hakkarainen kyseli.

- Joku raja! Biaudet kivahti.

Hakkarainen viittasi Tilastokeskuksen väestörakennetilastoon, jonka mukaan Suomessa oli 2015 155 kuntaa, joissa nuorten aikuisten eli 20-29-vuotiaiden sukupuolijakauma oli vähintään yhtä epätasapainossa kuin Kiinassa. Asiasta kertoi Helsingin Sanomat viime vuonna.

Hakkarainen kysyi, miltä luvut mahtavat näyttää nyt, "kun tänne on tullut kymmeniätuhansia turvapaikkaturisteja, joista ylivoimainen enemmistö on nuoria miehiä?"
...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704212200106594_pi.shtml

[J.M]

Teuvo Hakkarainen (ps) kysyi hallitukselta, jaetaanko pakolaismiehille suomalaisissa kunnissa seksileluja raiskausten estämiseksi.
Hakkaraisen puheenvuoro kirvoitti kiukkuisen välihuudon Eva Biaudet'lta (r).
Biaudet evästi istuntosalissa kansanedustajia siitä, että kaikilla ihmisillä on ihmisoikeudet.

Mutta eiväthän ne pumpattavat barbarat ole ihmisiä. Kyllä niitä voivat matut polkea huoletta, Eva hyvä.

[bencameron]

Teukka on kiihottanut ainakin Eva Biaudetia ehdottamalla pakolaismiehille seksileluja.

Neekereille ja ählämeille ei mielestäni tulisi allokoida lainkaan suomalaisten varallisuutta. Mutta jos häipyvät lähtömaihinsa niin seksinuket voidaan kustantaa; se on tuhansia kertoja halvempaa kuin matuhyysäys täällä.

[akez]

- Joku raja! Biaudet kivahti.

Hienoa, että Biaudet on alkanut kannattaa rajoja. Tästä on enää lyhyt askel siihen, että Suomi ja sen kansalaiset ensin.

[Kukko]

Teuvo Hakkarainen (ps) kysyi hallitukselta, jaetaanko pakolaismiehille suomalaisissa kunnissa seksileluja raiskausten estämiseksi.
Hakkaraisen puheenvuoro kirvoitti kiukkuisen välihuudon Eva Biaudet'lta (r).
Biaudet evästi istuntosalissa kansanedustajia siitä, että kaikilla ihmisillä on ihmisoikeudet.

Jos kerran nuket on rasistisen nounou, kaikilla pakolaismiehillä on siis Biaudetin mielestä ihmisoikeus saada suomalaisnaisilta torttua 

[MW]

Bidee saisi hoitaa ne kaikki, hänellä on empatiaa. Ja tallenne voitaisiin myydä pornomarkkinoille kaikkien aikojen gangbanginä.

[Sydämistynyt]

Huikea kohtaus. Kumpikin aiheuttaa enimmäkseen myötähäpeää, ja kun sitten näin pääsivät kohtaamaan, niin kyllä siinä nähtiin parlamentarismia parhaimmillaan.

[Porcius]

Teuvoa ei ainakaan ole harjattu.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_40+2017+3.aspx#19.20Hakkarainen

19.20
Teuvo
Hakkarainen
ps
Arvoisa puhemies! Tuosta vihapuheesta sen verran, että nykyään siitä hyvin herkästi saa lapun käteen. Mutta minäpä otan esimerkin: Niin sanottuna suomettumisen aikana jos arvosteli Neuvostoliittoa, sai kimppuunsa toimittajat mutta ei oikeuslaitosta. Jos kertoi muun muassa desanttien tekemistä rikoksista, raiskauksista, murhista, media ainoastaan kertoi, että tämä ei pidä paikkaansa, vaikka kansalaiset tiesivät. Nykyään vastaavista saa tuomion kyllä — lappu käteen, että lätkähtää.
Keskustelimme sisäisen turvallisuuden selonteosta myös viime toukokuussa. Lainaan otteita puheesta, jonka silloin pidin: "On selvää, että suurin uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle on islamisaation eteneminen. Jokaisessa länsimaassa se on merkinnyt rikollisuuden kasvua ja kantaväestön keskinäisen vastakkainasettelun lisääntymistä ja jyrkentymistä ja tietenkin yhä nousevia veroja ja maksuja siivestäjien elättämisen kattamiseksi. Suomessa on kateissa tuhansia turvapaikkaturisteja. Tulevaisuus tulee olemaan erittäin synkkä, jos tämä jatkuu. Rajat kiinni, ja paras eriste islamisaatiolle on piikkilanka." Näin totesin.
Arvoisa puhemies! Surullisena totean, että tilanne ei ole tuosta melkein vuoden takaisesta keskustelusta muuttunut kuin pahempaan suuntaan. Dublin-sopimusta ei edelleenkään noudateta, ja länsiraja vuotaa seulana, eikä laittomasti maassa notkuvia saada poistettua tarpeeksi nopeasti ja tehokkaasti. Monet EU-maat ovat ottaneet rajatarkastukset käyttöön, ainakin väliaikaisesti. Meidän länsirajallamme tulisi tehdä sama kiireellisesti, etenkin kun tähän aikaan vuodesta tulijavirta todennäköisesti kiihtyy kiihtymistään.
Toissa päivänä Suomen Uutiset julkaisi artikkelin, jossa kerrottiin, että Ruotsin veroviraston selvityksen mukaan jopa puolella turvapaikanhakijoista on useampi kuin yksi henkilöllisyys. Joissakin tapauksissa on kyse tarkoituksellisesta viranomaisen harhauttamisesta. Kun ylimääräinen henkilöllisyys on syntynyt, sen olemassaolo vaikeuttaa viranomaisten tehokasta toimintaa ja henkilöllisyyttä on mahdollista käyttää rikolliseen toimintaan. Jutussa todettiin, että turvapaikanhakijoiden useat henkilöllisyydet nousivat Ruotsissa keskustelun kohteeksi Tukholman terroriteon jälkeen. Iskusta epäillyllä Rahmat Akilovilla oli useita henkilöllisyyksiä, ja niiden avulla hänen onnistui vältellä maasta poistamisen toimeenpanoa. Joku muu on myös tehnyt töitä Akilovin henkilöllisyydellä. Artikkelin mukaan tämä vihjaa siihen, että henkilöllisyydet ja niihin liittyvät työluvat ovat kauppatavaraa. Manner-Euroopassa on raportoitu tapauksista, joissa turvapaikanhakijalla on ollut jopa yhdeksän eri henkilöllisyyttä.
On turhaa ja lapsellista kuvitella, että meille tulisi samoista lähtömaista jollakin tapaa rehellisempää ja kunnollisempaa väkeä kuin esimerkiksi Ruotsiin, Saksaan tai Ranskaan. Ei muuten tule.
Arvoisa puhemies! Ei voi eikä saa olla niin, että kuka tahansa, mistä tahansa ja ties millä henkilöllisyydellä voi vain astua laivaan ja tulla tupsahtaa tänne. Meidän on opittava muiden maiden virheistä ja suojeltava omaa kansaamme.

[Uuno Nuivanen]

Siinä on suurin piirtein se puhe, joka Terhon olisi pitänyt pitää.

[J.M]

Harmi kun Hakkaraista voi äänestää vain Keski-Suomessa.