2009-11-21 HS välihuomio: Entä jos Supo valehtelee?

[Roope]

Loppuun suomalaisittain merkittävää pohdittavaa:

1) Helppo maahanpääsy
2) Runsaat tuet, joista riittää rahaa lähetteväksi vaikka mihin
3) Ei paineita uskonnolliseen tai kulttuurilliseen sopeutumiseen
4) Helppo kansalaisuus, jonka jälkeen Suomen passilla pääsee liikkumaan helpommin kuin vaikka Somalian tai Afganistanin.

Tekevätkö nämä tekijät Suomen enemmän vai vähemmän houkuttelevaksi mahdollisten terroristien osalta?

Nämä tekijät tekevät Suomesta ja Pohjoismaista houkuttelevan nimenomaan lepopaikkoina ja verkostojen rahoittajina. Omalla tavallaan tämä asema saattaa jopa ehkäistä itse terroritekoja. Jos jossain Pohjoismaassa räjähtää kunnolla, niin sen jälkeen liikkuminen ja rahoitus vaikeutuu.

Supoa kritisoivat tekevät sen virheen, että olettavat jo tapahtuneiden terrori-iskujen määrän kertovan terroristien määrästä ja aktiivisuudesta tai heidän tukiverkostonsa koosta kussakin maassa. Ei voisi mennä pahemmin pieleen, mutta tuollaiselle naiiville yksinkertaistukselle on tilausta.

[Poro]

Entä miten suhtauduttaisiin Suomen-poikiin, jatkosodassa Suomen puolella vapaaehtoisena taistelleisiin virolaisiin? He matkustivat vieraalle maalle, hankkivat sotilaskoulutusta ja taistelivat uskonveljiensä puolesta. En silti usko Supon pitävän heitä terroristeina, vaan sankareina.

Vertaus ontuu pahasti. Ensinnäkään jatkosodassa ei käsittääkseni ollut kyse uskonnosta/uskonsodasta. Näin ollen Suomen-poikien motiivina tuskin oli tulla taistelemaan uskonveljiensä rinnalle. Käsittääkseni Suomen-pojat tulivat maahamme hankkimaan sotilaskoulutusta ja taistelukokemusta puolustaakseen omaa isänmaataan.

Eestiläinen sukulaiseni, joka taisteli toisessa maailmansodassa SS-Wikingin riveissä pitkin poikin Ukrainan aroja kertoi, kuinka hänkin olisi halunnut lähteä Suomen-poikien mukaan. Tuolloin vain 18-vuotiaana maalaispoikana ei uskallus riittänyt ja vanhemmatkin vastustivat. Tuohon aikaan vaihtoehdot nuorelle miehelle olivat joko lähtö Suomen, Neuvostoliiton tai Saksan armeijaan.

En usko pätkääkään siihen, että Suomen-poikien syyt lähteä toiseen maahan hankkimaan sotilaskoulutusta ja taistelemaan olisivat olleet millään muotoa uskonnolliset, kuten jutussa annetaan ymmärtää. Jutun kirjoittaja on itse ilmeisesti sitä mieltä, että Suomen-poikia tulisi ajatella terroristeina eikä sankareina.

Tämä kertoo kirjoittajasta paljon.

[hammerzeit]

Nämä tekijät tekevät Suomesta ja Pohjoismaista houkuttelevan nimenomaan lepopaikkoina ja verkostojen rahoittajina. Omalla tavallaan tämä asema saattaa jopa ehkäistä itse terroritekoja. Jos jossain Pohjoismaassa räjähtää kunnolla, niin sen jälkeen liikkuminen ja rahoitus vaikeutuu.

En pelkääkään ensimmäisenä sitä että nämä maahan virtaavat fundamentalistit ryhtyisivät täällä paukuttelemaan. Miksipä siihen olisi suurta tarvetta kun tyhmimpiinkin vaatimuksiin on suostuttu monikulttuurin nimissä muutenkin? Lisäksi nämäkin jannut ovat varmasti tehneet kuvailemasi laskelmat, vaikka suvaitsevaisten mielestä he ovatkin liian viattomia ja tyhmiä kyetäkseen moiseen.

Sen sijaan olen huolissani siitä, että X prosenttia (eikä X ole välttämättä mikään 1-2%) maassa asuvista lähettää tietoisesti ja tarkoitushakuisesti rahaa ulkomaille rahoittaakseen terroristijärjestöjen toimintaa. Eurokin suomalaista rahaa muslimiterroristien taskussa on euro liikaa.

Olen myös huolissani siitä, että nämä samaiset tahot saarnaavat ja levittävät oppejaan Suomessa, mikä johtaa ongelmiin vaikka kuulijat eivät innostuisikaan räjäyttelemään pommeja. Taantumukselliset opit eivät ainakaan edistä kotoutumista ja sopeutumista yhteiskuntaan.

Ja lopuksi olen myös henkilökohtaisella tasolla huolissani siitä, että kun Muhammed bin Abdigaidir Hussein jää kiinni terroristiratsian yhteydessä Suomen passi takataskussaan, minun niskaani sataa lisää paskaa kun yritän seuraavan kerran matkustaa samanlaisella passilla vaikka työmatkalle Yhdysvaltoihin. Suomen passi on vielä tällä hetkellä arvostettu ja kunnioitettu asiakirja, koska emme ole perinteisesti sen varjolla hirvittävästi perseilleet.

[Sami Aario]

Entä jos Esa Mäkinen on pyromaani?

En minä väitä että hän olisi, mutta entä jos?

[Nikopol]

Entä jos Esa Mäkinen on pyromaani?

En minä väitä että hän olisi, mutta entä jos?

Onneksi Esan tulitikut ovat jutun perusteella aika märkiä.