2009-11-21 Ministeri Thors: Turvapaikanhakijoiden avustuksia saatetaan alentaa

[travolta]

Varusmiehille, jotka suorittavat kansalaisvelvollisuutta, valtio tarjoaa yhteismajoituksen parakkeissa/kasarmeilla/teltassa ja soppatykillisen soppaa muutaman kerran päivässä ja näkkileipää ja 4€/vrk.
Olisiko tässä toimiva systeemi myös turvapaikanhakijoille?

Tässä olisi ajatusta,varushenkilöt tekevät kuitenkin hyödyllistä ja mielekästä työtä,toisin kuin maahanmuuttajat heille ei kuuluisi muuta kuin edellämainittu korvaus.

Itse olen myös miettinyt samaa asiaa monasti. Lisäksi voitaisiin laittaa velvoite tehdä jonkin verran jotain yleishyödyllistä hommaa kuten kesällä kertätä marjoja metsästä. Suomalaisille työttömille sama homma, mutta hieman korkeammalla päivärahalla. Tämä ei olisi mikään pakkolaitos, mutta jos haluaisi asua tavallisesti niin diskoraha olisi yhtä pieni eikä asuntotukea saisi. Eikä sossun luukulle olisi asiaa maksattamaan stereoita. Siinä rupeaisi tomaatinkeruu työkin Närpiöstä maistumaan paremmalta kuin nykyisin. Keskusteltiin joskus tästä asiasta töissä ja joku sanoi että olisiko reilua jos joutuisit itse tuollaiseen jos joutuisit pakolaiseksi. Minusta olisi, jos kerran joutuu henkensä uhalla pakenemaan niin olisin kiitollinen siitä että saan olla turvallisessa paikassa, katto pään päällä ja näkkäriä nenän alla.

[Mika]

Saapa nähdä koskeeko tukien alennus jo täällä olevia mamuja vai vain nitä epäonnisia, jotka tulevat maahan mahdollisen alennuksen astuttua voimaan. Rahassa kylvetetty vaatelias mamujoukko ei varmaan ihan heti hyväksy tukien leikkaamista esim. Ruotsin tasolle (esimerkkiperhe 1277 € -> 531 €).

Siinähän olisi aineksia vaikka Suomen ensimmäiseen ÄBÄLÄWÄBÄLÄ-mielenosoitukseen. Ja mikä kauhea häpeä se olisikaan, jos ulkomaillakin huomattaisiin, ettei Suomi kohtele maahanmuuttajiaan inhimillisesti ja näiden tarpeet huomioiden...  

[Larva]

^ Siinä varmaan sitten tulisi autojenpolttoa ja muuta mellakointia niinkuin Ranskassa, kun mamujen tukia leikattaisiin. 

[ikuturso]

Varuskuntia on Suomessa lakkautettu tämän tästä.

Kasarmeja olisi viljalti tyhjillään vastaanottokeskuksiksi. Pieni päiväraha, ruoka katto ja vielä työpalvelusta päälle. Inhimillistä, humaania ja terveellä tavalla aktivoivaa, mikäli turvapaikka oikeasti kiinnostaa. Jos kasarmiolosuhteet eivät ole ihmisarvoisia, sitten varusmiehillekin tulee rakentaa yksiöt omalla suihkulla.

-i-

[Melbac]

^ Siinä varmaan sitten tulisi autojenpolttoa ja muuta mellakointia niinkuin Ranskassa, kun mamujen tukia leikattaisiin. 

Valmiusjoukot/rauhanturvajoukothan sekä poliisit saisivat vain hyvää harjoitusta miten noita hajoitetaan ja rauhoitetaan ihan tulevaisuuden varalta jos/kun sieltä pimeästä afrikasta tulee se 20000 lukutaidonta/kielitaidotonta tummaihoista?.

[Ernst]

Saapa nähdä koskeeko tukien alennus jo täällä olevia mamuja vai vain nitä epäonnisia, jotka tulevat maahan mahdollisen alennuksen astuttua voimaan. Rahassa kylvetetty vaatelias mamujoukko ei varmaan ihan heti hyväksy tukien leikkaamista esim. Ruotsin tasolle (esimerkkiperhe 1277 € -> 531 €).

Siinähän olisi aineksia vaikka Suomen ensimmäiseen ÄBÄLÄWÄBÄLÄ-mielenosoitukseen. Ja mikä kauhea häpeä se olisikaan, jos ulkomaillakin huomattaisiin, ettei Suomi kohtele maahanmuuttajiaan inhimillisesti ja näiden tarpeet huomioiden...  

Ihan sellainen elämän realiteetti pitää kirjoittaa tähän. Nimittäin yksikään maa ei ole vielä kohdellut edes omia kansalaisiaan inhimillisesti ja tarpeet huomioiden. Kansantaloustieteen oppitunnilla joskus kauan sitten aloitettiin siitä, että tarpeet ovat aina resursseja suuremmat...

[Viljameh]

Varuskuntia on Suomessa lakkautettu tämän tästä.

Kasarmeja olisi viljalti tyhjillään vastaanottokeskuksiksi. Pieni päiväraha, ruoka katto ja vielä työpalvelusta päälle.

Aivan loistava ajatus. Puolen vuoden intensiivikurssi suomalaisesta elämänmuodosta.

Päivärahaa saa:
4,40 euroa, tekee noin 800e puolessa vuodessa.


Pistetään vielä kaupanpäälle edestakaisia matkoja jotta voivat käydä lomilla (6 päivää/ 6kk + viikonloppuvapaat) etsimässä työtä. 
180 pv: 18 matkaa


Samat velvoitteet osallistumisesta kuin varusmiehillä. Lusmuilusta matkalippu kotiin.

Ei tietenkään koske niitä jotka oikeasti tulevat töihin. Ja oikeat lapset tietenkin käyvät koulua.

[Ari-Lee]

Parakkiasuntolat ja yhteismuonitukset. Koulut ja tarhat ja pesulat samassa paikassa. Ihminen tulee toimeen vähällä ja on kiitollinen. Jos ei ruoka maita niin onhan vapaus lähteä lätkimään. Itsekin olen ollut kerran elämässäni majoittununeena parakkiin Sköldvikissä. 4€ päivässä tph:lle on sekin liikaa jos valmiiksi maksetaan kaikki ja jos edes varusmies ei saa enempää. "Saatetaan alentaa", voi hyvää päivää...Suomalainen työmarkkinatuki on 512€ minus verot = 410€. Sillä mennään eteenpäin tai kuollaan pois.

[Äänestäjä]

Pitääkö paikkansa, että Hesari ensin uutisoi aiheesta, mutta kun keskustelu karkasi käsistä (siis Hesarin mielestä käsistä, kun lukijat puhuivat asioista niiden oikeilla nimillä), niin sekä keskustelu että uutinen poistettiin?

Asiasta spekuloi attila Uuden-Suomen keskustelussa Astridin vieraskirjan sulkemis-uutisen osalta (kommentti kello 11:31):

HS:n sensuuri varsinaisempi uutinen
11:31 attila

Kritiikin aiheuttanutta uutista tukien suuruudesta ei julkaistu lainkaan HS:n painetussa lehdessä.
Nettiversioista uutinen keskusteluineen poistettiin.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77623-astrid-thorsille-satoi-torkya-sulki-vieraskirjansa

[juge]

Kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen mielestä Suomen on alennettava pikaisesti turvapaikanhakijoille jaettavia tukia. Sisäministeriön tekemän selvityksen mukaan Suomi maksaa turvapaikanhakijoille enemmän tukia kuin muut EU-maat, Aamulehti kertoi eilen.

- Jos ne pitävät paikkansa, niin kyllähän Suomen on niitä alennettava. Kyllä niitä täytyy nopeasti alentaa, Räsänen sanoo Uudelle Suomelle.

Samoilla linjoilla oli myös maahanmuuttoministeri Astrid Thors, joka väläytti eilen tukien mahdollista tarkistusta.

- Tärkeintä on että turvapaikanhakijoiden tuet ovat Euroopassa suurin piirtein samassa linjassa, ettei tule sellaista että joku maa alkaisi houkutella tukien suuruuden vuoksi, Räsänen katsoo.

Räsänen sanoo, ettei tiedä, houkuttelevatko Suomen jakamat tuet turvapaikanhakijoita.

- Oletan että houkuttelevat, mutta asia pitää selvittää.
"On taas epäkohtia, jotka estävät tänne jo turvapaikan saaneiden ja koulutuksen saaneiden siirtymisen työperäiseksi maahanmuuttajaksi."

Viisihenkinen perhe saa Suomessa ilmaisen majoituksen lisäksi toimeentulotukea 1277 euroa kuussa. Tämä kuulostaa Räsäsen omaan korvaan erittäin korkealta summalta. Hän uskoo, että summat kuulostavat korkeilta myös pienituloisille suomalaisille.

- Pienemmälläkin rahalla tullaan toimeen varsinkin, kun ajattelee, ettei siinä mene mitään rahaa vuokraan. Eikä ole välttämättä mitään liikkumiskustannuksia, kun ei olla töissä.

- Turvapaikanhakijan kannalta tärkeää on, että hänellä on asunto ja ruoka ja terveydenhuolto ja sitten ehkä joku pieni taskuraha, mutta ei mitään semmoisia rahoja, joita vois lähetellä vaikkapa kotimaahan.

Yleisemmin Suomen ulkomaalaispolitiikassa on Räsäsen näkemyksen mukaan "paljon korjattavaa".

- Meillä ollaan jossain suhteessa vähän sinisilmäisiä, mutta toisaalta on taas epäkohtia, jotka estävät tänne jo turvapaikan saaneiden ja koulutuksen saaneiden siirtymisen työperäiseksi maahanmuuttajaksi.

Esimerkkinä väliinputoajista Räsänen mainitsee EU:n ulkopuolelta Venäjältä muuttaneet henkilöt, jotka ovat saaneet jo Suomen kansalaisuuden. Ongelmia on ollut tällaisten perheiden isovanhempien kanssa, joilla ei ole kotimaassaan enää muita omaisia, mutta jotka eivät silti saa oleskelulupaa Suomeen.

- Pitäisi olla joku systeemi, jolla he pystyisivät saamaan jonkun oleskeluluvan, jossa omaiset tekevät sitoumuksen omilla kustannuksillaan hoitaa nämä isovanhemmat, Räsänen ehdottaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77641-%E2%80%9Csuomen-jakamat-tuet-alas-%E2%80%93-nopeasti%E2%80%9D

[Mursu]

Ai! Minä kun luulin, että tulisi halvemmaksi jos turvapaikkaturistit söisivät suurtalouskeittiön ruokia, ihan kuin koululaiset ja varusmiehet!

Oletko tosissasi? Jos tuo olisi halpaa, niin miksi sitten sitä ei myytäisi kaupallisesti? Raaka-aineet noissa voi olla halpaa, mutta työ maksaa. Minusta pakolaiskeskukset tulisi saada mahdollisimman omatoimisiksi, eli porukka itse vastaisi ruuan laitosta ym. kollektiivisesti. Tosin taitaa olla aikalailla toiveajattelua. Koululaisilla ja varusmiehillä on omat työnsä, joten heitä ei niin voi käyttää huoltopuoleen. Pakolaisilla tätä ei ole.

[Sibis]

Kyllä SAK puuttuu asiaan.

Saavutettuja etuja EI saa leikata!

[skrabb]

Eduskuntavaalikampanjointi on nyt alkanut ja tahti kiihtyy.
Ääniä jahdataan keinoja kaihtamatta.
Saamme nähdä, kuinka kukin puolue ja nykyedustaja taistelee paikasta auringossa ja on kovasti maahanmuuttokriittinen omalla tavallaan!

Tulee olemaan tosi mielenkiintoista seurata pyrkyreiden kommentteja seuraavan runsaan vuoden ajan!

[Topelius]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77651-timo-soini-huolissaan-"sana-kiirii"

Timo Soini huolestui: "Sana kiirii"
Julkaistu: 15:17

Perussuomalaisten puheenojohtaja Timo Soini kommentoi blogissaan selvitystä, joka kertoo turvapaikanhakijoiden saavan Suomessa EU-tasolla kaikkein korkeimpia tukia.

-Kultaa tulee ja sana kiirii, Soini kirjoittaa.

Soini huomauttaa, että Perussuomalaiset ovat kritisoineet johdonmukaisesti hallituksen turvapaikkapolitiikkaa lepsuksi.

-Palkaksi on saatu leimakirveestä otsaan, Soini toteaa.

Soini kysyy, onko hallitus suoranaisesti houkutellut perusteettomia turvpaikanhakijoita Suomeen?

Tänään aiemmin Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että turvapaikanhakijoiden tukia on lähdettävä alentamaan nopeasti.

[tapio]

Törkyviestit sulkivat ministerin nettivieraskirjan
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/T%C3%B6rkyviestit+sulkivat+ministerin+nettivieraskirjan/1135250932113

Jukka Perttu
Helsingin Sanomat

Astrid Thors Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r) on joutunut sulkemaan internetsivujensa yhteydessä pitämänsä vieraskirjan törkyviestien vuoksi.

Syyksi kirjan sulkemiseen ilmoitetaan lyhyesti "Vieraskirja suljettu toistaiseksi asiattomien viestien vuoksi".

Thors ei kerro törkyviestien laatua.

Viime aikoina netissä on käyty keskustelua muun muassa Ahvenanmaan mahdollisesta irrottautumisesta Suomesta sekä siitä, pitäisikö Kokkolan alue kytkeä hallinnollisesti Vaasan vai Oulun suuntaan.

Kokkolan ruotsinkieliset toivovat yhteyttä Vaasan alueeseen, jolla on paljon elinvoimaisempi ruotsinkielinen kulttuuri kuin Oulun suunnassa.

Keskustelua on käyty ajoittain kovasanaisesti.

Hesarin tutkiva journalisti on nyt saanut selville, minkä moni muu jo tiesikin, että Thorsin vieraskirja suljettiin jo pari vuotta sitten ja että syynä oli maahanmuuttokeskustelu.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/T%C3%B6rkyviestit+sulkivat+ministerin+nettivieraskirjan/1135250932113

[Roope]

Pitääkö paikkansa, että Hesari ensin uutisoi aiheesta, mutta kun keskustelu karkasi käsistä (siis Hesarin mielestä käsistä, kun lukijat puhuivat asioista niiden oikeilla nimillä), niin sekä keskustelu että uutinen poistettiin?

Ei pidä paikkaansa, jos on kyse tästä STT:n uutisesta ja sitä seuranneesta keskustelusta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aamulehti+Suomi+EUn+anteliain+turvapaikanhakijoiden+tuissa/1135250917309

[ikuturso]

Kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen mielestä Suomen on alennettava pikaisesti turvapaikanhakijoille jaettavia tukia.

Hyvä Räsänen.

Oli se kalastelua tai ei, hienoa että kristillisdemokraattikin on tätä mieltä. Kristillisten jos joidenkin tulee pitää huolta nimenomaan kotisuomalaisista syrjäytyneistä ja vähempiosaisista. Lähetystyöllä viedään jo apua muille.

Se ihmetyttää, että tarvitaan joku tutkimus, jolla todetaan asia jota Halla-aho on jo vuosia toitottanut ja hommalaisetkin jo tienneet, että Suomessa on mamuilla parhaat edut ja korkeimmat diskorahat. Tämän aukeaminen vasta nyt poliitikoille osoittaa sinisilmäisyyttä tai taitoa sulkea korvat tietyntyylisiltä faktoilta.

Mutta kaikki alkavat reagoida. Puheita vai tekoja, sen aika näyttää, mutta keskustelu aukeaa puolella jos toisella. Homma^^^

-i-

[Rouge]

Pitääkö paikkansa, että Hesari ensin uutisoi aiheesta, mutta kun keskustelu karkasi käsistä (siis Hesarin mielestä käsistä, kun lukijat puhuivat asioista niiden oikeilla nimillä), niin sekä keskustelu että uutinen poistettiin?

Ei pidä paikkaansa, jos on kyse tästä STT:n uutisesta ja sitä seuranneesta keskustelusta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aamulehti+Suomi+EUn+anteliain+turvapaikanhakijoiden+tuissa/1135250917309

Uutinen julkaistiin eilen aamulla verkossa, keräsi puolessa vuorokaudessa kolmisensataa kommenttia, mutta ilmeisesti sunnuntain paperihesarista sitä ei löydy (?).

[skrabb]

Uutinen julkaistiin eilen aamulla verkossa, keräsi puolessa vuorokaudessa kolmisensataa kommenttia, mutta ilmeisesti sunnuntain paperihesarista sitä ei löydy (?).

Ei löydy - ei!
Mitä sitä mokomaa uutista kaikelle kansalle huutelemaan.
Paperipravdaa taitaa enimmäkseen lukea yli 50-kymppiset, jotka taas eivät välttämättä käytä nettiä uutisetsintään.
Ajatelkaa, jos ne paljon puhutut suuret ikäluokat suivaantuneena äänestäisivätkin perinteiden vastaisesti l. ei enää samaa puoluetta (SDP,KOK,KEPU), jota koko suku on maailman sivu äänestänyt.
Eihän siitä mitään tulisi.

[Roope]

Uutinen julkaistiin eilen aamulla verkossa, keräsi puolessa vuorokaudessa kolmisensataa kommenttia, mutta ilmeisesti sunnuntain paperihesarista sitä ei löydy (?).

Ei löydy - ei!
Mitä sitä mokomaa uutista kaikelle kansalle huutelemaan.

Ihan uutiskriteereillä ajatellen Aamulehdellä ei ollut tuossa mitään skuuppia. Luvut eivät ole olleet salaisia, eikä uutta tietoa ole tietääkseni paljastunut. Aihe ei vain ole lehtiä juurikaan kiinnostanut. Satunnaisia vertailuja on aikoinaan tehty esimerkiksi Monitori-lehdessä.

Pitäisikö sitten Hesarin ja muiden lehtien muokata Aamulehden jutusta oma uutinen paperiversioonsa tai lainata sitä periaatteella "Aamulehti uutisoi, että..."? Ehkä ei, vaikka minustakin noita lukuja tulisi saada laajemmin julki.

[SK]

Ai! Minä kun luulin, että tulisi halvemmaksi jos turvapaikkaturistit söisivät suurtalouskeittiön ruokia, ihan kuin koululaiset ja varusmiehet!

Oletko tosissasi? Jos tuo olisi halpaa, niin miksi sitten sitä ei myytäisi kaupallisesti? Raaka-aineet noissa voi olla halpaa, mutta työ maksaa. Minusta pakolaiskeskukset tulisi saada mahdollisimman omatoimisiksi, eli porukka itse vastaisi ruuan laitosta ym. kollektiivisesti. Tosin taitaa olla aikalailla toiveajattelua. Koululaisilla ja varusmiehillä on omat työnsä, joten heitä ei niin voi käyttää huoltopuoleen. Pakolaisilla tätä ei ole.

(Tiedän, että työ maksaa, mutta minulle tuli mieleen heti se MTV3 uutinen, jossa "Keskus luo työpaikkoja" heh, heh. Vitsi vitsi.)

Kyseesä oli se asia, että raha houkuttelee tänne elintasoshoppaajia. Ruokailu voitaisiin esim. arkipäivänä järjestää siten, että viereisen koulun/sairaalan/varuskunnan keittiöllä tehtäisiin myös vastaanottokeskusten asukeille sapuskat. Sitten vastaanottohotellin työntekijä hakisi päivittäin autolla sapuskat ja toisi vastaanottokeskukseen. Linjasto pystyyn ja porukka syömään. Näin menetellään useissa maissa, ja discorahan määrää pienennetään.

Thors ehdotti asiaa muutama kuukausi sitten: http://hommaforum.org/index.php/topic,13796.msg210019.html#msg210019

Bulgariasta ja Romaniasta tulleiden turvapaikanhakijouden toimeentulotuesta puolet annetaan ruoan muodossa. Tämä tarkoittaa sitä, että turvapaikan hakija saa ruuan lisäksi kuusi euroa päivässä käytettäväksi puhtauteen, vaatteisiin, paikallisliikenteen maksuihin ja reseptittömiin lääkkeisiin.

Nyt halutaan selvittää, voitaisiinko käytäntö ulottaa kaikkiin vastaanottokeskuksiin Suomessa. Thorsin mukaan asian selvittämisestä sovittiin kesän alussa annetun turvapaikkaselvityksen yhteydessä.

Kun ruokaa tarjoillaan suurtalouskeittiöstä, niin porukka jonoon ja kaikkien lautaselle tietty määrä ruokaa. Tuntematon sotilas-vertaus: Jos joku valittaa sapuskasta, niin lyödään sellainen rätinki eteen, että sun ei voi olla nälkä! Jos ei ruoka kelpaa, niin saa olla syömättä. Se ei ole mikään velvollisuus!

Jos tuesta muutetaan melkein puolet sapuskaksi, niin se tietysti laitostaa turvapaikkaturisteja, mutta eiväthän he ole tänne tulleet aktiviteettejä harrastamaan vaan ovat juuri päässeet tykistökeskityksen alta pois Suomeen. Kuitenkin tuen rahallista määrää pudottamalla pyritään juuri siihen, että Suomi ei olisi niin houkutteleva maa.

Thors tuskin tarkoittaa sitä, että avustuksia pienennetään oikeasti, vaan osa siitä annetaan vaan materiaalina.

[JoKaGO]

Ihan uutiskriteereillä ajatellen Aamulehdellä ei ollut tuossa mitään skuuppia. Luvut eivät ole olleet salaisia, eikä uutta tietoa ole tietääkseni paljastunut. Aihe ei vain ole lehtiä juurikaan kiinnostanut. Satunnaisia vertailuja on aikoinaan tehty esimerkiksi Monitori-lehdessä.

Pitäisikö sitten Hesarin ja muiden lehtien muokata Aamulehden jutusta oma uutinen paperiversioonsa tai lainata sitä periaatteella "Aamulehti uutisoi, että..."? Ehkä ei, vaikka minustakin noita lukuja tulisi saada laajemmin julki.

No, jos vertaa hesarin uutisointia Thorsin nettisivujen sulkemisesta, niin eipä siinäkään mitään skuuppia ollut. Puoli vuotta vanhan tiedon julkistaminenko olisi pahempi moka kuin kolme vuotta vanhan? Ainakin hesarin mielestä...

[Julmuri]

Tuntuu aina että nämä arvioidaan uudestaan, selvitetään ja tarkistetaantyyppiset ilmaisut tarkoittavat yleensä samaa, kuin että mitään muutosta ei kuitenkaan tapahdu.


EDIT

Niin, ja minkä helkkarin takia Thors ja kumpp. reagoivat näihin asioihin vasta silloin, kun ne tulevat julkisuuteen? Vaikka tiedossahan nämä ovat olleet kaikilla jo pitkän aikaa, niin silti nämä tyypit elelevät auvoisasti ihan niinkuin mitään ei olisi pielessä. Vasta kun asia tulee julki siten, että sitä ei voi enää ohittaa, aletaan reagoida.

KELE! TANA!

Parempi sekin, että reagoidaan sitten kun asiaa ei enään voida ohittaa. Se kertoo siitä, että maahanmuuttokriittinen liike omaa jo painoarvoa julkisessa keskustelussa, vaikka tietty julkisesti väitetään muuta. Jatketaan painostusta!

[kertsu59]

Just saatetaan, ja kuu on juustoa aurinko kiertää maata ja muita totuuksia

[Juha J.]

Varuskuntia on Suomessa lakkautettu tämän tästä.

Kasarmeja olisi viljalti tyhjillään vastaanottokeskuksiksi. Pieni päiväraha, ruoka katto ja vielä työpalvelusta päälle. Inhimillistä, humaania ja terveellä tavalla aktivoivaa, mikäli turvapaikka oikeasti kiinnostaa.

Ihan liian järkevää.

Jos nyt tällaista vakavissaan joku ehdottaa, pitäisi asettaa valmisteleva toimikunta luomaan alustava mietintä siitä, miten turvapaikan hakijoiden kohtelu Suomessa on häpeällistä.

[juge]

Muu hallitus tainnut vähän painostaa Astridia:


Bulgarialaiset ja romanialaiset eivät tulevaisuudessa pysty saamaan Suomessa toimeentulotukea hakemalla turvapaikkaa.

Lainmuutos on tarkoitus saada voimaan ensi keväänä, kertoo maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r.).

– Edellytys vapaalle liikkuvuudelle Euroopassa on, että tulee omillaan toimeen. On aika vierasta, että olisi mahdollista kiertää näitä säädöksiä hakeutumalla turvapaikanhakijaksi, Thors arvioi.

Suomeen on tullut Romaniasta ja Bulgariasta etenkin romaneja.

Turvapaikkahakemukset on käsitelty nopeutetusti, mutta hakijat ovat saaneet toimeentulotukea ennen käännyttämistä.

Sisäministeriö valmistelee uudistusta parhaillaan. Lainsäädäntö koskisi kaikkien EU-maiden kansalaisia.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16683:suomi-estaeae-bulgarialaisilta-ja-romanialaisilta-toimeentulotuen-saannin&catid=26:politiikka&Itemid=3

[Roope]

– Edellytys vapaalle liikkuvuudelle Euroopassa on, että tulee omillaan toimeen. On aika vierasta, että olisi mahdollista kiertää näitä säädöksiä hakeutumalla turvapaikanhakijaksi, Thors arvioi.

Thors sitten käänsi takkinsa. Vielä aiemmin hän piti EU-romaneille Kanadassa myönnettyjä turvapaikkoja todisteena heidän sorrostaan ja esteenä rajoituksille.

Thorsin lausumaa voi laajentaa muihinkin kuin EU-kansalaisiin. Signature-materiaalia.