Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Don Nachos]

Kellyanne Conway kysytään tästä aiheesta kahden pointin kysymys. Ja mikä on vastaus? Ei vastaa kysymykseen ja vaihtaa puheenaihetta.

Kysymys 1: Trump viittaa useasti 9/11 iskuun mutta tekijät eivät ole noista maista. He tulivat: Saudi Arabiasta, Egyptistä ja Arabi Emiraateista. Nämä maat eivät ole listalla.
Kysymys 2: Noi maat sattuu olemaan maita joissa Trumpilla on isoja bisneksiä. Joten miksi ne maat eivät ole listalla?
Vastaus 1: Höpisee Obaman Irakin bannauksesta. Ei vastaa kysymykseen.
Vastaus 2: Blaa, blaa blaa. Ei mene lähellekkään kysymystä joka olisi kiusallinen trumpille.

https://www.youtube.com/watch?v=y5NGPgkp3hQ

Jälkimmäinen kysymys herätti mielenkiinnon ja pitää laittaa google laulamaan asian tiimoilta.

[Punaniska]

Kyllä Zysse tuntee perustuslain paremmin kuin pikkumaiset juristit. Ja jos perustuslaki on huono, voi sen muuttaa.

Onhan sitä monesti muutettukin.

Ei ole. 1919-2000 se pysyi samana.

Tuolla aikavälillä ei ollut perustuslakia

[jka]

Kysymys 1: Trump viittaa useasti 9/11 iskuun mutta tekijät eivät ole noista maista. He tulivat: Saudi Arabiasta, Egyptistä ja Arabi Emiraateista. Nämä maat eivät ole listalla.
Kysymys 2: Noi maat sattuu olemaan maita joissa Trumpilla on isoja bisneksiä. Joten miksi ne maat eivät ole listalla?

Ja sitten taas lähteitä tälle paskanjauhannalle.

Pelkästään wikipedia kertoo että Trumpilla ei ole noissa  maissa mitään. Dubaissa on ainoastaan kälynen golfkerho joka on lisenssoinut Trumpin nimen. Tasokasta meininkiä jälleen kerran. Todella säälittävää jos Trumpin kimppuun ei pääse faktoilla.

[Micke90]

Kiinalla on kyllä valttikortit käsissään, koska se voi vaikka päättää, ettei Applen tuotteita saa viedä Yhdysvaltoihin. Hyvin pienellä siirrolla saisi koko maan sekaisin.

Silloin niiden valmistus siirtyisi pois Kiinasta.

[jmm]

Kiinalla on kyllä valttikortit käsissään, koska se voi vaikka päättää, ettei Applen tuotteita saa viedä Yhdysvaltoihin. Hyvin pienellä siirrolla saisi koko maan sekaisin.

Minkähän maan sillä siirrolla saisi sekaisin? 

[Don Nachos]

Kysymys 1: Trump viittaa useasti 9/11 iskuun mutta tekijät eivät ole noista maista. He tulivat: Saudi Arabiasta, Egyptistä ja Arabi Emiraateista. Nämä maat eivät ole listalla.
Kysymys 2: Noi maat sattuu olemaan maita joissa Trumpilla on isoja bisneksiä. Joten miksi ne maat eivät ole listalla?

Ja sitten taas lähteitä tälle paskanjauhannalle.

Pelkästään wikipedia kertoo että Trumpilla ei ole noissa  maissa mitään. Dubaissa on ainoastaan kälynen golfkerho joka on lisenssoinut Trumpin nimen. Tasokasta meininkiä jälleen kerran. Todella säälittävää jos Trumpin kimppuun ei pääse faktoilla.

Jos Trumpilla olisi vain golfkenttä niin Conway olisi vastannut kysymykseen. Conwayn peittely haiskahtaa sille että Trumpilla on bisnestä terroristien tukijoilla.

[Takinravistaja]

Kyllä Zysse tuntee perustuslain paremmin kuin pikkumaiset juristit. Ja jos perustuslaki on huono, voi sen muuttaa.

Onhan sitä monesti muutettukin.

Ei ole. 1919-2000 se pysyi samana.

Tuolla aikavälillä ei ollut perustuslakia

Höpö höpö. Hallitusmuoto/perustuslaki säädettiin 1919. Se syntyi suurelta osin KJ Ståhbergin kynästä.

[Takinravistaja]

Kysymys 1: Trump viittaa useasti 9/11 iskuun mutta tekijät eivät ole noista maista. He tulivat: Saudi Arabiasta, Egyptistä ja Arabi Emiraateista. Nämä maat eivät ole listalla.
Kysymys 2: Noi maat sattuu olemaan maita joissa Trumpilla on isoja bisneksiä. Joten miksi ne maat eivät ole listalla?

Ja sitten taas lähteitä tälle paskanjauhannalle.

Pelkästään wikipedia kertoo että Trumpilla ei ole noissa  maissa mitään. Dubaissa on ainoastaan kälynen golfkerho joka on lisenssoinut Trumpin nimen. Tasokasta meininkiä jälleen kerran. Todella säälittävää jos Trumpin kimppuun ei pääse faktoilla.

Miksei noita maita pantu Trumpin terroristilistalle, vaikka WTC-iskun tekijät tulivat sieltä, Saudeista valtaosa?

[Jaakko Sivonen]

[tweet]826045514944622592[/tweet]

Pidätkö tätä jonain meriittinä Trumpille, vai sekoititko sanan "disapproval" sanaan "approval"?

[jka]

Kysymys 1: Trump viittaa useasti 9/11 iskuun mutta tekijät eivät ole noista maista. He tulivat: Saudi Arabiasta, Egyptistä ja Arabi Emiraateista. Nämä maat eivät ole listalla.
Kysymys 2: Noi maat sattuu olemaan maita joissa Trumpilla on isoja bisneksiä. Joten miksi ne maat eivät ole listalla?

Ja sitten taas lähteitä tälle paskanjauhannalle.

Pelkästään wikipedia kertoo että Trumpilla ei ole noissa  maissa mitään. Dubaissa on ainoastaan kälynen golfkerho joka on lisenssoinut Trumpin nimen. Tasokasta meininkiä jälleen kerran. Todella säälittävää jos Trumpin kimppuun ei pääse faktoilla.

Jos Trumpilla olisi vain golfkenttä niin Conway olisi vastannut kysymykseen. Conwayn peittely haiskahtaa sille että Trumpilla on bisnestä terroristien tukijoilla.

No kun ei ole ja sen näkee sokea reettakin. Trumpilla ei ole kuin megalomaaniset turskat noissa maissa. Jotain aloitettuja projekteja jotka meni puihin ja on lopettu massiivisilla tappioilla. Tämän löysin kahden minuutin googlaamisella. Toimittajat, tehkää työnne älkääkä lätiskö paskaa.

[Beenari]

Höpö höpö. Hallitusmuoto/perustuslaki säädettiin 1919. Se syntyi suurelta osin KJ Ståhbergin kynästä.

Jos se on höpö höpö, niin @Takinravistaja kaivaa meille mustaa valkoisella säädöksen jonka nimenä on perustuslaki. Esimerkiksi kävisi vaikka skannaus painetusta kirjasta nimeltä Suomen Laki vuodelta 1975 (kaksiosainen teos - saat itse päättää kummasta se löytyy)

[jka]

Kysymys 1: Trump viittaa useasti 9/11 iskuun mutta tekijät eivät ole noista maista. He tulivat: Saudi Arabiasta, Egyptistä ja Arabi Emiraateista. Nämä maat eivät ole listalla.
Kysymys 2: Noi maat sattuu olemaan maita joissa Trumpilla on isoja bisneksiä. Joten miksi ne maat eivät ole listalla?

Ja sitten taas lähteitä tälle paskanjauhannalle.

Pelkästään wikipedia kertoo että Trumpilla ei ole noissa  maissa mitään. Dubaissa on ainoastaan kälynen golfkerho joka on lisenssoinut Trumpin nimen. Tasokasta meininkiä jälleen kerran. Todella säälittävää jos Trumpin kimppuun ei pääse faktoilla.

Miksei noita maita pantu Trumpin terroristilistalle, vaikka WTC-iskun tekijät tulivat sieltä, Saudeista valtaosa?

Mistä minä tiedän, eikä paljon kiinostakaan. Mutta Trumpin bisnekset se ei ainakaan ole. Jotain rajaa paskanjauhantaan taas.

Jos veikata pitää niin kaikki paskastanit menee listalle jossain vaiheessa paitsi Saudit. Sen verran kova tahti Trumpilla on ja ainakaan minä en näe mitän syytä miksi näin ei kävisi. Saudit on ainoa poikkeus mutta siinäkään syy ei ole Trumpin omat bisnekset.

[Jaakko Sivonen]

Trump has a much more powerful weapon he can unleash against the Neocon: 9/11.

Donald Trump on yksi tunnetuimmista 911 -kriitikoista. Hän epäili virallista tarinaa jo heti alusta lähtien. Tähän liittyvä vanha haastattelu löytyy Youtubesta helposti.

Uskotko tosiaan islamistien viattomuuteen? Mikä tarve sinulla on puolustella Al-Qaedaa?

[Takinravistaja]

Sillä ei ole väliä, miltä lista sinun silmääsi näyttää. Se lista on - edelleen - sisällytetty Obaman laatimaan vanhaan lakiin, joka oli helposti aktivoitavissa käyttöön. Onko siitä kenties hirveästi haittaa, jos ylimääräisiä reittejä ISIS-ukoilta tukitaan, vai ovatko sympatiasi ISISksen puolella, mistä tämä kaikkinainen parku johtuukin?

Mihin haittaan nyt olen viitannut? Minusta USA:n terrorismin vastaiselle taistelulle on haittaa siitä, että se hassaa resursseja touhuun, jolla ei saavuteta mitään samaan aikaan, kun se jättää ovet apposen avoimeksi siihen suuntaan, mistä USA:han oikeasti on terrroristeja virrannut. Tämä on ollut kantani siitä lähtien, kun Trump isoon ääneen julisti sitä "total ban for muslims entering the US". Tiesin jo silloin, ettei siitä mitään tule. Osa muslimimaista on niin tärkeitä liittolaisia USA:lle, ettei Trump uskalla siihen suuntaan mitään tällaista tehdä. Jotain rutiköyhiä Somalioita ja Jemeneitä se voi sitten suureen ääneen olla blokkaamassa, mutta näillä taas ei ole kokonaisuuden kannalta paskankaan väliä. Ja tietenkin sitten vielä vaikka USA blokkaisikin jopa Saudi-Arabiasta ja Pakistanistakin tulijat, niin ISIS-terroristeille jää edelleen avoimeksi se tie, että menevät USA:han joko USA:n omina kansalaisina (esim. Orlandon ja San Bernandinon ampujat) tai eurooppalaisina, joita USA ei takuulla tule blokkaamaan.

Mihin parkuun nyt viittaat? En minä paru. Pidänpähän vaan hauskaa trumpetistien kustannuksella, kun he epätoivoisesti koittavat perustella näitä Trumpin vetoja.

Tuossa on ainakin kaavailtu Pakistanin liittyvän joukkoon kirjavaan:

https://in.news.yahoo.com/pakistan-could-included-immigration-ban-095952475.html

Vaikea sanoa, kuinka paljon resursseja noiden nykyisten bannien vahtaaminen sitten vie.

Enpä usko. Trump lähetti Pakistanin maata ja kansaa ylistävän tervehdyksen kun nousi valtaan. Ei hänen mielensä 10 päivässä luultavasti muutu.

[MustaLeski]

Bannatut maat on toki valittu jo olemassa olevien suositusten ja tutkimusten mukaisesti. Siitä vasta paskamyrsky olisi noussut jos Trump olisi oman mielensä ja halunsa mukaan heitellyt lisää maita joukkoon muutama päivä virkaanastumisensa jälkeen ihan vain mutu tuntumalla. Ihmeellistä jankkaamista ja paskanjauhamista koko ketju täynnä taas. Omien aivojen käyttö on edelleen ihan vitun sallittua.

[Jaakko Sivonen]

1. Puhuit, että esim. Pakistan ei ole listalle menossa missään nimessä, koska "on USA:lle liian tärkeä (rupumaita saattaa sinne päätyä)". No, Pakistanin liittämisestä on kuitenkin ollut puhetta jo, eli puhuit paskaa.

Puhetta maailmaan mahtuu. Uskon, kun jotain konkreettista tapahtuu. Kuten Takinravistaja jo mainitsi, Trump jossain puheessaan äskettäin ylisti Pakistania.

Tällä tavalla Trump kehui Pakistania hiljattain:

President Trump said Prime Minister Nawaz Sharif you have a very good reputation. You are a terrific guy. You are doing amazing work which is visible in every way. I am looking forward to see you soon. As I am talking to you Prime Minister, I feel I am talking to a person I have known for long. Your country is amazing with tremendous opportunities. Pakistanis are one of the most intelligent people.

[...] On being invited to visit Pakistan by the prime minister, Mr. Trump said that he would love to come to a fantastic country, fantastic place of fantastic people. Please convey to the Pakistani people that they are amazing and all Pakistanis I have known are exceptional people, said Mr. Donald Trump.

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/30/pakistans-surprisingly-candid-readout-of-trumps-phone-call-with-prime-minister/?utm_term=.d76cad85747f

[jaakr]

--snip--
Enpä usko. Trump lähetti Pakistanin maata ja kansaa ylistävän tervehdyksen kun nousi valtaan. Ei hänen mielensä 10 päivässä luultavasti muutu.

No älä usko. Joka tapauksessa tuo on harkinnan alla.

[Tavan]

Mamupolitiikka on selvästi politiikan sektoreista ylivoimaisesti tärkein. Siitä kertoo jo se maailmanlaajuinen hysteria mitä "muslimikielto" on aiheuttanut. Vapaakauppasopimusten kaataminen meni olankohautuksella, mutta kun ählyjen vapaa pääsy länteen on uhattuna, loukataan jotain todella pyhää. Koko globaali poliittinen järjestelmä pyörii mokun ja mamutuksen ympärillä

[Takinravistaja]

Höpö höpö. Hallitusmuoto/perustuslaki säädettiin 1919. Se syntyi suurelta osin KJ Ståhbergin kynästä.

Jos se on höpö höpö, niin @Takinravistaja kaivaa meille mustaa valkoisella säädöksen jonka nimenä on perustuslaki. Esimerkiksi kävisi vaikka skannaus painetusta kirjasta nimeltä Suomen Laki vuodelta 1975 (kaksiosainen teos - saat itse päättää kummasta se löytyy)

Riittäiskö tämä:

"Suomen perustuslaki (ruots. Finlands grundlag, säädös 11.6.1999/731) on yhtenäinen, 1. maaliskuuta 2000 lähtien Suomessa voimassa ollut perustuslaki, joka korvasi aikaisemmin voimassa olleet neljä erillistä perustuslain tasoista lakia. Uuteen perustuslakiin on koottu aikaisempien perustuslakien, vuoden 1919 hallitusmuodon,[1] vuoden 1928 valtiopäiväjärjestyksen[2] sekä vuoden 1922 ns. ministerivastuulain[3] ja valtakunnanoikeudesta[4] annetun lain, samoin kuin niihin myöhemmin tehtyjen muutosten pohjalta kansalaisten oikeuksia ja velvollisuuksia sekä keskeisiä valtioelimiä ja niiden keskinäisiä suhteita – Suomen kansanvallan perusteita – koskevat säännökset keskitetyssä ja nykyaikaisessa muodossa."  (wikipedia)

Ei Suomi toki vuosikymmeniä olisi pärjännyt perustuslaitta.
Suomi ei ole mikään Israel, jossa luvattiin säätää perustuslaki jo 1948, mutta säätämättä se on siellä vieläkin.

[jaakr]

Tällä tavalla Trump kehui Pakistania hiljattain:

President Trump said Prime Minister Nawaz Sharif you have a very good reputation. You are a terrific guy. You are doing amazing work which is visible in every way. I am looking forward to see you soon. As I am talking to you Prime Minister, I feel I am talking to a person I have known for long. Your country is amazing with tremendous opportunities. Pakistanis are one of the most intelligent people.

[...] On being invited to visit Pakistan by the prime minister, Mr. Trump said that he would love to come to a fantastic country, fantastic place of fantastic people. Please convey to the Pakistani people that they are amazing and all Pakistanis I have known are exceptional people, said Mr. Donald Trump.

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/30/pakistans-surprisingly-candid-readout-of-trumps-phone-call-with-prime-minister/?utm_term=.d76cad85747f

Noh, ainahan voi mielistellä ja olla mukava henkilölle. Tammikuun 17. taas paluu arkeen:

"Get it straight: Pakistan is not our friend. We've given them billions and billions of dollars, and what did we get? Betrayal and disrespect—and much worse." #TimeToGetTough

[Jaakko Sivonen]

Riittäiskö tämä:

Ei riitä, koska Wikipedia ei ole luotettava lähde.

Ei Suomi toki vuosikymmeniä olisi pärjännyt perustuslaitta.
Suomi ei ole mikään Israel, jossa luvattiin säätää perustuslaki jo 1948, mutta säätämättä se on siellä vieläkin.

Myöskään Britanniassa ei ole kirjoitettua perustuslakia.

[jka]

Mamupolitiikka on selvästi politiikan sektoreista ylivoimaisesti tärkein. Siitä kertoo jo se maailmanlaajuinen hysteria mitä "muslimikielto" on aiheuttanut. Vapaakauppasopimusten kaataminen meni olankohautuksella, mutta kun ählyjen vapaa pääsy länteen on uhattuna, loukataan jotain todella pyhää. Koko globaali poliittinen järjestelmä pyörii mokun ja mamutuksen ympärillä

Tämä on todellakin jotain ihan käsittämätöntä. Trump pelaa ihan helvetin paljon kovempaa peliä kuin joku paskastanioiden kansalaisten maahantulo ja jengi on ihan hysteerisenä siitä että näiden ihmisoikeus on päästä jenkkeihin. Maailmassa ei tärkeämpää asiaa tunnu olevan kuin tämä jolla ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään. Porukka on hysteriassaan käsittämättömän pihalla missä mennään.

[Takinravistaja]

1. Puhuit, että esim. Pakistan ei ole listalle menossa missään nimessä, koska "on USA:lle liian tärkeä (rupumaita saattaa sinne päätyä)". No, Pakistanin liittämisestä on kuitenkin ollut puhetta jo, eli puhuit paskaa.

Puhetta maailmaan mahtuu. Uskon, kun jotain konkreettista tapahtuu. Kuten Takinravistaja jo mainitsi, Trump jossain puheessaan äskettäin ylisti Pakistania.

Tällä tavalla Trump kehui Pakistania hiljattain:

President Trump said Prime Minister Nawaz Sharif you have a very good reputation. You are a terrific guy. You are doing amazing work which is visible in every way. I am looking forward to see you soon. As I am talking to you Prime Minister, I feel I am talking to a person I have known for long. Your country is amazing with tremendous opportunities. Pakistanis are one of the most intelligent people.

[...] On being invited to visit Pakistan by the prime minister, Mr. Trump said that he would love to come to a fantastic country, fantastic place of fantastic people. Please convey to the Pakistani people that they are amazing and all Pakistanis I have known are exceptional people, said Mr. Donald Trump.

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/30/pakistans-surprisingly-candid-readout-of-trumps-phone-call-with-prime-minister/?utm_term=.d76cad85747f

Ei noin hienoa maata voisi banniin asettaa. Pakistanilla on ydinaseetkin.

[Jaakko Sivonen]

Noh, ainahan voi mielistellä ja olla mukava henkilölle. Tammikuun 17. taas paluu arkeen:

"Get it straight: Pakistan is not our friend. We've given them billions and billions of dollars, and what did we get? Betrayal and disrespect—and much worse." #TimeToGetTough

Trump antoi tuon lausunnon 17. tammikuuta 2012 eli viisi vuotta sitten...

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/159367254935470080?lang=fi

[Pärmi]

Mamupolitiikka on selvästi politiikan sektoreista ylivoimaisesti tärkein. Siitä kertoo jo se maailmanlaajuinen hysteria mitä "muslimikielto" on aiheuttanut. Vapaakauppasopimusten kaataminen meni olankohautuksella, mutta kun ählyjen vapaa pääsy länteen on uhattuna, loukataan jotain todella pyhää. Koko globaali poliittinen järjestelmä pyörii mokun ja mamutuksen ympärillä

Tämä on todellakin jotain ihan käsittämätöntä. Trump pelaa ihan helvetin paljon kovempaa peliä kuin joku paskastanioiden kansalaisten maahantulo ja jengi on ihan hysteerisenä siitä että näiden ihmisoikeus on päästä jenkkeihin. Maailmassa ei tärkeämpää asiaa tunnu olevan kuin tämä jolla ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään. Porukka on hysteriassaan käsittämättömän pihalla missä mennään.

Odottakaapa, kun suurlähetystö siirretään Jerusalemiin, oletettavasti kesäkuun alkupuolella, jolloin myös Israel muistelee voitokasta Kuuden päivän sodan 50. vuotispäivää.

[mannym]

Jos se on höpö höpö, niin @Takinravistaja kaivaa meille mustaa valkoisella säädöksen jonka nimenä on perustuslaki. Esimerkiksi kävisi vaikka skannaus painetusta kirjasta nimeltä Suomen Laki vuodelta 1975 (kaksiosainen teos - saat itse päättää kummasta se löytyy)

Riittäiskö tämä:

Ei Suomi toki vuosikymmeniä olisi pärjännyt perustuslaitta.
Suomi ei ole mikään Israel, jossa luvattiin säätää perustuslaki jo 1948, mutta säätämättä se on siellä vieläkin.

Ei riitä, sillä wikipedian listaamat "perustuslait" eivät ole säädöksiä nimeltä Perustuslaki. Siten ne eivät ole perustuslakeja, termin varsinaisessa merkityksessä. Kuten Jaakko Sivonen kirjoitti, Englannissa ei ole kirjoitettua varsinaista perustuslakia ja kumminkin se on ollut olemassa jo 1500 luvulta. Hassu paikka.

[Tavan]

Miksei Sauli Niinistö hyväksy Trumpin mamupolitiittisia kiristyksiä? Ja mistä lähtien Sauli on asemassa, jossa hän voi hyväksyä tai hylätä Trumpin politiikan? Ja miksi Sauli antaa tuollaisia lausuntoja, jotka vaikeuttavat Suomen USA-suhteita?

http://yle.fi/uutiset/3-9432514

[Takinravistaja]

Jos se on höpö höpö, niin @Takinravistaja kaivaa meille mustaa valkoisella säädöksen jonka nimenä on perustuslaki. Esimerkiksi kävisi vaikka skannaus painetusta kirjasta nimeltä Suomen Laki vuodelta 1975 (kaksiosainen teos - saat itse päättää kummasta se löytyy)

Riittäiskö tämä:

Ei Suomi toki vuosikymmeniä olisi pärjännyt perustuslaitta.
Suomi ei ole mikään Israel, jossa luvattiin säätää perustuslaki jo 1948, mutta säätämättä se on siellä vieläkin.

Ei riitä, sillä wikipedian listaamat "perustuslait" eivät ole säädöksiä nimeltä Perustuslaki. Siten ne eivät ole perustuslakeja, termin varsinaisessa merkityksessä. Kuten Jaakko Sivonen kirjoitti, Englannissa ei ole kirjoitettua varsinaista perustuslakia ja kumminkin se on ollut olemassa jo 1500 luvulta. Hassu paikka.

Kyllä ainakin minulle opetettiin koulussa jo yli 50 vuotta sitten, että Suomen perustuslaki (Hallitusmuoto) tuli voimaan 1919. Se toimi eurooppalaisittain todella pitkään, sitä uudistettiin vasta vuonna 2000. Useimpien Euroopan maiden perustuslakeja oli muutettu useastikin.
Älä tuijota pelkkää lain nimeä. Vuoden 1919 perustuslaki sisälsi kaikki muodot ja rajoitukset, mm. vähemmistösuojan, joilla lakeja itsenäisessä Suomessa säädettiin.

[Punaniska]

"Suomen perustuslaki (ruots. Finlands grundlag, säädös 11.6.1999/731) on yhtenäinen, 1. maaliskuuta 2000 lähtien Suomessa voimassa ollut perustuslaki, joka korvasi aikaisemmin voimassa olleet neljä erillistä perustuslain tasoista lakia. Uuteen perustuslakiin on koottu aikaisempien perustuslakien, vuoden 1919 hallitusmuodon,[1] vuoden 1928 valtiopäiväjärjestyksen[2] sekä vuoden 1922 ns. ministerivastuulain[3] ja valtakunnanoikeudesta[4] annetun lain, samoin kuin niihin myöhemmin tehtyjen muutosten pohjalta kansalaisten oikeuksia ja velvollisuuksia sekä keskeisiä valtioelimiä ja niiden keskinäisiä suhteita – Suomen kansanvallan perusteita – koskevat säännökset keskitetyssä ja nykyaikaisessa muodossa."  (wikipedia)

Ei Suomi toki vuosikymmeniä olisi pärjännyt perustuslaitta.
Suomi ei ole mikään Israel, jossa luvattiin säätää perustuslaki jo 1948, mutta säätämättä se on siellä vieläkin.

Ja sitten vain ymmärtämään lukemaansa. Perustuslakeja voi olla vain yksi, ei monikossa, joten wikiartikkelin sanamuoto on väärä.

Ja suvaitsevaiseen pakkoreaktioon maininta siitä, että UK:n perustuslaki on 50 vuotta vanha. UK itsessään hieman vanhempi.

[Beenari]

Riittäiskö tämä:

"Suomen perustuslaki (ruots. Finlands grundlag, säädös 11.6.1999/731) on yhtenäinen, 1. maaliskuuta 2000 lähtien Suomessa voimassa ollut perustuslaki, joka korvasi aikaisemmin voimassa olleet neljä erillistä perustuslain tasoista lakia.

Ei riitä. Edelleen odotan taholtasi kunnon todistetta perustuslaki nimisestä säädöksestä. Voit toki valita minkä tahansa vuoden Suomen laista 1900-luvulta, ei tarvitse olla juurikin mainitsemani 1975. Se voi olla ihan hyvin vaikka vuodelta 1928 kunhan lain otsikkona on Perustuslaki. Saa suorittaa.