Hommaäänestys: haluatko Halla-ahon PS:n johtajaksi

[Faidros.]

^Just olin painamassa nappulaa... samasta.
Mari K. Niemi osaa ainakin analyysin kohtuu hyvin.

[Alaric]

Blogi aiheesta: https://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2017/01/29/kohti-halla-aholaisten-arvojen-mukaista-suomea/?shared=2404-f73b9396-999

Varsinkin Suomen Kuvalehden jutuista kannattaa laittaa sisältöä näkyville tänne, sillä tuolla on maksumuuri käytössä. Pystyy helpommin lueskelemaan täältä suoraan

Ihan mielenkiintoinen kirjoitus.

Kohti halla-aholaisten arvojen mukaista Suomea

Mari K. Niemi
Blogit Ylämaan kettu 29.1.2017 15:27

Europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon toteutumassa oleva puheenjohtajaehdokkuus on ainakin teoriassa juuri sitä, mitä perussuomalaiset tarvitsee.

Vaihtoehtona itsensä äänestäjille myynyt puolue on väljähtänyt. Se on leimautunut osaksi eliittiä kantaessaan vastuuta sellaisestakin politiikasta, jota sen omat kannattajat eivät tue.

Populismin ytimessä ovat yhteistyön sijaan vastakkainasettelut, ja niitä Halla-ahon puheenjohtajaehdokkuus tarjoaisi.

Eilen julkaistusta HS-gallupista ja yleisestä aihetta koskevasta keskustelusta voi huomata Halla-ahon olevan monista vihoviimeinen asia, mitä Suomi kaipaa.

Haittaisiko vastustus Halla-ahon kampanjaa?

Asia voi olla jopa päinvastoin. Kunnon rääkäisy symbolisesti oikeilta vastustajilta on juuri sitä, mitä Halla-aho todennäköisesti toivoo. Hän tuskin joutuisi pettymään, sillä ajatus hänestä perussuomalaisten johtajana on monelle Suomen politiikkaa seuraavalle ja kommentoivalle perusteellisen järkyttävä, jopa vastenmielinen.

Vihreiden ja vasemmistolaisten tai sellaisiksi leimattujen keskustelijoiden, toimittajien ja poliitikkojen huudattaminen olisi tärkeä osa Halla-ahon kampanjaa. Julkisuus olisi taattu ja eliittienvastainen sanoma välittyisi.

Suomessakin julkisuutta lisäisi myös se, että Halla-ahon ehdokkuus kiinnostaisi ulkomaistakin mediaa.

Moni Suomessa tuntuu jo tietävän, että Halla-ahon johtajuuden myötä perussuomalaiset ensin hajoaisi ja sitten katoaisi puoluekartalta.

En lähde asiaa ennustamaan, mutta jossitellaanpa hieman.

Suomessa on uskottu, ettei kovin radikaalille puolueelle löydy kannatusta, koska "suomalaiset eivät ole sellaisia". Tätä ajatusta makustellessa kannattaa vilkaista Ruotsiin. Ruotsidemokraateista ei koskaan pitänyt niin sanotusti tulla mitään, ei puolueen julkiseen tarinaan liittyvän natsimaineen vuoksi, ei Ruotsin kaltaisessa maassa.

Puolueen vahva gallup-kannatus on kuitenkin saanut median ja poliittisten kilpailijoiden vastarinnan, puoluejohtaja Jimmie Åkessonin vuosien uurastuksen ja jopa burnoutin jälkeen, murenemaan.

Maltillinen kokoomus on jo ryhtynyt varovasti avaamaan keskusteluyhteyttä, eikä mediankaan ole enää mahdollista pitäytyä etupäässä rasismiskandaalien raportoinnissa. Tämä on todellinen työvoitto monin tavoin eristyksissä pidetylle, 1980-luvun lopulla perustetulle puolueelle.

Suuri osa perussuomalaisten hyväksyttävyydestä on kytkeytynyt Timo Soinin persoonaan ja kykyyn pitää puoluetta lujassa otteessaan.

Soini on ollut puolueensa säällisyyden takuumies, vaikka totuuden nimissä hänen otteensa esimerkiksi rasististen elementtien kitkemisessä ovat olleet selvästi helläkätisempiä kuin vaikkapa ruotsidemokraattien Jimmie Åkessonin.

Yksi selitys löytyy puolueiden historiasta. Siinä missä ruotsidemokraateille historia on ollut rasite, on se ollut perussuomalaisille suojakilpi.

Perussuomalaisten monikulttuurisuutta vastustava ja maahanmuuttoon tiukennuksia vaativa siipi on ollut Soiniin pettynyt. Heille Soini näyttää nyt esteeltä, joka tulisi pikimmiten raivata syrjään.

Soinista pääseminen avaisi uusia kansainvälisiä yhteistyömahdollisuuksia ja antaisi tilaisuuden nykyistä jyrkempiin maahanmuuttopoliittisiin linjauksiin.

Asemiin ajo onkin puolueessa käynnissä. Hahmottumassa olevien leirien, "soinilaisten" ja "halla-aholaisten" tavoitteissa ja niiden aikajänteessä näyttäisi kuitenkin olevan eroa.

Jos Jussi Halla-aho on perussuomalaisten johtajavaalissa mukana, on todennäköisesti edessä vaali puolueen luonteesta.

Halla-aholaisten tähtäin tuskin on seuraavissa eduskuntavaaleissa vaan selvästi pidemmällä tulevaisuudessa.  Mukana on ihmisiä, joille kyseessä on Suomen "pelastaminen" sellaisena kuin he sen kulttuurisesti tuntevat ja haluavat.

Alkuvaiheessa eduskuntavaalien voitot ja tappiot ovat pieniä murheita tämän ydintavoitteen edistämisen rinnalla.

Näin ajattelevien ensimmäinen tavoite olisi puolueen kurssin reivaaminen lähemmäs eurooppalaisia jyrkemmän linjan oikeistopopulistisia liikkeitä. Sitten toiveena olisi, että kansalaismielipide seuraisi ennemmin tai myöhemmin puolueen perässä.

Sen jälkeen avautuisi viimeinkin tilaisuus tehdä halla-aholaisen arvomaailman mukaista monikulttuurisuutta vastustavaa, "kansallismielistä" politiikkaa.

[rontti4]

Toimittajaa, joka ei tiedä "reivata" verbin merkitystä ja käyttää sitä väärin, ei voi ottaa vakavasti.

[räsänen]

Joukossamme on sentään yksi pilailija. 

En. Haluan, että Soini jatkaa.  1

Ei kai tuo synti tai pila ole jos on itseään äänestänyt?

[Faidros.]

Jussin kannattajien pitäisi pikaisesti hakea  Persujen jäsenyyttä.
Hyvä sijoitus  25€ jäsenmaksu.

Mikäli herra suvaitsee olla ehdolla. Hieman kaivelee tuollainen tyttömäinen pihtaaminen, ellei sitten siihenkin liity jotain mitä maalaisukko ei ymmärrä.

No tuo vetkuttelu on hyvä veto, sillä pidetään aihetta otsikoissa. Jos JH-a olisi heti ilmoittanut olevansa ehdokas, olisi aikeesta kaikki kaluttu jo loppuun. Varmasta ilmoituksesta lähtee taas sopivasti uusi kierros käyntiin, kun vanhasta on luu kädessä.

[Faidros.]

Yhden palveluksen Jussi voisi Homman vankalle kannattajakunnalleen tehdä. Voisi ilmoittaa täällä lähdostään puheenjohtajakisaan, vaikka jonakin synkkänä ja myrskyisenä helmikuun yönä, kun kongi lyö 12. kertaa. Sitten puhelin kiinni ja nukkumaan, avaamaan sitten aamukaffen jälkeen vastailemaan haastattelupyyntöihin.
Homma kaatuisi kerrankin positiivisesta syystä ja kova mainosarvo, sekä Hommalle, että JH-a:n kampanjalle. Saataisiin tänne kerrankin päivän ykkösuutinen ekaksi!

[Tabula Rasa]

Joukossamme on sentään yksi pilailija. 

En. Haluan, että Soini jatkaa.  1

Ei kai tuo synti tai pila ole jos on itseään äänestänyt?

Yleensä ei, Soinin tapauksessa, on.

[Pärmi]

Joukossamme on sentään yksi pilailija. 

En. Haluan, että Soini jatkaa.  1

Ei kai tuo synti tai pila ole jos on itseään äänestänyt?

Yleensä ei, Soinin tapauksessa, on.

Ei ole. Jalkaan-ampuminen on toinen juttu.

[Fjödörör Räkinen]

Haluan, mutta pelkään, että Halla-aho ei onnistu persuja suosta nostamaan. Kohtalonkysymykseksi muodostuu suhtautuminen duunareihin ja köyhään kansanosaan. Oikeistolainen H-a ei onnistu heitä puolelleen saamaan. Todennäköisesti hän ei edes yritä.

Luulen että maahanmuuttokriittiset aliarvioivat sen, kuinka paljon Soini on vedonnut tavallisiin ihmisiin. Kun tämä kannatus leikataan persujen kannatuksesta, maahanmuuttokriittisyyden lisääminen ei pysty sitä korvaamaan.

[Ernst]

Luulen että maahanmuuttokriittiset aliarvioivat sen, kuinka paljon Soini on vedonnut tavallisiin ihmisiin. Kun tämä kannatus leikataan persujen kannatuksesta, maahanmuuttokriittisyyden lisääminen ei pysty sitä korvaamaan.

Tavalliset ihmiset ovat maahanmuuttokriittisiä.  Soinin vetoamiset on vedottu ja sanat syöty.

[Fjödörör Räkinen]

Tavalliset ihmiset ovat maahanmuuttokriittisiä.  Soinin vetoamiset on vedottu ja sanat syöty.

Köyhempi kansanosa kannattaa politiikkaa, joka tukee pienituloisia. Vain pieni osa heistä äänestää pelkästään maahanmuuttokriittisyyden perusteella. Suurta osaa taas kiinnostaa se, millainen on heidän palkkakehityksensä ja luukuilta saatavat etuudet.

Persut ovat tehneet kokoomuslaista politiikkaa ja Halla-ahon on pystyttävä vakuuttamaan äänestäjät, että jatkossa se ei tee.

[Kulttuurirealisti]

Jostain vain täytyy leikata, tai sitten kasvattaa sellainen velkataakka, että Suomi romahtaa sen alle.

Tälläkin forumilla on (talous)vasemmistolaisia ja oikeistolaisia. Kuinka paljon sitten kutakin?

Leikata voisi julkishallinnosta. Ei siis niistä palveluista, eikä etuuksistakaan, vaan muualta.

[Fjödörör Räkinen]

Jostain vain täytyy leikata

Köyhiltä leikkaamalla ei vain kummoisia säästöjä saavuteta. Päinvastoin luodaan pysyvästi syrjäytyvä lohduton joukko, jonka on täysin mahdotonta pärjätä kilpailussa, jonka automatisoituva maailma luo. Jos Halla-aho kertoo näille ihmisille, että se on voi voi, että tehdastyöpaikat ovat menneet ja palvelutyökin on menossa, niin kummoisia hurraahuutoja ei voi odottaa. Kilpailusta jälkeen jäänyt kansanosa pikemminkin katkeroituu kuin innostuu, jos Halla-aho tarjoaa heille oikeistolaista politiikkaa.

[Ernst]

Persut ovat tehneet kokoomuslaista politiikkaa ja Halla-ahon on pystyttävä vakuuttamaan äänestäjät, että jatkossa se ei tee.

Timo Soini siis on tehnyt tätä kokomustapolitiikkaa. Turha siitä kai yhden miehen diktatuuripuolueessa on muita syyttää. Etenkään  ehdokasta, joka ei ole vielä ehdokkaaksi asettunut. Hän kertoo kyllä poliittiset tavoitteensa. Timo Soini köyhien ystävänä on yhtä uskottava kuin piru raamattupiirin vetäjänä.

[Saturnalia]

Haluan, mutta pelkään, että Halla-aho ei onnistu persuja suosta nostamaan. Kohtalonkysymykseksi muodostuu suhtautuminen duunareihin ja köyhään kansanosaan. Oikeistolainen H-a ei onnistu heitä puolelleen saamaan. Todennäköisesti hän ei edes yritä.

Luulen että maahanmuuttokriittiset aliarvioivat sen, kuinka paljon Soini on vedonnut tavallisiin ihmisiin. Kun tämä kannatus leikataan persujen kannatuksesta, maahanmuuttokriittisyyden lisääminen ei pysty sitä korvaamaan.

Varmasti myös noin. Suurin ongelma on mielestäni siinä, että Trumpin maailmassa Halla-aho alkaa näyttää helposti vähän eilisen mieheltä.
Kansallismielisen liikkeen täytyisi olla avoimesti suurta köyhää kansanosaa kosiskeleva, että se saa taakseen riittävästi massaa. Arvokonservatiivinen ja köyhien puolesta puhuva. Jussi on liian lähellä talousoikeistolaista liberalismia tässä ajassa. Miehen maahanmuuttokrittiikki on toki täyttä rautaa, mutta pelkään myös että se kortti ei yksin riitä.

Homman periaate "meitä yhdistää vain maahanmuuttokritiikki" ei toimi eikä riitä puoluejohtajana. Homma voi olla Persujen jatke, mutta Persut eivät voi olla Homman jatke. Foorumimaailman resepti ei toimi tuolla ulkona. Riittävän kannatuksen saamiseksi on tylysti pyllistettävä osalle kansallismielisistä, eli lähinnä nuivalle teekutsuporukalle. Köyhille ja demarimielisille pyllistämällä ei kannatus nouse. Köyhille täytyy puhua, se ei tarkoita taloussosialismia vaan sitä että osoittaa heille empatiaa avoimesti, sanoutumista täysin irti kokoomuslaisuudesta ja aynrandeista arvotasolla. Se on se menestysresepti.

Toki toivon Jussille kaikkea hyvää ja menestystä. Hän tulee hyvin todennäköisesti nostamaan Persujen kannatusta. Ei ehkä kovin paljoa, mutta ylöspäin mennään, se on varmaa. Näin täysin objektiivisesti arvioiden näen tilanteen näin.

[Raksa_Mies]

En halua. Yhden asian puolue ei kiinnosta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jostain vain täytyy leikata

Köyhiltä leikkaamalla ei vain kummoisia säästöjä saavuteta. Päinvastoin luodaan pysyvästi syrjäytyvä lohduton joukko, jonka on täysin mahdotonta pärjätä kilpailussa, jonka automatisoituva maailma luo. Jos Halla-aho kertoo näille ihmisille, että se on voi voi, että tehdastyöpaikat ovat menneet ja palvelutyökin on menossa, niin kummoisia hurraahuutoja ei voi odottaa. Kilpailusta jälkeen jäänyt kansanosa pikemminkin katkeroituu kuin innostuu, jos Halla-aho tarjoaa heille oikeistolaista politiikkaa.

Sama pätee näihin örkkien ja hörhöjen yhteenliittymiinkin. 40% nukkuvien osaa ei herätellä ellei talous ole keskiössä.

[Roope]

Blogi aiheesta: https://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2017/01/29/kohti-halla-aholaisten-arvojen-mukaista-suomea/?shared=2404-f73b9396-999

Näin ajattelevien ensimmäinen tavoite olisi puolueen kurssin reivaaminen lähemmäs eurooppalaisia jyrkemmän linjan oikeistopopulistisia liikkeitä. Sitten toiveena olisi, että kansalaismielipide seuraisi ennemmin tai myöhemmin puolueen perässä.

Sen jälkeen avautuisi viimeinkin tilaisuus tehdä halla-aholaisen arvomaailman mukaista monikulttuurisuutta vastustavaa, "kansallismielistä" politiikkaa.

Lopetit siihen, mistä olisi pitänyt aloittaa. Miksi nykyinen Soinin johtama PS ei käytännössä ajakaan oman julkilausutun linjansa ja omien ohjelmiensa mukaista "monikulttuurisuutta vastustavaa, "kansallismielistä" politiikkaa"?

Maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ympärille on rakentunut kuntien ja valtion kustantama neuvojien, konsulttien, koordinaattoreiden ja moninaisuustutkijoiden verkosto, joka elää maahanmuuton ongelmista. Tätä virkakuntaa tulee karsia ankaralla kädellä.
...
Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita.

Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2015

Muuttaisiko Halla-ahon puheenjohtajuus oikeastaan vain sen, että hänen johdollaan puolue viimein ryhtyisi yhtenäisenä ajamaan ja toteuttamaan aiempia linjauksiaan?

[Roope]

Nuivan ohjelman ajaminen hallituksessa tulee olemaan vaikeaa, koska hallitusohjelma on tehty maahanmuuttopolitiikan osalta päin peersettä:
...
Jäämällä hallitukseen tulevat kiristykset olemaan pienehköjä, sellaisia jotka saadaan läpi antamalla siimaa jossain toisessa asiassa.

Ei tarvitse kuin vaatia hallitusohjelman mukaisesti EU-taakanjaon välitöntä lopettamista ja sen ehdotonta ja näkyvää vastustamista (kuten Visegrad-maat), niin siimaa tarjotaankin perussuomalaisten suuntaan.

[Kulttuurirealisti]

Perheenyhdistämisen kriteereitä tiukennetaan EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti.

Pitäisi vaatia, että tuosta pidetään kiinni. Niitä kriteereitähän on muistaakseni 4, ja vain yksi tuli voimaan. Muutakin voi tehdä, kuten Keski-Euroopassa on näytetty. Rajoja on laitettu kiinni.

[Ant.v2]

Muuttaisiko Halla-ahon puheenjohtajuus oikeastaan vain sen, että hänen johdollaan puolue viimein ryhtyisi yhtenäisenä ajamaan ja toteuttamaan aiempia linjauksiaan?

Erityisesti perussuomalaisten puolueohjelmassa, mutta osin myös hallitusohjelmassa on maahanmuuttokriittisiä kirjauksia. Perussuomalaisten maahanmuuttokriittiset ovat molemmista vastuussa, mutta molemmissa tapauksissa kirjauksista on vähät välitetty. Hallituskauden aikana perheenyhdistämisen ehtojen kiristämisestä tehtiin kohtuullinen suunnitelma, mutta jälleen kerran sovitusta vähät välitettiin ja kiristykset jäivät toteutumatta.

Perussuomalaisten ja varsinkin perussuomalaisten maahanmuuttokriittisen siiven ongelma on eräänlainen chamberlainismi. Kokoomus ja keskusta tietävät tällä hetkellä: 1) maahanmuuttokriittisille käy melkein mikä tahansa, 2) heidän kanssa sovitusta ei tarvitse koskaan pitää kiinni, 3) sopimusten rikkomisesta ei seuraa koskaan mitään. 

Ennen yhtään uutta maahanmuuttokriittistä linjausta Halla-ahon on muutettava tämä dynamiikka. Keskustalle ja kokoomukselle on tehtävä selväksi, että perussuomalaiset on tästä lähtien täysvaltainen hallituspuolue ja ajat apupyöränä ovat ohi. Tässä lienee tehtävää, sillä sekä omiin että hallituskumppaneihin on kahdessa vuodessa iskostunut tietty rooli.

[Roope]

Ei tarvitse kuin vaatia hallitusohjelman mukaisesti EU-taakanjaon välitöntä lopettamista ja sen ehdotonta ja näkyvää vastustamista (kuten Visegrad-maat), niin siimaa tarjotaankin perussuomalaisten suuntaan.

En löydä tuollaista hallitusohjelmasta, voisitko osoittaa sen kohdan minulle? Hienoa, jos siellä noin todellakin lukee.

Hämäävästi maahanmuuttolinjausten sijaan EU-linjauksissa.

Turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen.

[ikuturso]

En tiedä kumpaa haluan enemmän. Kärjistettyä vastakkainasettelua vai diplomatiaa kuitenkin hyvillä kärkiteemoilla. Olen vielä kahden vaiheilla Jussin ja Terhon välillä.

Kun puoluekokous lähestyy, olen varmaan muodostanut kantani. Toki kanta on silloin jo muodostettu, jos jompikumpi ei ole ehdolla.

Jussi Niinistö sopisi enemmän presidentiksi."Kekkonen kakkoseksi". Jussin rooli olisi parhaimmillaan puoluesihteeri/eduskuntaryhmän puheenjohtaja, joka johtaisi sitä nyrkkiä, mikä eduskuntatyötä tekee. Teltoilla kansaa kosiskelemaan äänestäjiksi ja retoriikaltaan hyväksi lausuntoautomaatiksi voisi Terho sopia paremmin.

Soinin vahvuus on ollut kentällä. Kaikenlaisten ihmisten parissa. Siinä kuvittelisin Terhon olevan parempi.
Toki Jussin viiltävä perusteltu argumentointi voisi toimia siinäkin. Ihmiset jäisivät sanattomaksi...

-i-