JR: Case Huuhtanen

[Hakkapeliitta]

Mielestäni kerroin tuossa viestissäni ihan hyvin sen, minkätakia mielestäni se on haitallinen liike.

Achso. Se lienee tämä kohta;

Normaalit semi-nuivat kansalaiset tuskin näkevät heitä positiivisessa valossa ja niinpä se karkoittaa potentiaalisia ihmisiä pois skenen parista.

Tuota kuinka paljon potentiaalisia ihmisiä karkoittaa, ei tietenkään voi mitata mitenkään. Luotan kuitenkin vahvasti että semi-nuivat eivät tee valintaa SE:n liikkeen takia islamisaation/matujen lisäämiseksi.

Eihän sitä voi mitata joten vaikea siitä on faktapohjaisesti väitellä. Kuitenkin tietäen suomalaisten kansallisluonteen, väitän, että liian agressiivista mielenosoittamista ei monet katso hyvällä.

Mutta tuo islamisaatio on käsitteenä suurimmalle osalle kansasta täyttä hepreaa. Ei maahanmuutto ole heille elämän ja kuoleman asia. Monelle se on yhtä tärkeää kuin ruuan hinnan nousu. Muun väittäminen on kuplassa elämistä.

Niinkuin tuossa sanoin, kaikkein tärkeintä olisi saada semi-nuivat ymmärtämään sen asian tärkeys. Ja se ei tapahdu huutamalla jihadistit ulos. Se tapahtuu Halla-Ahon tyylisellä argumentaatiolla ja vasta sen jälkeen ihmiset alkavat äänestämään islamisaatiota vastaan.

Edit: Poistin huonon esimerkin.

[MacGyver]

^ Islamisaatio on käsitteenä varmasti ihan outo termi monelle. Vähättelemmättä ketään, mutta nuo SE:n mielenosoitukset tavoittavat monia jotka vaihtavat television kanavaa heti kun siellä joku poliitikko alkaa puhumaan. Eivät äänestä islamisaatiota vastaan, mutta voisivat äänestää "matut ulos". Ihmisiä jotka kohtaavat matu-ongelmia päivittäin. Jussin scriptan tekstit ulkoa osaaville hommalaisille nämä mielenosoitukset tuntuvat varmasti monesti turhan vaahtoamiselta.
Myös paikallisuus olla siellä pienessäkin kylässä jossa matut ovat jotain jekkuilleet, poliitiikkojen vähät välittäen tapahtuneesta, on SE:n vahvuus.

Lasken kyllä myös erityisesti Jussin tehtäväksi sitten tuon vahvemman sivistämisen, mutta se valistus tavoittaa vähän eri "semi-nuivat".
En usko että SE:n mielenosoitukset on haitaksi tälle.

Eri kohderyhmät löytyy näille.

[vihapuhegeneraattori]

Hannele Al-Hamzawi laukoo Panusta lisää faktaa:

https://www.youtube.com/watch?v=0KM4YJcQRxs

Ja tässä vastine tuolle https://www.youtube.com/watch?v=ER6taEJ7hDI

1,5h.. summaroi vasta-argumentit?

[MacGyver]

Nyt kun ilmeisesti pahimmat änkyrät ovat SE:ssä maalanneet itsensä nurkkaan, on hyvä tilaisuus saada "scene" toimimaan yhdessä?

Nykytilanteessa ykkös-prioriteetti voi olla suuren yleisön herätteleminen. Sitä ei tue mielenosoitusten muuttuminen yhden mariginaaliryhmän vaalikampanjaksi.

Juuri siksi kannatan useimpien toimijoiden yhteisprojekteja ilman puoluetunnuksia.

"Nyt kun". Onko tämä yhteistyö siis muiden kesken ollut aiemmin mahdotonta, tai SE estänyt sen?
Jos taasen ajatus on, että kun SE:n "pahimmat änkyrät" on nurkassa, tarvitaan SE mukaan ja ilman poliittisia tunnuksia että voidaan aloittaa?

Vastaukseksi sopisi että "Nyt minulla on sauma saada huomio, jonka SE minulta vei". Jokin muu vastaus kuitenkin?

Mahdollista tietenkin että SE:n väki vaatii myös kaiken huomion itseensä (tyypillistä tuntuu olevan poliitikoille), mutta puolestani näin saa ollakin kun kerran toimitaan noin aktiivisesti.

[Hakkapeliitta]

Njooh. Turha kai tuosta SE:stä on sen enempää väitellä. Mielipideasioita. Ja Macguiver olet varmasti oikeassa siinä, että kyllä se on saanut myös ihmisiä aktivoitumaan.

[vihapuhegeneraattori]

...Myös paikallisuus olla siellä pienessäkin kylässä jossa matut ovat jotain jekkuilleet, poliitiikkojen vähät välittäen tapahtuneesta, on SE:n vahvuus.

Lasken kyllä myös erityisesti Jussin tehtäväksi sitten tuon vahvemman sivistämisen, mutta se valistus tavoittaa vähän eri "semi-nuivat".
En usko että SE:n mielenosoitukset on haitaksi tälle.

Eri kohderyhmät löytyy näille.

Ei tässä ketjussa olla tuomitsemassa SE:tä tai sen tarkoitusperiä. Kerrotaan vain mikä Panu on miehiään, kuten alkuperäinen sopimus (johon Panukin suostui) velvoittaa.

Tosin tappouhkailu on jo selvä eskalaatio sille,  joten omasta mielestänikin on tärkeää että viesti tästä miehestä leviää. Tiedä mitä se tekee seuraavaksi.

[MacGyver]

Ei tässä ketjussa olla tuomitsemassa SE:tä tai sen tarkoitusperiä.

No näin siinä vain kuitenkin myös kävi. Vaikkakin ketjun otsikko ei siihen natsaa, mutta näinhän se monesti keskustelu menee, modet tarttuu sitten kun aletaan väittelemään Natosta.

[Pekka Kemppainen]

Nyt kun ilmeisesti pahimmat änkyrät ovat SE:ssä maalanneet itsensä nurkkaan, on hyvä tilaisuus saada "scene" toimimaan yhdessä?

Nykytilanteessa ykkös-prioriteetti voi olla suuren yleisön herätteleminen. Sitä ei tue mielenosoitusten muuttuminen yhden mariginaaliryhmän vaalikampanjaksi.

Juuri siksi kannatan useimpien toimijoiden yhteisprojekteja ilman puoluetunnuksia.

"Nyt kun". Onko tämä yhteistyö siis muiden kesken ollut aiemmin mahdotonta, tai SE estänyt sen?
Jos taasen ajatus on, että kun SE:n "pahimmat änkyrät" on nurkassa, tarvitaan SE mukaan ja ilman poliittisia tunnuksia että voidaan aloittaa?

Vastaukseksi sopisi että "Nyt minulla on sauma saada huomio, jonka SE minulta vei". Jokin muu vastaus kuitenkin?

Mahdollista tietenkin että SE:n väki vaatii myös kaiken huomion itseensä (tyypillistä tuntuu olevan poliitikoille), mutta puolestani näin saa ollakin kun kerran toimitaan noin aktiivisesti.

Yhteistyö on ollut ajoittain mahdollista jopa SE:n mainittujen tyyppien kanssa. DeWitiä ja myös Huuhtasta olen buukannut puhujiksi tilaisuuksiin mm. Nyttemmin yhteistyön on estänyt SE:n johtokaksikon asenne.

Nyt akuutti tilanne kehkeytyi siis SE:n johdon keskinäisestä nokittelusta ja uhkailusta, joka toistaa 1:1 samojen henkilöiden käyttäytymistä muita toimijoita kohtaan. Tätä arvioitaessa on mielestäni syytä ottaa huomioon aiemmat kokemukset samoista henkilöistä. Mm. Homman kokemukset.

Oma käsitykseni on, että nyt ilmaantuneeseen tilanteeseen on johtanut tietty yhteismitattomuus SE:n sisällä: Mukaan on tullut täyspäisiä henkilöitä, jotka ovat luulleet SE:n olevan sitä mitä väitetään. Hannelen ja ranskalaispariskunnan motiivina on ollut osallistua maahanmuuton haittoja vastustavaan toimintaan, ja he ovat sitten yllättäen huomanneet olevansa oudossa salakähmäilyn ja hiekkalaatikko-valtapelin varjomaailmassa, jossa eivät päde normaalit käyttäytymissäännöt.

Minun oma virheeni oli, että vielä keväällä 2016 oletin Marcon ongelman olevan huomiotaloudellinen: Siis että hänet saa pysymään sisäsiistinä antamalla hänen pitää itseään esillä yms.. Tämä arvio on sittemin osoittautunut virheelliseksi: Marco saa ongelman aikaan omassakin porukassaan ihan keskenään.

DeWitin esittämään näkemykseen, että Mario Argenta on "vihervasemmistolainen trolli", en ota kantaa.

[MacGyver]

Yhteistyö on ollut ajoittain mahdollista jopa SE:n mainittujen tyyppien kanssa. DeWitiä ja myös Huuhtasta olen buukannut puhujiksi tilaisuuksiin mm. Nyttemmin yhteistyön on estänyt SE:n johtokaksikon asenne.

Nyt akuutti tilanne kehkeytyi siis SE:n johdon keskinäisestä nokittelusta ja uhkailusta, joka toistaa 1:1 samojen henkilöiden käyttäytymistä muita toimijoita kohtaan. Tätä arvioitaessa on mielestäni syytä ottaa huomioon aiemmat kokemukset samoista henkilöistä. Mm. Homman kokemukset.

Tästä sopii ymmärtää ettet hae siis yhteistyötä SE:n kanssa, vaan näet juuri hyvänä tilaisuutena nyt muiden osalta yhteistyöhön. Kannatettava ajatus puolestani, vaikka en edelleenkään ymmärrä miksi SE:n sisäinen tilanne tämän tilaisuuden avasi.
Ei kannata tuhlata liikaa energiaa pyrkimällä yhteistyöhön tahojen kanssa joiden kanssa on eri näkemykset.

Loppu tuosta tekstistäsi on SE:n sisäisesten asioiden ruotimista, jolla ei liene mitään tekemistä muiden keskinäisen yhteistyön kannalta, mutta yrityksellä ajaa SE:n toimijoita nurkkaan tuolla on merkitystä.

[Huolestunut Kansalainen]

Yhteistyö on ollut ajoittain mahdollista jopa SE:n mainittujen tyyppien kanssa. DeWitiä ja myös Huuhtasta olen buukannut puhujiksi tilaisuuksiin mm. Nyttemmin yhteistyön on estänyt SE:n johtokaksikon asenne.

Nyt akuutti tilanne kehkeytyi siis SE:n johdon keskinäisestä nokittelusta ja uhkailusta, joka toistaa 1:1 samojen henkilöiden käyttäytymistä muita toimijoita kohtaan. Tätä arvioitaessa on mielestäni syytä ottaa huomioon aiemmat kokemukset samoista henkilöistä. Mm. Homman kokemukset.

Katselin tuon viimeisimmän Monokulttuuri FM lähetyksen jossa Marco ja Panu olivat kertomassa omia näkemyksiään. Itselleni jäi siitä sellainen käsitys, että liikkeen johdossa itseasiassa pyörisivät juurikin Mario ja hänen vaimonsa, ja että tämä on Marcolle arvovaltakysymys. Jotenkin voisin myöskin kuvitella että Marcon liiallisen focusoitumisen pankkijärjestelmään sekä sionismiin, tai vaikkapa totuuskomissoiden perustaminen ja kuolemantuomioiden julistaminen maanpettureille, katsotaan ajautuvan vähän turhan kauaksi Suomen maahanmuuttotilanteesta ja vieraannuttavan ihmisiä jotka yksinkertaisesti ovat aivan aidosti huolissaan maahanmuuttajatulvasta. 

Huuhtanen kertoi oman näkemyksensä väitetyistä uhkailuista, eli että oli suutuspäissään sanonut jotakin tyyliin "mikäli tulette vihtiin, en vastaa seurauksista". Oliko tässä nyt aivan tosissaan kaikki vai onko Huuhtanen uhkaillut selväsanaisesti jotakuta fyysisellä väkivallalla?

Noin muutenhan ainakin Huuhtaselle vaikutti olevan kynnyskysymyksenä se, että liikkeen hallituksessa toimii ulkomaalaisia henkilöitä jotka eivät puhu suomea.  Tälläkin skismalla lienee taustansa joista en ole, enkä varmaan välitäkään olla, tietoinen.

Jos nyt jotain tässä elämässä on tullut opittua, niin se on se että jos samat tyypit vaikuttavat olevan aina ongelmissa kaikkien muiden kanssa, vika ei välttämättä ole niissä kaikissa muissa.

[Pekka Kemppainen]

Loppu tuosta tekstistäsi on SE:n sisäisesten asioiden ruotimista, jolla ei liene mitään tekemistä muiden keskinäisen yhteistyön kannalta, mutta yrityksellä ajaa SE:n toimijoita nurkkaan tuolla on merkitystä.

SE:tä ei aja nurkkaan minä eikä Hannele. Näen tilanteessa oleellisena jo marraskuusta 2015 jatkuneen haittamaahamuuttoa hajottavan toiminnan ottamisen vihdoinkin luupin alle, ja hoideltavaksi tavalla tai toisella. Tämä hajoitustyö personoituu samoihin henkilöihin, jotka nytkin hääräävät.

Jos nyt jotain tässä elämässä on tullut opittua, niin se on se että jos samat tyypit vaikuttavat olevan aina ongelmissa kaikkien muiden kanssa, vika ei välttämättä ole niissä kaikissa muissa.

Tähän ei liene kenelläkään lisättävää?

[Lahti-Saloranta]

Onkohan näillä Suomi ensin kähinöillä jotain yhteyttä siihen että sen ranskalaisherran ja Juneksen "kiihotuspuheista" ei ole kuulunut mitään. Otaksuisin että suvakit oikeuslaitoksessa laskevat että on viisaampaa antaa liikkeen hajota omiin riitoihinsa kuin yhdistää heidät syyttämällä liikkeen yhtä perustajaa herra Paulatia.

[MacGyver]

Otaksuisin että suvakit oikeuslaitoksessa laskevat että on viisaampaa antaa liikkeen hajota omiin riitoihinsa kuin yhdistää heidät syyttämällä liikkeen yhtä perustajaa herra Paulatia.

Olen käsittänyt että eläkkeellä oleva diplomaatti nauttii sellaista suojaa puheilleen, että olisi liian vaikea pala oikeudelle. Jokin tuollainen syy.

[Lahti-Saloranta]

Otaksuisin että suvakit oikeuslaitoksessa laskevat että on viisaampaa antaa liikkeen hajota omiin riitoihinsa kuin yhdistää heidät syyttämällä liikkeen yhtä perustajaa herra Paulatia.

Olen käsittänyt että eläkkeellä oleva diplomaatti nauttii sellaista suojaa puheilleen, että olisi liian vaikea pala oikeudelle. Jokin tuollainen syy.

Voi olla mutta muistaakseni hänestä tehtiin rikosilmoitus ja Junesta kovisteltiin hänen puheensa tekstityksestä. Uskoakseni nänen taustansa ei olisi este syyttää häntä kiihotuksesta. Oikeuslaitoshan saisi tuomion aikaiseksi mutta siitä tulisi Pyrroksen voitto. Nyt kun koko Suomi ensin liike on kuihtumassa omiin riitoihinsa on täysin hyödytöntä antaa sille piristysruiske. Herra Paulatilla kun ei ole paikkaa missä puhua niin miksi nostaa hänet parrasvaloihin syyttämällä kiihotuksesta.

[MacGyver]

Voi olla mutta muistaakseni hänestä tehtiin rikosilmoitus ...
Nyt kun koko Suomi ensin liike on kuihtumassa omiin riitoihinsa on täysin hyödytöntä antaa sille piristysruiske. Herra Paulatilla kun ei ole paikkaa missä puhua niin miksi nostaa hänet parrasvaloihin syyttämällä kiihotuksesta.

Mikäli olisi noin, niin tarkoitatko että tuosta rikosilmoituksesta on ollut oikeusjuttu vireillä syyskuusta asti, mutta Hannelen puheet viime viikolla laittoi sen jäihin?
Vai että on tarkoitus tehdä syyskuun puheista uusi rikosilmoitus ja saada syyte, mutta ei nyt viime viikkoisen Hannelen puheen jälkeen tehdäkään?

[Lahti-Saloranta]

Mikäli olisi noin, niin tarkoitatko että tuosta rikosilmoituksesta on ollut oikeusjuttu vireillä syyskuusta asti, mutta Hannelen puheet viime viikolla laittoi sen jäihin?
Vai että on tarkoitus tehdä syyskuun puheista uusi rikosilmoitus ja saada syyte, mutta ei nyt viime viikkoisen Hannelen puheen jälkeen tehdäkään?

Saatta olla ja todennäköisesti onkin niin että herra Paulat on ollut liian iso pala nieltäväksi ja se rikosilmoitus on vähin äänin haudattu.

[no future]

Matut on just tollasia, aina menee äbäläwäbäläks, huumehommiks ja yleiseks sekoiluks.

[Pekka Kemppainen]

Loppu tuosta tekstistäsi on SE:n sisäisesten asioiden ruotimista, jolla ei liene mitään tekemistä muiden keskinäisen yhteistyön kannalta, mutta yrityksellä ajaa SE:n toimijoita nurkkaan tuolla on merkitystä.

Minäkin olen ilmeisesti osa SE:n sisäisiä asioita?

Marco de Wit:

Have you had time to research the backgrounds of the main organisers? For example, are you aware of the ethnic cleansing comment made by XXXXXXXX?

Maria Kaljuste:Im not going to ... we do routine reasearces for everybody we are working with or who contacts us. But if we are going to do historical reserces we will not have anybody to fight with against bigger problems. Things witch we found out about your comapany are quit ugli allso both in history and in individual psychological level ..but im not going to touch those ider. Like i sed there are not so many in battel field ..lets do the work.

Marco:What do you mean? First, why are you not interested in the fact the the main organiser of 10.9. demo in Helsinki supports ethnic cleansing (and with tight comb, i.e. radical ethnic cleansing including the [Finnish] wifes and children of immigrants). Is this not the sort of thing that interests Fortress Europe? Second, what are you accusing me of?

Maria:Im not accusing you. .. i wish you and finland well. Because future of my homeland depends on that

Marco:Well, good that you are not making any accusations. However, why are you not interested in the fact that XXXXXXX who is the main organiser of 10.9. demonstration works closely with Nazis (for example the other organizer xxxxxx) and supports ethnic cleansing? Why are you not interested in seeing absolute proof of this? Why does Fortress Europe want to support so strongly such a person?

Maria:why do you want so strongly to destroy company who has swollowd theyr pride and are agree to work today all together for finland as one men. To act against united people ... ?

Marco:Working with Nazis and people who support ethnic cleansing is not the way to advance nationalism but to destroy it. Why do you and Fortress Europe want to support such people so strongly?

Maria:

are you looking for somekind of spesific answer ... come on ... give an adwise ..mind your own business!

Toi on sitten Marco deWitin julkisuuteen saattamaa, ei minun.

Jännää, että joillakin riittää aina tarmoa suomalaisten toimijoiden mustaamiseen ulkomaille.

[MacGyver]

Loppu tuosta tekstistäsi on SE:n sisäisesten asioiden ruotimista, jolla ei liene mitään tekemistä muiden keskinäisen yhteistyön kannalta, mutta yrityksellä ajaa SE:n toimijoita nurkkaan tuolla on merkitystä.

Minäkin olen ilmeisesti osa SE:n sisäisiä asioita?

En ehkä ole oikea taho alkamaan setvimään riitojasi SE:n vetäjien suuntaan.  Pointtina koko keskustelulle osaltani on ollut että näet nyt hyvät saumat yhteistyölle, kun yksinään toimiva SE on mielestäsi ajanut itsensä nurkkaan. Kyselin että miksi se hyvä tilaisuus koitti nyt, mutta vastaukset on SE:n herjausta ja vihanpitoa siihen suuntaan.

On mm. jakanut Homman kannanoton Huuhtasesta sinne. 1½ vuotta pidättäytymistä vastakritiikin esittämisestä sillai riitti.

Kirjoituksissasi kyse on siis kaunojen ja patoutumien purkamisesta. Nyt on siis hyvä tilaisuus iskeä SE:tä vastaan, eikä hyvä tilaisuus alkaa taistella matu-invaasiota jne vastaan.

[Pekka Kemppainen]

Kyselin että miksi se hyvä tilaisuus koitti nyt,

Yhteistyötä on tehty aivan kaikkien kanssa elokuusta 2015 alkaen, myös myöhempien SE-toimijoiden, kuten kaikki tietävät.  Tilaisuus yhteistyöhön esm. Marco de Witin kanssa koitti jo 23.02.2016, mutta se meni jo.

Nyt mennään näillä mitä on, ja toivottavasti nyt koittaa tilaisuus päästä eroon operoijista, jotka edistävät omaa missiotaan mm. herjaamalla muita toimijoita ympäri maailmaa, kuten esimerkki osoitti.

[Khevonen]

Katselin tuon Monokulttuurin sieltä täältä ja jonkun Marco & Panu shown youtubesta myös. Mielenkiintoinen kohta, sen lisäksi että Panu nimitteli minua supersionistiksi, oli väite siitä, että SE on Panun johdolla viime syksystä asti tähdännytkin valitsijalistoilta vaaleihin. Minulle mielenkiintoinen tämä on sen takia, että tuolloin syksyllä kehotin Panua ajattelemaan tällaista mahdollisuutta, mutta hän tyrmäsi sen täysin. Mukavaa, että vinkkini otettiin kuitenkin vastaan.

[Pekka Kemppainen]

SE ja MW-lehti siirtyvät yhä syvemmälle kestokomedian puolelle:

"30.1. 2017 hallituksen kaikkien jäsenten ollessa läsnä yritettiin Mario Argentalle luovuttaa useiden jäsenmaksunsa maksaneiden allekirjoittama kirje ylimääräisen yhdistyksen kokouksen pitämisestä.

Argenta kieltäytyi ottamasta kirjettä vastaan.

Nyt on selvää, ettei Suomi Ensin -hallituksen "ulkomaalaispuolisko" suostu edes keskustelemaan ylimääräisen yhdistyksen kokouksen järjestämisestä, vaikka lakikin sitä vaatii.

Koska jäsenrekisterimme ja tilitietomme ovat amerikkalaisen Mario Argentan, ranskalaisen Michel Paulatin ja suomenruotsalaisen Margaret Palmroth-Paulatin hallussa, koitamme MV-lehden ja Facebook-tiedotuksen kautta tavoittaa niitä jäsenmaksun maksaneita, jotka haluavat ylimääräistä yhdistyksen kokousta.

MV:n Facebook-ryhmässä tekemämme aiempi tiedustelu epäonnistui, koska jotkut saivat Facebookin ylläpidolle ilmiantoja tekemällä poistettua tiedustelupostauksen MV-ryhmästä.

Olkaa siis ystävällisiä ja lähettäkää – kaikki nekin, jotka jo Facebookissa ilmoittautuivat – sähköpostilla Panu Huuhtaselle tai Katariina Salmimerelle tieto, että olette Suomi Ensin -liikkeen jäsenmaksun maksaneet ja että haluatte ylimääräisen jäsenkokouksen koolle.

Mitä enemmän allekirjoituksia saadaan kerättyä, sitä vaikeampi on hallituksen ulkomaalaispuoliskon viivytellä ja kieltäytyä noudattamasta lakia.

Yhdistyksessä valta kuuluu lain mukaan jäsenistölle. Vaaditaan siis, että lakia noudatataan eli yhdistyksen jäsenistö saa kokouksessa äänestää puheenjohtajista ja hallituksesta.

Sähköpostiosoitteet ovat: panu.huuhtanen(at)gmail.com ja Katariina Salmimeri: suomiensinsuomi(at)gmail.com

T3/MV
[email protected]"

http://mvlehti.net/2017/01/31/tarkea-tiedotus-suomi-ensin-liikkeen-jasenmaksun-maksaneille/

[kgb]

Ilmeisesti kuvitellaan, että pelkällä jäsenmaksun maksamisella päästään jäseneksi ilman erillistä hyväksyntää. Koska SE:n sääntöjä ei ole missään esillä (tai en ainakaan itse löytänyt) asiaa ei voi tarkistaa, mutta muutamaankin yhdistykseen kuuluneena ja hallituksessakin olleena pitäisin melko outona, että jäsenyyttä ei tarvitsisi erikseen hyväksyä hallituksen kokouksessa. Muutenhan yhdistyksen kaappaus olisi lapsellisen helppoa, kerätään vain tarpeeksi porukkaa ja siirretään rahat tilille, vaaditaan kokousta sääntöjen mukaan ja kaapataan yhdistys tuosta vaan. Kun käsittääkseni SE:ssä on ollut johdossa tämä komediatriumviraatti, pitäisi heillä olla aika hyvä käsitys ihan omasta takaa onko jäseniä hyväksytty vai ei. Jos on, on Argenta heikoilla, jos taas ei ole, on Argenta vahvoilla.

[MacGyver]

^ Tuo yhdistyslaki on sellainen johon moni taitaa törmätä vasta kun tulee erimielisyyksiä. Yhdistystä perustettaessa siihen olisi syytä tutustua tarkasti. Soppa voi olla vielä monimutkaisempi kuin KGB kuvasi edellä;

Mikäli jäsenmaksun maksamisen jälkeen ei hyväksytä jäseneksi, pitää tuo maksu varmaankin palauttaa, tuskin sitä yhdistys saa pitää.
Laista ei suoraan taida löytyä kohtaa, kuinka kauan käsittely jäsenyydestä saa kestää, jonka jälkeen jäsenyys/maksun palautus.
Jäsenmaksuja ei saane käyttää yhdistyksen tililtä jos jäsentä ei ole hyväksytty, joten SE:n tapauksessa niiden mahdollinen käyttäminen voisi olla sitten kavallus tai jokin tuommonen väärin käyttö.

Mielestäni SE:n tapauksessa on kyse siitä, suostuuko hallituksen enemmistö äänestykseen vai ei. Jos kyllä, niin ongelmat alkavat selvitä.
Jos ei, jäänee koko yhdistys Argentan ja ranskalaispariskunnan haltuun ja alkaa oikeuskäsittely jäsenmaksujen käytöstä jne. Tuo vie sitten vuosia. SE:n juttu on ollut aktiivisesti mielenosoituksia ja puoluehanke. Tämä toiminta tuskin jatkuisi enää niiden osalta jotka niitä ovat tähän asti järjestäneet. Kuinka hyvin Argenta ja ranskalaispariskunta sitten hoitaisivat yhdistystä eteen päin.

[Vesa Heimo]

Sehän se vasta hauskaa olisi jos SE produktio paljastuisi matujen(Argento, Witt) rahanpuhallusoperaatioksi 

[MacGyver]

Sehän se vasta hauskaa olisi jos SE produktio paljastuisi matujen rahanpuhallusoperaatioksi 

Heh, naurattaa pelkkä ajatus.

Mutta todellisuudessa matujen ei tarvitse pikku rahojen puolesta noin paljon vaivaa nähdä. Niiden yhdistykset puhaltaa apurahoja.

[Kni]

Ilmeisesti kuvitellaan, että pelkällä jäsenmaksun maksamisella päästään jäseneksi ilman erillistä hyväksyntää. Koska SE:n sääntöjä ei ole missään esillä (tai en ainakaan itse löytänyt) asiaa ei voi tarkistaa, mutta muutamaankin yhdistykseen kuuluneena ja hallituksessakin olleena pitäisin melko outona, että jäsenyyttä ei tarvitsisi erikseen hyväksyä hallituksen kokouksessa. Muutenhan yhdistyksen kaappaus olisi lapsellisen helppoa, kerätään vain tarpeeksi porukkaa ja siirretään rahat tilille, vaaditaan kokousta sääntöjen mukaan ja kaapataan yhdistys tuosta vaan. Kun käsittääkseni SE:ssä on ollut johdossa tämä komediatriumviraatti, pitäisi heillä olla aika hyvä käsitys ihan omasta takaa onko jäseniä hyväksytty vai ei. Jos on, on Argenta heikoilla, jos taas ei ole, on Argenta vahvoilla.

Pelkkä jäsenmaksun maksaminen ei tee jäsentä vaan jokainen jäsen on hyväksyttävä puoluehallituksessa.

Alla lyhennelmä SE:n jäsenyyttä koskevista säännöistä ja alempana täydelliset säännöt.

Puolueen varsinaiseksi henkilöjäseneksi voidaan hyväksyä Suomen kansalainen tai Suomessa
kotipaikan omaava ulkomaalainen, joka hyväksyy puolueen tarkoituksen, toiminnan ja periaatteet ja
joka haluaa edistää ja tukea puolueen toimintaa.

Varsinaiset henkilöjäsenet, järjestöjäsenet ja kannattavat jäsenet hyväksyy hakemuksesta puoluehallitus.

Kaikki henkilöjäsenet ovat liittyessään velvollisia ilmoittamaan puolueelle koko nimensä,
syntymäaikansa ja yhteystietonsa ja myöhemmin mahdolliset yhteystietojen muutokset.

21.07.2016 Voimassaolevat säännöt

1. Yhdistyksen nimi, kotipaikka, toiminta-alue ja kielet
Yhdistyksen nimi on Suomi Ensin ry
Yhdistyksen kotipaikka on Turku ja toiminta-alue koko maa. Yhdistyksen kieli on suomi ja ilmoitus- ja pöytäkirjakieli suomi.
Yhdistystä kutsutaan näissä säännöissä puolueeksi.

2. Tarkoitus
Suomi Ensin on kansallismielinen puolue. Toiminnallaan puolue vaalii suomalaista kulttuuria,
perinteitä, suomen kielen asemaa sekä pyrkii edistämään Suomen kansan hyvinvointia.
Puolueen tarkoituksena on toimia seuraavien, puoluekokouksen hyväksymissä periaate- ja
tavoiteohjelmissa tarkennettujen pyrkimysten edistämiseksi:
Puolue on sitoutunut Suomen kansallisen suvereniteetin, itsenäisyyden ja vapauden säilyttämiseen.
Meillä on oltava itsemääräämisoikeus ja vapaus puuttua sellaisten vieraiden organisaatioiden
toimintaan, jotka uhkaavat koskemattomuuttamme. Suomen on oltava demokraatinen tasavalta, jossa toteutuu kansan tahto.
Puolue on sitoutunut säilyttämään esi-isiltä perittyä etnisiä ja kulttuurisia perinteitä, tapoja ja arvoja.
Vastustamme kotimaamme kolonisaatiota ja tuemme syntyperäisten suomalaisten pysymistä enemmistönä kotimaassamme. Puolue sitoutuu ylläpitämään ja vahvistamaan suomalaisia arvoja yhteiskuntamme ja kulttuurimme perustana.
Puolue tukee kotimaista yrittäjyyttä, on sitoutunut maatalouden ja tuotannon elvyttämiseen ja
kannattaa linjauksia jotka on suunnattu tukemaan kansallista omavaraisuutta. Vaadimme peräänantamatonta toimintaa kansallisomaisuuden, kansallisen ympäristön, maaseudun,
kansallispuistojen ja muiden luonnonsuojelukohteiden suojelemiseksi, säilyttämiseksi ja
huolehtimiseksi.
Puolue tukee perinteistä suomalaisia arvoja.
Puolue pyrkii saamaan kansalaisille yhdenvertaisen mielipiteenvapauden, ilmaisuvapauden sekä
kokoontumisvapauden ilman valtion tarpeetonta säätelyä.
Puolue on vahvasti sen kannalla, että Suomen puolustusvoimia tulee käyttää vain kotimaan
puolustamiseen ja rajojen turvaamiseen. Suomen asevoimia ei tule käyttää Suomen rajojen
ulkopuolisissa sodissa jotka eivät palvele kansallista etua.
Puolue kannattaa kaikkia toimenpiteitä rikollisuuden torjumiseksi maassamme tiukan lainsäädännön
turvin.
Puolue vaatii suurta muutosta kansallisissa prioriteeteissa. Päämäärämme on turvallinen ja asumisen
arvoinen Suomi sen kansalaisille. Suomen kansalaiset on laitettava etusijalle asuntopolitiikassa,
työnsaannissa, koulutuksessa, sosiaalietuuksissa ja terveydenhuollossa. Suomen historiaa,
perinteitä, kulttuuria ja tapoja on edistettävä ja ylläpidettävä ja niille on anettava niiden ansaitsema paikka kansallisen elämän keskiössä.
Puolueen aatteellisen perustan muodostavat itsemääräämisoikeuden palauttaminen joka kulminoituu
kolmeen seuraavaan kohtaan:

1. Irti EU:sta
2. Irti eurosta
3. Rajavalvonta/Schengenin sopimuksen purku

3. Toiminnan laatu
Tarkoituksensa toteuttamiseksi puolue osallistuu yhteiskunnalliseen toimintaan asettamalla
ehdokkaita valtiollisiin ja kunnallisiin vaaleihin, tekee aloitteita ja kannanottoja, harjoittaa tutkimus-, tiedotus- ja julkaisutoimintaa sekä järjestää kursseja, koulutustilaisuuksia, juhlia ja muitatapahtumia. Puolueen nimeä ei voi käyttää uskonnollisten yhteisöjen, työmarkkinajärjestöjen,
osuuskuntien tai muiden sellaisten etujärjestöjen hallintoelinten vaaleissa, joihin osallistuminen
saattaisi kyseenalaistaa puolueen julkisissa luottamustehtävissä toimivien tai julkista valtaa
käyttävien jäsenten intressit.

Toimintansa tukemiseksi puolue voi kerätä jäsenmaksuja, ottaa vastaan lahjoituksia ja
testamentteja, ostaa, omistaa ja hallita kiinteää omaisuutta ja osakkeita, järjestää asianomaisen luvan saatuaan rahankeräyksiä ja arpajaisia, harjoittaa kustannustoimintaa, ravitsemus- ja
majoitusliiketoimintaa sekä muuta puolueen tarkoituksen toteuttamiseksi tarpeellista vastaavaa 5§:n
mukaista taloudellista toimintaa, jonka tarkoituksena ei ole taloudellisen voiton hankkiminen
puolueen jäsenille.

4. Jäsenet
Puolueen varsinaiseksi henkilöjäseneksi voidaan hyväksyä Suomen kansalainen tai Suomessa
kotipaikan omaava ulkomaalainen, joka hyväksyy puolueen tarkoituksen, toiminnan ja periaatteet ja
joka haluaa edistää ja tukea puolueen toimintaa.
Puolueen järjestöjäseneksi voidaan hyväksyä puolueen henkilöjäsenten muodostama rekisteröity
paikallis- tai kunnallis- tai piirijärjestö tai puolueen henkilöjäsenten muodostama rekisteröity
valtakunnallinen liitto ja sen järjestöjäsenet. Puolueen järjestöjäsenten henkilöjäseneksi voivat
liittyä vain puolueen henkilöjäsenet.
Kannattavaksi jäseneksi voidaan hyväksyä yksityinen henkilö tai oikeuskelpoinen yhteisö, joka
haluaa tukea puolueen tarkoitusta ja toimintaa.
Varsinaiset henkilöjäsenet, järjestöjäsenet ja kannattavat jäsenet hyväksyy hakemuksesta puoluehallitus.
Kunniapuheenjohtajaksi tai kunniajäseneksi voidaan puoluehallituksen esityksestä puoluekokouksessa kutsua henkilö, joka on huomattavasti edistänyt ja tukenut puolueen toimintaa taikka liberalismia ja tasavaltalaisuutta yleisesti.
Kaikki henkilöjäsenet ovat liittyessään velvollisia ilmoittamaan puolueelle koko nimensä,
syntymäaikansa ja yhteystietonsa ja myöhemmin mahdolliset yhteystietojen muutokset.

5. Jäsenen eroaminen ja erottaminen
Jäsenellä on oikeus erota puolueesta ilmoittamalla siitä kirjallisesti puoluehallitukselle tai sen
puheenjohtajalle taikka ilmoittamalla erosta puoluekokouksessa merkittäväksi pöytäkirjaan.
Puoluehallitus voi erottaa jäsenen yhdistyksestä, jos jäsen on jättänyt erääntyneen jäsenmaksunsa
maksamatta tai muuten jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on puolueeseen liittymällä
sitoutunut tai on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut
puoluetta tai sen tarkoitusperiä tai ei enää täytä laissa taikka puolueen säännöissä mainittuja
jäsenyyden ehtoja.

6. Jäsenmaksu
Varsinaisilta jäseniltä ja kannattavilta jäseniltä perittävän vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta
erikseen kummallekin jäsenryhmälle päättää sääntömääräinen puoluekokous. Puoluekokous voi
myös päättää, että kannattavien jäsenten jäsenmaksu on vapaaehtoinen ja sen suuruus kannattavien
jäsenten itsensä päätettävissä, jolloin puoluekokous kuitenkin antaa suosituksen kannattavien
jäsenten vapaaehtoisen jäsenmaksun suuruudeksi. Kunniapuheenjohtaja ja kunniajäsenet eivät
suorita jäsenmaksuja.

7. Hallintoelimet
Puolueen ylintä päätösvaltaa käyttää puoluekokous. Lainmukaisen hallituksena toimii puoluehallitus.

8. Puoluehallitus
Puolueen asioita hoitaa puoluehallitus, johon kuuluu sääntömääräisessä puoluekokouksessa valitut puheenjohtaja, ensimmäinen varapuheenjohtaja, toinen varapuheenjohtaja ja 2-10 muuta varsinaista jäsentä.
Puheenjohtaja, ensimmäinen varapuheenjohtaja ja toinen varapuheenjohtaja muodostavat puoleen puheenjohtajiston.
Puoluehallituksen toimikausi on sääntömääräisten puoluekokousten välinen aika.
Puoluehallitus ottaa keskuudestaan tai ulkopuoleltaan puoluesihteerin, rahastonhoitajan ja muut
tarvittavat toimihenkilöt.
Puoluehallitus kokoontuu jonkin puheenjohtajajistoon kuuluvan kutsusta kun vähintään puolet puoluehallituksen jäsenistä sitä vaatii.
Puoluehallituksen kokoontuessa ensimmäistä kerta valitaan kokousten puheenjohtajat äänestämällä
siten, että eniten ääniä saanut toimii 1. kokouksen puheenjohtajana, toiseksi toimii 2. kokouksen
puheenjohtajana ja kolmanneksi ääniä saanut 3. kokouksen puheenjohtajana. Tämän jälkeen
puheenjohtajuus kierros alkaa uudelleen ensimmäisestä alkaen. Mikäli kokouksen puheenjohtaja on
estynyt, vuoro siirtyy seuraavalle.
Puoluehallitus on päätösvaltainen, kun vähintään puolet sen jäsenistä ja kaksi puheenjohtajajistoon kuuluvaa mukaan luettuna on läsnä. Äänestykset ratkaistaan 2/3 äänten enemmistöllä. Vaaleissa noudatetaan sitä, mitä näissä säännöissä sanotaan puolueen sisäisistä henkilövaaleista.
Puoluehallitus päättää puolueen nimen käytöstä vaaleissa.
Valtiollisiin ja kunnallisiin vaaleihin valmistauduttaessa puoluehallituksen on annettava yleisohjeensa piiri-, kunnallis- ja paikallisjärjestöille vaaleissa noudatettavista menettelytavoista.
Mikäli ne haluavat poiketa näistä ohjeista, niiden on ilmoitettava siitä puoluehallitukselle hyvissä ajoin ennen vaalivalmistelujen aloittamista.

9. Puolueen nimen kirjoittaminen
Puolueen nimen kirjoittaa kaksi puheenjohtajajistoon kuuluvaa tai vaihtoehtoisesti yksi puheenjohtajistoon kuuluva ja puoluesihteeri tai rahastonhoitaja, kaksi yhdessä.

10. Tilikausi ja tilintarkastus
Puolueen tilikausi on kalenterivuosi.
Tilinpäätös tarvittavine asiakirjoineen ja puoluehallituksen vuosikertomus on annettava
toiminnantarkastajalle tai tilintarkastajalle viimeistään kuukautta ennen sääntömääräistä
puoluekokousta. Toiminnantarkastajan tai tilintarkastajan tulee antaa kirjallinen lausuntonsa
viimeistään kaksi viikkoa ennen sääntömääräistä puoluekokousta puoluehallitukselle.

11. Puoluekokoukset
Puoluekokoukseen voidaan osallistua puoluehallituksen tai puoluekokouksen niin päättäessä myös
postitse taikka tietoliikenneyhteyden tai muun teknisen apuvälineen avulla puoluekokouksen
aikana.
Sääntömääräinen puoluekokous pidetään vuosittain puoluehallituksen määräämänä päivänä touko-
elokuussa.
Ylimääräinen puoluekokous pidetään, kun puoluekokous niin päättää tai kun puoluehallitus katsoo
siihen olevan aihetta tai kun vähintään kymmenesosa (1/10) puolueen äänivaltaisista jäsenistä sitä
puoluehallitukselta erityisesti ilmoitettua asiaa varten kirjallisesti vaatii. Puoluekokous on pidettävä
kolmenkymmenen (30) vuorokauden kuluessa siitä, kun vaatimus sen pitämisestä on puoluehallitukselle kirjallisesti esitetty.
Puoluekokouksissa on jokaisella jäsenmaksunsa maksaneella varsinaisella henkilöjäsenellä yksi
ääni. Kunniapuheenjohtajalla ja kunniajäsenellä on kullakin yksi ääni. Jäsenmaksunsa maksaneilla
järjestöjäsenillä on yksi ääni kutakin alkavaa 30-lukua kohti. Yksi luonnollinen henkilö voi käyttää puoluekokouksessa vain yhden järjestöjäsenen ääntä, ja hänen on oltava äänivaltainen jäsen
kyseisessä järjestöjäsenessä. Kannattavalla jäsenellä on puoluekokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus.
Puoluekokouksen päätökseksi tulee, ellei säännöissä ole toisin määrätty, se mielipide, jota on
kannattanut 2/3 annetuista äänistä. Vaaleissa noudatetaan sitä, mitä näissä säännöissä sanotaan
puolueen sisäisistä henkilövaaleista.

12. Puoluekokousten koollekutsuminen
Puoluehallituksen on kutsuttava puoluekokoukset koolle vähintään kymmenen vuorokautta ennen
puoluekokousta jäsenille postitetuilla kirjeillä, puolueen kotipaikkakunnalla ilmestyvässä
sanomalehdessä tai sähköpostitse.

13. Sääntömääräinen puoluekokous
Sääntömääräisessä puoluekokouksessa käsitellään seuraavat asiat:
1. puoluehallituksen puheenjohtaja tai hänen olleessaan estyneenä jompikumpi varapuheenjohtaja
avaa puoluekokouksen
2. valitaan puoluekokouksen puheenjohtaja, sihteeri, kaksi pöytäkirjantarkastajaa ja tarvittava määrä ääntenlaskijoita
3. todetaan puoluekokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
4. vahvistetaan puoluekokouksen työjärjestys
5. asetetaan puoluekokouksen tarpeellisiksi katsomat valmistelevat toimikunnat
6. käsitellään puolueen ja eduskuntaryhmän vuosikertomukset ja päätetään niistä
7. käsitellään puolueen tilinpäätös ja toiminnantarkastajan tai tilintarkastajan lausunto ja päätetääntilinpäätöksen vahvistamisesta ja vastuuvapauden myöntämisestä puoluehallitukselle ja muille vastuuvelvollisille
8. käsitellään puolueen toimintasuunnitelma sekä mahdolliset muut ohjelmat
9. päätetään puolueen tulo- ja menoarviosta sekä määrätään jäsenmaksujen suuruudet
10. valitaan puoluehallituksen puheenjohtaja, kaksi varapuheenjohtajaa ja muut jäsenet
11. valitaan toiminnantarkastaja tai tilintarkastaja ja heille varahenkilöt
12. käsitellään muut kokouskutsussa mainitut asiat
Aloitteen sääntömääräiselle puoluekokoukselle voi tehdä kymmenen varsinaista henkilöjäsentä,
kunniajäsentä ja/tai puheenjohtajaa taikka puolueen järjestöjäsen. Aloite on esitettävä kirjallisesti
puoluehallitukselle niin hyvissä ajoin, että asia voidaan sisällyttää kokouskutsuun.

14. Neuvoa-antava jäsenäänestys
Neuvoa-antava jäsenäänestys toimitetaan, kun puoluekokous niin päättää tai kun puoluehallitus
katsoo siihen olevan aihetta tai kun vähintään kymmenesosa (1/10) puolueen äänivaltaisista
henkilöjäsenistä sitä puoluehallitukselta erityisesti ilmoitettua asiaa varten kirjallisesti vaatii.
Äänestys on toimitettava kolmenkymmenen (30) vuorokauden kuluessa siitä, kun vaatimus sen
toimittamisesta on puoluehallitukselle kirjallisesti esitetty.
Äänestyksessä ovat äänivaltaisia puolueen jäsenmaksunsa maksaneet varsinaiset henkilöjäsenet
sekä kunniajäsenet ja -puheenjohtajat.
Äänestys voidaan toimeenpanna puoluehallituksen harkinnan mukaan postiäänestyksenä,
sähköpostitse tai puolueen internet-sivustolla.

15. Puolueen sisäiset henkilövaalit
Kaikissa puolueen sisäisissä henkilövaaleissa käytetään hyväksymisvaalitapaa, jossa jokainen
äänioikeutettu saa äänestää niin useaa ehdokasta kuin haluaa ja jossa valituksi tulee se ehdokas,
joka saa/tulevat ne ehdokkaat, jotka saavat vähintään 2/3 äänistä. Mikäli ehdokkaita tehtävään on
enintään sama määrä kuin täytettäviä paikkoja, ei vaali ole pakollinen.

16. Ehdokkaiden asettaminen eduskuntavaaleissa
Puolueen eduskuntavaaliehdokkaat asetetaan jäsenäänestyksen perusteella kussakin vaalipiirissä
erikseen. Jäsenäänestys ei kuitenkaan ole pakollinen, jos ehdokkaiksi nimetään enintään niin monta
henkilöä kuin puolueella on oikeus asettaa ehdokkaita vaalipiirissä. Jäsenäänestyksessä
äänioikeutettuja ovat vaalipiirin alueella asuvat puolueen äänivaltaiset henkilöjäsenet.
Vaalipiirin alueella toimivilla puolueen paikallisyhdistyksillä on oikeus nimetä ehdokkaita
jäsenäänestykseen enintään se määrä kuin puolueella on oikeus asettaa ehdokkaita vaalipiirissä.
Jäsenäänestykseen on otettava myös henkilö, jonka vähintään kymmenen (10) vaalipiirissä asuvaa
puolueen henkilöjäsentä nimeää ehdokkaaksi jäsenäänestykseen.
Jäsenäänestykseen saa nimetä ainoastaan henkilön, joka on antanut siihen kirjallisen
suostumuksensa, joka on kirjallisesti sitoutunut puolueen tarkoitukseen ja ohjelmaan työssään
kansanedustajana mikäli tulee valituksi, ja joka on vaalikelpoinen valtiollisissa vaaleissa.
Jäsenäänestykseen ei tule ottaa henkilöä, jonka toiminnan voidaan katsoa olevan puolueen
tarkoituksen tai ohjelman vastaista taikka muutoin vahingoittavan puoluetta.
Jäsenäänestyksen tulokseen ei lueta henkilöä, jota vaalikelpoisuuden puuttumisen, kieltäytymisen
tai muun sellaisen syyn vuoksi ei voida asettaa ehdokkaaksi.
Jäsenäänestyksessä noudatetaan sitä, mitä näissä säännöissä sanotaan puolueen sisäisistä
henkilövaaleista.
Äänestys voidaan toimeenpanna vaalipiirin alueella asuvien puolueen äänivaltaisten henkilöjäsenten
keskuudessa piirihallituksen harkinnan mukaan postiäänestyksenä, sähköpostitse tai puolueen tai
piirijärjestön internet-sivustolla.
Päätöksen ehdokkaiden lukumäärästä ja asettamisesta tekee piirikokous.
Mikäli ehdokkaita jäsenäänestykseen on määräaikaan mennessä nimetty vähemmän kuin puolue
asettaa ehdokkaita vaalipiirissä, loput ehdokkaat nimeää piirikokous tai sen valtuuttamana
piirihallitus.
Piirikokous saa myös puoluehallituksen suostumuksella poiketa jäsenäänestyksen tuloksesta
enintään yhdellä neljäsosalla niiden henkilöiden määrästä, jotka puolue asettaa ehdokkaikseen.
Tällöinkin on vähintään puolet puolueen ehdokkaista asetettava jäsenäänestyksessä eniten ääniä
saaneista henkilöistä.
Päätöksen vaaliliitoista eduskuntavaaleissa vaalipiirin alueella tekee piirikokous puoluehallituksen suostumuksella. Koko maan kattavasta vaaliliitosta päättää puoluehallitus.

17. Ehdokkaan asettaminen tasavallan presidentin vaaleissa
Puolueen presidenttiehdokas valitaan jäsenäänestyksellä, jos ehdokkaaksi nimetään vähintään kaksi
henkilöä. Jäsenäänestys ei kuitenkaan ole pakollinen, jos ehdokkaaksi nimetään enintään yksi
henkilö. Jäsenäänestyksessä äänioikeutettuja ovat puolueen äänivaltaiset henkilöjäsenet.
Puolueen piirijärjestöillä ja liitoilla on kullakin oikeus nimetä yksi ehdokas jäsenäänestykseen.
Jäsenäänestykseen on otettava myös henkilö, jonka vähintään yksi kahdeskymmenesosa (1/20)
puolueen äänivaltaisista henkilöjäsenistä nimeää ehdokkaaksi jäsenäänestykseen.
Jäsenäänestykseen saa nimetä ainoastaan henkilön, joka on antanut siihen kirjallisen
suostumuksensa, joka on kirjallisesti sitoutunut puolueen tarkoitukseen presidenttinä mikäli tulee
valituksi, ja joka on vaalikelpoinen tasavallan presidentin vaaleissa. Jäsenäänestykseen ei tule ottaa henkilöä, jonka toiminnan voidaan katsoa olevan puolueen tarkoituksen vastaista taikka muutoin vahingoittavan puoluetta.
Jäsenäänestyksen tulokseen ei lueta henkilöä, jota vaalikelpoisuuden puuttumisen, kieltäytymisen
tai muun sellaisen syyn vuoksi ei voida asettaa ehdokkaaksi.
Jäsenäänestyksessä noudatetaan sitä, mitä näissä säännöissä sanotaan puolueen sisäisistä
henkilövaaleista.
Äänestys voidaan toimeenpanna puolueen äänivaltaisten henkilöjäsenten keskuudessa
puoluehallituksen harkinnan mukaan postiäänestyksenä, sähköpostitse tai puolueen internet-
sivustolla.
Päätöksen presidentinvaaleihin osallistumisesta tekee puoluekokous.
Mikäli jäsenäänestykseen ei ole määräaikaan mennessä nimetty ainuttakaan ehdokasta, valitsee
presidenttiehdokkaan puoluekokous.

18. Puolueen eduskuntaryhmä ja hallitukseen osallistuminen
Puolueen eduskuntaryhmän muodostavat ne kansanedustajat, jotka ovat puolueen jäseniä tai jotka
on valittu puolueen asettamista ehdokkaista tai jotka eduskuntaryhmä on myöhemmin hyväksynyt
jäsenikseen. Eduskuntaryhmä laatii omat sääntönsä.
Puolueen osallistumisesta hallitukseen päättävät eduskuntaryhmä ja puoluehallitus yhteisessä
kokouksessa.

19. Sääntöjen muuttaminen ja puolueen purkaminen
Päätös sääntöjen muuttamisesta ja puolueen purkamisesta on tehtävä puoluekokouksessa vähintään
kolmen neljäsosan (3/4) enemmistöllä annetuista äänistä. Kokouskutsussa on mainittava sääntöjen
muuttamisesta tai puolueen purkamisesta. Tullakseen voimaan päätös on vahvistettava toisessa sitä
varten vähintään kahden (2) viikon väliajan jälkeen pidettävässä puoluekokouksessa niin ikään
vähintään kolmen neljäsosan (3/4) enemmistöllä annetuista äänistä.
Puolueen purkautuessa käytetään puolueen varat kansallismielisen toiminnan edistämiseen
purkamisesta päättävän puoluekokouksen määräämällä tavalla. Puolueen tullessa lakkautetuksi
käytetään sen varat samaan tarkoitukseen.

[kgb]

Pelkkä jäsenmaksun maksaminen ei tee jäsentä vaan jokainen jäsen on hyväksyttävä puoluehallituksessa.

Näin arvelinkin. Eli on aika hankalaa kerätä riittävää määrää jäseniä kokousta vaatimaan jos moisia ei ole edes hyväksytty. Rahojen käyttäminen on sitten taas kokonaan toinen juttu ja riippuu siitäkin onko haluttu olla varsinainen jäsen vai kannatusjäsen. Kannatusjäsentähän ei periaatteessa tarvitsisi hyväksyä mitenkään, kohteliasta toki olisi kiittää rahoista ja mahdollisesti esim. toimintakertomuksessa ja tilinpäätöksessä paljastaa myös heille mihin rahoja on käytetty.

[Kni]

Mikäli jäsenmaksun maksamisen jälkeen ei hyväksytä jäseneksi, pitää tuo maksu varmaankin palauttaa, tuskin sitä yhdistys saa pitää.
Laista ei suoraan taida löytyä kohtaa, kuinka kauan käsittely jäsenyydestä saa kestää, jonka jälkeen jäsenyys/maksun palautus.
Jäsenmaksuja ei saane käyttää yhdistyksen tililtä jos jäsentä ei ole hyväksytty, joten SE:n tapauksessa niiden mahdollinen käyttäminen voisi olla sitten kavallus tai jokin tuommonen väärin käyttö.

Mun mielestä se ei voi mennä niin, että ensin maksetaan jäsenmaksu ja sitten hyväksytään jäseneksi, jos hyväksytään, vaan niin että ensin haetaan jäsenyyttä ja sitten hyväksytyille lähetetään jäsenmaksulasku.

Jos joku kuitenkin maksaa jäsenmaksun ennen jäsenyyden hakemista ja jäseneksi hyväksymistä, voinee tällaista maksua pitää kannatusjäsenmaksuna tai lahjoituksena yhdistykselle. Jos "lahjoittaja" haluaakin rahansa takaisin siinä tapauksessa että jäsenyyttä ei hyväksytty, voi maksua vaatia palautettavaksi ja perustella vaatimus väärinkäsityksellä. Tuolloin maksu pitää tietysti palauttaa, mutta siitä voi vähentää asian käsittelemisestä aiheutuneet kohtuulliset kulut, esim. pankin palvelumaksut.

[nollatoleranssi]

Puhallukseen päättyi tämäkin puoluenäytelmä.