2017-01-25 Trump allekirjoitti kohutun asetuksen: Meksikon rajalle rakennetaan muuri

[Tabula Rasa]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005060837.html

Donald Trump on keskiviikkona allekirjoittanut Meksikon muurin rakentamista ja niin kutsuttujen "turvakaupunkien" poistamista koskevat asetukset.

Asetuksella Trump antaa myös mandaatin palkata lisää tulli- ja rajavartiolaitoksen henkilökuntaa.

Toisen asetuksen tarkoituksena on poistaa niin sanotut "turvakaupungit", joiden paikalliset viranomaiset ovat kieltäytyneet luovuttamasta paperittomia siirtolaisia liittovaltion viranomaisille.

Valkoisen talon mukaan liittovaltion myöntämät rahat aiotaan ottaa pois "turvakaupungeilta".

Trump sanoi aiemmin keskiviikkona ABC Newsin haastattelussa, että Meksikon vastaisen muurin rakentaminen alkaa lähikuukausina.

[Micke90]

Heti alkoi toiminta. 

[Kim Evil-666]

Oletin joskus, että Persut ajaisivat samansuuntaisia toimia kotoisissa olosuhteissamme. Alkoivat ajamaan kuitenkin eurostososialismin rattailla, aivan kuten kaikki edeltäjänsäkin.

Trump on ollut virassaan muutaman päivän ja saanut enemmän positiivista aikaiseksi, kuin Persut koko eduskuntaurallaan hallitusflopista puhumattakaan. Tämä korostaa sitä, mikä on todellista tekemistä ja mikä sitä paljon puhuttua populismia. Persuilta puuttuu sekä todellinen halu, että uskallus.

Mistähän löytyisi Suomeen oma Trump, siis mies, joka enimmäkseen myös tekee mitä puhuu, eikä vain puhu.

[Fiftari]

Asetuksella Trump antaa myös mandaatin palkata lisää tulli- ja rajavartiolaitoksen henkilökuntaa.

Luo työpaikkoja siinä sivussa. Kuinkahan paljon työllistää rakentajiakin?

[Java]

Ja meillä varusmiehet komennettiin kantamaan lonsijoiden laukkuja mistä saataisiin edes yksi selkärankainen poliitikko Suomeen?

[Ernst]

Asetuksella Trump antaa myös mandaatin palkata lisää tulli- ja rajavartiolaitoksen henkilökuntaa.

Luo työpaikkoja siinä sivussa. Kuinkahan paljon työllistää rakentajiakin?

Voipi työllistää laillisesti maahan tulleita meksikolaisiakin rakentajia. Rasistiksihan Trumpia ei liene ihan säännöllisesti mainittu?

[orientexpressen]

USA:ssa presidentillä on ilmeisesti budjettivaltaakin, kun pystyy itsekseen käynnistämään valtavia rakennusurakoita?

[Impi Waara]

Toiset tekee ja toiset vain uhoavat tekevänsä. Onhan näillä kahdella mallilla vissi ero.

[Dredex]

- - Trump on ollut virassaan muutaman päivän ja saanut enemmän positiivista aikaiseksi, kuin Persut koko eduskuntaurallaan hallitusflopista puhumattakaan. Tämä korostaa sitä, mikä on todellista tekemistä ja mikä sitä paljon puhuttua populismia. Persuilta puuttuu sekä todellinen halu, että uskallus. - -

Toki näin, mutta USA:n presidentti on vähän niinkuin pääministeri. Persuthan olivat vain toiseksi suurin puolue ja Sipilä toimii PM:nä.

[RP]

Asetuksella Trump antaa myös mandaatin palkata lisää tulli- ja rajavartiolaitoksen henkilökuntaa.

Luo työpaikkoja siinä sivussa. Kuinkahan paljon työllistää rakentajiakin?

Silloin kun demokraatit ovat vallassa, niin niin liittovaltion rahoilla palkattu ihminenhän on republikaanien mielstä seuraava saatanasta. Nyt se sitten olisi hyvästä(?). Vielä lisäksi USA näyttää juuri olevan nousemassa pois likviditeetiloukusta, jolloin FED luultavasti nappaa elvyttävän vaikutuksen korkoja nostamalla toisesta päästä pos.

Taitaa tuo "mandaatti" olla muuten yhä riippuvainen siitä, myönttäkö kongressi vielä rahojakin tuohon. Sama ainakin koskee sen muurin rakentamista. Trump kertoi että Meksiko maksaa kun amerikkalaiset rakentavat muurin. Selvää on, että USA:n se pitäisi maksaa, mutta voi olla meksikolaiset sen rakentavat. Toivottavasti sentään amerikkalaiset tarkistavat, että heillä on työluvat kunnossa (olisihan se noloa, jos ei olisi).

[Alarik]

- - Trump on ollut virassaan muutaman päivän ja saanut enemmän positiivista aikaiseksi, kuin Persut koko eduskuntaurallaan hallitusflopista puhumattakaan. Tämä korostaa sitä, mikä on todellista tekemistä ja mikä sitä paljon puhuttua populismia. Persuilta puuttuu sekä todellinen halu, että uskallus. - -

Toki näin, mutta USA:n presidentti on vähän niinkuin pääministeri. Persuthan olivat vain toiseksi suurin puolue ja Sipilä toimii PM:nä.

Vaan jatkuvasti meitä muistutetaan, että Trump sai Persujen lailla myös vain toiseksi suurimman äänimäärän ja Hillary veti enemmistön... Voisi se ajaa Trumpinkin pelkäksi vastapuolen mielistelijäksi, jollain toisella asenteella.

Ero on kai siinä, ettei Trump anna vaalien ja muiden puheiden häiritä oman politiikkansa tavoitteiden edistämistä. Trump tuuminee, että kun on politiikkaan lähdetty töihin niin tehdään politiikkaa ja töitä - tai ellei onnistu, niin varmaan ottaa ja eroaa selkärankaisesti. Toki nyt näyttää ettei Trumpin taida tarvita erota.

[Titus]

Luo työpaikkoja siinä sivussa. Kuinkahan paljon työllistää rakentajiakin?

Puhumattakaan, että kuka uskaltaa enää palkata laittomasti maassa olevia
omiin bisneksiinsä ja palkkaakin esim laillisen mexikolaisen tai kantisusalaisen?

Mitä vähemmän tätä laittomasti tehtävää työtä on tarjolla tarkoittaa,
että sen perään ei enää rajan yli tulla niinkuin ennen.

win-win-trump

[Toivoton tapaus]

Voisko joku kertoa mulle miten joku Mexico on ongelma jenkeille muutoin kun ehkä huumeiden ja niiden ohiestoiminnan muodossa? Ite olen ymmärtänyt että jos jostain laittomista siirtolaisista on ongelmia, niin meksikaanit ei ole siellä kärjessä...?

[RP]

Ite olen ymmärtänyt että jos jostain laittomista siirtolaisista on ongelmia, niin meksikaanit ei ole siellä kärjessä...?

Tuohon "jos"ssiin ottamatta enempää kantaa, muilta puoliltahan Yhdysvaltoja ympäröivät valtameret ja Kanada. Siltä osin, kun laiton siirtolaisuus perustuu laittomaan rajanylitykseen, niin kyllähän ne sieltä Meksikon rajan kautta tulevat. Niihin tapauksiin, jossa rajan yli tullaan avoimesti ja laillisesti (tai väärennettyjen asiakirjojen kanssa, mutta tämä lienee hyvin pieni osuus), mutta sitten jätetään poistumatta ilman asiallista lupaa, muuri tietysti ei vaikuttaisi mitään.

[kriittinen_ajattelija]

Hieman yllättäen ehkä niin Meksikon kautta Yhdysvaltoihin virtaa myös paljon Afrikkalaisia, joten muuri on paikallaan.
http://dailycaller.com/2016/10/07/more-than-20000-africans-seeking-to-enter-the-us-have-entered-mexico-in-the-past-two-months/
http://www.breitbart.com/texas/2016/09/10/african-immigrants-working-mexicos-immigration-system-get-free-pass-california/

More than 20,000 illegal African immigrants have entered Mexico in the past two months seeking to eventually get into the United States, Excelsior reports Thursday.

South American countries have liberal immigration policies allowing the migrants to reach Central America with ease.

These immigrants either seek asylum in the United States or cross over illegally. Immigrants from Haiti along with Guinea, Liberia, Sierra Leone, Somalia, Sudan, and South Sudan can live free of risk of deportation in the United States due to Obama administration policies.
   

[TheJ]

These immigrants either seek asylum in the United States or cross over illegally. Immigrants from Haiti along with Guinea, Liberia, Sierra Leone, Somalia, Sudan, and South Sudan can live free of risk of deportation in the United States due to Obama administration policies.

Tämäkin juhla taisi juuri loppua kun tulee vähän uutta policyä tiskiin...

Voisiko joku kloonata Trumpin että voitaisiin äänestää se valtaan täällä Suomessa. Vähän bioteknologiasektorille siitä työsarkaa. Kiitos.

[Perttu Ahonen]

Trump sanoi tilaisuudessa, jossa hän allekirjoitti raja-aita diiliä, että:

Trump: Kansakunta ilman rajoja ei ole kansakunta.

Lisäksi hän aikoo merkittävästi rajoittaa maahanmuuttomahdollisuuksia Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän ongelmamaista ja tehostaa muutenkin rajavalvontaa, jotta ei toivottu ihmispopulaatio pysyisi USA:n ulkopuolella.

Toistan ehkä itseäni, mutta Trump olisi hyvä presidentti myös Suomelle.

Maailmalla on taas toivoa punavihreän ja liberaalin hulluuden menettäessä valta-asemansa kansakunta kerrallaan.





 

[kenelek]

Maailmalla on taas toivoa punavihreän ja liberaalin hulluuden menettäessä valta-asemansa kansakunta kerrallaan.

On kuitenkin ikävän mahdollista että Eurooppa pilaa mahdollisuutensa jänistämällä ja äänestämällä saman vanhan jatkumisen puolesta. Saksaan taas Merkel, Ranskaan ei Le Peniä, Hollantiin ei Wildersiä... Suomessakaan Halla-aho ei ole ilmoittanut varmasti lähtevänsä PS:n puheenjohtajakisaan ja vaikka ilmoittaisikin lähtevänsä, kesän puoluekokouksen äänestystulos ei ole välttämättä se että Soini ulos.

[Kim Evil-666]

- - Trump on ollut virassaan muutaman päivän ja saanut enemmän positiivista aikaiseksi, kuin Persut koko eduskuntaurallaan hallitusflopista puhumattakaan. Tämä korostaa sitä, mikä on todellista tekemistä ja mikä sitä paljon puhuttua populismia. Persuilta puuttuu sekä todellinen halu, että uskallus. - -

Toki näin, mutta USA:n presidentti on vähän niinkuin pääministeri. Persuthan olivat vain toiseksi suurin puolue ja Sipilä toimii PM:nä.

Tuo "vain toiseksi suurin puolue" nyt ei vain mene läpi. Eihän se, että mielipiteet muuttuvat jos et voita vaaleja, etkä pääse PM-puolueeksi kerro mistään muusta kuin seteliselkärankaisuudesta. Se joka oikeasti uskoo asiaansa, seisoo asiansa takana, eikä myy äänestäjiään missään alennusmyynnissä. Jos hallituspaikan ehto on sanojen syöminen, sinne ei pidä mennä, vaan kasvaa korkoa, kunnes aika on otollinen.

Toisekseen Trump on käyttänyt samoja teemoja jo 80-luvun lopulta. Uskoo siis vakaasti asiaansa ja toteuttaa "uskoaan". Tällä "uskolla" oli myös vahva kansan tuki. Persut menivät sieltä, missä aita on matalin, se tarkoittaa usein uskottavuuden menetystä, mikä taas tarkoittaa kannatuksen laskua.

Tällä tiellä Persuista ei ole vaihtoehdoksi. Toivottavasti he saavat oman "Trumpin" johtoonsa, joka ajaa merkittävästi radikaalimpaa politiikkaa ,kaikki muu on tuuleen huutelua. Millään edustuksellisella puolivillaisuuksien kompromissisekasotkuilla Suomen asioita ei kansallismieliseen suuntaan enää hoideta. Sama koskee koko Eurooppaa. Radikaalit toimet vaativat radikaaleja vastatoimia. Mokutus on erittäin radikaalia!

[MustaLeski]

Voisko joku kertoa mulle miten joku Mexico on ongelma jenkeille muutoin kun ehkä huumeiden ja niiden ohiestoiminnan muodossa? Ite olen ymmärtänyt että jos jostain laittomista siirtolaisista on ongelmia, niin meksikaanit ei ole siellä kärjessä...?

Kannattaa tutustua esimerkiksi materiaaliin ihmisistä, jotka asuvat alueilla, joissa on aktiivista rajan ylitystä. Rikollisuus, raiskaukset yms. oheistoiminta on aika yleistä, ja aiheuttaa ääretöntä haittaa alueen asukkaille.

[Toivoton tapaus]

Ite olen ymmärtänyt että jos jostain laittomista siirtolaisista on ongelmia, niin meksikaanit ei ole siellä kärjessä...?

Tuohon "jos"ssiin ottamatta enempää kantaa, muilta puoliltahan Yhdysvaltoja ympäröivät valtameret ja Kanada. Siltä osin, kun laiton siirtolaisuus perustuu laittomaan rajanylitykseen, niin kyllähän ne sieltä Meksikon rajan kautta tulevat. Niihin tapauksiin, jossa rajan yli tullaan avoimesti ja laillisesti (tai väärennettyjen asiakirjojen kanssa, mutta tämä lienee hyvin pieni osuus), mutta sitten jätetään poistumatta ilman asiallista lupaa, muuri tietysti ei vaikuttaisi mitään.

No juu tuo jos oli täysin turha sana tuolla välissä, mutta kun ei jaksa aina analysoida kaikkea mitä kirjoittaa...hyviä pointteja ongelmista.

[Kni]

Muistelen että New York oli vielä 80-luvulla hyvin vaarallinen kaupunki, kunnes uusi pormestari päätti laittaa asiat järjestykseen kovilla otteilla. En löytänyt tähän hätään faktoja, mutta voin kuvitella että silloiset suvakit urputtivat järeistä toimista. Nyt wikipedia kertoo että "1990-luvulla New Yorkin rikollisuus romahti niin poliisin tilastojen kuin uhritutkimustenkin mukaan alle puoleen entisestä. Vuonna 2009 New Yorkin murhaluvut olivat pudonneet alimmilleen yli 40 vuoteen, ja New Yorkista oli tullut FBI:n mukaan Yhdysvaltain turvallisin suuri kaupunki."

Asioita on mahdollista laittaa kuntoon jos vain haluaa. Myös Suomessa ja Euroopassa.

[RP]

Muistelen että New York oli vielä 80-luvulla hyvin vaarallinen kaupunki, kunnes uusi pormestari päätti laittaa asiat järjestykseen kovilla otteilla. En löytänyt tähän hätään faktoja, mutta voin kuvitella että silloiset suvakit urputtivat järeistä toimista. Nyt wikipedia kertoo että "1990-luvulla New Yorkin rikollisuus romahti niin poliisin tilastojen kuin uhritutkimustenkin mukaan alle puoleen entisestä. Vuonna 2009 New Yorkin murhaluvut olivat pudonneet alimmilleen yli 40 vuoteen, ja New Yorkista oli tullut FBI:n mukaan Yhdysvaltain turvallisin suuri kaupunki."

Tosin luvut jatkoivat tippumistaan edelleen sen jälkeenkin, kun kovia otteita löysättiin. Väkivaltarikollisuus on vähentynyt käytännössä koko Yhdyvallloissa muutaman viimeisen vuosikymmenen ajoin (New Yorkissa keskimääräistä enemmän). Teorioita tälle on esitetty melkoinen kirjo, mitään ei kai ole saanut selkää kiistatonta hyväksyntää.

[Tabula Rasa]

Maailmalla on taas toivoa punavihreän ja liberaalin hulluuden menettäessä valta-asemansa kansakunta kerrallaan.

On kuitenkin ikävän mahdollista että Eurooppa pilaa mahdollisuutensa jänistämällä ja äänestämällä saman vanhan jatkumisen puolesta. Saksaan taas Merkel, Ranskaan ei Le Peniä, Hollantiin ei Wildersiä... Suomessakaan Halla-aho ei ole ilmoittanut varmasti lähtevänsä PS:n puheenjohtajakisaan ja vaikka ilmoittaisikin lähtevänsä, kesän puoluekokouksen äänestystulos ei ole välttämättä se että Soini ulos.

Toki mahdollista, mutta epäilen suuresti että kaikki voisivat epäonnistua. Le Pen on vahvoilla, afd ei ole suurin, mutta isompi kuin persut oppositiosta vaikuttaessaan, hollanti ja tanska ovat nuivistuneet kovasti. Psn sisällä nuivat jäsenet voivat vaikuttaa keskustelemalla ja vakuuttamalla vähemmän nuivat.

[Totti]

Voisko joku kertoa mulle miten joku Mexico on ongelma jenkeille muutoin kun ehkä huumeiden ja niiden ohiestoiminnan muodossa? Ite olen ymmärtänyt että jos jostain laittomista siirtolaisista on ongelmia, niin meksikaanit ei ole siellä kärjessä...?

Itse asiassa ylitykset Meksikosta ovat tällä hetkellä USA:n ylivoimaisesti suurin turvallisuusuhka.

Kyse ei ole vain köyhistä meksikolaisista, jotka haluavat jenkkien pimeille työmarkkinoilla vaan terroristien tulvasta rajan yli.

Jos haet Googlesta haulla "terrorist training camp in mexico" niin esiin tule läjä sivuja, joissa raportoidaan Iranin rahoittamista terroristileireistä Meksikon rajan tuntumassa:

http://www.judicialwatch.org/blog/2015/04/isis-camp-a-few-miles-from-texas-mexican-authorities-confirm/

http://www.breitbart.com/national-security/2015/05/04/judicial-watch-exposes-isis-threat-on-border/

http://www.breitbart.com/national-security/2016/11/23/gop-lawmaker-warns-islamic-state-training-camps-latin-america-visiting-region/

Huumekartellit tekevät nykyään bisnestä jihadistien kanssa. Kartellit haluavat kaman myytyä jenkkeihin ja jihadistit avustavat, jotta saisivat oman siivunsa rahoista. Jihadistit pyrkivät lähettämään omat porukat rajan yli jenkkeihin: http://www.clarionproject.org/analysis/us-mexican-border-porous-jihadists

Eräs sivuvaikutus tästä on, että Meksikon viidakot alkavat olemaan täynnä päättömiä ruumiita kun kartellit mestaavat kilpailijansa.

Ennen vanhaan kilpailijan porukat yksinkertaisesti teloitettiin ampumalla ja asia oli sillä selvä. Jihadistit ovat opetelleet kartellilaisille uusia tapoja kuten kurkun leikkaamiset ja päiden katkomiset. Ihmisiä mm. kidnapataan harjoituskohteiksi, jotta jihadistit olisi kohde jolla esittää taitonsa.
Netissä liikkuu äärimmäisen brutaaleja kartellien videoita, missä ihmisiä rääkätään viiltelemällä heitä palasiksi, kasvoja nyljetään irti jne. Kaikki tämä siis eläviltä ihmisiltä.

Meksikossa tilanne on se, että hallinto on äärimmäisen korruptoitunut. Kartellit ovat onnistuneet lahjomaan lähes kaikki paikallisviranomaiset ja ne, joita ei olla lahjottu kartellit tai jihadistit ovat murhanneet. Meksiko on käytännössä siis lähes kokonaan viranomaisten hallinnan ulottumattomissa ehkä presidentin palatsia lukuun ottamatta.

Muuri Meksikoa vastaan on siis käytännössä pakko. Ilman sitä on täysin mahdoton estää jihadistien vuotamista sisään jenkkeihin. He ei välttämättä iske heti vaan pystyttävät oman verkkonsa paikallisten huumekartellien ja rikollisten kanssa.

Tilanne on oikeastaan erittäin vaarallinen USA:n näkökulmasta tällä hetkellä. Sinne on jo syntynyt ja on syntymässä yhä laajempia jihadistiverkostoja, jotka pystyvät aiheuttaa valtavaa tuhoa.

Minusta on se osoittaa lähes rikollista vastuuttomuutta ettei Obaman hallinto tehnyt asialle mitään. Meksikon rosvoporukat on annettu riehua vapaasti samalla kun jihadistit vuotavat rajojen yli.

[Kni]

Muistelen että New York oli vielä 80-luvulla hyvin vaarallinen kaupunki, kunnes uusi pormestari päätti laittaa asiat järjestykseen kovilla otteilla. En löytänyt tähän hätään faktoja, mutta voin kuvitella että silloiset suvakit urputtivat järeistä toimista. Nyt wikipedia kertoo että "1990-luvulla New Yorkin rikollisuus romahti niin poliisin tilastojen kuin uhritutkimustenkin mukaan alle puoleen entisestä. Vuonna 2009 New Yorkin murhaluvut olivat pudonneet alimmilleen yli 40 vuoteen, ja New Yorkista oli tullut FBI:n mukaan Yhdysvaltain turvallisin suuri kaupunki."

Tosin luvut jatkoivat tippumistaan edelleen sen jälkeenkin, kun kovia otteita löysättiin. Väkivaltarikollisuus on vähentynyt käytännössä koko Yhdyvallloissa muutaman viimeisen vuosikymmenen ajoin (New Yorkissa keskimääräistä enemmän). Teorioita tälle on esitetty melkoinen kirjo, mitään ei kai ole saanut selkää kiistatonta hyväksyntää.

Tuo johtuu varmaan siitä, että kun yhteiskunnassa on saavutettu riittävä turvallisuuden ja hyvinvoinnin taso, se alkaa ylläpitää tätä tasoa ihan itsekseen. Tämän takia esim. Pohjoismaat ovat tähän asti olleet hyvin turvallisia ilman näkyviä toimenpiteitäkin.

[Totti]

Muistelen että New York oli vielä 80-luvulla hyvin vaarallinen kaupunki, kunnes uusi pormestari päätti laittaa asiat järjestykseen kovilla otteilla. En löytänyt tähän hätään faktoja, mutta voin kuvitella että silloiset suvakit urputtivat järeistä toimista. Nyt wikipedia kertoo että "1990-luvulla New Yorkin rikollisuus romahti niin poliisin tilastojen kuin uhritutkimustenkin mukaan alle puoleen entisestä. Vuonna 2009 New Yorkin murhaluvut olivat pudonneet alimmilleen yli 40 vuoteen, ja New Yorkista oli tullut FBI:n mukaan Yhdysvaltain turvallisin suuri kaupunki."

Tosin luvut jatkoivat tippumistaan edelleen sen jälkeenkin, kun kovia otteita löysättiin.

Se johtui todennäköisesti siitä, että kun paikat kerran saatiin siivottua, rikollinen ura tuli paheksuttavaksi ja vähemmän porukkaa lähti sille linjalle.
Eli kun rikollisuus kerran laskee, sosiaalinen kontrolli muodostuu sellaiseksi, että kansa alkaa valvomaan itsensä.

Toisaalta kyse on myös sukupolviasiasta. Giuliani (joka sanotaan siivonneen NYCin) oli pormestari 1994-2001. Eli 6 vuoden ajan. Se on juuri yksi teinisukupolvi, joka ehtii jättää rikollisen uran väliin. Samalla tietysti vanhemmat rikolliset vanhenivat ja rauhoittuvat.

Väkivaltarikollisuus on vähentynyt käytännössä koko Yhdyvallloissa muutaman viimeisen vuosikymmenen ajoin (New Yorkissa keskimääräistä enemmän). Teorioita tälle on esitetty melkoinen kirjo, mitään ei kai ole saanut selkää kiistatonta hyväksyntää.

Ajat tietysti muuttuvat myös. Jo se, ettei pankeilla, kaupoilla, takseilla, ihmisillä jne. suuria määriä käteistä mukanaan vähentää rikollisuutta esim. ryöstöjen osalta. Toisaalta ihmisiä valvotaan enemmän jo esim. valvontakameroiden yleistyttyä, vartijoita on enemmän jne.
Eli jo teknologinen ja yhteiskunnallinen muutos muuttaa rikollisuuden luonnetta ja jopa lakkauttaa kokonaan osan siitä.

Kun nämä trendit sitten tulevat ajallisesti esim. NYCin tiukentuneen lainvalvonnan jälkeen, syntyy jatkumo, jossa rikollisuus menee trendimäisesti alaspäin.

Eli yleisesti rikollisuuden laskusta ei voi vetää johtopäätöstä, ettei tiukempia otteita tarvittaisi.

Me näemme esim. Ruotsin räjähdysmäisesti kasvavan rikollisuuden perusteella, että löysä systeemi voi myös johtaa rikollisuuden uudelleenryöpsähtämiseen. Mamut Ruotsissahan hyödyntävät löysää lainvalvontaa ja teekevät rikoksia kun liukuhihnalla.
Ainoa tapa palauttaa tilanne olisi kovat otteet eli nostaa kiinnijäämisriskiä merkittävästi ja ankarammat rangaistukset.

[törö]

Vaan jatkuvasti meitä muistutetaan, että Trump sai Persujen lailla myös vain toiseksi suurimman äänimäärän ja Hillary veti enemmistön... Voisi se ajaa Trumpinkin pelkäksi vastapuolen mielistelijäksi, jollain toisella asenteella.

Ero on kai siinä, ettei Trump anna vaalien ja muiden puheiden häiritä oman politiikkansa tavoitteiden edistämistä. Trump tuuminee, että kun on politiikkaan lähdetty töihin niin tehdään politiikkaa ja töitä - tai ellei onnistu, niin varmaan ottaa ja eroaa selkärankaisesti. Toki nyt näyttää ettei Trumpin taida tarvita erota.

Siellä on pressan tehtävä nykyään lähinnä harhautuksena toimiminen. Se ruokkii trolleja sillä aikaa kun hallinto varautuu kansannousuun.

Obama oli tässä tosi hyvä ja ongelmaväestöltä jäi aika hyvin huomaamatta, että valtio hamstrasi ammuksia siihen malliin, että niistä oli pulaa. Kaikilla virastoilla on asevarastot ja monilla SWAT teamitkin. Jopa maatalousministeriöllä on niitä.

Nyt Trump heiluu pellenä, mutta mikään ei oikeasti muutu.

Euroopan tilanne tässä lähinnä on huolestuttava, koska populistit havahtuinat NATO:n alasajoon vasta kun Trump alkoi puhua siitä. Obama on puhunut siitä jo kauan ja Hillary oli samassa hallinnossa ministerinä.

Venäjän vastaisien pakotteiden purkamisen kanssa on sama juttu, koska jenkeillä ei niitä oikeastaa ole edes ollut. Kauppa on käynyt vain paremmin sen jälkeen kun EU ajoi oman Venäjän kauppansa alas jonkin hajoamassa olevan roskavaltion takia.

Trump sitten haistoi siinä mahdollisuuden tehdä vaalilupaus, joka on helppo toteuttaa. Riittää kun sanoo suoraan, että Venäjän kauppa käy niin kuin ennenkin.

Eurooppalaiset poliitikot ovat nykyisin niin tyhmiä, tietämättömiä ja opportunistisia, että hirveä hälinä ja maailmanlopun odotus voi syntyä kokonaan tyhjästäkin. Ihan vituttaa asua täällä.

[Alaric]

Meksikon presidentti on ilmoittanut, ettei tule osallistumaan ensi viikolla Trumpin kanssa sovittuun tapaamiseen. Taustalla hiertää tämä maiden välille kaavailtu muuri sekä Trumpin halu laittaa Meksiko maksamaan sen kustannukset.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nieto_perui-60762 (26.1.2017)

Meksikon presidentti ilmoitti Valkoiseen taloon: En tule tapaamaan Donald Trumpia

USA:n ja Meksikon presidenttien oli määrä keskustella tiistaina maiden välisestä kaupankäynnistä ja maahanmuutosta.

Meksikon presidentti Enrique Pena Nieto sanoo ilmoittaneensa Valkoiseen taloon, että hän ei tule osallistumaan presidentti Donald Trumpin kanssa sovittuun tapaamiseen.

Nieto sanoo espanjankielisessä tweetissään: "Tänä aamuna informoimme Valkoista taloa, että en tule osallistumaan ensi tiistaiksi sovittuun tapaamiseen Trumpin kanssa".

Presidenttien oli määrä tavata puhuakseen kaupankäynnistä ja maahanmuutosta.

Trump allekirjoitti keskiviikkona maahanmuuttoa ja rajavalvontaa koskevan asetuksen, jonka myötä USA:n on tarkoitus alkaa rakentaa muuria Meksikon ja USA:n rajalle. Nieto sanoi allekirjoituksen jälkeen konsultoivansa meksikolaisviranomaisia siitä, mitkä Meksikon seuraavat askeleet voisivat olla. Nieto myös painotti, ettei Meksiko tule maksamaan muuria, kuten Trump on julkisuudessa vakuuttanut.

Trump vastasi Nietolle Twitterissä: "Jos Meksiko on haluton maksamaan kipeästi tarvitun muurin, on varmasti parempi, että tuleva tapaamisemme perutaan".

Trump arvosteli tweetissään myös Amerikan ja Meksikon välisiä kauppasuhteita.

[Roope]

Siirtolaisuusinstituutin johtaja Tuomas Martikainen:

Aitojen pystyttäminen ympäri Eurooppaa johtuu tietenkin pakolaiskriisistä.

– Olemme eläneet epävarmuudessa ja maailma muuttuu aika nopeassa tahdissa. Muurit ja vastaavat ovat väline luoda turvallisuudentunnetta. Ja nyt se tunne luodaan muiden ihmisten kustannuksella, sanoo Tuomas.  (käännös)

Svenska Yle: Nu murar vi in oss själva – "På bekostnad av andra människor" 26.1.2017

Menee kyllä niinpäin, että laittomat siirtolaiset ovat luoneet itselleen turvallisuudentunnetta muiden kustannuksella hankkiutumalla rajojen yli sieltä, missä ei ole ollut muureja tai muita esteitä. Aidoissa ja muureissa on laillisia tulijoita varten portit.