Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[porrasaa]

Muoks: Kuten edellä mainittiin, Trump ei rajoita aborttioikeutta vaan leikkaa rahoitusta. Saman tekee republikaanit aina. Niilä on joku fetissi teiniraskauksiin.

Jenkit lisääntyy. Suomalaiset ei. Koska kansanvaihto.

[RP]

Itse asiassa juuri siitä gigapixel-kuvasta zoomaamalla näkee obeliskin juurelle asti,  ja kyllä sitä jengiä todellakin oli.

Kun ei näy. Tämä kuvapari näytää näkymän lähemmäksi obeliskin juurta:
http://cbsnews1.cbsistatic.com/hub/i/r/2017/01/20/766851c4-369f-4e6d-bb6a-64807099aad3/thumbnail/620x350/d34349a2a10ab17dca19c0e20a88d5ea/trump-vs-obama-rtswjvi.jpg

Gigapixelin kuvakulmaan ei näy maallilla poikittaen olevan vaalean rakennelman taakse (perspektiiviharha, että obeliski näyttää nousevan suoraan sen takaa gigapixelkuvassa) mutta siitä näkee myös, että sen etupuolella on paikoin selvästi tyhjää tilaa. Obaman virkaanastujaisissa väkijoukot ulottuivat paljon pidemmälle (tosin itse obeliskin juuri oli ilmiesesti silloin tyhjä (kiellettyä aluetta, kaiketi: http://cbsnews1.cbsistatic.com/hub/i/r/2017/01/20/6140c5c9-8f9c-42a1-90b4-364d5d784dc0/resize/620x/f0788d46ea55e36b50e0f158f46dc74a/gettyimages-84375608.jpg Vertailtaessa aiempiin kuviin, kannataa huomioida ruskea kirkko kuvan keskustan oikealla puolella).

[Uretaanipusla]

Paskaa sataa niskaan SNL:lle.

Trump-vitsi meni liian pitkälle – someraivo SNL-käsikirjoittajan viestistä

Nyt Saturday Night Liven käsikirjoittaja Katie Rich on saanut karvaasti kokea millaista on mennä rajan yli Donald Trumpin tapauksessa. Hän nimittäin kirjoitti eilen Twitteriin mielestään harmittoman vitsin, josta yhdysvaltalaiset olivat kuitenkin hieman toista mieltä.

Rich kirjoitti Trumpin perheen kymmenvuotiaaseen poikaan viitaten, että "Barron tulee olemaan Yhdysvaltojen historian ensimmäinen kotikouluampuja". Viesti sai välittömästi täystyrmäyksen sekä Trumpin kannattajilta että vastustajilta.

Lapsen ja kouluampumisten yhdistämisen katsottiin olevan liian rajua jopa vitsinä. Sittemmin Rich on poistanut viestinsä, mutta kohu jatkuu edelleen. Trump on itse kritisoinut ohjelmaa avoimesti Twitterissä.

https://www.stara.fi/2017/01/22/snl-kasikirjoittajan-trump-vitsi-meni-liian-pitkalle/

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701242200058721_ul.shtml
Komediakäsikirjoittaja hyllytettiin Barron Trumpia irvailevan tviitin takia

Nelson Muntzin äänellä: ha-ha

[Don Nachos]

Muoks: Kuten edellä mainittiin, Trump ei rajoita aborttioikeutta vaan leikkaa rahoitusta. Saman tekee republikaanit aina. Niilä on joku fetissi teiniraskauksiin.

Jenkit lisääntyy. Suomalaiset ei. Koska kansanvaihto.

Lisääntyy enimmäkseen köyhissä paikoissa. Varakkaat kun hoitaa homman muutenkin omalla rahalla. Kansanvaihtohan sekin tavallaan...

[mannym]

On varmaan nautinnollista keskustella vain sellaisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä kuin itse on.

On varsin nautinnollista keskustella ihmisten kanssa, joiden kanssa keskustelu etenee johonkin suuntaan. Sinun ja kaveriesi toistellessa niitä samoja väitteitä joihin on jo vastattu ja köykäiseksi todettu, se keskustelu ei etene. Sitten kun teitä korjaa useamman kerran asiasta, niin se putkahtaa taas kohta se sama väite kun näemmä muuta ei ole.

Väsytystekniikka ei toimi internetissä.

[Don Nachos]

Trump White House vows to stop China taking South China Sea islands

(...)

"It's a question of if those islands are in fact in international waters and not part of China proper, then yeah, we're going to make sure that we defend international territories from being taken over by one country," he said.

Minusta näyttää toistaiseksi siltä, että Aasiasta tulee Trumpin miina. Nimittäin jos USA haluaa leikkiä alueella poliisia, tulisi lausunnon kuulua by any country. Kiina ei nimittäin ole alueella ainoa valtio, joka tekee aluevarauksia/valtauksia. Suoraan Kiinan kimppuun käyminen tuskin edistää yhteistyötä muidenkaan valtioiden, kuten Filippiinien tai Venäjän kanssa. Päinvastoin se ajaisi USA:n lopullisesti umpikujaan, johon Obama ja Clinton maata pitkään jo ohjasivat. Siitä umpikujasta pääsee ulos vain sodan kautta.

Kiina on hankala pala sillä heillä on niin paljon sijoituksia joka paikassa. Alueen pienemmät maat joutuu pahan paikan eteen jos pitää valita Kiinan tai USA:n väliltä. Ostipa Kiinalaiset viime viikolla meidän elokuvateatteritkin (kun olivat ensin ostaneet Amerikkalaiset)

[JJohannes]

Ylen toimittelija Sanna Ukkola yrittää pelastaa valeuutistoimitustaan häviämästä mediasotaa. Hän yrittää kumota väitteet Hillaryn saatananpalvonnasta ja demokraattipuolueen lapsiorgioista. Hyvä yritys muuten, mutta yhtään todistetta hän ei väitteiden kumoamiseksi esitä, eikä yhtään väitteiden puolesta esitettyä todistetta itse kumoa -- eikä edes viitsi esitellä --. Hän siis pelkällä omalla uskottavuudellaan ja arvovallallaan yrittää muuttaa ihmisten käsityksiä. Eikö hän edes tajua, miten naurettavaksi itsensä tekee sillä tavalla? Yksikään, joka ei häneen usko, ei hänen uskottavuutensa johdosta muuta mieltään. Kaikki, jotka häneen uskovat -- eli seniilit sosialistit --, eivät olleet ennen edes kuulleet Hillaryn palvovan saatanaa ja demokraattipuolueen järjestävän lapsiorgioita; nyt he kuulivat ja ovat hämmentyneitä. Hänen olisi nyt syytä tulla ulos uunistaan ja vastata näihin väitteisiin, joita uskottava Ben Swann esittää aiheesta. Muuten Yle ottaa jälleen ison tappion mediasodassa.

Entä oletko sinä kuullut Sauli Niinistön yhteyksistä uusiseelantilaisiin vapaamuurareihin, Bilderbergiin ja Illuminatiin? Pääsin totuuden jäljille luettuani Iltasanomien uutisen, jossa kerrottiin kuinka Sauli Niinistö ja hänen Lennu-koiransa olivat ilmestyneet kutsumatta Haaga-Helian opiskelijoiden haalarinkastajaisiin vieraaksi. Tietysti voi miettiä, että mitä tuon ikäinen ukko tekee 18-19-vuotiaiden opiskelijoiden bileissä mutta varsinaiset epäilykseni heräsivät, kun näin tämän kuvan: http://is.mediadelivery.io/img/468/ad8b140c3f034809ade48814b6edbeb5.jpg

Muistin nähneeni jotain samanlaista jossain muuallakin, nimittäin täällä! http://www.kaiparalifestyler.co.nz/Of_Interest.cfm?NewsID=5738

Kuvassa on Paul Udall, uusiseelantilaisen loosin 33. asteen suurmestari. Katsokaa tarkasti hänen rituaalivaatetuksensa värejä ja etenkin hänen rituaalikauluriaan. Ja presto! Eikö Lennu-koiran valjaista muodostu täsmälleen samanlainen "kauluri"? Eikö Tasavallan Presidentin ja hänen koiransa vaatteiden ja varusteiden värimaailma (sininen, musta, valkoinen) täydellisesti vastaakin 33. asteen suurmestarin regaliaa? On hyvä kiinnittää huomiota siihen, mitä Paul Udall sanoo sivulla olevassa haastattelussa: "Freemasonry is not a religious organisation, and it welcomes people of all faiths equally." Siis myös saatananpalvojat!

Kaivelin syvemmälle ja löysin tälläisen LinkedIn-profiilin: https://uk.linkedin.com/in/paul-udall-310292

Tietenkään profiilissa esiintyvä Paul Udall ei voi olla tuo sama 33. asteen suurmestari, mutta kyseessä lienee hänen poikansa Paul Udall Jr., joka työskentelee finanssialalla Lontoossa. Kiinnittäkääpä huomiota siihen, mitä hän työkseen tekee: "Paul invests in game changing technologies preventing global warming by removing gigatonnes of CO2 from being spewed into our atmosphere each year. Paul is a global impact investor with over 18 years investment management experience with a demonstrable track record in delivering strong returns to his investors. Paul is passionate about mobilising capital to have a long term meaningful and measurable positive societal and environmental impact and generate excellent returns. Prior to joining Temporis Capital, he was a portfolio manager for GAM, CCC [Climate Change Capital], Tudor Investments, Morley Fund Management. At Tudor, he managed systematic market neutral strategies. At Morley Fund Management, he managed long-short, absolute return and long-only ESG portfolios for institutional, family office and retail investors."

Ensinnäkin Udall on kiihkeä ilmastonmuutoshuijauksen kannattaja ja on hyötynyt siitä taloudellisesti miljoonia ja miljoonia toimiessaan ilmastohuijaukseen erikoistuneisiin yrityksiin sijoittavana pankkiirina. Katsotaanpa, ketä vuoden 2012 Bilderberg-kokouksessa on ollut paikalla: http://www.globalresearch.ca/bilderberg-confab-climate-change-alarm-fake-environmentalism-worldwide-social-engineering/31135

Alison Redford! Pahamainen ilmastoalarmisti toisesta kansainyhteisön maasta, Kanadasta. Entä kuka muu oli vuoden 2012 Bilderbergissä? Kukakapa muukaan kuin Sauli Niinistön puoluetoveri Jyrki Katainen, viimeistä kertaa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Bilderberg-kokouksiin_osallistuneista)! Voisin melkein olla varma, että myös Paul Udall on ollut kokouksessa paikalla.

Toisekseen Udallin työskentelyä Morley Fund Managementissa voi pitää vain sairaana vitsinä, vaikka surullista kyllä, se on myös vapaamuurarillinen ja kabalistinen signaali. Nimittäin "Morley" on tuttu nimi eräästä takavuosien hittisarjasta, X-Filesista. Siinä kansainvälisen salaliiton johtaja eli ns. Cigarette Smoking Man poltti nimenomaan fiktiivisiä Morley-merkkisiä savukkeita. Vaikka tietenkin koko X-Files on täyttä fiktiota niin eikö voi pitää selvänä, että 33. asteen suurmestarin, ilmastohuijauksen miljardihyötyjän ja Bilderberg-kokouksiin osallistujan työskentely Morley-nimisessä yrityksessä on selvä signaali ja varoitus niille, jotka pääsevät liian lähelle totuutta? Eli että Paul Udall on tosielämän "Cigarette Smoking Man".

Kun kaikki tämä yhdistetään signaaleihin, jotka yhdistävät Tasavallan Presidentti Sauli Niinistön häneen, pitää vain kysyä, että mitä tässä maassa oikein tapahtuu? Mitä pirua päällemme oikein sumutetaan? Mitä presidentinlinnan kellarissa oikein on?

EDIT: Löysin ehkä viimeiseen kysymykseen vastauksen, katsokaa liite!

[niemi2]

Hän väitti nähneensä televisiosta, kun tuhannet juhlivat. Ei tuo ole liiottelua. Se on yksinkertaisesti valhe, jota en muista hänen koskaan (niin kuin oikeastaan mitään muutakaan valhettaan) koskaan peruneen.

Sattuuhan sitä, media kyseenalaisti koko juhlinnan tapahtuneen, josta taas löytyi näyttöä.

Oi voi, voisit lukea sen alkuperäisen ketjun niin näitä ei nähtäisi täällä. Kyseinen haastatteluhan oli varsin asiapitoinen, keskittyen alastomaan Trumpin vaimoon ja muuhun vastaavan ja sitten sieltä nostetaan kohta, yeah, i guess so. Sehän on aivan päivänselvä osoitus siitä että Trump vaatimalla vaati sotaan lähtöä.

Älä siirrä maalitolppia. Hän väitti vastustaneensa sotaa vuosia. Mitään todistettsa tuosta häne ei ole esittänyt.

Onhan mm. Foxin toimittaja Sean Hannity vahvistanut Trumpin vastustaneen sotaa.

I guess so- tarkoittaa ettei ole kovin innoissaan.

Ei. Jokainen imeväinen ja eläkeläinen eivät ole "työttömiä". Joissakin rajoissa sanojen "oikea" merkityksestä voi puhua, mutta on raja, jonka ylittäessään tuo mene silkaksi valehteluksi. Väite, että New Yorkin viemäreissä asuu miljoonia norsuja ei myöskään muutu todeksi sillä, että määrittelet rotat norsuksi. Onko mitään rajaa selityksille, mitä keksit puolustellaksesi oranssin paskanpuhujan paskanpuhumista?

Kyse siis haluaisiko henkilö tehdä töitä, mutta USA:ssa ei ole töitä ja ihmiset luopuneet työnhausta. Voivat hakeutua opiskelemaan, eläkkeelle jne. kunnes tilanne paranee.

Suomessakin päästetään pitkäaikaistyöttömiä eläkkeelle koska heidän suhteen ollaan luovuttu työn löytymisestä.

Työttömien määrää lasketaan eri tavoin myös Suomessa työministeriön ja tilastokeskuksen toimesta.

Trump: "We're the highest taxed nation in the world."
Jokainen suomalainen tietää Trumpin valehtelevan tässä.

Sekin riippuu mistä katsotaan. Yhdysvalloissa yhtiövero on sen 39,1%, Yhdysvalloissa työntekijän kokonaisveroaste näyttäisi olevan 52 - 58%. Suomessa 44%.

Todellinen yhtiöveronaste Yhdysvalloissa on nimellistä reippaasti alempi, eivätkä nuo sinun muutkaan veroasteesi voi olla mitenkään vertailukelpoisia. Veorjen tai julkisen talouden suhteestsa BKT:n on olemassa ihan oikeita tilasotja, eikä yhdysvallat ole mitenkään erityisemmin korkealla länsimaiden sarjassa.

Trump puhui siis yritysten verorasitteesta.

Taxed = tässä yhteydessä kerätyt yritysten maksamat verot. USA:n yritysveroaste on kolmanneksi korkein maailmassa.

Trump:  Ted Cruz's father "was with Lee Harvey Oswald" before the assassination of President John F. Kennedy.
Foliohattu päässä.

Uuu. Onkos tuo nyt sitten oli Oswaldin seurassa ennen kuin tämä ammuttiin, hetkeä ennen kuin tämä ampui, vai kun tämä ampui? Meinaa jokaista versiota näyttää löytyvän.

Parempaa puolustusta et keksinyt?
"father was with Lee Harvey Oswald prior to Oswald's being, you know, shot!"
"I mean what was he doing with Lee Harvey Oswald, shortly before the death – before the shooting? It's horrible."

- näyttävät olevan suoria lainauksia. 

Nykyäänhän Trump toki näyttää osittain ulkoistaneen valehtelunsa lehdistösihteerilleen. "Liittovaltion työntekijöiden määrän dramaattinen kasvu" oli ainakin yksi tämän päivän erikoisista.

Vaikka asiayhteyksistä on kiva irroitella sanoja, niin liittyi siihen, että Trumpista nostettiin esiin vaikka mitä, mutta kukaan ei maininnut sanallakaan kun Cruzin isän kerrottiin olleen Oswaldin kanssa.

Tätä edelsi myös esivaali, jossa Cruzin kampanjan väki väitti Ben Carsonin luopuneen ehdokkuudestaan kun jossain joku näin väitti.

Media teki tästä ihan oman jutun, joka alkoi elämään omaa elämäänsä.

""His father was with Lee Harvey Oswald prior to Oswald's being, you know, shot. I mean, the whole thing is ridiculous," Trump said.

"Nobody even brings it up. They don't even talk about that. That was reported, and nobody talks about it."

[niemi2]

Trump: Minä maksoin itse kampanjani.
Totuus: Otti kymmeniä miljoonia lahjoittajilta ja kerjäsi rahaa jopa Stubilta.

Tässä kohtaa on ilmiselvä vale. Trump ei ole sanonut että maksoi kampanjansa itse, tuon väittäminen on vale. Trump on sanonut rahoittaneensa kampanjaansa itse. Näissä on vissi ero.

Trumpin twiitti vuoden takaa:
By self-funding my campaign, I am not controlled by my donors, special interests or lobbyists. I am only working for the people of the U.S.!

Jos tuosta ei saa kuvaa ettei ota kymmeniä miljoonia lahjoittajilta niin ei mistään.

Asiayhteydestä irroitettu kommentti.

Tuo koski esivaaleja, jonka jälkeen puolue sekä lahjoittajat saivat lisäksi osallistua kampanjan kuluihin.

Lainaus on 1:1 Twiitti joten sitä ei ole voitu irroittaa asianyhteydestä. Asia on niinkuin se twiitataan. Trump yritti esiintyä miehenä joka ei ota keneltäkään rahaa. Sitä toistettiin suomessakin ja trumpin fanien keskuudessa jenkeissä.

Jätät 1:1 lainauksestasi mm. päivämäärän pois, joka oli 6.9.2015 eli esivaalien aikana.

[niemi2]

- Perusti isiksen -> kyllä

Jos olisit kirjoittanut "hänen aikanaan ISIS perustetiin", niin olisin antanut olla, mutta tuossa muodossaan on aika "rikasta" että samassa kirjoituksessa piuhut "vasemmistotrollien" "saduista".

Saivartelu sikseen, mutta Obaman avustuksella ISIS muuttui marginaaliryhmästä suureksi väkivaltakoneistoksi.

- Obaman ansiosta työttömyysprosentti laski alle viiden -> ei. Tämä on tilastoharha koska tällä hetkellä Amerikassa työn    ulkopuolella olevia ihmisiä on ennätysmäiset 95 miljoonaa.

Yhdyvalloissa on ennätysmäinen väkimäärä ylipäätänsä, ja siitä ennätyksellisen suuri osuus on eläkeiässä. Työttömien tilastoimismenetelmä, puutteineen, on sama kuin ennenkin.

Ovatko USA:an muuttaneet eläkeläisiä, vai nuorempi työikäisiä?

Työpaikoista, siis oikeista työpaikoista, ei Obaman luomista työpaikoista, joiden tekijät jatkavat ruokakupongeilla elämistä.

- Obama sulki Guantanamon lupauksensa mukaisesti -> ei

Kun kongressi kieltäytyi rahoittamasta oikeudenkäyntejä, tuo olisi ollut hankalaa toteutaa Obamalle.

Ei ihme, sillä moni niistä, jotka Obama vapautti ovat jo takaisin mukana jihadismissa.

Ongelma ei oikeudenkäynneissä, vaan ettei moni maa suostunut ottamaan näitä vastaan. Obama olisi voinut lähettää kaikki vaikka Suomeen jos Suomi olisi suostunut.

- Polkaisi Obamacaren pystyyn -> Kyllä, mutta susihan siitäkin tuli

No, katsotaan, mikä on terveydenhuoltojärjestelmän tila Trumpin kauden lopussa. Ennustan, että ei parempi, edes mitä tulee kustannuksiin, vaikka vakuutuksen puutteessa turhaan kuolevista ei välittäisi.

Lisääntyvät työpaikat tarkoittavat itsessään jo parempaa ostovoimaa.

Lisääntyvät työpaikat tarkoittavat myös, että terveysvakuutuksia tulee työnantajien kustantamana enemmän.

Mm. Amazon ilmoitti palkkaavansa 100 000 uutta työntekijää USA:han, jotka saavat myös terveysvakuutukset.

Minä ennustan päinvastaista kuin sinä.

47.9%: Obama Had Lower Average Approval Rating Than Nixon or Bush

Yleensä virkakauden lopussa on tapana katsoa sitä virkakauden lopun lukemaa, eikä keskiarvoja niiltä ajoilta, jolloin ihmiset eivät olleet huomanneet, mm. että Nixon on konna ja Bush Jr. epäpätevä.

Kertoohan tuo minkälainen suhde presidentillä ja kansalla on arjessa, lopussa kyse on enemmänkin tunteista kuin arjesta.

Jostain syystä demokraatit hävisivät senaatin, edustajainhuoneen, kuvernöörit ja paikallishallinnot.

Hyvä huomio tuo Nixon ja Bush jr, joiden toimia tarkasteltiin toiselaisesta näkökulmasta kuin Obaman hallinnon virheitä. Obama tiesi näistä ja valehteli, mutta ei mediahuomiota.

Valtamedia kieltäytyi pitkälti käsittelemästä esim. Obaman ulkoministeriön korruptio tai turvallisuusrikkomuksia. Syväkurkkujen sijaan jaettiin syytesuojia, jotta tutkimukset eivät etenisi.

Media keskittyi Trumpin dehumanisointiin ja Obaman kohdalla muisteltiin vain olennaisia asioita kuten Obaman ihonväriä.

[Valli]

Onkos tämä taas sitä parempaa huumoria?

Comedy Central writer Stephen Spinola is under fire for tweeting that President Trump's 10-year-old son Barron Trump is a "date rapist to be".

In a since deleted tweet, Spinola joked, "Barron Trump looks like a very handsome date-rapist-to-be."

He followed it up with another tweet that said, "I don't want my Mom to get raped, but if she does I hope it's by Barron Trump – small pp would be painless & we'd win lots of money in court."

After receiving a deluge of criticism, Spinola proceeded to complain about people on Twitter being abusive to him.

He followed it up by joking about the death of Terri Schiavo, a brain-damaged woman who had her life support removed in 2005 and died of starvation.

This is by no means the first attack by a leftist on Trump's 10-year-old son.

Back in November, Rosie O'Donnell crassly speculated that Barron Trump suffered from autism.

On the day of Trump's inauguration, Saturday Night Live writer Katie Rich also tweeted, "Barron will be this country's first homeschool shooter."

Rich has reportedly been fired from SNL after she deleted her entire Twitter account.

The attacks on a 10-year-old boy again completely debunk the left's "they go low, we go high" narrative.

While everything else should be fair game in terms of comedy, making fun of children is just classless.

http://www.infowars.com/comedy-center-writer-calls-10-year-old-barron-trump-a-date-rapist-to-be/

[anatall]

Jos aikoo kieltää kaikilta muslimeilta maahantulon, pitää tietysti rajalla selvittää kuka on muslimi. Jos vaikka joku tulee Iranista tai Indonesiasta, se ei automaattisesti tee hänestä muslimia. Ja rajallahan voi valehdella ettei ole muslimi.

Trump ei ole aikonut kieltää kaikilta muslimeilta maahantuloa joten aivan turhaa jossittelet.

[Roope]

Kohta kympin uutiset, tulvia ja heinäsirkkoja.

Maikkarin toimitus oli viime viikolla paniikissa, kun Trump tuomitsi Merkelin pakolaispolitiikan selvin sanoin katastrofaaliseksi virheeksi. Trumpin haastattelulausunnon perään näytettiin Merkelin ympäripyöreä ja pakolaispolitiikkaan liittymätön kommentti, jossa korostettiin yhteistyötä Trumpin kanssa sen jälkeen, kun hänestä tulee presidentti.

Seitsemän uutisissa asiaa kommentoi toimittaja Tapio Nurminen, mutta Kympin uutisiin oli tuotu asiantuntijakommentaattoriksi UPI:n tutkija Ville Sinkkonen, jonka mukaan Merkelin "valmius kritisoida Trumpia tässä tapauksessa osoitti, että hän on kova kumppani, eikä mikään pushover". Jos Merkel kritisoi asiassa Trumpia muutenkin kuin rivien välissä, sitä ei näytetty, vaan Merkel päinvastoin näytti joutuvan väistämään Trumpin arvostelun, koska hänellä ei ollut mitään argumentteja puolustaa katastrofaaliseksi osoittautunutta pakolaispolitiikkaansa.

Maikkarilla meni sikälikin tarinat ristiin, että toimittaja Tapio Nurmisen aiemman jutun mukaan Merkel olisi itsekin myöntänyt pakolaispolitiikkansa virheelliseksi. Se ei kuitenkaan ollut totta, vaan Merkelin mielestä virhe oli se, että EU ei ollut pakottanut jäsenmaita yhteiseen pakolaispolitiikkaan ja turvapaikanhakijoiden pakkosiirtoihin jo ennen kesää 2015.

[sivullinen.]

Ja rajallahan voi valehdella ettei ole muslimi.

Tämäkin kohta on sinulle niin moneen kertaan selvitetty, ettei yksi lisäkerta tee pahaa.

Rajalla voi rajavalvojille valehdella mitä tahansa. Mutta vain Hölmölässä rajavartian tehtävänä on uskoa kyseenalaistamatta kaikki, mitä maahanpyrkijä kertoo. Voit väittää, ettei kassissa ole kokkelia, ja sitten kun siellä on, rajavalvoja on hyvin hyvin vihainen. Voit väittää, ettet ole muslimi, mutta kun kassista löytyy koraani tai sinut myöhemmin tavoitetaan moskeijasta, rajavalvoja on hyvin hyvin vihainen.

Amerikassa oli aikoinaan demokraattien vaatimuksesta laki, etteivät kommunistit saaneet tulla maahan. Jos kommunisti valehteli olevansa kunnon ihminen, hän pääsi kyllä maahan, ja jos käyttäytyi maassa kuin kunnon ihminen, ei kommunistisesta menneisyydestä rangaistu, mutta sitten jos maahan valheellisten tarinoiden avulla päässyt kommunisti alkoi saarnata kommunismin valheita maassa, niin siitä tuli pelkän kommunistisaarnauksesta annettavien sakkojen lisäksi iso bonus rangaistus rajavalvojalle valehtelusta. Ei se menetelmä täydellinen ollut mutta toimi. Sitä samaa voittaja-Trump nyt aikonee noudattaa.

Jos nyt voittaja-Trumpin hallinon aikana maahan pääsee muutama muslimi islamistiterroristimaasta, jotka eivät maassa olleessaan kertaakaan käy moskeijassa, syövät sikaa ja muutenkin käyttäytyvät hyvin, eivätkä tietenkään osallistu mihinkään allah akbar -tapahtumaan, niin minusta voittaja-Trump on täyttänyt lupauksensa, vaikka Faktabaarin tytöt olisivat toista mieltä. Minusta paras muslimi on piilomuslimi, joka ei näytä muslimilta, ei haise muslimilta, eikä käyttäydy muslimin tavoin eli sellainen Suomen tataari.

[Lalli IsoTalo]

Ettepä tiedäkään kuinka paljon nautinnollisemmaksi ketjun lukeminen muuttuu, kun Profiilista laittaa ignoreen ne, joiden kontribuutiota ketjun sisältöön ei pidä positiivisena.

Siltainsinööri Akseli Jaatinen sanoi aikoinaan, että "..toistaiseksi tarvetta ei ole tullut".

Kyllä se siitä. 

[Lalli IsoTalo]

... voittaja-Trumpin ... voittaja-Trumpin ... voittaja-Trump ... voittaja-Trump ... voittaja-Trumpista ... Voittaja-Trumpissa ... voittaja-Trump.

Mielestäni aika olisi kypsä muuttaa tuo muotoon Voittaja-Trump.

[Luka]

Jos aikoo kieltää kaikilta muslimeilta maahantulon, pitää tietysti rajalla selvittää kuka on muslimi. Jos vaikka joku tulee Iranista tai Indonesiasta, se ei automaattisesti tee hänestä muslimia. Ja rajallahan voi valehdella ettei ole muslimi.

Trump ei ole aikonut kieltää kaikilta muslimeilta maahantuloa joten aivan turhaa jossittelet.

Ja joka tapauksessa rajalla ei tarvitse valehdella. Vaikka valehtelu on niin lähellä vasemmistolaisen "sydäntä".
https://www.youtube.com/watch?v=fB37TCDcZBg

[sivullinen.]

USA:ssa on laki joka kieltää nepotismin presidentin suorittamissa valinnoissa mutta nepotismi ei kuitenkaan koske vävypoikaa. Jos hän olisi nimittänyt oman poikansa neuvonantajaksensa niin se olisi ollut nepotismia.

Oletko kuullut John F. Kennedystä? Hän oli aikoinaan suosittu amerikan presidentti. Hän oli demokraatti. Hänen veljensä nimi oli Robert. Hän toimi Yhdysvaltain oikeusministerinä veljensä, presidentti John F. Kennedyn hallituksessa vuosina 1961–1964. Häntä syytettiin kai nepotismista, mutta hän oli silti suosittu. Myös Bushin perhettä -- josta tällä kertaa ehdolla oli Jeb -- on syytetty nepotismista. Voittaja-Trumpin syyttelyyn on vähän perusteita, eikä nepotismia selvästikään laki kiellä, vaan nepotismi on usein ollut pienimuotoisena kannatusta lisäävää.

Minusta nepotismia ei ole sukulaisten ottaminen hallintoon. Nepotismia lain ja hallinnon käyttäminen sukulaisten aseman parantamiseen vastoin lakia. Jos näistä vaaleista löytyy nepotismia, sitä löytyy Bill ja Hillary Clintonin väliltä -- ja Jeb Bushista --. Edes se, että Bill käytti presidenttiyttään Hillaryn suosion nostamiseksi ei minusta tosin ylittänyt nepotismin rajaa. Huolestuttavampaa oli se, että istuva presidentti Obama käytti virka-asemaansa selvästi väärin Hillaryn suosion nostamiseksi. Se ei ollut kuitenkaan nepotismia. Se oli selvästi virka-aseman väärinkäyttöä.

Suomesta löytyy sensijaan ihan selvää nepotismia vokkiparonien ja heidän toimintaansa säätelevien viranomaisten väliltä. Useimmiten kyseessä on vain korruptio, mutta pienissä piireissä ja sukulaisuussuhteiden avulla tehty korruptio on nepotismia. Juha Sipilää on syytelty sukulaisten suosimisesta -- nepotismista -- jo Talvivaaran ja Intian kaupanedistämisretkien kohdalla. Ne eivät minusta ole nepotismia. Paasioiden, Tuomiojien ja monien muiden sosialistiaatelisten suvut olisi myös syytä käydä läpi nepotismin poistamiseksi; tosin todellisuus näyttää hävittävän tämän ongelman itsestään. Myös presidentti Niinistön ja puheenjohtaja Niinistön välinen henkilökohtainen suhde, joka on antanut selvästi yhdelle puolueelle ja sen eliitille poikkeuksellisia mahdollisuuksia päästä antamaan neuvoja ohi tavallisten kanavien, kaipaisi puolueetonta selvittelyä; se on ilmiselvää lainvastaista ja siksi peitelyä nepotismia. Nepotismiin puuttumiseen olisi Suomessa suuri tarve.

[ikuturso]

Jos aikoo kieltää kaikilta muslimeilta maahantulon, pitää tietysti rajalla selvittää kuka on muslimi. Jos vaikka joku tulee Iranista tai Indonesiasta, se ei automaattisesti tee hänestä muslimia. Ja rajallahan voi valehdella ettei ole muslimi.

Väitätkö muslimeita tilaisuuden tullen potentiaalisiksi valehtelijoiksi?  Rasisti.
Seuraavaksi tietysti väität, että nämä valehtelisivat ikänsä tai nimensäkin. Valehtelevathan presidentitkin.

-i-

[ikuturso]

... voittaja-Trumpin ... voittaja-Trumpin ... voittaja-Trump ... voittaja-Trump ... voittaja-Trumpista ... Voittaja-Trumpissa ... voittaja-Trump.

Mielestäni aika olisi kypsä muuttaa tuo muotoon Voittaja-Trump.

Tuossahan on selvä palindromiaihio:

Tätä janottaa? No viottaja-Trump. Murtajat toivon aattona jätät.

Olisin voinut kivemmankin yrittää mutten jaksanut. #kivapuhe

-i-

Muoks: Näköjään ei pidä palindromeja työstää väsyneenä. Jotta tuo toimisi, tulikin voittajasta viottaja. Mikäänhän ei voi mennä vikaan _NAKS vikaan _NAKS vikaan...

[MustaLeski]

Iltalehden mukaan Trumpin kovasti pilkatut kultaiset verhot ovaalihuoneessa ovatkin olleet käytössä jo Pappa Clintonin aikana, Hillaryn valitsemina. Obama luotti punaiseen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701242200059007_ul.shtml

Nyt ollaan tärkeän äärellä. Kertooko verhot Trumpin tunnetusta viehtymyksestä kultaan vai onko se klassinen kuitti Clintonille.

[Lahti-Saloranta]

Iltalehden mukaan Trumpin kovasti pilkatut kultaiset verhot ovaalihuoneessa ovatkin olleet käytössä jo Pappa Clintonin aikana, Hillaryn valitsemina.

Tekiköhän Trump verhojäynän sa sai demokraatit pilkkaamaan Hillaryn valitsemia verhoja. Säästi vielä valtion varoja kun vanhat verhot kelpasivat uusiokäyttöön.

[Takinravistaja]

- Perusti isiksen -> kyllä

Jos olisit kirjoittanut "hänen aikanaan ISIS perustetiin", niin olisin antanut olla, mutta tuossa muodossaan on aika "rikasta" että samassa kirjoituksessa piuhut "vasemmistotrollien" "saduista".

Saivartelu sikseen, mutta Obaman avustuksella ISIS muuttui marginaaliryhmästä suureksi väkivaltakoneistoksi.

Toimittiko Obama Isikselle rahaa ja aseita? Miksi hän tuki järjestöä jonka taisteli Irakin hallitusta vastaan - jota USA myös tuki? Mikä oli siinä motiivi? Miten se hyödytti Yhdysvaltoja?

[Archaeopteryx]

Clinton sai lähes 3 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trumppi, joten ennusteet eivät menneet "täysin metsään".

Yhdysvallat pitää itseään demokraattisena valtiona, samoin mm. Suomi, jossa eduskunnassakin istuu kansaedustajia vähemmillä äänisaaliilla kuin ulosjääneillä. Aivan nolla-argumentti puhua absoluuttisista äänimääristä, kun järjestelmä sen mahdollistaa.

[IDA]

Ehkä tässä vaiheessa on aika ehdottaa maljaa Voittaja-Trumpille!

[Takinravistaja]

Jos aikoo kieltää kaikilta muslimeilta maahantulon, pitää tietysti rajalla selvittää kuka on muslimi. Jos vaikka joku tulee Iranista tai Indonesiasta, se ei automaattisesti tee hänestä muslimia. Ja rajallahan voi valehdella ettei ole muslimi.

Trump ei ole aikonut kieltää kaikilta muslimeilta maahantuloa joten aivan turhaa jossittelet.

"Trumpin esitys kieltää muslimien maahantulo Yhdysvaltoihin tuomittiin laajalta. Lauantaina Iowassa kampanjoinut Trump kuitenkin puolusti edelleen esitystään."

http://yle.fi/uutiset/3-8583687

[Takinravistaja]

Iltalehden mukaan Trumpin kovasti pilkatut kultaiset verhot ovaalihuoneessa ovatkin olleet käytössä jo Pappa Clintonin aikana, Hillaryn valitsemina. Obama luotti punaiseen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701242200059007_ul.shtml

Nyt ollaan tärkeän äärellä. Kertooko verhot Trumpin tunnetusta viehtymyksestä kultaan vai onko se klassinen kuitti Clintonille.

Ehkä Trump tykkää myös kultaisista suihkuista.

[kriittinen_ajattelija]

https://www.youtube.com/watch?v=lraOgxrH1K0

Musta pappi kieltäytyy kättelemästä Trumpia.

[/Donald Trump prays for his presidency: New president and his family ask for divine aid on his first full day in office

President Trump and the First Lady attend prayer service at Washington National Cathedral
Multifaith prayers include Christian, Jewish, Muslim, Sikh, and Hindu invocations asking for aid for new president

[Luka]

Tältä pohjalta lähdetään ponnistamaan.
https://www.youtube.com/watch?v=oGe3pypQWl0&feature=youtu.be

Yhdysvallat on vihdoinkin saanut presidentin, joka toimii nopeasti ja päättäväisesti kansan arvoja kuunnellen.
Hänessä on potentiaalia tuhota suhteet vanhoihin ystäviin. Sekä ajaa kansantalous nurin, ja palata takaisin alkuperäiseen amerikkalaisuuteen.
Ilman kallista suurvalta-asemaa ja siihen liittyviä ulkomaan selkkauksia.

Trumpilla on selkärankaa tehdä omia päätöksiä ja pysyä tehtyjen päätösten takana. Hän on vastaus tavallisen amerikkalaisen rukouksiin, ja Jumalan vastaisku Washingtonin valehtelevalle eliitille.

[Lalli IsoTalo]

Yhdysvallat pitää itseään demokraattisena valtiona, samoin mm. Suomi, jossa eduskunnassakin istuu kansaedustajia vähemmillä äänisaaliilla kuin ulosjääneillä.

Perustuslakiensa mukaan ne ovat tasavaltoja , ja se EI ole ollenkaan sama asia. Käytännössä molemaat ovat lähempänä demokratioita. Tärketä erot on selvitetty liitetiedostossa.