Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Valli]

Ai Trump itsekkö? Käsittääkseni mitään  virallisia lukuja ei ole, kun kukaan ei ole paikalla olleita laskenut. Ainoa virallinen luku mikä on tullut vastaan oli metron käyttäjien määrä kyseisenä päivänä, luku joka oli suurempi kuin Obaman virkaanastujaispäivänä.

No eihän tämä taas pidä lainkaan paikkaansa. Obaman päivänä metrokäyttäjiä oli siihen aamu 11 mennessä paljon enemmän. Tämä metrojuttukin oli tämän Trumpin pressimiehen suora valhe, mikä paljastui saman tien.

Ja kuvista näkee aika helposti että väkimäärä oli nimenomaan Obamalla todella merkittävästi suurempi.

Edelleenkään sillä väkimäärällä ei itsessään ole mitään merkitystä, mutta onhan se nyt täysin naurettavaa että tuollaisestakin, helposti todennettavasta asiasta pitää alkaa valehtelemaan.

Sinäkin olet nyt itkeä tihrustanut tästä asiasta jo perjantaista lähtien. Kannattaiskohan hankkia elämä?

[Puskistahuutelija]

Trump pistänyt hösseliksi ensimmäisen 24 tunnin aikana. Nyt Trump siirtää Yhdysvaltain Israelin suurlähetystön Tel Avivista Jerusalemiin.

[tweet]823191676491624453[/tweet]

[M.K]

Trump pistänyt hösseliksi ensimmäisen 24 tunnin aikana. Nyt Trump siirtää Yhdysvaltain Israelin suurlähetystön Tel Avivista Jerusalemiin.

[tweet]823191676491624453[/tweet]

Ja tämä(kin) teko vaalilupauksen mukaisesti.

http://www.jpost.com/US-Elections/Donald-Trump/Ivanka-Trump-says-her-father-will-move-US-embassy-to-Jerusalem-100-percent-if-elected-471113

[ikuturso]

Mikset voi hyväksyä yksinkertaista selitystä: Obama oli suositumpi kuin Trump. Obaman virkaanastujaisiin saapui 2009 1,8 miljoonaa katsojaa ja 2013 1 miljoona.

Oliko Obama 1 suositumpi kuin Obama 2?

Jos tuosta otetaan presidentin nimi pois, voidaan sanoa, että 2009 presidentin virkaanastujaiset kiinnostivat 1,8 miljoonaa usalaista. 2013 enää yhtä miljoonaa, jolloin tuossa on laskeva trendi presidentin nimestä riippumatta.

-i-

[HDRisto]

Ihan oikeasti: "ne" pystyy laskemaan jokaisen nupin kilometrin säteellä.
Tiedetään, että pressa vaihtuu: 4 vuotta aikaa varmistella ja tarkistaa, tarkistaa, tarkistaa.. olipa seuraava kuka tahansa, ihan sama meininki. Eikä presidenttiä tuollapäin vaihdeta kuin meillä, kättely, kirkkoon, kättely ja syömään.
Ja sen USA x / 4 / x / 8 vuoden jälkeen: nyt jo siellä taustajoukot funtsaavat kysymystä "entäs sitten jos?".
Möhlit kolossaalisesti sodassa ja valehtelet (jäät kiinni soveltamisesta), media kampittaa, valta vaihtuu tavalla tai toisella tai muistetaan Presidettinä.

Media kampittaa: se oli silloin Watergaten ja tutkivan, pelottoman journalismin aikaan.
Hieno se Nixonin erokirje: Lopetan näissä puuhissa. Lyhyt ja ytimekäs. Muistelen laittaneeni hauskoihin kuviin.

Ohjeeksi Sipilälle.

[-PPT-]

Kuten aiemmin sanoin, oli presidentiksi valittava kuka tahansa niin ihmiset jotka menevät tammikuussa kadulle tuijottamaan jotain jättiscreeniä kun voisivat saman nähdä kotonaan telkkaristakin ja olla lämpimässä ovat yksinkertaisia laumasieluisia pölkkypäitä.

[Jaakko Sivonen]

90 prosenttia Washington DC:n asukkaista äänesti Clintonia, ja tulokset Marylandin ja Virginian esikaupungeissa olivat samansuuntaisia. Kun tämän ottaa huomioon, ei kai se ole mikään yllätys, jos Trumpin virkaanastujaiset herättävät vähemmän mielenkiintoa kuin Obaman?

[mannym]

Olen ilkeällä tuulella ja toisin kuin Don Nachos, Takinravistaja ja kumppanit menen katsomaan mitä sanottiin niistä "ennätysyleisöistä" mistä nyt jauhetaan. Alkuun kuitenkin kertomus kuinka Toimittajien totuuden tultua julki se selitetään pois. Vaikka uutisoinnin arvoista se ei oikein ollut. Kyseessä on MLK:n rintakuva.
Sean Spicerin puheen translitterointi Politicon tarjoamana http://www.politico.com/story/2017/01/transcript-press-secretary-sean-spicer-media-233979

One was a particular egregious example in which a reporter falsely tweeted out that the bust of Martin Luther King, Jr. had been removed from the Oval Office. After it was pointed out that this was just plain wrong, the reporter casually reported and tweeted out and tried to claim that a Secret Service agent must have just been standing in front of it. This was irresponsible and reckless.

Secondly, photographs of the inaugural proceedings were intentionally framed in a way, in one particular tweet, to minimize the enormous support that had gathered on the National Mall. This was the first time in our nation's history that floor coverings have been used to protect the grass on the Mall. That had the effect of highlighting any areas where people were not standing, while in years past the grass eliminated this visual. This was also the first time that fencing and magnetometers went as far back on the Mall, preventing hundreds of thousands of people from being able to access the Mall as quickly as they had in inaugurations past.

Inaccurate numbers involving crowd size were also tweeted. No one had numbers, because the National Park Service, which controls the National Mall, does not put any out. By the way, this applies to any attempts to try to count the number of protestors today in the same fashion.

We do know a few things, so let's go through the facts. We know that from the platform where the President was sworn in, to 4th Street, it holds about 250,000 people. From 4th Street to the media tent is about another 220,000. And from the media tent to the Washington Monument, another 250,000 people. All of this space was full when the President took the Oath of Office. We know that 420,000 people used the D.C. Metro public transit yesterday, which actually compares to 317,000 that used it for President Obama's last inaugural. This was the largest audience to ever witness an inauguration -- period -- both in person and around the globe. Even the New York Times printed a photograph showing a misrepresentation of the crowd in the original Tweet in their paper, which showed the full extent of the support, depth in crowd, and intensity that existed.

Viimeisin tummennus onkin se niinkutsuttu juusto. Isoin yleisö ikinä, niin paikanpäällä kuin globaalisti. Luvutkin on annettu ja karkeasti selitetty. Pitääkö se paikkansa on oma juttunsa mutta ennen kuin kuvista lasketaan ne pääluvut tarkasti ei voida sanoa. Siihen saakka jos tarkastellaan noita kuvia mitkä kiertää, niin toinen on Kello 12 korvilla Obaman virkaanastujaisissa ja toinen on puoli 9 aikoihin Trumpin virkaan astujaisissa. Näin, voisivatko Takinravistaja, Vesa Heimo, Don nachos ja kumppanit joskus lähteistää väitteensä, kertoa selkeästi mitä tarkoittavat, ettei meidän tarvitse arvailla jatkuvasti muuttuvia tarkoituksia.

Lopuksi kun media on nyt 8 Obaman vuoden munattomuuden jälkeen, havainnut jalkoväleissään jotain ja ymmärtäneensä että heillä on tehtävä pitää hallinto vastuullisena toimistaan, mitä Obaman aikana ei tehty. Spicerin terveiset ovat ihan selkeät. Se tie kulkee molempiin suuntiin.

There's been a lot of talk in the media about the responsibility to hold Donald Trump accountable. And I'm here to tell you that it goes two ways. We're going to hold the press accountable, as well. The American people deserve better. And as long as he serves as the messenger for this incredible movement, he will take his message directly to the American people where his focus will always be.

[ArtturiE]

Ihmisten määrä virkaanastujaisissa on aika huvittava aihe, kaiken muun tärkeämmän rinnalla.
Kuitenkin kuvat oli otettu sopivalla hetkellä, jolloin Trumpin kannattajat eivät olleet vielä päässeet alueelle. Lisäksi D.C.:n asukkaiden pieni osuus Trumpia äänestäneissä vaikutti väkimäärään.

Mutta vaalit oli jo ja vaalitulosta ei muuta vaikka miten paljon tai vähän olisi kansaa kaduilla.

[sivullinen.]

Feministikulkueissa on paljon muutakin hyvää kuin se, että naiset, jotka näyttävät siltä, etteivät ole liikkuneet vuosikausiin, saavat vähän liikuntaa. Feministien vakavastiotettavat puheet ovat myös hauskoja. Niissä yhdistyy sellainen naisellinen pinnallisuus, tunteellisuus ja peniskateus. Kun Ashley Judd puheessaan kyseli, miksi tamppooneista joutuu yhä maksamaan veroa vaikka Viagraa saa verovapaasti, ja onko syynä miehisen erektion asettaminen ylemmäs arvoasteikossa kuin naisten somien pikkuhousujen suojeleminen vereltä, yleisössä huudettiin villisti juuta ja heilutettiin kylttiä. Kyltissä luki: Mitä hyvää siinä pallien kasvattamisessa on? Pallit ovat herkkiä ja niihin sattuu pienikin isku. Pinppi sensijaan kestää kovankin paukutuksen -- eikä satu --.

Taitaa tytöillä olla puhe siitä, mistä on puute. Jos he nyt jatkavat marssikulttuuriaan koko voittaja-Trumpin ensimmäisen valtavuoden ajan, niin voittaja-Trump on onnistunut tekemään naisista jälleen naisten näköisiä. Se on hienoa. Se poistaa puutteet ja tekee elemästä kivempaa. Loppujen lopulta jokainen feministikin haluaisi oikeasti asua nyrkin ja hellan välissä turvassa ja lämpimässä. Näin se vain on. Otan todisteeksi tästä vielä kansanäänestystuloksen Kaliforniasta.

Kaliforniassa, kuten monissa muissakin osavaltioissa, presidentinvaalipäivänä äänestettiin myös monesta muusta asiasta. Kaliforniassa oli listalla feministien esittämä vaatimus aikuisviihdeammattilaisten pakollisesta kondomin käytöstä työnaikana. Vaikealta kuulostava asia, mutta jotenkin ymmärrettävä. Sen syy oli kuitenkin vielä vaikeammin ymmärrettävä. Siksi selitän sen. Feministit halusivat lopettaa pornon katselun tekemällä siitä huonompaa.

Feministien ongelma on se, että miehiä tekisi mieli kyykyttää, mutta miehet yhä enenevässä määrin valitsevat pinpin sijasta aikuisviihteen, jolloin kyykytys jää tekemättä ja "tavara" jää myymättä. Suurin osa feministeistä ei saa lainkaan munaa ja nekin, jotka saavat, saavat aisureiden löysää munaa. Se ei naisia miellytä, koska seksi on heille enemmän tunnetta ja valtaa kuin aktia. Naiset ovat menettämässä seksuaalisen valtansa, ja naiset ovat alkaneet tajuta sen johtuvan nimenomaan feminismistä. Siksi naiset äänestivät Kalifornian aloitteenkin kumoon. He totesivat, että on parempi saada kohtuullisen tottelevainen ja kiva mies kuin olla ilman miestä lainkaan, jolloin ei ole ketään käskytettävää.

[anatall]

Ai Trump itsekkö? Käsittääkseni mitään  virallisia lukuja ei ole, kun kukaan ei ole paikalla olleita laskenut. Ainoa virallinen luku mikä on tullut vastaan oli metron käyttäjien määrä kyseisenä päivänä, luku joka oli suurempi kuin Obaman virkaanastujaispäivänä.

No eihän tämä taas pidä lainkaan paikkaansa. Obaman päivänä metrokäyttäjiä oli siihen aamu 11 mennessä paljon enemmän. Tämä metrojuttukin oli tämän Trumpin pressimiehen suora valhe, mikä paljastui saman tien.

Ja kuvista näkee aika helposti että väkimäärä oli nimenomaan Obamalla todella merkittävästi suurempi.

Edelleenkään sillä väkimäärällä ei itsessään ole mitään merkitystä, mutta onhan se nyt täysin naurettavaa että tuollaisestakin, helposti todennettavasta asiasta pitää alkaa valehtelemaan.

No ei nyt sitten muuta kun juhlistat sitä muiden Hillaristien kanssa seuraavat neljä vuotta. Onneksi olkoon!!

[Valli]

Tässä vähän juttua Sokoksesta. Loput linkin takaa.

Billionaire George Soros has ties to more than 50 'partners' of the Women's March on Washington

What is the link between one of Hillary Clinton's largest donors and the Women's March? Turns out, it's quite significant

-----
Roy Speckhardt, executive director of the American Humanist Association, a march "partner," told me his organization was "nonpartisan" but has "many concerns about the incoming Trump administration that include what we see as a misogynist approach to women." Nick Fish, national program director of the American Atheists, another march partner, told me, "This is not a 'partisan' event." Dennis Wiley, pastor of Covenant Baptist United Church of Christ, another march "partner," returned my call and said, "This is not a partisan march."

Really? UnitedWomen.org, another partner, features videos with the hashtags #ImWithHer, #DemsInPhily and #ThanksObama. Following the money, I poured through documents of billionaire George Soros and his Open Society philanthropy, because I wondered: What is the link between one of Hillary Clinton's largest donors and the "Women's March"?

I found out: plenty.

By my draft research, which I'm opening up for crowd-sourcing on GoogleDocs, Soros has funded, or has close relationships with, at least 56 of the march's "partners," including "key partners" Planned Parenthood, which opposes Trump's anti-abortion policy, and the National Resource Defense Council, which opposes Trump's environmental policies. The other Soros ties with "Women's March" organizations include the partisan MoveOn.org (which was fiercely pro-Clinton), the National Action Network (which has a former executive director lauded by Obama senior advisor Valerie Jarrett as "a leader of tomorrow" as a march co-chair and another official as "the head of logistics"). Other Soros grantees who are "partners" in the march are the American Civil Liberties Union, Center for Constitutional Rights, Amnesty International and Human Rights Watch. March organizers and the organizations identified here haven't yet returned queries for comment. 

On the issues I care about as a Muslim, the "Women's March," unfortunately, has taken a stand on the side of partisan politics that has obfuscated the issues of Islamic extremism over the eight years of the Obama administration. "Women's March" partners include the Council on American-Islamic Relations, which has not only deflected on issues of Islamic extremism post-9/11, but opposes Muslim reforms that would allow women to be prayer leaders and pray in the front of mosques, without wearing headscarves as symbols of chastity. Partners also include the Southern Poverty Law Center (SPLC), which wrongly designated Maajid Nawaz, a Muslim reformer, an "anti-Muslim extremist" in a biased report released before the election. The SPLC confirmed to me that Soros funded its "anti-Muslim extremists" report targeting Nawaz. (Ironically, CAIR also opposes abortions, but its leader still has a key speaking role.)

Another Soros grantee and march "partner" is the Arab-American Association of New York, whose executive director, Linda Sarsour, is a march co-chair. When I co-wrote a piece, arguing that Muslim women don't have to wear headscarves as a symbol of "modesty," she attacked the coauthor and me as "fringe."

Earlier, at least 33 of the 100 "women of color," who initially protested the Trump election in street protests, worked at organizations that receive Soros funding, in part for "black-brown" activism. Of course, Soros is an "ideological philanthropist," whose interests align with many of these groups, but he is also a significant political donor. In Davos, he told reporters that Trump is a "would-be dictator."

------

http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2017/01/20/billionaire-george-soros-has-ties-to-more-than-50-partners-of-the-womens-march-on-washington/

[Kuli]

Joku hienon hieno mies on maksanut 4000$ jotta saa Trumpin nimen taivaalle Sydneyn naisten marssin aikaan.

Trump Supporter In Australia Pay's $4,000 For "TRUMP" Skywriting Over Sydney During #WomensMarch Protests


https://www.youtube.com/watch?v=TTMwU3h-0SU&feature=youtu.be


Voin vain kuvitella sitä triggeröitymisen määrää...

[Takinravistaja]

Ai Trump itsekkö? Käsittääkseni mitään  virallisia lukuja ei ole, kun kukaan ei ole paikalla olleita laskenut. Ainoa virallinen luku mikä on tullut vastaan oli metron käyttäjien määrä kyseisenä päivänä, luku joka oli suurempi kuin Obaman virkaanastujaispäivänä.

No eihän tämä taas pidä lainkaan paikkaansa. Obaman päivänä metrokäyttäjiä oli siihen aamu 11 mennessä paljon enemmän. Tämä metrojuttukin oli tämän Trumpin pressimiehen suora valhe, mikä paljastui saman tien.

Ja kuvista näkee aika helposti että väkimäärä oli nimenomaan Obamalla todella merkittävästi suurempi.

Edelleenkään sillä väkimäärällä ei itsessään ole mitään merkitystä, mutta onhan se nyt täysin naurettavaa että tuollaisestakin, helposti todennettavasta asiasta pitää alkaa valehtelemaan.

Ei väkimäärällä ole sinänsä merkitystä, mutta osoittaa Trumpin narsismia, että se on hänelle niin tärkeä asia, että siitä pitää suorastaan valehdella, koska se ei olitkaan historiallisen suuri, kuten Trumpin vakuutti etukäteen. Ehkä hänen olisi pitänyt lähettää matkalippuja Pennsylvanian ruostevyöhykkeen työläisille, jotka häntä äänestivät.

Trump aloittaa joka tapauksessa kautensa epäsuositumpana kuin yksikään presidentti on aloittanut 1940-luvun jälkeen.

[Fidel Von Infidel]

Ai Trump itsekkö? Käsittääkseni mitään  virallisia lukuja ei ole, kun kukaan ei ole paikalla olleita laskenut. Ainoa virallinen luku mikä on tullut vastaan oli metron käyttäjien määrä kyseisenä päivänä, luku joka oli suurempi kuin Obaman virkaanastujaispäivänä.

No eihän tämä taas pidä lainkaan paikkaansa. Obaman päivänä metrokäyttäjiä oli siihen aamu 11 mennessä paljon enemmän. Tämä metrojuttukin oli tämän Trumpin pressimiehen suora valhe, mikä paljastui saman tien.

Ja kuvista näkee aika helposti että väkimäärä oli nimenomaan Obamalla todella merkittävästi suurempi.

Edelleenkään sillä väkimäärällä ei itsessään ole mitään merkitystä, mutta onhan se nyt täysin naurettavaa että tuollaisestakin, helposti todennettavasta asiasta pitää alkaa valehtelemaan.

Ei väkimäärällä ole sinänsä merkitystä, mutta osoittaa Trumpin narsismia, että se on hänelle niin tärkeä asia, että siitä pitää suorastaan valehdella, koska se ei olitkaan historiallisen suuri, kuten Trumpin vakuutti etukäteen. Ehkä hänen olisi pitänyt lähettää matkalippuja Pennsylvanian ruostevyöhykkeen työläisille, jotka häntä äänestivät.

Trump aloittaa joka tapauksessa kautensa epäsuositumpana kuin yksikään presidentti on aloittanut 1940-luvun jälkeen.

Öyh öyh öyh. Perskipua havaittavissa?

[Lahti-Saloranta]

Joku hienon hieno mies on maksanut 4000$ jotta saa Trumpin nimen taivaalle Sydneyn naisten marssin aikaan.
Trump Supporter In Australia Pay's $4,000 For "TRUMP" Skywriting Over Sydney During #WomensMarch Protests
https://www.youtube.com/watch?v=TTMwU3h-0SU&feature=youtu.be
Voin vain kuvitella sitä triggeröitymisen määrää...

Ei mennyt rahat hukkaan jos sai videolle naisväen reaktiot. Tiedä vaikka mies tienasi tempullaan jos näyttää videoita korvausta vastaan.

[Takinravistaja]

Valkoisen talon verkkosivuilta katosivat salamannopeasti ympäristöasioita ja ilmastonmuutosta koskevat sivut ja seksuaalivähemmistöjä koskevat.
Tilalle tulivat sivut, jotka kertovat minkä lehtien kannessa Melania Trump on esiintynyt, ja jotka kertovat Melanian omasta jalokivikokoelmasta.

[Valli]

Ei väkimäärällä ole sinänsä merkitystä, mutta osoittaa Trumpin narsismia, että se on hänelle niin tärkeä asia, että siitä pitää suorastaan valehdella, koska se ei olitkaan historiallisen suuri, kuten Trumpin vakuutti etukäteen. Ehkä hänen olisi pitänyt lähettää matkalippuja Pennsylvanian ruostevyöhykkeen työläisille, jotka häntä äänestivät.

Trump aloittaa joka tapauksessa kautensa epäsuositumpana kuin yksikään presidentti on aloittanut 1940-luvun jälkeen.

Yli puolet tuntuu tykkäävän. Pahoittelut etten käyttänyt valhemedioiden gallupeja.

52% View Trump Favorably

Voter attitudes about President-elect Donald Trump have changed little since Thanksgiving, with just over half of voters continuing to give him favorable marks.

The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 52% of Likely U.S. Voters share a favorable opinion of Trump, with 30% who have a Very Favorable one. The president-elect is viewed unfavorably by 48%, including 37% with a Very Unfavorable view.

http://m.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/january_2017/52_view_trump_favorably

[Don Nachos]

Trumpilla taitaa olla jonkin sortin dementia. Trump syytti eilen mediaa siitä että ovat uutisoineet ettei trump pidä CIA:sta. Hän väitti että on vain kehunut tiedustelupalveluita.

Meni velä pitämään tuon puheen CIA:n henkilökunnalle missä jokainen on varmaan lukenut Trumpin CIA vastaiset Tweetit.

Taisi unohtaa että lähetti tämän tweetin vain muutama päivä sitten:
"Intelligence agencies should never have allowed this fake news to "leak" into the public. One last shot at me.Are we living in Nazi Germany?"

Pikku uutisia:
Trump onnistui rikkomaan lakia heti ensimmäisenä päivänä. Hän oli kirjoittanut Twiitin ja 14min myöhemmin deletoinut sen. Mitä sitten kysyy lukija. No sitä että laki vaatii että Presidentin mitään viestintää ei saa poistaa ja kaikki tallennetaan arkistoihin. Se koskee myös twiittien deletoimista.

Mitään seuraustahan noin pienestä jutusta ei tule, mutta luulen että Trump ei ole ymmärtänyt että vallan mukana tulee velvollisuuksiakin ja kaikki niistä ei ole kivoja. Se ettei enää voi päättää omista viesteistä taisi aluksi hiertää Obamaakin.

Edit: Obaman hallinto oli ottanut käyttöön systeemi joka automaattisesti tallentaa alkuperäisen tweetin vaikka se jälkikäteen poistettaisiinkin. Tarina ei kerro onko sama systeemi käytössä Trumpilla.

Veikkaan että tosta laista viellä kuullaan kun Trump haluaa viestitellä poikiensa kanssa firman asioista.

[Noottikriisi]

Valokuvien vertaaminen ei tosiaan ole todiste jos ei ole tietoa mihin aikaan kuvat on otettu.
Toisaalta joskus kuvat kyllä tuntuvat kertovan ainakin jotain. 

[pjentti]

Juutuupista löytyy mukavasti pyllykipuvideoita. Tässä yksi itseäni huvittanut:
https://www.youtube.com/watch?v=jXQLUVDOhyo

Trump on valittu ihan laillisesti vapaissa vaaleissa presidentiksi. Miten muumissa voi olla niin vaikea päästä siitä yli. Mutta on nuo pyllykipuilut vaan hauskaa katsottavaa!

[mannym]

Valkoisen talon verkkosivuilta katosivat salamannopeasti ympäristöasioita ja ilmastonmuutosta koskevat sivut ja seksuaalivähemmistöjä koskevat.
Tilalle tulivat sivut, jotka kertovat minkä lehtien kannessa Melania Trump on esiintynyt, ja jotka kertovat Melanian omasta jalokivikokoelmasta.

Kun valta vaihtuu vaihtuvat sivutkin. Sellaista se on. Uusi hallinto sitten pitää sivuillaan mitä huvittaa. Obaman ilmastoalarmismi, miesten saaminen naisten vessaan ja ympäristökatastrofi sietikin mennä. Tosin ne eivät hävinneet mihinkään, koska yhdysvalloissa edelleen on käytäntönä että hallinnon toimet arkistoidaan niin Obaman valkoisen talon sivutkin arkistoitiin. Ne ovat vapaasti nähtävillä jos niitä haluaa katsella. https://obamawhitehouse.archives.gov/

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Valkoisen talon verkkosivuilta katosivat salamannopeasti ympäristöasioita ja ilmastonmuutosta koskevat sivut ja seksuaalivähemmistöjä koskevat.
Tilalle tulivat sivut, jotka kertovat minkä lehtien kannessa Melania Trump on esiintynyt, ja jotka kertovat Melanian omasta jalokivikokoelmasta.

On aivan korrektia, että sivustolla kerrotaan presidentin puolison urasta. Myös Suomessa tasavallan presidentin puoliso esitellään virallisella sivustolla: Jenni Elina Haukio sekä hänen elämäkertansa.

[porrasaa]

Valkoisen talon verkkosivuilta katosivat salamannopeasti ympäristöasioita ja ilmastonmuutosta koskevat sivut ja seksuaalivähemmistöjä koskevat.
Tilalle tulivat sivut, jotka kertovat minkä lehtien kannessa Melania Trump on esiintynyt, ja jotka kertovat Melanian omasta jalokivikokoelmasta.

On aivan korrektia, että sivustolla kerrotaan presidentin puolison urasta. Myös Suomessa tasavallan presidentin puoliso esitellään virallisella sivustolla: Jenni Elina Haukio sekä hänen elämäkertansa.

Suomessa voisi olla parempi esitellä pääministerien puolisoita, josko seuraava ei lupaisi puolelle maailmaa ilmaisia arvotaloja. Vai menikö ministeri naisen selän taakse.
Hyvin kuitenkin toimii tämäkin Trump-uutisointi, ei omassa maassa tapahtuvia ryöstöjä niin seurata. Nytkään ei uutisia paljoa ole teitten yksityistämisistä vaikka melkoisen suuri muutos onkin. Uutisia on, mutta epäolennaisuuksiin keskittyvät ne.

[mannym]

Trumpilla taitaa olla jonkin sortin dementia. Trump syytti eilen mediaa siitä että ovat uutisoineet ettei trump pidä CIA:sta. Hän väitti että on vain kehunut tiedustelupalveluita.

Meni velä pitämään tuon puheen CIA:n henkilökunnalle missä jokainen on varmaan lukenut Trumpin CIA vastaiset Tweetit.

Taisi unohtaa että lähetti tämän tweetin vain muutama päivä sitten:
"Intelligence agencies should never have allowed this fake news to "leak" into the public. One last shot at me.Are we living in Nazi Germany?"

Pikku uutisia:
Trump onnistui rikkomaan lakia heti ensimmäisenä päivänä. Hän oli kirjoittanut Twiitin ja 14min myöhemmin deletoinut sen. Mitä sitten kysyy lukija. No sitä että laki vaatii että Presidentin mitään viestintää ei saa poistaa ja kaikki tallennetaan arkistoihin. Se koskee myös twiittien deletoimista.

Mitään seuraustahan noin pienestä jutusta ei tule, mutta luulen että Trump ei ole ymmärtänyt että vallan mukana tulee velvollisuuksiakin ja kaikki niistä ei ole kivoja. Se ettei enää voi päättää omista viesteistä taisi aluksi hiertää Obamaakin.

Edit: Obaman hallinto oli ottanut käyttöön systeemi joka automaattisesti tallentaa alkuperäisen tweetin vaikka se jälkikäteen poistettaisiinkin. Tarina ei kerro onko sama systeemi käytössä Trumpilla.

Veikkaan että tosta laista viellä kuullaan kun Trump haluaa viestitellä poikiensa kanssa firman asioista.

Trump on kehunut tiedustelupalveluiden työntekijöitä ja kritisoinut kun aihetta on. Twiitti johon viittaat on vastaava asiallinen kritisointi. Nyt kun Obaman hallinto on poistumassa tiedustelupalveluista niin kenties ne vuodotkin loppuvat.

Trump tosiaan kirjoitti twiitin ja poisti sen. Käyttäen omaa tiliään eikä President Trump@Potus tiliä. Kyseinen twiitti löytyy @potus tililtä ja Trumpin oma tili luultavasti hiljenee siksi aikaa kun tämä on presidentti. Tai sitten ei, sen näkee sitten.

Odotan tässä rauhassa kuinka paljon Obaman viestittelyä sitten joskus tulee julkiseksi. Niitä meinaa on, tämä kun käytti useita pseudonyymejä viestitellessään Presidenttinä mm, Clintonin kanssa. Hän käytti myös useasti ns, executive privilege säädäntöä piilottaessaan omat viestintänsä FOIA vaateilta. Läpinäkyvin ja avoimin hallinto, mitä Obama mainosti valtaan tullessaan, oli kaikkea muuta.

[mannym]

Toki Melanian kansikuvat ovat USA:lle tärkeämpi asia kuin ympäristökysymykset.

Katselen mieluummin Melanian kansikuvia kuin edellisen presidentin Greenpeacen propagandaa. Melanian kansikuvissa kun on lihaa luiden päällä (joskin vähän), Obaman ympäristö propaganda taasen oli juuri sitä itseään. Propagandaa vailla todisteita taikka pohjaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Toki Melanian kansikuvat ovat USA:lle tärkeämpi asia kuin ympäristökysymykset.

Melkein yhtä tärkeitä kuin Melanian firman mainokset. Kohta varmaan sivuilla alkaa pyörimään Trumpin firmojen gif bannerit.

Osoittakaa tuohtumuksenne arvokkaasti ja ostakaa rouva Jenni Haukion runokirja tai Seura-lehti, jossa on hänen kirjoituksiaan. Niitä mainostetaan TP:n sivuilla.

[M.K]

Valkoisen talon verkkosivuilta katosivat salamannopeasti ympäristöasioita ja ilmastonmuutosta koskevat sivut ja seksuaalivähemmistöjä koskevat.
Tilalle tulivat sivut, jotka kertovat minkä lehtien kannessa Melania Trump on esiintynyt, ja jotka kertovat Melanian omasta jalokivikokoelmasta.

Ympäristö-, ilmastonmuustos ja -seksuaalivähemmistöjen asiat ne ovatkin tällä hetkellä niitä kaikkein maailman tärkeimpiä asioita.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Poistettu poistetun viestin lainaus

Ehkä ymmärsin väärin. Luin vain pari viestiä ketjun loppupäästä. Näemmä myös Obaman ja Trumpin suosiota on vertailtu. Obama oli valtavan suosittu Keniassa tullessaan valituksi. Tunnen kenialaisia, jotka matkustivat hänen virkaanastujaistilaisuuteensa vain todistaakseen maan oman pojan historiallista hetkeä. Nyt kun kausi on ohi, piintyneinkin fani joutuu myöntämään, että ainakaan virkakautenaan Obama ei tehnyt isänsä maan hyväksi juuri mitään. Odotukset olivat toki pitkälti kohtuuttomia.

[anatall]

Valkoisen talon verkkosivuilta katosivat salamannopeasti ympäristöasioita ja ilmastonmuutosta koskevat sivut ja seksuaalivähemmistöjä koskevat.
Tilalle tulivat sivut, jotka kertovat minkä lehtien kannessa Melania Trump on esiintynyt, ja jotka kertovat Melanian omasta jalokivikokoelmasta.

No siinäpä sinulle uusi itkun aihe.