2016-03-15 Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikkapäätöksistä (yhdistetty)

[Mehud]

Mies on kävelevä palapeli ja senkö pitäisi olla syy myönteiselle turvapaikkapäätökselle.

Jos minulta kysytään, niin häneltä puuttuu vielä paljon sirpaleita, tai ainakin yksi oikein sijoittunut.

[anatall]

Hän on nyt turvapaikanhakijana Suomessa, koska ei omien sanojensa mukaan pysty palaamaan Irakiin.
......

Miksi Youssufin kotiin sitten tehtiin pommi-isku? Hän itse arvelee syyksi isänsä entistä ammattia. Isä toimi Saddam Husseinin ilmavoimissa korkea-arvoisena upseerina.

Vuonna 2014 Youssufin kotitaloon tehtiin pommi-isku, jossa hän haavoittui vakavasti. Hän pitää iskua suoraan itseensä ja perheeseensä kohdistettuna, vaikkei Maahanmuuttovirasto tätä päätöksen mukaan usko.
......

Youssufin lähdettyä pakoon muu perhe, eli isä, äiti ja kaksi pienempää sisarusta, ovat jatkaneet pakoa.

- Olisin halunnut ottaa pienemmät lapset mukaan, mutta äiti ei antanut, Youssuf kertoo.

Pikkusisarukset ovat alle kouluikäisiä. Vanhemmat pitivät pakomatkaa heille liian vaarallisena.

Nyt Youssuf ei ole saanut yhteyttä perheeseensä yli kahteen kuukauteen.

- He olivat elossa vielä tuolloin.

Perhe vaihtaa asuinpaikkaansa usein, koska yhdessä paikassa ei ole turvallista olla kovin kauaa. Vaino jatkuu edelleen.




Youssuf ei voi olla Irakissa koska häntä vainotaan isänsä vuoksi mutta isä siellä kuitenkin on vaimonsa ja Youssufin pikkusisarten kanssa ollut jo muutaman vuoden sen jälkeenkin kun Youssuf lähti kävellen Suomeen, joka on tietenkin täysin looginen päämäärä jos Irakissa vainotaan. 

[Kim Evil-666]

Eipä juurikaan kiinnosta läpsy-Joussufin nyyhkytarinat. Kotiin vaan ja sassiin sirpaleidensa kera. Suomi näyttäytyy idiootilta antaessaan näiden elintasosurffareiden pompottaa järjestelmäänsä kaikkine valituksineen. Suomeen tullaan usean turvallisen maan läpi. Kumma kun nämä stanioiden läpsyt kuitenkin jostakin syystä päätyvät tänne kylmään pohjolaan.

[Toni R Jyväskylästä]

Isoisällläkin oli sirpaleita kehossaan, eikä hakenut turvapaikkaa Australiasta.

[guest8096]

Jos joku turvapaikanhakija kertoo epäuskottavan tarinan, niin hänellähän voisi vaikka sanoa, että sinulla ei nyt taida olla kaikki sirpaleet kehossa.

[Sydämistynyt]

Ja kuten sanottua, Youssuf on saanut vasta ensimmäisen kielteisen turvapaikkapäätöksen.  Kuinka monta kertaa aikonee valittaakaan...

Youssuf sai ensimmäisen kielteisen päätöksen vasta joulukuussa.

[Mursu]

Paperit ja kaikki hukassa mutta kotialbumi oli sitten matkassa.  Voiskohan tuollaisen kuvan juksata vähän niinkuin lelusalakuljettajakin vähän fuskasi kipsillä kädessä. Onneksi maahanmuuttovirastossa on jotain pientä järjenvaloa vielä jäljellä.

Eiköhän se albumi kuitenkin ole pikemminkin kännykässä ja/tai pilvessä, eikä mikään perinteinen paperikuva-albumi.

[Maastamuuttaja]

Varmaan Youssufia harmittaa kun ei tullut ilmoittaneeksi, että sirpaleita oli veljenpojan laskukoneen mukaan 568. Suomessa turvapaikan oikeuttamisen sirpaleilmoituksen yläraja on nykyään 500.

[Lumiukko Jeti]

Päivän valeuutis- ja propagandasatoa lukiessa täytyy todeta että "edistysmieliset vasemmistolaiset" ovat pistäneet usvaa putkeen. Nyyhkytarinaa pukkaa jokaisesta toimituksesta. Alan epäilemään ettei nämä enää pure vanhaan malliin ja suomalaisten kansanmurhan edistämiseksi pitää keksiä uusia juonia.

[Ernst]

Ei kai nuo sirpaleet kehossa vaikuta mitenkään turvapaikan saantiin jos kerran on mahdollista palata kotimaansa turvallisille alueille.

Palatessa voi portti vähän vinkua, mutta se ei ole turvapaikkaperuste. Suomessa oli ja on paljon iäkkäitä sirpaleveteraaneja.

Ei muuta tähän hätään.

[anatall]

Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml


Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.

[newspeak]

Nyyhkytarinoiden uutisointi vaatii toimittajakunnalta ammattitaitoa. Mitä tahansa ei voi julkaista.

"Missä minun rahat, vääräuskoinen rasistihuora?" - Kielteiset turvapaikkapäätökset nousussa

Turvapaikanhakijat kertovat rasismin kohtaamisen olevan arkista. Kielteiset turvapaikkapäätökset harmittavat.

[Aukusti Jylhä]

Paperit ja kaikki hukassa mutta kotialbumi oli sitten matkassa.  Voiskohan tuollaisen kuvan juksata vähän niinkuin lelusalakuljettajakin vähän fuskasi kipsillä kädessä. Onneksi maahanmuuttovirastossa on jotain pientä järjenvaloa vielä jäljellä.

Eiköhän se albumi kuitenkin ole pikemminkin kännykässä ja/tai pilvessä, eikä mikään perinteinen paperikuva-albumi.

Toki olet oikeassa, koska iPhonet löytyy joka herralta. 

Mutta ihan hauskaa leukailua oli tarjolla. Mieti nyt: Urhoollinen sandaalisankari kulkee vaaroja vilisevän matkan kohti Suomea, kainalossaan vain valokuva-albumi muistona rakkaistaan.

[MW]

Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml


Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.

Sangen loogisista syistä, myös. Irakhan voisi vaikka tyhjentää vankilansa, ja lähettää asukit Svenska Järnin avustamana Tornion kautta Suomeen!

Ai miten niin "meni jo"?

[ämpee]

Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml


Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.

Parakkimajoitus ja piikkilankaa ympärille, alkaa pakkopalautukset vähenemään.

[Vastaanotin]

Kyllä kai nyt jo tyhmempikin tajuaa, että tänne Suomeen asti tulleet ovat sitä alinta pohjasakkaa, kun kerran oma synnyinmaa ei halua näitä takaisin.

Tai no, osa ei ehkä ymmärrä tätä vieläkään ja voihan tässä olla Irakillakin pieni rahastuksen paikka.

[nimetönkeskustelija]

Suomessakin voi joutua väkivallan uhriksi. Jos hän on joutunut yksittäisen pommi-iskun kohteeksi niin ei sen perusteella tietenkään voida mitään turvapaikkaa antaa. Pitää olla näyttöä henkilökohtaisesta vainosta. Niin sanoo kansainväliset sopimukset. Jos joku idiootti hakkaa minut nakkikioskilla, niin olenko oikeutettu turvapaikkaan haluamassani maassa?

[newspeak]

Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml


Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.

Palautuksista ei tarvitsisi edes neuvotella, jos länsimaalaiset suvakit eivät olisi järjestäneet näille verorahoitteista edunvalvontaa, joka lobbasi alunperinkin tuon pakkopalautuskiellon voimaan.

[MW]

Minulla on puolisen kiloa metallia kehossani.

Järjestetäänkö kansainvälinen monikulttuurihuutokauppa, parhaan illmaisen elämän tarjoaja voittaa? Kuulinko huudon, siellä perällä?

Joku toimittaja saa myös elättää, mutta sitten on paree olla puuttumatta minun asioihini.

[Mika]

Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml


Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.

Helppoa ja yksinkertaista olisi myös järjestää olot sellaisiksi, että vapaaehtoisia palaajia alkaisi olla jonoksi asti.

[Keza]

Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml


Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.

Helppoa ja yksinkertaista olisi myös järjestää olot sellaisiksi, että vapaaehtoisia palaajia alkaisi olla jonoksi asti.

Ikävä kyllä ei taida olla, kun meillä on tämä onneton uusi perustuslaki, jonka mukaan, kiitos eduskunnan valopäiden, oikeudet ja edut ovat oleskeluperusteisia. Hallitushan yritti saada turviksille pienemmän perustulon kuin kansalaisille, mutta joutui vetämään ehdotuksen pois, koska moinen "eriarvoistaminen" olisi ollut perustuslain vastaista.

[Uuno Nuivanen]

Mikään ei estä säilömästä palautettavia tai muitakaan turviksia keskitysleireissä suljetuissa oloissa. siis mikään kv-sopimus tms. silkkaa kukkahattuisuutta lukuunottamatta.

[SatuSetä]

Ikävä kyllä ei taida olla, kun meillä on tämä onneton uusi perustuslaki, jonka mukaan, kiitos eduskunnan valopäiden, oikeudet ja edut ovat oleskeluperusteisia. Hallitushan yritti saada turviksille pienemmän perustulon kuin kansalaisille, mutta joutui vetämään pois, koska moinen eriarvoistaminen olisi ollut perustuslain vastaista.

Kysehän on perustuslain tulkinnasta..

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Mielestäni turvapaikanhakija/-saaja voidaan asettaa eri asemaan kuin kansalaiset, koska edellämainitut ovat täällä vain vierailemassa sen aikaa kunnes turvapaikan tarve loppuu. 

[Aukusti Jylhä]

Jotenkin tässä on alkanut toivomaan, että tänä vuonna jos tulis vaikka 100 000 juhlapaikanhakijaa lisää. Taino, laitetaan toinen mokoma päälle, eli 200 000 vois olla tämän vuoden turvissaldo.

Pirun hankalakshan se elämä menis, mutta jälkipolvia kun ajattelee, niin aikaisemmin olisi heille se puhdas pöytä mistä aloittaa jälleenrakennus.

[Keza]

Mikään ei estä säilömästä palautettavia tai muitakaan turviksia keskitysleireissä suljetuissa oloissa. siis mikään kv-sopimus tms. silkkaa kukkahattuisuutta lukuunottamatta.

En ole juristi, joten en osaa sanoa varmasti, mutta onnettoman perustuslain
"9 §

Liikkumisvapaus

Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.

Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)

Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P9

[Uuno Nuivanen]

Taitaa tosiaan olla nin, että hulluus loppuu vasta kun kaikki romahtaa. 

[JoKaGO]

Kysehän on perustuslain tulkinnasta..

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Mielestäni turvapaikanhakija/-saaja voidaan asettaa eri asemaan kuin kansalaiset, koska edellämainitut ovat täällä vain vierailemassa sen aikaa kunnes turvapaikan tarve loppuu. 

Ota vaan tuo silmänisku pois, postauksesi on täyttä asiaa!

[Mika]

Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml


Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.

Helppoa ja yksinkertaista olisi myös järjestää olot sellaisiksi, että vapaaehtoisia palaajia alkaisi olla jonoksi asti.

Ikävä kyllä ei taida olla, kun meillä on tämä onneton uusi perustuslaki, jonka mukaan, kiitos eduskunnan valopäiden, oikeudet ja edut ovat oleskeluperusteisia. Hallitushan yritti saada turviksille pienemmän perustulon kuin kansalaisille, mutta joutui vetämään ehdotuksen pois, koska moinen "eriarvoistaminen" olisi ollut perustuslain vastaista.

Perustuslaissa on paljonkin täysin pielessä, mutta ei senkään muuttaminen täysin mahdotonta ole.  Vaatii kylläkin sen, että muutosesityksen taakse saadaan 2/3 kansanedustajista.  Jos tilanne menee jossain vaiheessa tarpeeksi pahaksi, tällainenkin enemmistö saattaa vielä löytyä,     

[SatuSetä]

Kysehän on perustuslain tulkinnasta..

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Mielestäni turvapaikanhakija/-saaja voidaan asettaa eri asemaan kuin kansalaiset, koska edellämainitut ovat täällä vain vierailemassa sen aikaa kunnes turvapaikan tarve loppuu. 

Ota vaan tuo silmänisku pois, postauksesi on täyttä asiaa!

Se on siinä ihan sen ironian vuoksi, että turvapaikan tarve loppuu suurin piirtein samaan aikaan kuin taikaseinästä rahat.

[newspeak]

En ole juristi, joten en osaa sanoa varmasti, mutta onnettoman perustuslain
"9 §

Liikkumisvapaus

Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.

Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)

Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P9

En löydä tuosta perustuslaillista estettä turvapaikanhakijoiden karkoittamiselle tai muulle säätelylle.