2009-11-19 HS Mielipide: Maahanmuuttajia on liian helppo syyttää

[Arto Tuhkamuna]

Akkahan pulautti kunnon mokuoksennukset. Alko vituttaa lukea tommosta sontaa.

[Lemmy]

Alko vituttaa lukea tommosta sontaa.

Sitten valitetaan misogyniasta päälle. Lopettakaa olemasta tyhmiä niin teitä ei tyhmiksi haukuta.

[lapio]

Uskooko joku, että ihminen pakenee kotimaastaan, koska haluaa saada ne 400 euroa kuukaudessa? Että kylmä ja pieni Suomi on jokin luvattu maa? Tai uskooko joku, että maahanmuuttajien ongelmat, kuten työttömyys ja rikollisuus, ovat geneettisiä?

Yksi kysymys oli listalta unohtunut: Uskooko joku, että tavallinen veronmaksaja haluaisi osallistua maksamaan kustannukset?

[Veli Karimies]

Uskooko joku, että ihminen pakenee kotimaastaan, koska haluaa saada ne 400 euroa kuukaudessa? Että kylmä ja pieni Suomi on jokin luvattu maa?

Jep jep, vain 400 euron tähden.

Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista,
kun kukaan ei käy töissä... Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen
yh-äippä kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri,
mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo
vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa
julkisena mistään.

"Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin
kantaväestö?"

Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman
oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin
olemaan julkista tietoa.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n
päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.

Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin
sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä.
Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia
saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja
viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet
naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen
Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella
perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli
solminut 6.41998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla
oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle
14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan
voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti
kolmannen lapsensa.

Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa
Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja
toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B
olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet
avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso
ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea
seuraavasti:

Kansaneläkelaitokselta

• 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

• 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

• 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa
sekä

Helsingin kaupungilta

• 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723
euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa
kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi.
Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.

Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää
palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun
palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama
summa.

Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli
yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli
10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon.
Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja
varmaan myös toimeentulotuki.

KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS

Korkeimman oikeuden mukaan "...asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä,
minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden
perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt
näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi
aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena.
Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja
ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi
ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa
henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä
hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt
niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta."

KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon
vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole
tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän
tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät
ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin
vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden
tehtävä Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia
heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja
tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja
sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.

EIVÄT TUET TÄHÄN LOPU

Ennen toimeentulotukipäätöstä Faizan toimeentulo turvattiin
maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta
annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, mitä määrää ei käsitelty
oikeudessa.

Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa
oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan
hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet. Tällaisia ovat
muun muassa työttömyysturva, eläke- ja sairausturva, asumistuki sekä
opintotukijärjestelmä (opintoraha, -laina, asumislisä).

3-lapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön.
Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon
saa Kelalta asumistukea 695 euroa. (Laskuri osoitteessa
http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_ap...ntaApplication. Jos tuloja
ei ole, vuokran omavastuun saa toimeentulotukena.

Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e
vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen
vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60000 euroa eli 5.000
euroa kuukaudessa.
Sitäpaitsi miesystävä sai omat tukensa olivat ne sitten
työvoimapoliittisia tai muita. Ne tulevat tähän päälle, eikä niitä
alunperinkään haettu takaisin, koska hänellä oli laillinen oleskelulupa
Suomessa.

Työtön maahanmuuttaja saa työmarkkinatukea kotoutumistukena
pääsääntöisesti 3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Tuen maksuaika
voidaan pidentää 5 vuoteen. Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki
määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen
työmarkkinatuki. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta
kotoutumistuki maksetaan ilman tarveharkintaa. Työmarkkinatuki on 25,63
euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Vuodessa tätä
tukea kertyy 6.663 euroa.

Taitaa olla svetlanalla vähän hakusessa nuo faktat. Mutta onneksi on sentään työskennellyt mamujen parissa, joten tietää kyllä että juu 400 euroa.

[tusujusuu]

Mitä pahaa muuten on ajattelussa, jonka mukaan Suomi kuuluu suomalaisille ja Suomen tulee pysyä suomalaisena? Se on ristiriidassa sosiaalifeministien ideologian kanssa? Ne kymmenet tuhannet suomalaiset eivät kuolleet sen vuoksi, että Svetlana ja kumppanit saisivat tuhota koko suomalaisen yhteiskunnan monikulttuurillaan ja väistämättömällä maahanmuutollaan.

En viitsi ruveta kommentoimaan Svetlanan pulautusta. Sanon vain, että tuskin kukaan ruokkivaa kättä puree. Neitonen saa palkkansa monikulttuuripisneksestä, ja koko ura olisi vaakalaudalla, jos politiikkaa ruvettaisiin järkeistämään. Veronmaksajat ja oikeasti tuottavista töistä palkkansa saavat ovat toki jälleen helisemässä, mutta milloinkas se on svetlanoita kiinnostanut.

[Wessel]

Tämä on juuri tätä. Maahanmuuttomyönteiset ihmiset heittelevät päästään maahanmuuttokriitikoiden oletettuja sanomisia ja asenteita. Kukahan on viime aikoina vakavissaan esittänyt, että maahanmuuttajat ovat syypäitä taloudelliseen taantumaan tai vievät työpaikkoja ja naisia?

Lehtijuttu on sikälikin disinformatiivinen, että se antaa otsikon perusteella ymmärtää, että maahanmuuttajia on "liian helppo syyttää". Periaatteessa varmaan minkä tahansa instanssin syyttäminen jostakin asiasta on yhtä helppoa. Sen kun avaa suun ja lausuu syytöksen. Vaikuttaisi korkeintaan siltä, että minkä tahansa muun tahon kuin maahanmuuttajien syyttäminen julkisuudessa on "liian helppoa". Hesarissa tai muissa lehdissä ei ainakaan omaan silmääni ole sattunut maahanmuuttajia syyttäviä juttuja. Länsimaat eli valkoihoiset ihmiset sen sijaan ovat syyllisiä esim. somalien tekemiin laivakaappauksiin.

[helmi]

Uskooko joku, että ihminen pakenee kotimaastaan, koska haluaa saada ne 400 euroa kuukaudessa? Että kylmä ja pieni Suomi on jokin luvattu maa? Tai uskooko joku, että maahanmuuttajien ongelmat, kuten työttömyys ja rikollisuus, ovat geneettisiä?

Ja uskooko joku oikeasti, että joku ihminen ei voisi lähteä kotimaastaan myös rahan vuoksi. Totta kai voi! Olen asunut pienessä kaupungissa, jossa se on arkipäivää - haaveillaan muutosta ulkomaille ja juurikin niin, että ei tarvitsisi hirveästi raataa elantonsa eteen. Juuri tästä syystä maan kansalaisille ei myönnetä helposti (erittäin vaikeaa) viisumia esimerkiksi Eurooppaan, koska on suuri riski, että he jäävät sille tielle. Useaan otteeseen saa mediasta lukea miten lähes jokainen nuori haaveilee muutosta. Ok, Egyptistä ei toki tule pakolaisia eikä turvapaikanhakijoita, olot ovat sikäli vakaat, mutta on mielestäni sinisilmäistä olettaa etteikö jostain Somaliasta ihmiset yhtälailla haaveile pääsevänsä pois ja sen rahan vuoksi. Tässä nyt luullaan, että kaikki ulkomaalaisetkin ovat sielultaan putipuhtoisia eivätkä voisi ikinä tehdä mitään pahaa.

Täällä tuo haaveilu on niin arkipäivää, ettei siihen voi olla törmäämättä kun täällä asuu. Juttu on viety jopa niin pitkälle, että huijaamisista tehdään ura/elämäntapa, varmin keinohan päästä Eurooppaan on mennä naimisiin. Ne, ketkä eivät halua muuttaa ulkomaille, haluavat kuitenkin leveää elämää kotimaassaan ja huijaavat naisilta rahat täällä - monet ovat täkäläisittäin rikastuneet, siis ovat oikeasti huijausten vuoksi RIKKAITA. Ette usko mitä summia jotkut näille syytävät (tai tekevät "asuntokauppoja" mutta eivät tiedä mitä sopimuksessa lukee ja hups, asuntohan olikin sitten jonkun muun nimissä kuin ostajan). Niin yleistä, että nettifoorumeilla ollaan niin kyllästyneitä näihin juttuihin. Nämä miehet eivät edes häpeile näitä temppujaan vaan kertovat niistä ihan avoimesti jopa minulle. Se on heille työtä, ylpeilun aihe.

Ja rikollisuuden geneettisyydestä en tiedä, mutta kaiki mikä irtoaa niin tykätään viedä. Minä naivisti kuvittelin, että laitan joulukoristeen oveen mutta mulle sanottiin, että älä laita se viedään kuitenkin. Mieheni tiputti peitteen parvekkeelta (huomasi heti) ja kun hän pääsi alas, sen oli joku vienyt.

[nimetönkeskustelija]

Olen pitkään ihmetellyt käsitteitä "elintasopakolainen" ja "turvapaikkaturisti". Tuntuu, että näin ajattelevat ihmiset eivät ole ikinä edes puhuneet kenenkään maahanmuuttajan kanssa.

Olen lukenut jostain, että Afrikasta lähteneistä pakolaisista vain murto-osa pääsee Eurooppaan asti. Uskooko joku aivan oikeasti, että nämä ihmiset jättävät kotinsa ja kaiken omaisuutensa ja ovat valmiit uhraamaan elämänsä seilaten kalastajaveneessä meren yli vain käyttääkseen hyväksi Suomen sosiaaliturvaa?

Uskooko joku, että ihminen pakenee kotimaastaan, koska haluaa saada ne 400 euroa kuukaudessa? Että kylmä ja pieni Suomi on jokin luvattu maa? Tai uskooko joku, että maahanmuuttajien ongelmat, kuten työttömyys ja rikollisuus, ovat geneettisiä?

Jaa no epäilyttämään pistää sekin, että sodan jaloista pakoon selvinneet leikkii vastaanottokeskuksissa sitten puukkohippaa muiden etnisten ryhmien kanssa ja kuristaa keskuksen työntekijöitä. Kyllä siinä on kiitollisuus suomalaisia kohtaan huipussaan. Viittaan jutuillani tähän:
http://hommaforum.org/index.php/topic,17866.0.html

[slange]

Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista,
kun kukaan ei käy töissä... Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen
yh-äippä kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri,
mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo
vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa
julkisena mistään.

"Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin
kantaväestö?"

Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman
oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin
olemaan julkista tietoa.

[,,,]

Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723
euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa
kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi.
Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.

Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää
palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun
palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama
summa.


[...]


Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e
vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen
vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60000 euroa eli 5.000
euroa kuukaudessa.

Kiitos Veli, siinähän olikin ne tärkeimmät. Tämä pitäisi saattaa kansan tietoisuuteen..

[Aapo]

Älkäähän tuomitko Svetlanaa liian ankarasti. Hän on varmaan työnsä puolesta paljon tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, joiden kautta maahanmuutto- ja monikulttuurikriittiset mielipiteet tulevat hänelle väkisinkin "suodatettuna". Tässä on vaarana se, että kun kaikki mokutuksen kliseet ovat näin vahvasti esillä, tällaisia kirjoituksia, joissa on 99% sontaa ja 1% ihan fiksua asiaakin, käsitellään monoliittisena 100% sontana.

[skrabb]

Maahanmuuton syyt ovat etupäässä taloudellisia
Kyösti Tarvainen

Svetlana Sivil väitti mielipidesivulla (HS 19. 11.) tosiasioiden vastaisesti, että maahanmuutto Eurooppaan ja Suomeen ei johtuisi etupäässä taloudellisista syistä.

Maailmassa on miljardi nälkää näkevää ihmistä ja osa heistä on todella valmiita riskeeraamaan elämänsä yrittäessään esimerkiksi päästä veneellä Afrikasta Eurooppaan.

Viime talvena tanskalaisessa tv-dokumentissa haastateltiin yhtä tällaista afrikkalaista laitonta pakolaista Espanjassa. Hän kertoi, kuinka hän laillisen oleskeluluvan saatuaan saisi lapsilisiä. Hän tiesi eurolleen, kuinka paljon lapsilisää tulee ensimmäisestä lapsesta, kuinka paljon toisesta ja niin edelleen.

Kun hän oli päässyt viidenteen lapseen, hän totesi, että rahaa tulee yhteensä niin paljon, ettei hänen enää tarvitse tehdä työtä lainkaan. Kun hän aloitti tämän haaveensa kertomisen, hänen silmänsä loistivat ilosta ja loppuun päästyään hänen poskelleen vierähti jo ilon kyynel.

Historioitsija Walter Laqueur käsittelee kirjassaan Euroopan viimeiset päivät (Art House, 2009) yksityiskohtaisesti maahanmuuttoa ja sen kulttuurisia vaikutuksia Euroopan eri maissa. Hän kirjoittaa, että Euroopassa oli vuonna 1983 vain 80 000 turvapaikanhakijaa.

"Vuoteen 1992 mennessä määrä oli kasvanut 700 000:een ja heitä oli kaikkialla Euroopassa. Aluksi heidän tuloonsa suhtauduttiin melko vapaamielisesti, vaikka suurin osa heistä, luultavasti hyvin suuri enemmistö, ei ollut poliittisia pakolaisia vaan elintasopakolaisia, jotka etsivät parempaa elämää itselleen ja lapsilleen."

Helsinki

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Maahanmuuton+syyt+ovat+etup%C3%A4%C3%A4ss%C3%A4+taloudellisia/1135250892031

[Roope]

Maahanmuuton syyt ovat etupäässä taloudellisia
Kyösti Tarvainen
[...]
Maailmassa on miljardi nälkää näkevää ihmistä ja osa heistä on todella valmiita riskeeraamaan elämänsä yrittäessään esimerkiksi päästä veneellä Afrikasta Eurooppaan.

Viime talvena tanskalaisessa tv-dokumentissa haastateltiin yhtä tällaista afrikkalaista laitonta pakolaista Espanjassa.

Ymmärrän kirjoittajan pointin elintasopakolaisuudesta, mutta miljardilla nälkäänäkevällä ei ole kymmentä tuhatta euroa, jonka matka Eurooppaan vaatii.

Adar on maksanut suurelle joukolle eri salakuljettajia yhteensä yli 10 000 euroa, jotta hän pääsi Pohjoismaihin. Ensin Irakista rajan yli Turkkiin, sitten Kreikan kautta Italiaan. Se on kurdeille tavanomaisin reitti Irakista Eurooppaan.

Tieto eri EU-maiden turvapaikkapolitiikasta päätyy puhelinlinjoja pitkin nopeasti Pohjois-Irakin kurdialueille. Lähes jokaisella on joku tuttu tai sukulainen, joka on lähtenyt Eurooppaan.

Yksi kertoo, että Ruotsista saa oleskeluluvan. Toinen kertoo, että Tanskasta ei. Nämä ovat seurattuja päätöksiä myös uutisissa, Adar sanoo.

Kiinni jäätyään Adar oli peloissaan ja hämillään kaikesta tapahtuneesta. Turvapaikkahakemukseen hän täytti väärän nimen ja sellaisen iän, että saa polttaa tupakkaa ja mennä diskoihin, jotta voi unohtaa kaiken, mitä on tapahtunut.

[rankka]

Juuh, kiitos Roope

"Turvapaikkahakemukseen hän täytti väärän nimen ja sellaisen iän, että saa polttaa tupakkaa ja mennä diskoihin, jotta voi unohtaa kaiken, mitä on tapahtunut."

Jopas on vatsa kipeä nauramisesta.

Ei se tieto oikeasti leviä eri parasiittien laumoihin. Uskokaamme itseämme viisaimpia tässäkin asiassa. Naulaan myös silmäluomeni kiinni, ja hitsaan korvakäytäväni umpeen.

[travolta]

Juuh, kiitos Roope

"Turvapaikkahakemukseen hän täytti väärän nimen ja sellaisen iän, että saa polttaa tupakkaa ja mennä diskoihin, jotta voi unohtaa kaiken, mitä on tapahtunut."

Jopas on vatsa kipeä nauramisesta.

Ei se tieto oikeasti leviä eri parasiittien laumoihin. Uskokaamme itseämme viisaimpia tässäkin asiassa. Naulaan myös silmäluomeni kiinni, ja hitsaan korvakäytäväni umpeen.

Siinähän se on sanottu. Turha ilkeillä millään diskorahakaneeteilla enää. Kun kerran ihmisellä on hätä niin siihen auttaa diskoraha ja tupakka. Ettäs tiedätte. Ja jossain tapauksissa diskoilijoilla voisi myös olla sellainen geneettinen erityispiirre, että hätään tarvitaan myös khatia.

Lisäksi tuon hesarin jutun pohjalta Eurooppaministeri Astridin olisi myös syytä ilmoittaa Italialle ja Kreikalle että heidän olisi syytä olla erittäin huolissaan ja häpeissään rasistisesta maineestaan kun noin tylysti hylkäävät Adirin kaltaisten diskoilijoitten ja tupakin tupruttelijoiden hakemukset.

[OTU]

Turvapaikkahakemukseen hän täytti väärän nimen ja sellaisen iän, että saa polttaa tupakkaa ja mennä diskoihin, jotta voi unohtaa kaiken, mitä on tapahtunut.

Näihän lukuisat Suomen sotalapsetkin menettelivät, eikö niin?

(Heitä kun aina yritetään rinnastaa noihin tuleviin tukien väärinkäyttäjiin sekä potentiaalisiin pomminheittäjiin.)

[Jouko]

Siinä sitä taas yksi maahanmuutosta riippuvainen sosiaalitäti valittaa suomalaisten rasismia. Ja kertoo meille kuinka uskomattomia tarinoita on saanut kuulla valtameriä kaislaveneillä ylittäneiltä pakolaisilta. Ja tottahan ne kaikki ovat. Vai ovatko? Todellakin. Silmät väsyvät lukemaan näitä satuja.

Kukaan ei tietenkään kerro että kuinka sai kasaan sen pienen omaisuuden jolla maksoi matkansa ihmissalakuljettajalle. Puuhasiko jotain rikollista? Tuliko sen vuoksi karkotetuksi kotimaastaan? Oliko ehkä itsekin mukana salakuljetusbisneksessä?