2017-01-01 Ulla Appelsin: Millaista on se vihapuhe, jota ei huomata?

[Yhteisöjäävi]

Raatikaisen mukaan Appelsinin kirjoitus on "iljettävä". Tätä minun on kovin vaikea ymmärtää. Myöskään Raatikaisen teksti ei ole minusta iljettävä vaan pikemminkin surullinen osoitus kyvyttömyydestä itsekritiikkiin ja haluttomuudesta käydä keskustelua, altistua toisille totuuksille. Näin ollen Raatikainen ikään kuin omakätisesti allekirjoittaa Appelsinin väitteet tosiksi. Jos tarkoitus oli ampua alas Appelsinin kritiikki ja osoittaa väitteet epätosiksi, huti tuli. Jos tarkoituksena oli vahvistaa Appelsinin pointti, tuli täysosuma. Kiitos tästä Raatikaiselle.

Eivät tuota kuplaa näköjään mitkään sanat läpäise. Kyseessä on luodin- ja scaniankestävä kupla, panssaroitu asema.

[anatall]

Ja lisää Usaria. http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228797-appelsinin-silmankaantotemput

Meinaa päästä pissi housuun nauraessa koska juuri tästä piirteestä suvakeissa Appelsin kirjoitti.

"Jonkinlaisena hyvän argumentaation ammattilaisena haluan kommentoida..."

tuohon loppui lukeminen. Joka itsensä ylentää, alennetaan. Anna lukijan päättää, minkä tasoinen olet, äläkä käy hieromaan statustasi naamaan heti kättelyssä.

On siinäkin varsinainen hyvän argumentaation ammattilainen kun aloittaa oman tekstinsä argumentointivirheellä. 

[AnssiM]

Erittäin hyvä kirjoitus Ullalta 

[PEMM]

Minua ei häiritse Jari Tervon tai jonkun satunnaisen kokoomusvaikuttajan iva, mielipiteiden pilkkaamisen tulee olla myös sallittua. Sanokoot mitä huvittaa, itsestäänhän he vain pellen tekevät.

Minua häiritsee näiden henkilöiden pyrkimys kieltää vastakkaiset mielipiteet lailla.

[Hallitunkki]

Myös Jyrki Lehtola kiusaa hyviä ihmisiä. Mikähän tuolla Sanomilla on meneillään, kun tällaista vihapuhetta julkaistaan?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005026325.html

[Iku-routa]

Ja lisää Usaria. http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228797-appelsinin-silmankaantotemput

Meinaa päästä pissi housuun nauraessa koska juuri tästä piirteestä suvakeissa Appelsin kirjoitti.

"Jonkinlaisena hyvän argumentaation ammattilaisena haluan kommentoida..."

tuohon loppui lukeminen. Joka itsensä ylentää, alennetaan. Anna lukijan päättää, minkä tasoinen olet, äläkä käy hieromaan statustasi naamaan heti kättelyssä.

On siinäkin varsinainen hyvän argumentaation ammattilainen kun aloittaa oman tekstinsä argumentointivirheellä. 

Minä olen ihmetellyt tuota Raatikaista, että miten ihmeessä noin yksinkertainen ihminen voi olla filosofian dosentti. Tuossa tekstissään hän todistaa edellämainitun lisäksi, ettei ymmärrä lukemaansa.

Tämän:

"Oikeaoppisen älymystön klikki sallisi siitä vain yhdenlaisen keskustelun eli sen, jossa Suomeen tuleviin turvapaikanhakijoihin ei liity mitään ongelmia. Päinvastoin: ongelmat liittyvät pelkästään turvapaikanhakijoiden karkotuksiin Suomesta pois."

Hän ymmärtää näin:

Tämä on karkea olkiukko. Aivan varmasti ei kukaan täyspäinen rasismin vastustaja kiistä, etteikö maahanmuuttoon voisi liittyä ongelmiakin. Appelsin alentuu rasistifoorumeilta vanhastaan ikävän tuttuun olkiukko-argumenttiin.

Appelsin toteaa, että "oikeaoppinen älymystö" ei sallisi keskustelua turvapaikanhakijoiden tuottamista ongelmista. Tämä on mielestäni tosiasia. Se on ollut sitä kohta 20 vuotta. Kun Halla-aho alkoi blogikirjoitella, toimittajat näkivät hirveästi vaivaa hänen hiljentämisekseen ja omien väkinäisten ja sekavien nyyhkytarinoiden esitelletuomiseen. Edelleenkin näemme enemmin positiivisia juttuja, käsitteiden tarkoituksellista hämärtämistä, parhain selittämistä ja pimittämistä. MV-lehti on ennen kaikkea todiste siitä, että kaikkea ei ole kerrottu.

Ja dosentti Raatikainen "argumentoi" siihen, että ei kukaan varmaankaan usko, ettei turvapaikanhakijoista tule ongelmia.

Koita sitten keskustella tuollaisten apinoiden kanssa.

[ISO]

Minä olen ihmetellyt tuota Raatikaista, että miten ihmeessä noin yksinkertainen ihminen voi olla filosofian dosentti. Tuossa tekstissään hän todistaa edellämainitun lisäksi, ettei ymmärrä lukemaansa.

Ilmeisesti yksinkertaisuus on nykyään pääsyvaatimuksena oikean maahanmuuttokannan lisäksi, ei ainakaan heti tule mieleen yhtäkään dosenttia jolta olis täyspäistä lausuntoa tullut lehdistön sellaista kysellessä.

[nollatoleranssi]

Ehdottomuutta
Tässä joukossa viihtyville älymystön edustajille tyypillistä onkin kaikenlainen ehdottomuus. Se koskee lähes kaikkea, yhteiskunnasta jopa ruokaan. He tietävät, mitä saa syödä ja miten pitää ajatella ja korostavat mielellään, miten moni asia Suomessa on huonosti naisten asemaa myöten.

Onhan tuo ehdottomuus hyvin silmiinpistävää. Jos vähänkin poikkeaa ruodusta, niin joutuu heti tulilinjalle. Jyri Paretskoi yritti esittää maltillisen kannanoton ottaen molemmat puolet huomioon ja joutui sen takia negatiivisen huomion kohteeksi. Kari Rajamäki joutui lehdistössä negatiiviseen ryöpytykseen, kun puuttui paperittomille suunniteltuun laajaan terveydenhuoltouudistukseen, vaikka aloitetta oli kritisoitu asiantuntijatahojen kautta paljonkin. Niitä lausuntoja ei haluttu vain huomioida millään tavalla.

[duc]

P. Raatikainen väittää, että valovuodet erottavat hänen viiteryhmänsä (=vasemmisto) Lapuan-liikkeestä, joka syyllistyi poliittiseen väkivaltaan. Kun Vasemmistoliiton johdossa on henkilöitä kuten Paavo Arhinmäki, Li Anderson,  Dan Koivulaakso, joiden mukaan vasemmiston väkivalta on ns. parempaa kun se kohdistuu poliittisiin vastustajiin, niin Raatikaisen uskottavuudelta putoaa pohja pois. Ei kovin mairittelevaa professorilta, joka kutsuu itseään hyvän argumentoinnin ammattilaiseksi. Sellainen hänen toki pitäisi asemansa vuoksi olla. Raatikaisen kiihottuminen sumensi näemmä hänen arvostelukykynsä, kun hän sortuu argumenttivirheisiin, kuten olkiukko, joista hän vastapuolta syyttää.

Raatikainen kirjoittaa:

Laajalevikkisen lehden päätoimittajan soisi tietävän käyttämiensä sanojen merkityksen. Ehkä Appelsin tietääkin ja hämärtää asioita tahallaan. En tiedä.  Ainakaan näin ei kyllä edistetä sitä Appelsinin peräänkuuluttamaa asiallista keskustelua.

Olen itse syyttänyt vihervasemmistoa sanojen uudelleenmäärittelystä ja sana rasismi on eräs keskeinen väärinkäytetty sana.¹ Raatikainen syyttää U. Appelsinia muutettava muuttaen vihapuhe-termin väärinkäyttämisestä. Pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin. En pidä kaksinaismoralismista. Mielestäni Appelsin ei "hämärrä asioita tahallaan" vaan laajentaa ilkeiden sanojen merkitystä hetkellisesti osoittaakseen vastapuolen kaksinaismoraalin. Itselle sallitaan mikä muilta kielletään. Raatikaisen ja kumppanien kanssa asiallinen keskustelu on mahdotonta, koska he eivät suostu reiluun peliin. Tämä on valitettavan tavallista akateemisessa maailmassa.

¹ ks. esim.
http://hommaforum.org/index.php/topic,99463.msg1835576.html#msg1835576
http://hommaforum.org/index.php/topic,104190.msg1991405.html#msg1991405
http://hommaforum.org/index.php/topic,110683.msg2182480.html#msg2182480

[timo73]

Tampereen yliopisto pitäisi näistä poliittisista politrukeista puhdistaa kuten Raatikainen. Tylysti eropaperit politiikan sekoittamisesta tieteentekemiseen. Vaikuttaa varmasti opetuksen laatuunkin. Äijä käyttäytyy tasan kuin Appelsin sanoi näistä. Ei edes kommentointimahdollisuutta. 

[Blanc73]

Vasemmistolainen Raatikainen sai ihottumaa Appelsinin kirjoituksesta. Taisi osua arkaan paikkaan.

[Herbert]

Ei Helsingin Uutisten lukijoiden enemmistö Ullaa ainakaan rasistina pidä:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/471390-ulla-appelsinin-vihapuhekolumni-jakaa-rajusti-somekansaa-ota-kantaa-hu

[Niobium]

Luin hiljattain jalkaväenkenraali Adolf Ehrnroothin muistelmat, kirjoittajana Ulla Appelsin. Jo tälläkin perusteella se nainen on musta "the real thing".

Olen aikoinani seissyt Porin Prikaatin ruokalan edustalla, kun Adolf Ehrnrooth käveli prikaatin eteen. Pieni mies, vaivalloisesti kyynärsauvojen kanssa. Likaisenharmaa valkoisensävyinen karvahattu päässään.

Koko joukko, ihan jokainen veti ruotoa suoremmaksi kuin ikinä, kun Ehrnroot alkoi puhumaan. Siitä miehestä lähti sellainen ääni, jota ei kukaan voi koskaan toistaa.

Jos jotain muistan asepalveluksestani, niin tämän. Mies, joka oli kokenut koko helvetin puolustaessaan Suomea tunkeutujilta. Tehnyt työnsä niinkuin pitää.

Kaikki muut, minä itseni mukaan lukien ovat olleet pelkkiä velliperseitä Adolf Ehrnroothiin verrattuna.

[joniq]

Joku piti Ulla Appelsinia vain täkynä,jolla lehteä saadaan kaupaksi myös nuivemmalle väelle. Oli täky tai ei, pidän silti sata kertaa parempana että meillä on Ulla , kuin ei olisi. Luin Imagen artikkelin Appelsinista ja kylläsiellä tuli selväksi, miten iso piikki Ulla Appelsin on suvakkitoimittajien lihassa. Omat toimittajatoverit puukottivat porukalla selkään, tietenkin nimettöminä. Moni muistaa varmaan artikkelin, jonka Appelsin kirjoitti Umayya Papuhannasta arvostellen tämän totaali-idiootin toimintaa suomalaisten elättinä ja silmillesylkijänä. Eräs toimittaja sanoi että hävetti sanoa missä oli töissä kun tämä artikkeli julkaistiin. Sama toimittaja piti sen jälkeisiäkin Appelsini juttuja möläyksinä.

[matti]

Joku piti Ulla Appelsinia vain täkynä,jolla lehteä saadaan kaupaksi myös nuivemmalle väelle. Oli täky tai ei, pidän silti sata kertaa parempana että meillä on Ulla , kuin ei olisi. Luin Imagen artikkelin Appelsinista ja kylläsiellä tuli selväksi, miten iso piikki Ulla Appelsin on suvakkitoimittajien lihassa. Omat toimittajatoverit puukottivat porukalla selkään, tietenkin nimettöminä. Moni muistaa varmaan artikkelin, jonka Appelsin kirjoitti Umayya Papuhannasta arvostellen tämän totaali-idiootin toimintaa suomalaisten elättinä ja silmillesylkijänä. Eräs toimittaja sanoi että hävetti sanoa missä oli töissä kun tämä artikkeli julkaistiin. Sama toimittaja piti sen jälkeisiäkin Appelsini juttuja möläyksinä.

Missä Imagen numerossa tämä juttu oli?

[Malla]

Joku piti Ulla Appelsinia vain täkynä,jolla lehteä saadaan kaupaksi myös nuivemmalle väelle. Oli täky tai ei, pidän silti sata kertaa parempana että meillä on Ulla , kuin ei olisi. Luin Imagen artikkelin Appelsinista ja kylläsiellä tuli selväksi, miten iso piikki Ulla Appelsin on suvakkitoimittajien lihassa. Omat toimittajatoverit puukottivat porukalla selkään, tietenkin nimettöminä. Moni muistaa varmaan artikkelin, jonka Appelsin kirjoitti Umayya Papuhannasta arvostellen tämän totaali-idiootin toimintaa suomalaisten elättinä ja silmillesylkijänä. Eräs toimittaja sanoi että hävetti sanoa missä oli töissä kun tämä artikkeli julkaistiin. Sama toimittaja piti sen jälkeisiäkin Appelsini juttuja möläyksinä.

Missä Imagen numerossa tämä juttu oli?

Uusimmassa. Tervo kansikuvapoikana, älä peljästy

[Niobium]

Missä Imagen numerossa tämä juttu oli?

Olisiko kyse tästä?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000571798.html

Edit: No samperi, olisi taas pitänyt lukea ja yrittää ymmärtää lukemansa ennen kuin menee vastailemaan. Sori siitä.

Joka tapauksessa tuolta nyt löytyy Appelsinin kirjoituksen Abu-Hannasta. Kannatti lukea, Appelsin kirjoitti kyllä aika suoraan, mitä mieltä oli Abu-Hannan rutinoista.

[Veikko]

Vasemmistolainen Raatikainen sai ihottumaa Appelsinin kirjoituksesta. Taisi osua arkaan paikkaan.

Se koira älähtää ...

[Niobium]

Sanna Ukkola on saanut myös suunsa auki aidon keskustelun puolesta, pitkä juttu joten linkin takana. Merkillistä tosin, että Yle antaa julkaista tällaista.

"Tunnistan itsekin Appelsinin mainitseman ilmiön oikeaoppisesta keskustelukulttuurista – ja niin tunnistaa moni kollega."

http://yle.fi/uutiset/3-9392992?origin=rss

[SimoMäkelä]

Se että tunnetulle jääkiekkoilijalle hiukan naljaillaan – ihan aiheesta – kun tämä myötähäpeää herättävällä tavalla iloitsee iljettävän Trumpin valitsemisesta USA:n presidentiksi, ei ole vihapuhetta sanan missään normaalissa mielessä, Raatikainen huomauttaa.

Ilmeisesti parempaa vasemmistolaista vihapuhetta.

[Faidros.]

Sanna Ukkola on saanut myös suunsa auki aidon keskustelun puolesta, pitkä juttu joten linkin takana. Merkillistä tosin, että Yle antaa julkaista tällaista.

"Tunnistan itsekin Appelsinin mainitseman ilmiön oikeaoppisesta keskustelukulttuurista – ja niin tunnistaa moni kollega."

http://yle.fi/uutiset/3-9392992?origin=rss

Sori vaan Matias, Sannalla on munat.

[ikuturso]

Sanna Ukkola on saanut myös suunsa auki aidon keskustelun puolesta, pitkä juttu joten linkin takana. Merkillistä tosin, että Yle antaa julkaista tällaista.

"Tunnistan itsekin Appelsinin mainitseman ilmiön oikeaoppisesta keskustelukulttuurista – ja niin tunnistaa moni kollega."

http://yle.fi/uutiset/3-9392992?origin=rss

Toivottavasti Appelsinin kirjoitus olisi avaus 100-vuotiaan Suomen journalismin puhdistumiselle. Kun ilmiö on nyt nimetty, toivon yhä useamman "tolkun toimittajan" tulevan ulos kaapista.

Toki tällainen juttu voisi olla myös täky. Kerätään Facebookista kaikki tämän jutun linkanneet tai jakaneet henkilöt ja liitetään ne Dan Koivulaakson natsitietokantaan kuvineen päivineen. Tosin juttu on ihan liian hyvin kirjoitettu ja liian piikikäs vihervasemmistoa kohtaan ollakseen pelkkä täky. Siksi katson, että Appelsin on jälleen kerran kirjoittanut vaietun totuuden auki.

Miksi valtamedia ei kirjoita Halla-ahosta kuin negatiiviseen sävyyn, mutta tolkun kansa antaa tälle 80 000 ääntä? Tässä on villakoiran ydin. Mitä ajatellaan ja mitä saa/kehdataan ajatella julkisesti jopa oman työpaikan menettämisen tai viharyhmäävastaankiihottamisrangaistuksen uhalla.

-i-

[Ernst]

Sori vaan Matias, Sannalla on munat.

...jopa sarjassa, jos ajattelemme kummankin työnantajamedian näkyvyyttä. Ylessä tavoittaa aika suuren publisiteetin. Poliittisesti sitoutuneella medialla on kovempi jobi päästä esille. Matiakselle piste siitä, että ei ole käyttänyt asiatttomuuskeinoja esille pääsemisen varmistamiseksi.

[Histon]

En tiedä mitä Sanna Ukkolalle eli entiselle "Ilta-Sannalle" oikein tapahtui. Ukkola oli ennen suvakkiuden maanpäälinen inkarnaatio, jolle oli Hommassa oikein oma emoticon. Turkkilan vaikutusta? No, oli heräämisen syy sitten mikä tahansa on suoraselkäistä kyetä vaihtamaan mielipiteitä silloin kun huomaa olleensa väärässä. Näinhän kävi kauan sitten myös Halla-aholle.

[Ernst]

En tiedä mitä Sanna Ukkolalle eli entiselle "Ilta-Sannalle" oikein tapahtui. Ukkola oli ennen suvakkiuden maanpäälinen inkarnaatio, jolle oli Hommassa oikein oma emoticon. Turkkilan vaikutusta? No, oli heräämisen syy sitten mikä tahansa on suoraselkäistä kyetä vaihtamaan mielipiteitä silloin kun huomaa olleensa väärässä. Näinhän kävi kauan sitten myös Halla-aholle.

Näin saattaa käydä myös meille nuivista nuivimmille. Olimme koko ajan väärässä...

Ei hitto! Ei ikinä! Ei ennen kuin mamumokumultikulttiafromusuarabivillitys tuottaa jotakin positiivista sinne viimeisen viivan alle.

Sitä odotellessa elelen elämäni nykyisten suuntavivojen mukaisesti, juu!

[timo73]

Hyvät toimittajat haastavat uudet tuulet. Nyt on menossa maailma konservatiivisempaan suuntaan samaan tapaan kuin 1980-luvulla, kun Reagan valittiin. Trumpin valinta on ollut samanlainen vedenjakaja. Hän paljasti "oikeaoppisen älymystön" jutut naurettaviksi "ketä kiinnostaa ja tartun ämmää pillusta kuitenkin"-karskilla tyylillään

[ämpee]

"Tunnistan itsekin Appelsinin mainitseman ilmiön oikeaoppisesta keskustelukulttuurista – ja niin tunnistaa moni kollega."

"Tunnistan itsenikin Appelsiinin mainitsemasta oikeaoppisesta keskustelukulttuurista."
("Rasisteille ei tarvitse perustella mitään.")

Korjailin hivenen, internet on siitä hyvä ja siitä ikävä ettei se unohda mitään.
Toivotaan Sannan kasvaneen noista ajoista.

[Finis Finlandiae]

Luin hiljattain jalkaväenkenraali Adolf Ehrnroothin muistelmat, kirjoittajana Ulla Appelsin. Jo tälläkin perusteella se nainen on musta "the real thing".

Olen aikoinani seissyt Porin Prikaatin ruokalan edustalla, kun Adolf Ehrnrooth käveli prikaatin eteen. Pieni mies, vaivalloisesti kyynärsauvojen kanssa. Likaisenharmaa valkoisensävyinen karvahattu päässään.

Minäkin olin siellä (jos kyseessä se sama ainutkertainen(?) vierailu silloin vuonna 198x).

Muistan kuinka iäkäs kenraali tärisi niin, että puhujakoroke tärisi myös ja mikki siinä pöydällä aiheutti siten ylimääräistä kolinaa äänentoistossa.

Taidettiin saada puurossa jarrun sijaan vihapulveria, kun molemmista tuli näköjään rasisteja. 

[Ernst]

"Tunnistan itsekin Appelsinin mainitseman ilmiön oikeaoppisesta keskustelukulttuurista – ja niin tunnistaa moni kollega."

"Tunnistan itsenikin Appelsiinin mainitsemasta oikeaoppisesta keskustelukulttuurista."
("Rasisteille ei tarvitse perustella mitään.")

Korjailin hivenen, internet on siitä hyvä ja siitä ikävä ettei se unohda mitään.
Toivotaan Sannan kasvaneen noista ajoista.

Toivon, että vallankahvaan demareissa pyrkivä Tuppurainen lakkaisi hokemasta kompromissitekemättömyyttään rasistien kanssa. Rasisteja kun nuo demarit juuri ovat.

"Mnää neuvottelen vaikka ite peelsepuupin tahi lusifeeruksen kanssa lauteilla kohan ei tarvitte rasistin kanssa sätätä"...

[ikuturso]

Päivän Aamulehdessä joku ajatushautomon tätsy kertoo, miten kahtiajakautumisesta pääsee eroon.

Rasistien kanssa pitää kuulemma keskustella, jos nämä vaikka tulisivat toisiin ajatuksiin ihmisoikeuksien vastaisista periaatteistaan ja eheytyisivät vähän kuin taistolaiset aikoinaan.

Aivan kuin tämä eläisi peilin toisella puolella. Taistolaiset eheytyneet? Wat? Nämähän ovat hallinneet valtamediaa vuosikaudet ja nykyiset epärasistit ovat näiden perillisiä. Täti juuri allekirjoitti Appelsinin kirjoituksen täydellisesti.

Nettijutusta puuttuvat nuo "teesit", joissa yo esimerkki esiintyy.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ajatuspajan-johtaja-tiukkana-eliitin-lopetettava-ylimielinen-asennoituminen-heikompia-kohtaan-24191016/

-i-