2016-02-11 HS: Perheenyhdistäminen vaatii vastedes vakaita tuloja (yhdistetty)

[Roope]

Eräs tarina perheenyhdistämisestä:

Onpa taas tarina.

Jos miehellä on työ, jolla hän pystyy elättämään itsensä lisäksi vaimon ja kaksi lasta, hän olisi voinut ja hänen olisi pitänyt alunperinkin hakea perheenyhdistämistä silloin, kun elätettävänä oli vain vaimo. Tuloraja oli silloin 1530 euroa (johon sisällytetään muun muassa asumislisä), kun se toisen lapsen jälkeen olisi nyt 2600 euroa.

Jos oleskelulupa jäisi kiinni vain siitä, että hakemus maksaa 700 euroa, niin paljonkohan ne miehen tulot oikeasti ovat?

[hattiwatti]

Pariskunta oli avioitunut Irakissa 2011, kun mies kävi siellä lomallaan ja tutustui naiseen. Suomeen mies oli muuttanut 2008.

Näitä "lomalais"pakolaisia.

Uudessa maassa eli Suomessa tienataan sossun massit ja vältetään mm. asepalvelukseen joutuminen. Sitten vanhassa rakkaassa kotimaassa voi käydä pariutumassa lomalla, ikäänkuin lomalla duunista.

Kai tää sitten sitä ns. työperäistä maahanmuuttoa, kun lomailu on osa "työtä" maahanmuuttajana.

[Skeptikko]

Mitä ihmeen sekoilua tämä on, ettei muka voi mennä töihin, ettei vaimon vointi huononnu? Ja miksei alunperinkin pystnyt niissä töissä, jos kerran voisi muka jatkossa pysyä töissä?

[guest12632]

- Suomalaisena naisena minua itkettää, että näin voidaan tehdä perheelle ja tulevalle lapselle. Siitä ei ole epäilystäkään, että kyse on oikeasti perheestä, jonka jäsenet rakastavat toisiaan, sanoo perheen kanssa ystävystynyt päijäthämäläinen nainen.

Hän on tukenut perhettä ja haluaisi auttaa sitä edelleen, mutta keinot puuttuvat.

Kyllä niitä keinoja on. Rahaa pöytään! Ensin 700 euroa perheenyhdistämishakemukseen ja sitten 5000 euroa synnytyskuluihin. Nyt punnitaan auttamishalu! Omilla rahoilla vai toisten rahoilla?

Perheenisä on valmis aloittamaan työt heti uudelleen ja elättämään perheen, kun vaimon vointi sen sallii. Se edellyttää käännyttämisuhkan poistumista.

Tämä on tietysti täyttä roskaa. Kuoleeko se vaimo yht'äkkiä jos mies palaa töihin? Ei todellakaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tämä on tietysti täyttä roskaa. Kuoleeko se vaimo yht'äkkiä jos mies palaa töihin? Ei todellakaan.

Sitä ei voi tietää. Mutta kyseessä lienee jonkinlainen kiristysyritys. "Revin rahani, jos ette suostu vaatimuksiini."

[-PPT-]

Eikö tuo "päijät-hämäläinen nainen" voisi vipata ystävilleen tuon rahan? Kai hän nyt sentään ystäviinsä luottaa?

Täyttä soopaahan tuokin on mutta kyllä tällaiset nyyhkytarinat uppoavat moniinkin ihmisiin.

[Ja_tre]

Artikkelista ei  oikeen selviä mitä se mies oikeen voi tehtä raskaana olevan vaimonsa voinnin eteen? Onko hän lääkäri, psykoterapeutti, hoitaja? Miten hän kuvittelee maksavansa sairaalalaskun 5000 €, jos edes 700 euron lupamaksuihin ole varaa?

En näe tässä muuta tarkoitusta kuin rahan kerjääminen ja kiristäminen?

[Java]

Siis ei helvetti taas, miksi näitä nyyhkytarinoita kirjoitetaan, eihän näitä kukaan täysipäinen usko!

[JKN93]

"Perheenyhdistämisen edellytysten tiukentaminen koskee vain pientä joukkoa"
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tutkimus_perheenyhdistaminen-59294

[Micke90]

Mutta lisäedellytysten käyttö vähentäisi merkittävästi Suomen vetovoimaisuutta elintasosurffareiden parissa.

[Roope]

"Perheenyhdistämisen edellytysten tiukentaminen koskee vain pientä joukkoa"
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tutkimus_perheenyhdistaminen-59294

Kun luulin nähneeni kaiken PS:n epäonnistumisista ja lupausten rikkomisista tämän vuoden osalta, niin vielä ehti joululahjaksi tämä.

Valtioneuvoston tiedote: Tutkimus: lisäedellytyksillä ei merkittävää vaikutusta kansainvälistä suojelua saavien perheenyhdistämiselle 22.12.2016

Anneli Miettinen, Juho-Matti Paavola, Anna Rotkirch, Minna Säävälä, Arttu Vainio: Perheenyhdistämisen edellytysten tiukentaminen ja sen vaikutukset Suomessa sekä kokemuksia viidestä Euroopan maasta (pdf)

Maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa koskevia lakimuutoksia on jo tehty lukuisia ja lisää on tulossa. Esimerkiksi syksyllä työskentelee hallituspuolueiden työryhmä, joka antaa esityksen perheenyhdistämisen ehtojen uusista tiukennuksista.

Simon Elo: Kiristynyt turvapaikkapolitiikka näkyy tilastoissa 15.8.2016

Tuosta kansanedustaja Simon Elon lupaamasta työryhmästä ei ole kuulunut eduskunnan syyskaudella pihaustakaan. PS:n kansanedustajien selitysten mukaanhan perheenyhdistämisen lisätiukennukset karsittiin keväällä käsitellystä lakiesityksestä pois vain aikataulusyistä. Kuitenkin jo kuukausia ennen tuota Elon kirjoitusta hallitus oli kaikessa hiljaisuudessa palkannut ulkopuolisen asiantuntijatahon laatimaan selvitystä siitä, kannattaako hallituksen maahanmuutto-ohjelmassa aiemmin luvattuja lisätiukennuksia ottaa käyttöön. Hallitus suuressa viisaudessaan valitsi asiaa tutkimaan Väestöliiton, joka on useaan otteeseen ilmaissut vastustavansa perheenyhdistämislain tiukennuksia.

Ääriliberaalia maahanmuuttopolitiikkaa ajavien Väestöliiton asiantuntijoiden (mm. Väestöliiton monikulttuurisuusasioiden päällikkö Minna Säävälä) laatiman selvityksen sisältö onkin ennalta-arvattavaa. Selvityksessä muun muassa esitetään muka tutkittuna tietona, että perheenyhdistämiskäytännöt tai ylipäätään politiikan valinnat eivät vaikuta juurikaan tulijoiden määrään, vaan tulijamäärät johtuvat lähtömaiden turvallisuustilanteesta ja työntötekijöistä. Väite on etenkin Eurooppaa halkovien salakuljetusreittien päätepysäkillä sijaitsevan Suomen näkökulmasta järjetön. Päinvastaisesta on olemassa lukuisia selkeitä esimerkkejä niin Suomesta, Ruotsista (mm. vuoden 2008 palautussopimuksen vaikutukset tulijamääriin Ruotsissa, Suomessa ja Norjassa) kuin muualtakin. Monet Suomesta takaisin Irakiin kesken hakemuksensa käsittelyn palanneet turvapaikanhakijat ovat lehdissä itsekin nimenneet paluunsa syyksi nimenomaan perheenyhdistämisen oletettua suuremmat käytännön hankaluudet.

Selvityksessä saivarrellaan laveasti siitä, edistääkö jokin tietty perheenyhdistämisen lisäedellytys tulijoiden kotoutumista ja valitellaan tutkimuksen puutetta, mutta siinä ei edes mainita ruotsalaista tutkimusta (Çelikaksoy, Wadensjö), jonka mukaan alaikäisinä tulleet turvapaikanhakijat ovat kotoutuneet paremmin ilman perhettään. Maahanmuutto esitetään vartiaismaisesti muun muassa OECD:n (epäilemättä tahallisen virheellisesti tulkittujen) tilastojen perusteella ja viimeistään dynaamisten vaikutusten kautta aina kohdemaata hyödyttäväksi ja maahanmuuttopolitiikan signaalivaikutukset lähinnä mitättömiksi.

Ei varmaan tullut kenellekään – eikä varsinkaan tilaajalle – yllätyksenä, että Väestöliiton selvitys päätyy esittelemään perheenyhdistämisen lisätiukennukset joko ongelmallisina tai vaikutuksiltaan marginaalisina. Eikä varmaan tule olemaan yllätys, millaisen päätöksen perheenyhdistämisen lisäkiristyksistä hallitus selvityksen pohjalta tekee. Sen sijaan on mielenkiintoista kuulla, millaisella tarinalla PS-kansanedustajat tämän selvitysfarssin selittävät vai vaivautuvatko enää ollenkaan selittelemään.

[Vredesbyrd]

Luojan kiitos Roope on tullut takaisin!

[hattiwatti]

^ Vielä kun saisi yllämainittuja kansanedustajia vaikka laittamaan yksäriä hänelle, että miten sitä matupolitiikkaa oikein pitäisi tehdä, niin se olisi jo jotain.

[dothefake]

Onneksi laittomille maassaolijoille kuuluu täysi toimeentuloapu!

[Mikko pa]

Tämä projekti kanssa tähtää siihen että nämä leipurit saisivat leivottua perheensä suomeen.

Turvapaikanhakijoiden tekemistä falafeleistä tuli suosikkituote

http://ruoka.ts.fi/jutut/turvapaikanhakijoiden-tekemista-falafeleista-tuli-suosikkituote/

Tuo Lotta Laaksonen kertoo fbssä että projektiin haalitaan semmoista porukkaa jolla on perheenyhdistäminen mielessä.
Lotta neuvoo myös sivuillaan kuinka projektiin voi lahjoittaa vastikkeeta rahaa mesenaattikeräyksen kautta, eli kuinka kierretään rahankeräyslainsäädäntöä.
Vaikka jutussa väitetään paistelun työllistävän turviksia puolipäiväisesti niin todellisuudessa noita falafeleita on siis tähän asti paisteltu yhdellä rasvakeittimellä yhtenä iltana viikossa, eli toimintaa pitää hieman laajentaa että toimeentuloedellytykset perheenyhdistämistä varten täyttyisivät.

[Ernst]

Jos oleskelulupa jäisi kiinni vain siitä, että hakemus maksaa 700 euroa, niin paljonkohan ne miehen tulot oikeasti ovat?

Jos yleensä on tuloja (eikä ole maksuhäiriömerkintöjä), 700 euroa voi vaikka lainata pankista. Moni ihminen on myös hoksannut sen vanhan mutta toimivan keinon, säästämisen tiedossa oleviin menoihin.

[Blanc73]

mies kävi siellä lomallaan (Irakissa)

Ymmärsinkö oikein että irakilainen mies on tullut vaimoaan aiemmin turvapaikkakusetuksen kautta Suomeen elätiksi? Etta sellaisia "pakolaisia", lomailevat kotimaassaan...

[internetsi]

Eli siis turvis, yleensä 25 v. mies jolla on kilo geeliä tukassa, tulee Suomeen, niin hän on hajoittanut perheensä. Sitten ruinataan Suomen veronmaksajilta perheen yhdistämistä. Se perhe voi tulla tänne aivan samalla tavalla kuin muutkin. Mitään viisumeita tai passeja ei tarvita, kun muistaa vaan sanoa Rajavartiolaitoksen henkilöille sanan "asyl" ja sitten perhe on yhdessä.

Jos taas käy niin, että perhe jääkin esimerkiksi Kreikkaan ja saa sieltä maleskeluluvan, alkuperäinen turvis saa maleskeluluvan Suomesta, niin silloin heillä on oikeus liikkua EU-alueella vapaasti ja yhdistää perheensä. Jos toinen saa töitä jommasta kummasta maasta, niin sinne sitten vaan koko perhe. Lennot Euroopan sisällä kyllä toimii.

Jos taas käy niin, että turvismies hajottaa perheensä lähtemällä itse Eurooppaan discovalojen sykkeeseen, mutta sitten tuleekin hylsy, niin silloin perheenyhdistäminen tapahtuu sinne lähtömaahan. Esim. Irakista tullut läpsyttäjä yhdistyy omaan perheeseen jos hänet palautetaan Irakiin sen vuoksi, että oli vaan hakemassa discorahaa.

[Ernst]

Eli siis turvis, yleensä 25 v. mies jolla on kilo geeliä tukassa, tulee Suomeen, niin hän on hajoittanut perheensä.

Ei hänellä ollut perhettä (siis puolisoa ja lapsia) tullessaan.

[internetsi]

Eli siis turvis, yleensä 25 v. mies jolla on kilo geeliä tukassa, tulee Suomeen, niin hän on hajoittanut perheensä.

Ei hänellä ollut perhettä (siis puolisoa ja lapsia) tullessaan.

Puhuin yleisellä tasolla, en tuosta viimeisestä jutusta, joka taas on sitä ihtiään. Mutta jos tuo jutun mies haluaa perheensä tänne, niin Suomeen vaan ja sanoo rajalla "asyl". Silloin perhe on yhdistetty. Ja todennäköisesti on niin, että jos tulee notkuntalupa, niin se tulee koko perheelle (siis kaikille erikseen) ja jos taas hylsy, niin samalla koneella yhdessä takaisin.

[Roope]

Ei varmaan tullut kenellekään – eikä varsinkaan tilaajalle – yllätyksenä, että Väestöliiton selvitys päätyy esittelemään perheenyhdistämisen lisätiukennukset joko ongelmallisina tai vaikutuksiltaan marginaalisina. Eikä varmaan tule olemaan yllätys, millaisen päätöksen perheenyhdistämisen lisäkiristyksistä hallitus selvityksen pohjalta tekee.

Kuten sisäministeri Risikon eduskuntapuheenvuoron perusteella jo aiemmin tässä ketjussa ennakoin, selvitys oli tilattu ja koostettu juuri siinä tarkoituksessa, että perheenyhdistämisen tiukennukset saataisiin estettyä vetoamalla "puolueettoman" selvityksen tuloksiin. Sisäministeri Räsänen toimi samalla tavalla omalla kaudellaan torpatakseen hallintovaliokunnan keväällä 2011 perheenyhdistämiseen esittämät kiristykset.

Molemmissa selvityksissä valittiin Suomen vertailukohdaksi tarkoitushakuinen "viiteryhmä", ei kaikkia samojen sopimuksien alaisia EU-maita. Molemmissa selvityksissä liioiteltiin kiristysten ongelmia ja vähäteltiin hyötyjä. Kun Räsäsen selvityksessä vedottiin valheellisesti kansainvälisten sopimusten velvoitteisiin, Orpon/Risikon selvityksessä vedotaan maahanmuuton suuriin myönteisiin ja vähäisiin kielteisiin vaikutuksiin ja toisaalta politiikan vaikutuksettomuuteen.

Räsäsen selvityksessä väitettiin, että perheenyhdistämistä voitaisiin kansainvälisten sopimusten puitteissa kiristää vain muutamien harvojen humanitaarista suojelua saaneiden kohdalla, mutta että sekin olisi lakiteknisesti mutkikasta. Tämä oli mahdollisimman kaukana totuudesta, minkä osoittaa sekin, että sittemmin koko humanitaarisen suojelun kategoria on poistettu laista, ja myös toissijaista suojelua saaneille on asetettu toimeentuloedellytys ilman mitään ongelmia.

Vastaavasti uudessa selvityksessä esitetään teoreettinen laskelma, jonka mukaan uusien perheenyhdistämisedellytyksien käyttöönotto koskisi vain 65 perheenyhdistämishakemusta 3000 hakemuksesta eli vain noin paria prosenttia. Tiedotuksessa ja uutisoinnissa näkyvästi esille nostettu laskelma myönnetään itse selvityksessä vain viitteelliseksi, mutta varmuuden vuoksi selvitys kiistää ja kyseenalaistaa kiristysten muutkin positiiviset vaikutukset kuten turvapaikanhakijamäärien, kustannusten ja maahanmuuton aiheuttamien ongelmien pienenemisen.

[Uimakoulutettava]

Ei varmaan tullut kenellekään – eikä varsinkaan tilaajalle – yllätyksenä, että Väestöliiton selvitys päätyy esittelemään perheenyhdistämisen lisätiukennukset joko ongelmallisina tai vaikutuksiltaan marginaalisina. Eikä varmaan tule olemaan yllätys, millaisen päätöksen perheenyhdistämisen lisäkiristyksistä hallitus selvityksen pohjalta tekee. Sen sijaan on mielenkiintoista kuulla, millaisella tarinalla PS-kansanedustajat tämän selvitysfarssin selittävät vai vaivautuvatko enää ollenkaan selittelemään.

Julkisten selvitysten sijaan tarjottaneen henkilökohtaista, ainutlaatuista tilaisuutta tavata oma edustaja torilla.

Standardiargumenteista menestyksekkäimmät olisivat ikivihreä "silti vähemmän surkea kuin vihreät" tai "vastahan pääsimme alkuun".

[Vredesbyrd]

Niitä selvityksiä muutoinkaan kukaan kaipaa paitsi päivystävät dosentit, joille muut puolueet soittavat, että dumatkaa selvitysten tulokset jotta saadaan persuille liriä housuun.

[Roope]

KHO pyyhkii pöytää Maahanmuuttoviraston tulorajaohjeilla ja Helsingin hallinto-oikeuden päätöksellä. KHO perusteli päätöstään etenkin vaimon mielenterveysongelmilla.

KHO: Hitusen liian pienet tulot eivät estä maahanmuuttajaperheen yhdistämistä

VAIN AAVISTUKSEN verran liian pienet tulot eivät estä maahanmuuttajaperheen yhdistämistä, linjaa korkein hallinto-oikeus (KHO).

Ruandalainen perheenisä oli vakiinnuttanut Suomessa asemansa hoitoalalla, eikä mikään viitannut siihen, että perhe joutuisi turvautumaan yhteiskunnan tukeen. KHO määräsi, että vaimolle ja kahdelle lapselle pitää myöntää oleskelulupa.

Vaimo on kotoisin Sambiasta. Pariskunta avioitui kymmenisen vuotta sitten, ja heillä on 9- ja 4-vuotiaat lapset.

MAAHANMUUTTOVIRASTO (Migri) hylkäsi vaimon ja lasten oleskelulupahakemukset isän liian pienten tulojen takia.

Ohjeen mukaan perheenkokoajalla pitäisi olla 2 600 euron nettotulot kuukaudessa, jotta hän saisi tämän kokoisen perheen Suomeen. Isän tulot jäivät noin 250 euroa vaaditusta summasta.

Helsingin hallinto-oikeus hyväksyi Migrin päätöksen, mutta KHO kumosi sen.

KHO totesi, että EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaan jäsenvaltio voi vaatia todisteita, että perheenkokoajalla on vakaat ja säännölliset tulot. Pohdinnassa pitää kuitenkin ottaa huomioon lapsen etu ja suosia perhe-elämää.
...

Helsingin Sanomat 17.1.2017

250 euron eli noin kymmenen prosentin pysyvä vajaus kuukausituloissa (mukana molemmat lapsilisät) on toimittajan kielenkäytössä suuruudeltaan "hitusen" ja "vain aavistuksen verran". Ohjeistuksen mukaan se on yli puolet toiseen lapseen vaadituista tuloista.

Eikä ihme, kun maahanmuuttopolitiikan toteutuksesta päättävät nämä:

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Matti Pellonpää, Sakari Vanhala, Janne Aer, Petri Helander ja Mikko Puumalainen.

KHO:2017:6

[skitso]

250 euron eli noin kymmenen prosentin pysyvä vajaus kuukausituloissa (mukana molemmat lapsilisät) on toimittajan kielenkäytössä suuruudeltaan "hitusen" ja "vain aavistuksen verran". Ohjeistuksen mukaan se on yli puolet toiseen lapseen vaadituista tuloista.

Ehkä ne on tajunnu että ahkeralle työntekijälle tulee lisiä mitä ei näy tossa summassa.

Perheenkokoajan kiinteä bruttopalkka on esitetyn selvityksen perusteella 2 090,39 €/kk, jonka lisäksi maksetaan ilta-, yö- ja viikonloppulisät.

[RP]

Ehkä ne on tajunnu että ahkeralle työntekijälle tulee lisiä mitä ei näy tossa summassa.

Päätöksessä puhutaan selvästi "keskimääräisistä nettokuukausiansioista", lisät keskimääräisellä toteutuneella tasolla ovat siis summassa mukana.

Perheenkokoajan kiinteä bruttopalkka on esitetyn selvityksen perusteella 2 090,39 €/kk, jonka lisäksi maksetaan ilta-, yö- ja viikonloppulisät.

(ja sitten noistä vähennetään verot)

[Micke90]

Tulorajat voidaan viedä lakiin tai niistä voidaan antaa asetus.

[Roope]

Tulorajat voidaan viedä lakiin tai niistä voidaan antaa asetus.

Nimenomaan. Hallitus ei kuitenkaan halunnut tätä vaan päinvastoin antoi uuden lain valmistelussa siunauksen tulorajojen entistäkin luovemmalle tulkinnalle.

[Roope]

Lisää helpotuksia perheenyhdistämiseen:
Helsingin Sanomat: Suomi mahdollistaa perheenyhdistämisen 133 syyrialaiselle Libanonissa – ulkoministeriön mukaan käytännön laajentamista voidaan harkita 25.1.2017

SUOMI mahdollistaa perheenyhdistämishakemuksen jättämisen Libanonin Beirutissa 133 syyrialaiselle, jotka ovat yrittäneet perheenyhdistämistä Turkissa siinä onnistumatta.

[...]

Tuominen kehottaa syyrialaisia olemaan yhteydessä Ankaran-lähetystöön, jos he eivät saa viisumia Turkkiin. Ulkoministeriö keskustelee sen jälkeen tapauksista Turkin kanssa. Jos viisumia ei silti tule, ministeriö voisi Tuomisen mukaan harkita tällaisille ryhmille mahdollisuutta hakea perheenyhdistämistä Beirutissa nyt rajatun 133 syyrialaisen tapaan.

"Se ei ole poissuljettua. Mutta tietenkin toivomme, ettei näin tarvitsisi tehdä."

PAKOLAISNEUVONNAN toiminnanjohtajan Pia Lindfors pitää ulkoministeriön nyt tekemää rajausta hyvin ongelmallisena.

"Järjestöt ovat puhuneet tästä pitkään. On lähtökohtaisesti mahtavaa, että ulkoministeriö on vihdoin liikahtanut asiassa. Mutta varmastikaan kaikki ne, joita tämä asia koskettaa, eivät ole olleet yhteydessä Ankaran-lähetystöön. Kaikilla ei ehkä ole ollut resursseja tai tietoa, että näin kannattaisi tehdä, ei ole ollut järjestöjä patistamassa."

Kun ministeriö on näin avannut mahdollisuuden aluksi niille syyrialaisille, jotka ovat olleet Pakolaisavun kokoamalla listalla, on vain ajan kysymys, milloin hallinto-oikeus vaatii laajentamaan käytännön kaikkiin hakijoihin.

LINDFORSIN mielestä uusi linjaus asettaa kyseenalaiseen valoon ulkoministeriön aiemmat väitteet.

Ulkoministeriö on perustellut päätöstä estää perheenyhdistämisen hakeminen Beirutissa vetoamalla rahaan, sopiviin tiloihin ja tietoliikenneyhteyksien vaikeuteen. Tuominen ei kerro, miksi linjaa on nyt muutettu.

"Se, että järjestely on voitu tehdä, osoittaa sen olevan mahdollista. Vaikka tähän mennessä on väitetty, ettei tämä onnistuisi lainkaan", Lindfors toteaa.

Näin Suomeen hommataan taas muutama tuhat humanitaarista lisää pelkällä hallinnollisella päätöksellä.

[Archaeopteryx]

Tuostakin KHO:n päätöksestä tulorajojen joustamisesta pitäisi olla sääntö, että päätöksen tehneet olisivat henkilökohtaisessa maksuvelvollisuudessa, mikäli tuo perhe ja päätöksen seurauksena lisääntyvät tapaukset löytävät tiensä Kelan luukulle. Katsotaan, miten pitkään lompsa laulaa.