Uusi palvelusohjesääntö

[rölli2]

jokaisen aremeijaan menevän suomen kansalaisen, oli sitten etninen alkuperä missä tahansa, pitää olla niin kotoutunut ettei aataminaikuiset perinteet enään sotke kotoutumusprosessia. toisaalta tässähän on taas kyse kulttuurimarxismin tuputtamisesta, kaiken kunnioitettavan tuhoamisesta. hiljaa hivuttamalla tehdään suomestakin persläpi vailla vertaa

[hattiwatti]

^ Juuripa näin. Instituutiossa jossa koulutetaan valtava määrä ihmisiä ammattiin jossa voi vaikkapa kuolla sitä harrastaessaan hätätilassa, tuskin on kauhean vakava jos joltain jää palvelus väliin koska ulkonäölliset etniset erityistarpeet. On valtava määrä ihmisiä jotka jättävät kuvion väliin, koska joku henkilökohtainen erityissyy eikä tässä uutta ole.

Kulttuurimarxismi iskee lahottamaan ns. pyhinä ja yhteiskunnan tukipilareina pidettyjä instituutioita kohtaan tälläisin näennäisen merkityksettömin mutta symbolisesti vahvoin elein. Eikä päämäärä ole armeija itsessän, vaan se kun laitos on kansallista yhtenäisyyttä luova voima, jossa vähän eri heimojen siirtymäriittien tapaan ikäluokka x joutuu jakamaan jonkun vaivan joka nitoo ikäluokkaa yhteen ja luo sille siteen vanhempiin vastaaviin. Tämä symbolinen huomaamaton näennäisen merkityksetön juttu on täsmäohjus rikkomaan tämä siirtymäriitti-kuvio jossa asetetaan kaikki instituutiossa syntyperästä tai sosiaaliluokasta huolimatta samaan muottiin, asettamalla etnisiä erityistarpeita.

Siinä kun moni vanha instituutio loi sosiaalista koheesiota säätyerojen rasittamaan yhteiskuntaan joka vastasi myös perinteisen marxilaisuuden tavoitetta,  kulttuurimarxismi oudosti tekee juuri päinvastoin, rahallisen sosiaaliluokan sijaan tulee etnisyys.

[Golimar]

https://www.youtube.com/watch?v=XXMKM7giJF4

[Asra]

Näin muslimien puolesta, Suomessa on paljon myös muslimeja, jotka arvostavat suomalaista kansakuntaa monikulttuurisen kaaoksen sijasta. Jos aito suomalaisuus on uhattuna, voidaan ajaa parrat ja ottaa aseet käteen muiden rinnalla. Nykyään ei vaan aina tiedä olisiko esim. Venäjän hyökkäys pikemminkin pelastus. Gommin sanoin:

Jokin aikaa sitten pelkäsin, että Putin tulee. Luulen että kohta alan pelkäämään, että Putin ei tule.

[Golimar]

Minulla ei ole yhtään kuvaa omasta ajastani menetetyssä Suomen armeijassa joten postaan kuvan faijasta ja hänen asetovereistaan, he kuvittelivat että Suomesta tulee hyvä paikka ihmisille, he olivat väärässä mutta karmea erhe voidaan korjata, se tosin vaatii verta, terästä ja uhrauksia.

[Martel]

Parran, pitkien hiusten jne. kieltäminen on jokseenkin turha jäänne joltain toiselta aikakaudelta. Jos asiaa ajatellaan perinteiden säilyttämisen kannalta, esim. rakuunakoulutuksen lopettaminen on paljon pahempi isku.

Mutta se, että Puolustusvoimat perustelee näitä muutoksia mamuhöpinällä, kertoo että yhtään mitään ei opita muiden virheistä. Moneen kertaan katastrofiksi todetun monikulttuuri-ideologian ajaminen jatkuu kybällä kaikissa julkisen vallan etäispesäkkeissä - täysin riippumatta siitä, ketkä ovat nimellisesti vallassa, missä räjähtää, tai missä ajetaan rekalla väkijoukkoon.

Puolustusvoimissa varoituslaukaus kajahti viimeistään vajaa vuosikymmen sitten, kun alettiin kouluttaa porukkaa Ruotsista apinoituun gender issue-ideologiaan. Nyt värähtelee ja pörisee jo kunnolla; kasarmien apeat ikkunaverhot vain heiluvat. Huomattavaa, että tämän(kin) päätöksen perusteluineen siunasi perssuoli-limaisen puolueen ministeri.

[Faidros.]

Naps
Muistan hämärästi, tuo manne oli jotenkin kiivasluonteinen ja kova hellari. Mokkerina ollessa muistatko muslimitaustaisen(nimestä päätellen) lääkintä AU:n? Ihan oli natsat saanut ja palvellut, ilman partaa tahi kaapua pärjännyt?

Taisin olla armeija-aikaan niin suvakki, että inhosin kaikkia uskovaisia yhtä paljon, joten nimi ei ole jäänyt mieleen?
Oli se perkeleen hyvä ettei mulla ollut kuin kuusi aseseppää ja yksi juoppo sotilasmestari paimennettavana!

[skyuu]

Olisi kiva tietää, miksi ihmeessä armeijan pitäisi sallia erilaisuuden näyttäminen minkä tahansa seikan varjolla, kun kysymys kuitenkin on instituutiosta, jossa mahdollisimman pitkälle viety yhdenmukaisuus on kaiken a ja o? Toisaalta noista ählämeistä saisi tulivoimaiset pioneerijoukot, kun he tykkäävät räjäytellä ja hajottaa kaikenlaista.

Ennen vitsailtiin jotta miinalaudan voi laudan puutteessa tehdä pinohiirestä...

Jos Jihad-parrat sallitaan niin minä AKU ANKAN MUUMIN TINTTI palautan sotilaspassini. Joku raja nyt pitää riemullakin olla KAPTEENI HADDOCK sentään.

Ektoplasmat! Bassibasuukit! Kuvainraastajat!

Onneksi on joulupäivän turvakänni muuten olisin voinut suutahtaa!!

[Mehud]

Seuraava askel armeijan kevennyksistä on se, että alokkailta kysytään sisääntulovaiheessa, että haluaako sotatilan sattuessa taistella Suomen puolesta, vai sitä vastaan.

Ne, jotka haluavat taistella Suomen puolesta, koulutetaan puolustamaan ja ne, jotka haluavat taistella Suomea vastaan, koulutetaan hyökkäämään.

[skyuu]

Syytäkin harkita, naurettavia nuo säännöt nykymittapuun mukaan, toki pitkät hiukset on vaaralliset, joten jollain lailla ne pitää  olla kiinni tmv.

Parta ei ketään haittaa, kunhan se ei ole liian pitkä sekään.

Mutta, että monikulttuurisuuden vuoksi noita harkitaan, se on jälleen kerran osoitus siitä miten typerä tämä maailman nykyään on.

Hajoa. Sotilaan pitää olla valmis myös lähitaisteluun ja kaikki tarttumapinta joka on kiinni kipureseptoreissa on riski. Jos et usko niin kasvata pitkä parta/hiukset ja mene kokeilemaan ju-jutsu tai krav maga salille.

Edit: Tehdään win-win, tule seuraavaan miekkariin mukaan. Demonstroin teorian mielläni pehmeästi.

Pitkät hiukset ja parta tekee vähän höpöä jos yrittää kaasunaamaria sovittaa kasvoille. Joku taisi jo yllä ehdottaa kyynelkaasutelttaa wannabe-jihadisteille. Lisään pitkät hiukset listaan nimim. kokemusta on kertausharjoituksista ja kaasukontista. Jostain syystä reservin korpraali Nönnönnöö lähti omaehtoisesti käymään AUK:n tiloissa koska siellä oli toimiva hiustenlähtö kone.

Niin ja partaa en testannut olipahan vain sen 7kk intin jälkeen kasvanut hiuskerrasto... hevifledaa kun ajattelin kasvattaa. Se jäi se kasvattaminen meinaan siihen. Ehkä sitten kun täytän 65v jotta pääsen irti armeijasta. Tai noh... jos ne jihad-parrat sallitaan niin alan kasvattamaan.

[Outo olio]

Jos joku henkilö olemuksellaan vapaaehtoisesti viestii että ei koe "kuuluvansa joukkoon" niin miksi sellaista edes haluttaisiin mukaan puolustamaan yhteisöä? Partajepet, kaapunaiset ja muut viestivät että jos se heistä on kiinni niin Suomen kulttuuri haista paska ja uusi meininki tilalle ASAP. On hulluutta opettaa tällaisille ihmisille yhtään mitään taistelutaitoja. He sanovat vapaaehtoisesti ja etukäteen että heitä ei kiinnosta puolustaa Suomen kulttuuria, ja näinollen myös maan puolustaminen ja kansakunnan puolustaminen oletettavasti eivät nyt niin nappaa. Iivanalta tuskin irtoaisi taikaseinää ja leikkivirkoja, ja niiden poliisikin on ikävämpi, mutta mitään muuta syytä Suomen puolustamiseen ei oikein ole. "Kunhan nyt muuten vain tulen tänne, opettelemaan AK-47:n käyttöä ja huoltoa."

[Outo olio]

Mikä muuten on tuo suurin hiusten pituus, joka kaasunaamarin kanssa voi olla? Mietin vain että mites tuo naisten asepalvelus, toisaalta, se on nykyään vapaaehtoista joten luultavasti sinne menee vain ihmisiä jotka ymmärtävät nämä realiteetit, eivätkä kitise kutreistaan.

[skyuu]

Mikä muuten on tuo suurin hiusten pituus, joka kaasunaamarin kanssa voi olla? Mietin vain että mites tuo naisten asepalvelus, toisaalta, se on nykyään vapaaehtoista joten luultavasti sinne menee vain ihmisiä jotka ymmärtävät nämä realiteetit, eivätkä kitise kutreistaan.

Hyvä kysymys muuten. Naiset kai ei saa ohjesäännön mukaan pitää hiuksia ns. vapaana eli niillä on jollain nutturalla tms. se tukka. Kai se siveyden sipuli tms. on tarpeeksi tiukka ettei kaasu pääse tihkumaan häiritsevästi sinne naamarin sisään tai jotain. Onhan swenssåneillakin hiusverkko-armeija.
Ja tuosta naisten asepalveluksesta niin meillä oli pari ok muijaa ja sitten oli kolme kertaa enemmän niitä jotka etsivät epätoivoisia miehiä.
Huom! näin siis meillä. Kannatan naisten asepalvelusta mutta joku kuntotesti tai vastaava olisi aika jees koska "Land Whale" ja "Land Raider" eroavat hieman toisistaan.

[kriittinen_ajattelija]

Parran, pitkien hiusten jne. kieltäminen on jokseenkin turha jäänne joltain toiselta aikakaudelta. Jos asiaa ajatellaan perinteiden säilyttämisen kannalta, esim. rakuunakoulutuksen lopettaminen on paljon pahempi isku.

Juu, lyhyet hiukset ja parrattomuus on ihan ok juttu, mutta minusta se vietiin överiksi kun aina ennen lomille lähtöä piti kynnet olla puhtaat ja lyhyet ja naama täysin karvaton, lähes mikroskooppisen tarkasti, ja alikessut sitten passitti puoli tupaa aina 15min ennen lomille lähtöä leikkaamaan partaa uudestaan lähes paniikissa kun ei kelvannut. Itselläni vielä luomia siinä niin, kyllähän se vitutti niin sileäksi vetää.

[Jukka Wallin]

Miten muuten tuo taustaisten armeija täällä? Saako suurin osa vapautuksen. Itse en muista yhtään tummempaa kaveria intistä.

Minä näin yhden mustan merivoimien upseerin 1986 Oulussa. Hän oli kummajainen, muuten yhteinäisen valkoisessa armeijassa. Hiukkavaarassa oli yksi kanadansuomalainen ja suomenruotsalainen, jonten kulttuurit eivät törmänneet..

[dothefake]

Golinarin kuvan takariviläiset lienevät koripallojoukkueen jäseniä.

[Archaeopteryx]

Lyhyessä parrassa ja hiuksissa ei ole kyse pelkästä kurista ja yhtenäisyydestä. Minä ainakin haluan, että vierelläni oleva taistelutoveri on kaikissa sodan olosuhteissa taistelukelpoinen. On kyse sitten kaasunaamarista, kypärästä, suojaliiveistä tai mistä tahansa muusta varusteesta, yksikin toimimaton osa voi vaarantaa koko yksikön. Kyse ei ole individualistisesta tahdosta, vaan joukon hyvinvoinnista.

[JP73]

Nyt, kun seuraavaan Itsenäisyyspäivään on vielä riittävästi aikaa, ehdotan uutta kunniamerkkiä kunniakansalaisille ja muille laittomasti maassa oleskeleville: Suomen Lampaan ritarimerkki naula- ja teräskuulalisukkein.

Uudet, monikulttuuriystävälliset kunniamerkit voitaisiin jakaa jo Suomi 100-vuotta Itsenäisyyspäivänä. Politiikoille ja korkeassa asemassa oleville päättäjille annetaan jatkossa Suomen Valkoisen Ruusun ja Suomen Leijonan ritarikunnan punainen puolikuu rintatähden kera. Ritari- ja ansiopuolikuut jätetään rahvaalle.

[JJohannes]

Miten muuten tuo taustaisten armeija täällä? Saako suurin osa vapautuksen. Itse en muista yhtään tummempaa kaveria intistä.

Omassa komppaniassa oli v. 2006 yksi somali, yksi irakilainen, yksi iranilainen, yksi "mulatti" (suomalainen nimi ja äidinkielenomainen kielitaito, mutta muslimi ja tummaihoinen), yksi belgialainen (vallooni), yksi kanadalainen, kaksi saksalaista ja useampia venäläisiä. Sekä yksi romani, joka jätti palveluksen heti kesken. Kukaan muu noista ei keskeyttänyt.

[td]

Minulla ei ole yhtään kuvaa omasta ajastani menetetyssä Suomen armeijassa joten postaan kuvan faijasta ja hänen asetovereistaan, he kuvittelivat että Suomesta tulee hyvä paikka ihmisille, he olivat väärässä mutta karmea erhe voidaan korjata, se tosin vaatii verta, terästä ja uhrauksia.

2+4+89. Särmää porukkaa. Mites nykyään? Pitääkö olla enemmän "ohjaajia"?

[Melbac]

Mikä muuten on tuo suurin hiusten pituus, joka kaasunaamarin kanssa voi olla? Mietin vain että mites tuo naisten asepalvelus, toisaalta, se on nykyään vapaaehtoista joten luultavasti sinne menee vain ihmisiä jotka ymmärtävät nämä realiteetit, eivätkä kitise kutreistaan.

Se parta siinä on se ongelma ei hiukset.Huomaavat kyllä hyvin nopeasti siellä kyynelkaasuteltassa että miksi se parta kannattaa ajaa ja että on lyhyet hiukset eli pitäkööt vaan mun puolesta sen parran yms jos niin haluavat..

[Malla]

Lyhyessä parrassa ja hiuksissa ei ole kyse pelkästä kurista ja yhtenäisyydestä. Minä ainakin haluan, että vierelläni oleva taistelutoveri on kaikissa sodan olosuhteissa taistelukelpoinen. On kyse sitten kaasunaamarista, kypärästä, suojaliiveistä tai mistä tahansa muusta varusteesta, yksikin toimimaton osa voi vaarantaa koko yksikön. Kyse ei ole individualistisesta tahdosta, vaan joukon hyvinvoinnista.

Tämän opettaminen pitäisi aloittaa varhain kaikille, myös niille, jotka eivät päädy armeijaan.
Simputtaminen on simputtamista, mutta kaikki tylsät säännöt eivät ole simputtamista.

[MW]

Brittipoliisi-han, muiden muassa, on taipunut tuhannen mutkille juuri esim. sikhien kuontaloiden edessä.

Mikä on tuottanut varsin koomisia asuja erikoistilanteisiin. Britit näköjään tykkäävät siitä eniten kuivana, kakkoseen.

[Martel]

Lyhyessä parrassa ja hiuksissa ei ole kyse pelkästä kurista ja yhtenäisyydestä. Minä ainakin haluan, että vierelläni oleva taistelutoveri on kaikissa sodan olosuhteissa taistelukelpoinen.

Ei parrattomuus tee sotilaasta taistelukelpoista, jos ei partakaan. Hiusten lyhyys ja parrattomuus lienee jäänne ajalta, jolloin kirput, luteet, syöpäläiset ja kulkutaudit olivat kenttäarmeijoiden jatkuvana riesana. Kaartinpataljoonakin menetti Balkanin vuorilla vilua ja nälkää kärsiessään enemmän miehiä kulkutauteihin, kuin turkkilaisten luoteihin tai pistimiin.

Kaasunaamariperuste on ontuva; partaheebot ajavat taktisen partansa (kestää minuutin) siinä vaiheessa, kun uhka kaasuaseen käytöstä tulee yhtään realistiseksi. Kyse on perinteestä, josta suuri osa Euroopan armeijoista on luopunut tarpeettomana. Etenkin varusmiesten kohdalla on vaikea puolustella yksilönvapauden tarpeetonta rajoittamista.

[Asra]

Sitten kun on MPKK:n suorittanut ja jääneet puolustusvoimien palkkalistoille pitäkööt partansa. Sitä ennen ei mitään erivapauksia tarvita ja niin on hyvä ihan koulutukselliselta kannalta. Armeijassa ei mennä yksilön oikeudet edellä eikä tasajako ole taktiikkaa.

[JP73]

Ensimmäisessä kuvassa on joku Muukalaislegioonan paraati ja marssijoina luultavasti veteraanit. Joten siksi nuo ovat parrakkaita.

[Martel]

...Sitä ennen ei mitään erivapauksia tarvita ja niin on hyvä ihan koulutukselliselta kannalta. Armeijassa ei mennä yksilön oikeudet edellä eikä tasajako ole taktiikkaa.

Tuossa ei ollut oikeita perusteluita lainkaan. Jos parta on sallittu kaikille, se ei ole erivapaus. Siinä vaiheessa armeija on päättänyt, ettei sotilaan naamakarvoitus tai hiukset kuulu heille, vaan sotilaalle itselleen. Kieltäminen vain kieltämisen vuoksi ei ole tätä päivää - etenkin kun nykyaikana yritetään kaikilla tavoin järkevöittää koulutusta ja saada turhat kivet varusmiesten kengistä pois.

Ensimmäisessä kuvassa on joku Muukalaislegioonan paraati ja marssijoina luultavasti veteraanit. Joten siksi nuo ovat parrakkaita.

No ei. Kyseessä on muukalaislegioonan pioneerit (sappers), jotka ovat pitäneet partaa Napoleonin ajoista asti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Facial_hair_in_the_military

[newspeak]

Mustaihoinen länsimaisessa armeijassa onkin aina ollut perinteisiä toiseustoteemeja. Pitihän se arvata, että paskaa siitäkin seuraa. Mitä seuraavaksi? Julkihomoilua kaikkien nähden kasarmeilla ja leireillä?

[kummastelija]

Totean vielä: jos varusmies ei pysty sitoutumaan parrattomuuteen kuudeksi kuukaudeksi, niin miten voidaan uskoa että sama kaveri sitoutuu tukemaan kantasuomalaista taistelutoveriaan tositilanteessa?

Ja kuten jo ylempänä todettiin, kaasunaamarin käyttö taistelutilanteessa ei onnistu, kun on parta.

[newspeak]

Hitler-viiksiä voi pitää myös kaasunaamarin kanssa.