Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[Jukka Wallin]

Sitten MV, Sisu, Lokka & Wiik, Kansallisdemokraatit, Rajat kiinni, Persut ja lopuksi internetin käyttö Kiinan malliin. Kaiken jälkeen kielletään vielä valkoinen heteromies, jos se ei ole poliisi tai oikean puolueen jäsen.

Suomessa valvotaan internetin käyttöä Kiinan mallilla, Jo vuosia...

[internetsi]

Sitten MV, Sisu, Lokka & Wiik, Kansallisdemokraatit, Rajat kiinni, Persut ja lopuksi internetin käyttö Kiinan malliin. Kaiken jälkeen kielletään vielä valkoinen heteromies, jos se ei ole poliisi tai oikean puolueen jäsen.

Suomessa valvotaan internetin käyttöä Kiinan mallilla, Jo vuosia...

Jukka, säilytäs nyt joku suhteellisuudentaju noissa viesteissäsi. Vaikka tietenkin neukkuajattelu on sitä, että joku asia on joko aivan schaiße tai täydellinen ilman mitään välimallia, niin silti. Vaikka nyt kiellettäisiin yksi punikkijärjestö, niin silti ollaan kaukana Kiinan tai Nykyneukkulan mallista.

[Golimar]

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on surkea tallukka jota ylikansallissosialistit käyttävät hyväkseen yrittäessään luoda €urostoliiton.

https://www.youtube.com/watch?v=etNRoqqHFMY

[Jukka Wallin]

Sitten MV, Sisu, Lokka & Wiik, Kansallisdemokraatit, Rajat kiinni, Persut ja lopuksi internetin käyttö Kiinan malliin. Kaiken jälkeen kielletään vielä valkoinen heteromies, jos se ei ole poliisi tai oikean puolueen jäsen.

Suomessa valvotaan internetin käyttöä Kiinan mallilla, Jo vuosia...

Jukka, säilytäs nyt joku suhteellisuudentaju noissa viesteissäsi. Vaikka tietenkin neukkuajattelu on sitä, että joku asia on joko aivan schaiße tai täydellinen ilman mitään välimallia, niin silti. Vaikka nyt kiellettäisiin yksi punikkijärjestö, niin silti ollaan kaukana Kiinan tai Nykyneukkulan mallista.

Kuitenkin kohti ollaan menossa. Nazzi-järjestö on koeponnistus, kuten myös MV-lehti. Sitten on Hommaforun ja niin edelleen...

[Pöllämystynyt]

Poliisiylijohtaja YLE:llä

Sitten jos tutkii heidän ohjelmajulistuksiaan tai asiakirjoja, joita on saatavilla, niin pyritään kuitenkin lainvastaiseen yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseen

Jumalaare, nykkö ne vasta ton kekkas? Ei menny ku kaheksa vuotta.

Asiayhteys ja ajankohta osoittavat, että tästä tuli ongelma vasta osana valtaeliitin, ylimpien viranomaisten ja valemedian hysteeristä ratsastusta Jimin kuolemalla. Mitään muuta tämäkään laillista yhteiskuntaa ja demokratiaa häpäisevä ja loukkaava kieltohanke ei ole, kuin saman hysteerisen joukkopsykoosin aaltoja. Ikuinen häpeä Suomelle, että näin korkealta taholta edes ehdotetaan laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoamista siksi, että joku mitätön idioottikerho kirjoitelmissaan vastustaa laillista yhteiskuntajärjestystä.

[internetsi]

Eikä tuo kiellon ajankohtakaan ole sattumaa. Tornipään tuomio tulee 30.12 ja POHA:n lakkautusvaatimus "alkuvuodesta".

[Tulituki]

Poliisi haluaa kieltää Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen. Onko Suomen poliisilla todellisia mahdollisuuksia puuttua muiden Pohjoismaiden lainsäädäntöön? 

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei pitäisi.

[Alaric]

Meinasin ensin kirjoittaa, että tuo kanne on aivan naurettava, mutta tarkemmin ajatellen se vetää kyllä melkoisen vakavaksi. En lämpene SVL/PVL:n ajatusmaailmalle ja joutuisin heidän ihanneyhteiskunnassaan todennäköisesti joko kaappiin, uudelleenkoulutukseen tai leirille, mutta ei tämä silti estä puolustamasta heidän mielipiteenvapauttaan.

"First they came for the National Socialists, and I did not speak out-
Because I was not a National Socialist."

...ja niin edelleen kohti sitä omalle kohdalle osuvaa väärinajattelun kieltämistä.

[Tulituki]

Typeriä ovat jos kieltävät, se vaan pahentaa tilannetta.

Mutta se tuntuu olevan tällä hetkellä tapana viranomaisilla, rakentaa luottamusta valehtelemalla ja peittelemällä ongelmia.

Sitä sanotaan vastuullisuudeksi.

[Java]

Muista en tiedä, mutta jos nyt "järjestön" jollakin tekosyyllä kieltävät, lupaan liittyä siihen seuraavaan, mikä kuitenkin nousee, vaikka en niiden ajatusmaailmaa jaakaan!

[MW]

Joskus kannattaisi etäännyttää itsensä kaikesta, ja miettiä kylmällä järjellä:

Mikä on uhka, mikä pitäisi kieltää?

Maailmanlaajuisesti, JA, Jälkeen Adolfin, kuinka paljon ovat kärsimystä aiheuttaneet alisuoriutuneet, alakoulun pulpetin kanteen aikoinaan hakaristeja kaivertaneet natsit?

Narkki kuoli, Okei. Serious shit.

Kuinka paljon kärsimystä ovat aiheuttaneet vapaalipun Eurooppaan saaneet jihadistit? 911?

Kumpi pitäisi kieltää? Vau, olipa helppoa, eikö tähän tarvitakaan väitöskirjaa?

Maailma on nyrjähtänyt, ja tulee luisumaan äärimmäiseen väkivaltaan, kun näin yksinkertaisia fundamentaaleja kieltäydytään tunnustamasta.

Tulokset eivät muutu, jos metodit eivät muutu. Kategorisoiminen voi olla ikävää, mutta joskus mikään muu ei toimi.

Natsit ja kommarit, saman puolueen kaksi kammaria,  edes yrittivät raukkamaisin terrorin keinoin tappaa omaan viholliskuvaansa sopivia yksilöitä. Loistavia, mahdollisesti lahjakkaita, rakastavia yksilöitä.

Islam tänään haluaa tappaa silmittömästi. Laajemmat analyysit liittynevät kulttuurisista syistä esiintyvään suureen määrään pimpsasta toivottomia nuoria miehiä, joille propagoidaan heidän olevan jumalista seuraavia, kunhan...

Tämä on todistettu, ja empiirisesti osoitettu.

Yhdenkään muslimin on turha odottaa minulta mitään asiallista käytöstä enempää. Vaikka silti toivon, lausumatta, että en olisi koskaan hänestä nähnyt en kuullut.

Tämä on minun suhteeni uskonnoista rauhanomaisimpaan, joka leimuaa verisenä ympäri maailman, ja haluaa syödä meidätkin.

Kertaus: Älkää odottako tulosten muuttuvan, jos ette muuta metodeja.

[JKN93]

Poliisihallitus on päättänyt nostaa kanteen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi
22.12.2016

– Väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa, Seppo Kolehmainen korostaa.

Onkohan ISIS kielletty Suomessa?

Vaikka mitäpä sitä KELAn sponsoroimaa rauhanjärjestöä kieltämään...

2. Kiellon jälkeen päästäisiin tekemään ilmoitukset islamilaisista ja monista muista rekisteröimättömistä yhdistyksistä, joiden opit ovat vieläkin syrjivämpiä eli lainvastaisia.

Tuskin lähtevät helposti mitään muslimien järjestöjä kieltämään kun ovat vähemmistöinä viranomaistemme erityis-suojeluksessa,kuten on nähty.

[Jack]

Asiayhteys ja ajankohta osoittavat, että tästä tuli ongelma vasta osana valtaeliitin, ylimpien viranomaisten ja valemedian hysteeristä ratsastusta Jimin kuolemalla. Mitään muuta tämäkään laillista yhteiskuntaa ja demokratiaa häpäisevä ja loukkaava kieltohanke ei ole, kuin saman hysteerisen joukkopsykoosin aaltoja.

Hanke uusnatsijärjestöjen kieltämiseksi on ollut vireillä jo pidemmän aikaa. Asema-aukiolla tapahtunut pahoinpitely antoi vain sopivan tilaisuuden ryhtyä ajatuksista tekoihin.

Jimi Karttusen kuolemasta ei ollut kulunut kuin pari päivää, kun sanomalehdet jo kertoivat poliisiylijohtajan vaativan äärijärjestöjen tunnusten kieltämistä lailla. Vaatimukset tulivat julkisuuteen niin valmiina, että niitä on täytynyt miettiä jo ennen asema-aukion tapahtumaa. Poliisiylijohtaja oli samalla asialla kuin Vihreän liikkeen nuoret, jotka julkaisivat jo elokuun alkupuolella kampanjan rasismin lisäämiseksi rikoslakiin, mikä tekisi mahdolliseksi useiden eri järjestöjen kieltämisen.

"Vihreiden nuorten puheenjohtajat aloittivat kansalaiskampanjan siitä, että järjestäytynyt rasismi kirjattaisiin rikoslakiin. Puheenjohtajat huomauttavat, että kansainvälisiä velvoitteita ei ole vieläkään toteutettu Suomen lainsäädännössä. He haluavat kampanjallaan osoittaa, että rasistiselle toiminnalle ei ole sijaa Suomessa." (Iltalehti 3.8.2016)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080321990620_uu.shtml

http://www.rasismirikoslakiin.fi/

Vihreiden nuorten käynnistämä kampanja oli juuri päässyt vauhtiin, kun asema-aukiolla tapahtui pahoinpitely, joka teki hankkeesta valtakunnallisen uutisen. Ja tähän saumaan myös poliisiylijohtaja iski vaatimuksillaan.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3590085-puolta-miljoonaa-edustavat-jarjestot-jarjestaytynyt-rasismi-kiellettava

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hs-poliisiylijohtaja-kieltaisi-aarijarjestojen-tunnusten-kayton/6080792

[internetsi]

Hieman tuota ennen oli vähän aikaa tapetilla se, että liivijengeiltä kiellettäisiin jengiliivit. Asia ei edennyt mitenkään, vaikka useat liivijengit on KRP:n toimesta ja muutamat myös oikeudessa luokiteltu järjestäytyneeksi rikollisryhmiksi. Nyt asia on kokonaan haudattu.

[JKN93]

Ruotsissa vihervasemmisto hallitus ei halua kieltää vastarintaliikettä.Suomessa taas oikeisto hallituksesta annettu kiellolle tukea...Saksassa myös yrityksiä kieltää mm.NDP.
Myös Briteissä oikeisto hallitus kieltäny äärioikeisto järjestön vastikään.
Pelkääkö oikeisto äärioikeistoa nyt oman asemansa puolesta ja haluaa tehdä kiellolla pesäeron?
Mikähän on todellinen syy siihen miksi Ruotsin vihervasemmisto ei halua kieltää vihaamaansa "natsijärjestöä"...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612202200043722_ul.shtml

Natsijärjestöjen kieltäminen puhuttaa - Britanniassa kiellettiin, Saksassa odotetaan, Ruotsissa ei harkita

Britannia kielsi tässä kuussa ensimmäisen kerran äärioikeistolaisen järjestön toiminnan.

Kansallissosialismia ihailevan Saksan kansallisdemokraattisen puolueen (NDP) kieltäminen on puhuttanut Saksassa jo pitkään.

Vuonna 2013 perustettu National Action -liike määriteltiin terrorismilakien nojalla terroristiseksi järjestöksi, johon kuuluminen tai toiminnan tukeminen voi johtaa enimmillään 10 vuoden vankeustuomioon.

Valkoista ylivaltaa julistavan liikkeen kieltäminen sai lisävauhtia työväenpuoleen kansanedustajan Jo Coxin murhasta viime kesänä. National Action iloitsi berxitiä vastustaneen Coxin tappamisesta.

Britannian hallituksen mukaan National Action on 71:s maassa kielletty järjestö.

Saksassa kansallissosialismia ihailevan Saksan kansallisdemokraattisen puolueen (NDP) kieltäminen on ollut puheena pitkään.

2000-luvun alussa yritys kieltää puolue kaatui siihen, että suuri osa puoluetta vastaan kerätyistä todisteista perustui siihen soluttautuneiden viranomaisten laatimiin aineistoihin.

Parhaillaan on käynnissä uusi yritys: suulliset kuulemiset pidettiin maaliskuussa ja perustuslakituomioistuimen päätös on määrä antaa 17. tammikuuta.

Kynnys puolueen kieltämiseksi on Saksassa korkea. Yhteiskuntajärjestystä uhkaavina on kielletty edellisen kerran 1950-luvulla natsien perillinen sosialistinen valtakunnan puolue sekä kommunistien puolue.

Ruotsissa vaikuttaa Suomeen läheisessä kytköksissä oleva Pohjoismainen vastarintaliike.

Ruotsissa pitkään vakiintuneen ja sananvapautta korostavan linjan mukaan yksilöitä rangaistaan mutta järjestöjä ei kielletä.

- Tämä on ollut hallitusten ja viranomaisten linja jo pitkään, eikä muutosta ole näköpiirissä, sanoo suvaitsevaisuuden puolesta kampanjoivan Expo-järjestön toiminnanjohtaja Daniel Poohl STT:lle.

[rätkä]

Sanoivat että se porsaanreikä, jossa vaan perustetaan uusi järjestö uudella nimellä, on tukittu. En tiedä miten, mutta koskee varmaankin jäsenistöä ja ihan yhden jäsenen vaihto ei varmaankaan riitä joten on pakko arvella että nyt svl:n jäsenistöön kuuluvilta on jatkossa kiellettyä kuulua keskenään samaan järjestöön.
Tämähän aiheuttaa selkeän riskin jos nuo vaikka haluavatkin liittyä porukalla paikalliseen metsästysseuraan tai muuhun vastaavaan ituhippien vihaamaan järjestöön. Niinpä kiellettyjen järjestöjen ex-jäsenet pitää velvoittaa kantamaan hihassaan vaikkapa valkoista leveää nauhaa ja jos kaksi tällä tavalla merkattua ihmistä julkisesti kokoontuvat samassa tilassa, täytyy muiden kansalaisten välittömästi tehdä ilmianto polpolle. Samoin laittomasti toisensa tuntevat kansalaiset on viipymättä toimitettava mielipiteen uudelleenohjelmointiin jossa nämä eksyneet lapset palautetaan tiukasti paitsi toimimaan, myös ajattelemaan vain ja ainoastaan yhteiskuntamme parhaaksi.

[sivullinen.]

Minusta järjestöjen kieltäminen eli organisaatioiden hajoittaminen hyödyllistä ja sallittua toimintaa. Sitä pitäisi tehdä huomattavasti nykyistä enemmän. Suurin ongelma tässä maassa eivät ole järjestöjen huonot aatteet, vaan pitkään jatkuneen toiminnan johdosta kalkkeutuneet rakenteet. Rakenteet korruptioituvat. Korruptio on Suomen suurin ongelma. Jos poliitikon ainoa ansio on, että isäkin on ollut poliitikko, niin ollaan perinnöllisen aatelin mallissa -- ja se on aina tuhon tie --; se suosii tyhmyyttä ja laiskuutta. Järjestöjen lakkauttaminen auttaa poistamaan rakenteellista korruptiota tuhoamalla organisaatioita. Se on hyvä asia.

Sosialistista järjestöistä esimerkiksi niin SAK:n kuin SDP:n voisi lakkauttaa. Toinen on jo kerran historiassa syyllistynyt laillisen valtiovallan väkivaltaiseen kumoamisyritykseen, ja toinen neuvotteli itselleen erityisedut hyödyntäen välirauhan synnyttämään neuvotteluasemaa. Molemmilla on myös pitkä rikollinen historia. Perusteita lakkauttamiseen löytyy. Todellinen syy niiden lakkauttamisen tarpeellisuuteen on kuitenkin korruptoitunut organisaatio. Heli Paasio, joka oli vuoteen 2015 asti kansanedustaja, ainoa ansio oli hänen isänsä, joka oli ollut jopa ministeri, ja jonka ainoa ansio oli, että taas hänen isänsä oli ollut oikein pääministeri, on oiva esimerkki tästä. Erkki Tuomioja, jolla myös on "paljon ansioita veressä", on poikkeuksellinen tapaus, sillä hänellä on omia ansioitakin. Lakkauttaminen tuhoasi nämä korruptioverkostot.

SDP:n lakkauttamisella saataisiin aikaan paljon hyvää. SDP ei palaisi elämään enää uudelleen, koska sille ei ole kysyntää. SAK:n lakkauttamisellakin saataisiin aikaan paljon hyvää. SAK:aan ei palaisi elämään uudelleen. Historia kertoo tästä tarinaa. SAK:n edeltäjänä toiminut SAJ lakkautettiin Lapuan Liikkeen pyynnöstä. Silloin elettiin kuitenkin vielä teollistumisen aikaa, ja SAJ:n seuraajaksi perustettiin heti SAK, koska järjestölle oli kysyntää ja naapurimaan sosialismi antoi selkänojaa. Ei kaikkia sellaisia järjestöjä voi lakkauttaa, joiden aatteille aika luo kysyntää. Ne syntyvät väistämättä uudelleen eloon. Silti lakkauttaminen on aina hyvä asia. SAK oli pitkään paljon parempi kuin SAJ olisi ollut.

Vastarintaliike syntyy nyt väistämättä uudelleen eloon, jos se lakkautetaan, koska natsismilla on nyt suosiota, mutta SAK ei syntyisi eloon, koska kommunismi on kuollut. Vastarintaliikkeen lakkauttaminen avaisi tien muidenkin järjestöjen lakkauttamiseen, ja se taas tuhoasi pysyvästi useita järjestöjä, joilla ei enää ole kysyntää, ja jotka ovat elossa ainoastaan organisaation rakenteiden ja perinnöllisen aatelinsa -- ja sen tuomien etuoikeuksien -- voimin. Vastarintaliikkeen lakkauttaminen tulisi siten johtamaan varsin pian SAK:n lakkauttamiseen. Sitä minä pidän erittäin hyvänä asiana. Siksi kannatan erityisesti nyt näitä lakkautuksia ja poliisihallituksen ehdotusta.

Mielenkiintoista ja huvittavaa on myös miettiä, voitaisiinko todellakin yrittää kieltää kaikki "kuulapääjärjestöt". Nykylainsäädännön perusteella sitä ei voi tehdä, mutta poliisi edustaa toimeenpanovaltaa, ja voi kieltää asioita, vaikka laki ei niitä kieltäisikään. Yrittihän joku poliisi jo "lakkauttaa" MV-lehdenkin omin lupinensa tai oman poliisiasemansa valtuuttamana. Jos Kolehmaisen Seppo nyt yrittää kieltää Vastarintaliikkeen verkkosivuja, ja kaikkien muiden "kuulapääjärjestöjen" verkkosivuja, voi hän tehdä samoin. Tosin sellaisen kiellon toimivuus on yhtä hyvä kuin MV-lehden lakkauttamisen toimivuus -- ja toistaiseksi MV-lehti näyttää toimivan, vaikka poliisit ovat ihan hurjana --.

Kuulapääjärjestöjen kieltäminen voitaisiin tehdä myös hyvin ja historiaa kunnioittaen. Usein on kielletty tunnuksien esittäminen. Joskus on riisuttu sosialisteilta punaisia paitoja -- ja sen ja hävityn sodan jälkeen sinimustia paitoja --. Ataturk kielsi fetsit eli ottomaanien suosimat hatut ja vaatekieltoja on senkin jälkeen paljon ollut. Muslimeillakin tuntuu olevan jotain rajoituksia varsinkin naisten julkisen pukeutumisen suhteen. Sellaisia kieltoja kaivataan myös Suomeen -- tai sellaisia, jotka ranskalaiset tekivät, ja jotka kielsivät nämä musliminaisten asusteet uimarannoilla --. Järjestömerkkien ja tunnusten kielto on aina hyvää ja tarpeellista. Taitaapa Hommaforumillakin olla kielletty useat järjestestömerkit, vaikka niiden kieltoa missään varsinaisesti ilmi lausuta. Merkkien kielton kivaa ja helppoa, mutta ei sillä estetä aatteeseen pohjautuvien järjestöjen syntymistä; vaate voi olla aate, mutta aate ei ole vain vaate.

Kuulapää on kuitenkin kuulapää. Kampauksen vaihtaminen on isompi teko kuin merkin vaihtaminen. Voidaanko kalju kieltää; voidaanko laatia Laki miesten laittomista hiustyyleistä? Joskus aikoinaan Pietari Suuri leikkautti hovinsa parrat. Viiksityylien säätelyllä on myös pitkät perinteet; harva nykyäänkään viitsi aatuviiksiä pitää, ja Saksassa se saattaisi olla laitontakin. Orjilta on perinteisesti leikattu parrat -- ja joskus kiveksetkin --. Jos järjestölakiin tehtäisiin lisäys, että kaljut eivät voi johtotehtäviin päästä -- ja kaljuuden raja voitaisiin vetää hieman Hitlerin tukan rajan yläpuolelle, jolloin vain pitkätukat voisivat järjestöjä johtaa --, niin kuulapääjärjestöt tulisivat siinä kielletyksi kaikki ja laki myös huvittaisi kansaa. Se olisi hieno laki. Kun kuulapäät alkaisivat kiertää lakia englantilaisen tuomarin tekotukan avulla, niin tykkäisin vielä enemmän. Mitä hullummaksi sosialismin romahdus saadaan, sitä enemmän siitä ja elämästäni sen aikana nautin.

[von Manstein]

Mikähän on todellinen syy siihen miksi Ruotsin vihervasemmisto ei halua kieltää vihaamaansa "natsijärjestöä"...

Eikö tämä ole jo kaikille selvää. Massamokuttajat tarvitsevat julkisuuteen omasta näkökulmastaan "täydellisiä" maahanmuuttokriitikoita, jotka hörhöilyllään marginalisoivat maahanmuuton vastustamisen niin, etteivät tavallinen kansa saati keskiluokka halua tulla samaistetuksi siihen missään oloissa. PVL on ollut tähän tarkoitukseen muuten kaikin puolin täydellinen, mutta tekee suvaitsevaiston harmiksi liian vähän väkivaltarikoksia, jolloin media joutuu usein vääntämään tikusta asiaa.

SD oli Ruotsissa pitkään rankasti marginaaliin työnnettynä, tuskin vähiten syntyhistoriastaan löytyvien epämääräisten nahkapääkytkösten takia. Oikeastaan SD:n läpimurto tavisten pariin onnistui vasta viime vuonna, kun Ruotsin valtapuolueet ja Merkel käänsivät hulluusvaihteen superturbolle.

Itävallassa taas on ankarasti kielletty kaikki natsismilta kalskahtava toiminta, mutta se ei ole estänyt Vapauspuolueen kannatuksen raketointia. Luultavasti päinvastoin nationalistien kannatusta lienee siivittänyt, että oman puolen hörhöt joutuvat vankeustuomion uhalla siivoamaan puheitaan, kun taas vastapuolen vapaa mellastaminen helpottaa tavisten päätöksiä siirtyä yhä suuremmin joukoin nationalistien hellään huomaan.

Suomessa SVL:n friikkisirkus hakkaa kiekkoa vain ja ainoastaan isänmaallisten päätyyn, jonka vuoksi näkisin niiden katoamisen julkisuudesta lähinnä positiivisena asiana.

Sen sijaan anarkot ym. antirasifistipaskasakki nostaa järjellisten kansalaisten verenpainetta siinä määrin, että ne saavat jatkossakin näkyä julkisuudessa! Niiden ikkunanhajottamisten ja polttopullojen päälle kun saadaan pääuutisiin Dan Koivuhalko virnuilemaan vahingoniloisesti, sen jälkeen Ylen toimittaja valkopesemään viikon matusikailut, sitten Jean-Claude Drunker vaatimaan kansanäänestysten kieltämistä ja lopuksi vähän eurojärjestelmän rahoitusta Italian pankeille, niin kyllä se siitä pikku hiljaa. Vapauspuolueen 30+ % here we come...

[Kyklooppi]

Kiellettäköön, me tarvitsemme ainoastaan PerusSuomalaisen puolueen ja Suomen Keskustan, ehkä vähän kokoomusta.

[Shemeikka]

Ellei voi toimia julkisesti, täytyy toimia maan alla jos ei pistä pillejä hallituksen käskystä pussiin. Ja kuten vanha sanalasku sanoo; pidä ystävät lähellä ja viholliset vielä lähempänä. Kielto tulisi toimimaan itseään vastaan.

Maailmalta löytyy esimerkkejä järjestöistä jotka on kielletty yleisen edun turvaamiseksi, mutta jotka kiellosta ovat saaneet pontta ryhtyä väkivaltaiseen toimintaan hallitusta vastaan. Vaikkapa Afrikan Kansalliskongressi:

Tapahtuma aikaansai suuria protestimielenosoituksia, jotka huipentuivat 30 000 ihmisen mielenosoitukseen parlamenttitalon edessä Kapkaupungissa. Hendrik Verwoerd vastasi mielenosoituksiin julistamalla hätätilan, pidättämällä 18 000 mielenosoittajaa ja julistamalla sekä ANC:n että PAC:n laittomiksi järjestöiksi.

Laittomaksi julistamisen jälkeen sekä ANC että PAC perustivat maanalaiset organisaatiot hallituksenvastaisen vastarinnan jatkamiseksi. Nelson Mandelan vuonna 1961 perustama ANC:n aseellinen siipi Umkhonto we Sizwe (suom. Kansakunnan keihäs), lyhyesti MK, aloitti pommikampanjan strategisia kohteita, kuten poliisiasemia ja voimalaitoksia vastaan pyrkien välttämään ihmisten vahingoittamista.[9] Mandelan näkemyksen mukaan aseellisen kamppailun aloittaminen oli välttämätöntä, koska hallitus oli estänyt kaikki lailliset vastarinnan muodot.[9]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_kansalliskongressi

[Kyklooppi]

Voi olla että pian nähdään "Kohti vapautta" ry.

[td]

Vaikea sanoa. Väkivalta on kuitenkin edelleen tällä hetkellä kiellettyä (kuten pitää ollakin) muilta kuin islaminuskoisilta ja anarkisteilta (joista tekijät järkiään mielenvikaisia ainakin uutisten mukaan).

[Uuno Nuivanen]

Hirveästi ne kohkaavat perustuslaista. Vallan kolmijako-oppi on haudattu. Kyvyttömien ministerien ansiosta Demlan virkamiehet pyörittävät Polpoa, joka hoitaa nyt hommat himaan mistään joutavista ja vanhanaikaisista laeista välittämättä.

Mä en tykkää nassesedistä, mutta tähän mennään. Tänään nuo, huomenne me. Ja ylihuomenna..?

"Ensin ne tulivat hakemaan kommunistit, ja en puhunut mitään koska en ollut kommunisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysihmiset, ja en puhunut mitään koska en ollut ammattiyhdistyksessä.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, ja en puhunut mitään koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, ja silloin ei enää ollut ketään joka olisi puhunut puolestani."

Edit: https://www.youtube.com/watch?v=KHh-jpJ0W7A

[b_kansalainen]

^Tuota siteeraavat myös suvakkipuolen "oikeamieliset".
Ensimmäisenä tulee hakemaan Sami ja Siilo sinisissä kurahaalareissa.

[Uuno Nuivanen]

Ensimmäistä kertaa minusta tuntuu, että anarkia on voittamassa. Ei natsien takia, niiden vaikutusvalta on tasan nolla muuten, mutta niitä käytetään syynä valtioanarkiaan.

[Shemeikka]

Ensimmäistä kertaa minusta tuntuu, että anarkia on voittamassa. Ei natsien takia, niiden vaikutusvalta on tasan nolla muuten, mutta niitä käytetään syynä valtioanarkiaan.

Juu, natsit ovat loistava vihollinen yhdistämään kansaa; liian heikko pistämään vastaan ja harva uskaltaa puolustaa natseja tai edes myöntää näillä olevan oikeuksia. Kun "oikeat" natsit on hoideltu, määritelmää laajennetaan ja ohranat ovat meidän muiden kämyjen ovella.

[nollatoleranssi]

Poliisiylijohtaja YLE:llä

Sitten jos tutkii heidän ohjelmajulistuksiaan tai asiakirjoja, joita on saatavilla, niin pyritään kuitenkin lainvastaiseen yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseen

Jumalaare, nykkö ne vasta ton kekkas? Ei menny ku kaheksa vuotta.

Asiayhteys ja ajankohta osoittavat, että tästä tuli ongelma vasta osana valtaeliitin, ylimpien viranomaisten ja valemedian hysteeristä ratsastusta Jimin kuolemalla. Mitään muuta tämäkään laillista yhteiskuntaa ja demokratiaa häpäisevä ja loukkaava kieltohanke ei ole, kuin saman hysteerisen joukkopsykoosin aaltoja. Ikuinen häpeä Suomelle, että näin korkealta taholta edes ehdotetaan laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoamista siksi, että joku mitätön idioottikerho kirjoitelmissaan vastustaa laillista yhteiskuntajärjestystä.

SVL nousi julkisuuteen alunperin vasemmistoliittolaisten Li Anderssonin & Dan Koivulaakson & Mikael Brunilan kautta. Järjestöä käytettiin lähinnä keppihevosena saadakseen suosiota ja nostetta omalle uralle. Ainoastaan Li Andersson pääsi keppihevosen harjalla kansanedustajaksi ja lopulta vasemmistoliiton johtoon.

Olihan huomiota tullut vuosien ajan, mutta silloin eivät kieltämiset kiinnostaneet. Järjestöä pidettiin liian minimaalisena, että sille olisi tarvinnut tehdä mitään. Viime aikoina on kuitenkin tullut esiin muita mamukriittisiä toimijoita. Kuuluisassa YLE:n valheellisessa A-Studion jutussa yritettiin luoda mielleyhtymä kaikkien Rajat Kiinni, Suomi Ensin, Suomen Sisu jne. liikkeisiin, joilla ei ollut osaa ja arpaa SVL:n tekemisten kanssa.

Nyt halutaankin luoda ennakkotapaus, minkä johdosta voitaisiinkin tavalla tai toisella kieltää vastaavien liikkeiden toimiminen julkisesti pikkusyiden kautta. Periaatteen tasolla tämä koskee myös perussuomalaisia. Perussuomalaisia vihattiin aikoinaan paljonkin ja jos puolue olisi voitu tavalla tai toisella kieltää, niin varmasti näin olisi tehty.

[ismolento]

Poliisi haluaa kieltää Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen. Onko Suomen poliisilla todellisia mahdollisuuksia puuttua muiden Pohjoismaiden lainsäädäntöön? 

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei pitäisi.

Niinpä. Kyseessähän on Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen osasto. Päämaja lienee Ruotsissa, päätellen niistä kirjoituksista, joissa kieltäydytään liittymästä Ruotsin kansalaisiksi.
No, ainakin voidaan todeta, ettei PVL ole impiwaaralainen.

[ismolento]

Poliisihallitus on päättänyt nostaa kanteen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi
22.12.2016

– Väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa, Seppo Kolehmainen korostaa.

Onkohan ISIS kielletty Suomessa?

Vaikka mitäpä sitä KELAn sponsoroimaa rauhanjärjestöä kieltämään...

2. Kiellon jälkeen päästäisiin tekemään ilmoitukset islamilaisista ja monista muista rekisteröimättömistä yhdistyksistä, joiden opit ovat vieläkin syrjivämpiä eli lainvastaisia.

Tuskin lähtevät helposti mitään muslimien järjestöjä kieltämään kun ovat vähemmistöinä viranomaistemme erityis-suojeluksessa,kuten on nähty.

Muistaakseni meillä oli pari vuosikymmentä sitten sellainenkin organisaatio kuin Suomen Kommunistinen Puolue ja varsinkin sen taistolainen siipi, joilla oli ihan julkilausuttuna päämääränä Suomen laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoaminen ja Neuvostoliittoon liittyminen. Ja näillä järjestöillä oli sentään vähintäänkin satakertainen jäsenmäärä ja kannattajakunta verrattuna johonkin SVL:n miniporukkaan.  Eli kumousuhka oli ainakin 1970-luvulla ihan varteenotettava. Eipä siitä huolimatta silloin mikään poliisijärjestö tai ylipäänsä julkinen valta pyrkinyt näitä kieltämään. Taisi siihen aikaan voimainsa tunnossa olevan Neuvostoliiton mahdollinen siihen puuttuminen laimentaa sellaisia kieltoaikeita.

[Pietari]

Poliisihallitus on päättänyt nostaa kanteen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi
22.12.2016

– Väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa, Seppo Kolehmainen korostaa.

Onkohan ISIS kielletty Suomessa?

Vaikka mitäpä sitä KELAn sponsoroimaa rauhanjärjestöä kieltämään...

2. Kiellon jälkeen päästäisiin tekemään ilmoitukset islamilaisista ja monista muista rekisteröimättömistä yhdistyksistä, joiden opit ovat vieläkin syrjivämpiä eli lainvastaisia.

Tuskin lähtevät helposti mitään muslimien järjestöjä kieltämään kun ovat vähemmistöinä viranomaistemme erityis-suojeluksessa,kuten on nähty.

Muistaakseni meillä oli pari vuosikymmentä sitten sellainenkin organisaatio kuin Suomen Kommunistinen Puolue ja varsinkin sen taistolainen siipi, joilla oli ihan julkilausuttuna päämääränä Suomen laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoaminen ja Neuvostoliittoon liittyminen. Ja näillä järjestöillä oli sentään vähintäänkin satakertainen kannatus verrattuna johonkin SVL:n miniporukkaan.  Eli kumousuhka oli ainakin 1970-luvulla ihan varteenotettava. Eipä siitä huolimatta silloin mikään poliisijärjestö tai ylipäänsä julkinen valta pyrkinyt näitä kieltämään. Taisi siihen aikaan voimainsa tunnossa olevan Neuvostoliiton mahdollinen siihen puuttuminen laimentaa sellaisia kieltoaikeita.

SKP oli kielletty ennen sotia, mutta sotien jälkeen se piti rauhanehtona sallia Neukkulan vaatimuksesta.
Pahapa sitä oli mennä uudelleen kieltämään.
Kiellettynä aikanaankin se kuitenkin sai aloitettua Euroopan verisimmän sisällissodan SDP:hen soluttautuneena äärisiipenä, joten tässäpä historiallinen esimerkki siitä minkä veran tuollaisista kielloista on apua.