2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Lahti-Saloranta]

Ruotsi: Poliisi pimitti maturaiskaajan tuntomerkkejä 4 kuukautta – valtamedia ei halunnut julkaista ollenkaan!
Kriminologi vastustaa tuntomerkkien julkaisua sillä perusteella, että se voi kiristää ilmapiiriä.

Olipa MV-lehden taso mikä tahansa niin ainakin se on parempi kuin Ruotsin lehdistön.
Otin esimerkiksi MV_lehden jutun maturaiskaajan tapauksesta. Raiskaus on karmea rikos ja Ruotsin poliisi joutuu rasismin pelossa pimittämään tapauksen tietoja niin että raiskaajaa ei takuuvarmasti tavoiteta ja vain siksi että sattuu olemaan matu eikä rasismille saa antaa valtaa. Kriminologi on vielä kauhuissaan kun lehti ja poliisi rohkenee julkaista tuntomerkkejä raiskaajasta jotka kertovat ainoastaan sen että raiskaaja ei ole Börje eikä Sven vaan joku Ali tai Muhammed. MV-lehti on Suomessa tuiki tärkeä media vaikkapa raiskaajien tuntomerkkien julkaisijana. Minusta rikollisen tuntomerkkien julkaisu ei ole rasismia vaan rikollisuuden torjuntaa. Sekään ei ole rasismia vaikka etsityt rikolliset olisivatkin varustettu tummemmalla pigmentillä. Sen sijaan rikollisten suojelu lisää sitä rasismia.

[Mikko pa]

Mvn pitäisi nakittaa porukkaa käymään suomen eri käräjäoikeuksissa kollaamassa vaikka 2 viikon välein mamujen rötöstelyt ja julkaista ne säännöllisesti. Valtamediahan ei niistä juurikaan uutisoi. Saido mohamedin kaltaisia helmiäkin varmasti löytyisi lisää ynm ynm.

[nimetönkeskustelija]

Tosiasiassa median takana on aina ihmisiä (toimittajia), jotka kirjottaa juttuja tukemaan omia tarkoitusperiään. Minusta on ihan oikein että on jotain vasemmistomedioita ja että on näitä MV-lehtiä. Demokratia toteutuu silloin kun kaikki saavat äänensä kuuluviin. Lukijan tehtävä on erottaa feikkiuutiset totuuksista. Sitä tehtävää ei voida ulkoistaa valtiolliselle taholle, koska sitä aletaan pian käyttää poliittisena työkaluna (väärien mielipiteiden sensurointiin), kuten Suomessa nyt tehdään.

Enää ei ole paluuta kekkoslaiseen aikaan, jossa eliitti pystyi muitta mutkitta vaientamaan valtaeliittiä uhkaavat soraäänet.

[Lahti-Saloranta]

Tosiasiassa median takana on aina ihmisiä (toimittajia), jotka kirjottaa juttuja tukemaan omia tarkoitusperiään. Minusta on ihan oikein että on jotain vasemmistomedioita ja että on näitä MV-lehtiä. Demokratia toteutuu silloin kun kaikki saavat äänensä kuuluviin. Lukijan tehtävä on erottaa feikkiuutiset totuuksista. Sitä tehtävää ei voida ulkoistaa valtiolliselle taholle, koska sitä aletaan pian käyttää poliittisena työkaluna (väärien mielipiteiden sensurointiin), kuten Suomessa nyt tehdään.

Enää ei ole paluuta kekkoslaiseen aikaan, jossa eliitti pystyi muitta mutkitta vaientamaan valtaeliittiä uhkaavat soraäänet.

Tuttu kaveri aloitti joku vuosi sitten tiedotusopin opinnot ja hänellä oli palava halu ryhtyä toimittajaksi ja päästä ylelle töihin. Motiivikseen kertoi halunsa päästä vaikuttamaan yhteiskunnallisiin asioihin. Kysäisin että miksi hän ei mene mukaan politiikkaan johon hän vastasi että toimittajalla on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa asioihin kuin politikoilla. Kaveri oli tietenkin kallellaan vasemmalle. Oikeassahan kaveri oli sen vaikuttamisen suhteen mutta minusta toimittajan intohimona ei saisi olla asioihin vaikuttaminen vaan rehellinen tiedonvälitys. Vaatimus pitäisi olla sama kuin tuomareilla eli jättää omat intohimot taka-alalle. Yle on malliesimerkki siitä mihin tämä toimittajien vaikutusmahdollisuus johtaa. Toimittajat saavat vapaasti nimitellä kansanedustajia rotutohtoreiksi mutta mitähän jos toimittaja olisi nimittänyt vaikka Oras Tynkkystä, Pekka Haavistoa toi Jani Toivolaa homoksi, lähtö olisi valjennut saman tien.

[Emo]

Ilja Janitskin on Petroskoissa (ehkä), mistä käsin hän järjestelee ek-vaalikampanjaansa.

Palturimedia Pravda aka Helsingin Sanomat, tuo itsensä "ainutkertaisen journalismin" edustajaksi brändännyt pisuaarijulkaisu kertoo vähäpätöisessä surkeudessaan, että "Espanja luovuttaa valemedia MV-lehden Ilja Janitskinin Suomeen".

Pravdalla tuntuu olevan kova hinku mustamaalata Janitskinin saavutuksia, sillä onhan Pravdan omistava Sanoma Finland yksi niistä pelleistä joka lukeutuu Iljan päätä vadille vaativiin asianomistajiin.

Kekkoslovakialainen aikakapseli aka YLE vetää kuitenkin askeleen edemmäs ja tietää journalistisessa kaikkivoipaisuudessaan toitottaa, että suomalaisen oikeuslaitoksen penaalin terävimpiin kyniin lukeutuva syyttäjä Heikki Wendorf, Janitskiniin kohdistuvan noitavainon pääarkkitehti, otaksuu Iljan livistäneen Venäjälle...

Nytpä Newsbygonzo -tiimi kuitenkin vie näitä kotimaisen valemediakulttuurin veteraaneja taas kerran kuin pässiä narussa ja tiedämme julistaa, että Ilja on eilen siirtynyt Ukrainan kautta Petroskoihin, aivan Suomen rajan tuntumaan.

Ilja ilmoitti toimituksellemme Petroskoin olevan sijainniltaan strategisesti erittäin otollinen paikka, josta käsin hän pystyy parhaiten järjestelemään tulevaa eduskuntavaalikampanjaansa.

Vaviskaa Pravda, kekkoslovakialainen aikakapseli ja muut valemediat. Taas kerran vedimme pidemmän korren ja näytämme missä kaappi seisoo!

En laita linkkiä, löydätte itsekin.

[Peltipaita]

Tosiasiassa median takana on aina ihmisiä (toimittajia), jotka kirjottaa juttuja tukemaan omia tarkoitusperiään. Minusta on ihan oikein että on jotain vasemmistomedioita ja että on näitä MV-lehtiä. Demokratia toteutuu silloin kun kaikki saavat äänensä kuuluviin. Lukijan tehtävä on erottaa feikkiuutiset totuuksista. Sitä tehtävää ei voida ulkoistaa valtiolliselle taholle, koska sitä aletaan pian käyttää poliittisena työkaluna (väärien mielipiteiden sensurointiin), kuten Suomessa nyt tehdään.

Enää ei ole paluuta kekkoslaiseen aikaan, jossa eliitti pystyi muitta mutkitta vaientamaan valtaeliittiä uhkaavat soraäänet.

Tuttu kaveri aloitti joku vuosi sitten tiedotusopin opinnot ja hänellä oli palava halu ryhtyä toimittajaksi ja päästä ylelle töihin. Motiivikseen kertoi halunsa päästä vaikuttamaan yhteiskunnallisiin asioihin. Kysäisin että miksi hän ei mene mukaan politiikkaan johon hän vastasi että toimittajalla on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa asioihin kuin politikoilla. Kaveri oli tietenkin kallellaan vasemmalle. Oikeassahan kaveri oli sen vaikuttamisen suhteen mutta minusta toimittajan intohimona ei saisi olla asioihin vaikuttaminen vaan rehellinen tiedonvälitys. Vaatimus pitäisi olla sama kuin tuomareilla eli jättää omat intohimot taka-alalle. Yle on malliesimerkki siitä mihin tämä toimittajien vaikutusmahdollisuus johtaa. Toimittajat saavat vapaasti nimitellä kansanedustajia rotutohtoreiksi mutta mitähän jos toimittaja olisi nimittänyt vaikka Oras Tynkkystä, Pekka Haavistoa toi Jani Toivolaa homoksi, lähtö olisi valjennut saman tien.

Toimittajan mahdollisuus vaikuttaa on tosiaan paljon suurempi kuin rivipolitikon, mutta asiassa on paradoksi; samalla kun toimittaja vaikuttaa, kyseisen median uskottavuus laskee. Kun toimittajan totuutta pakkosyötetään oikean totuuden sijaan, kansalaiset siirtyvät muiden medioiden pariin.  Medialla ja toimittajalla voi olla uskottavuutta vain asioiden monipuolisella käsittelyllä.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Janetskin vaino on saanut käsittämätömät mittasuhteet. Ilja on Ylen uutisten ykkösaihe vaikka hänen rikoksensa eivät kummoisia ole, luokkaa itseään koskevien salaisiksi määrättyjen asiakirjojen julkaisu, vanhojen rikostuomioiden julkaisu (kunnianloukkaukseksi tulkittu), lehtikirjoitusten lainaus ilman lähdemerkintää, rahapelimainosten julkaisu lehdessä, "kerjäys" ja tietenkin kansan kiihotus kansanryhmää vastaan eli matujen rötöstelyn uutisointi.
Jutussa huomionarvoista on se että alkujaan MV-lehteä vaadittiin suljettavaksi ja sen jälkeen alkoi kampanja rikosilmoitusten teosta MV-lehteä ja Janetskinia vastaan.

[nimetönkeskustelija]

Toimittajan mahdollisuus vaikuttaa on tosiaan paljon suurempi kuin rivipolitikon, mutta asiassa on paradoksi; samalla kun toimittaja vaikuttaa, kyseisen median uskottavuus laskee. Kun toimittajan totuutta pakkosyötetään oikean totuuden sijaan, kansalaiset siirtyvät muiden medioiden pariin.  Medialla ja toimittajalla voi olla uskottavuutta vain asioiden monipuolisella käsittelyllä.

Rivitason YLE-toimittajat on tiukasti liekaan sidottuja hampaattomia medialampaita, jotka tuottaa juuri sitä sisältöä mitä Sipilä haluaa heidän tuottavan. Jos tämä virka ei kiinnosta, niin kenkää perseelle ja uusi pyrkyri tilalle. Heitä voisi verrata perus liukuhihnatyöntekijään. Mitään omaa ja luovaa ei voi missään nimessä julkaista ja joka jamppa on helposti korvattavissa.

Pakko sanoa että en pidä Iljaa minään suurena sankarina. Seppo Lehdon jälkeen hän on kuitenkin roima parannus tänne "ääririntamalle". Joka tapauksessa Suomen hallitus sai v-mäisen kiusankappaleen hänestä ja syy on vuoden 2015 hallitsemattomassa pakolaiskriisissä. Muuten hän ei olisi saanut nostetta lehdelleen.

[akez]

Viikkouutiset Keski-Uusimaassa (17.12.2016) oli juttu "Näitä googlattiin vuonna 2016". Yhteiskunnallisten aiheiden top-10 oli seuraava:

1. Norppalive
2. Mv lehti
3. Brexit
4. USA presidentinvaalit
5. Kansalaisaloite
6. Soldiers of Odin
7. Ylivieskan kirkko
8. Zika virus
9. Aleppo
10. Guggenheim

Tämä varmastikin kertoo osaltaan, miksi sipilän ja "hallituksen" pitää saada mv-lehti vaiennettua mahdollisimman nopeasti. Sama akuutti tarve olisi toki ollut aiemmillakin hallituksilla. Näiden politiikka kun ei päivänvaloa kestä.

[räsänen]

Viikkouutiset Keski-Uusimaassa (17.12.2016) oli juttu "Näitä googlattiin vuonna 2016". Yhteiskunnallisten aiheiden top-10 oli seuraava:

1. Norppalive
2. Mv lehti
3. Brexit
4. USA presidentinvaalit
5. Kansalaisaloite
6. Soldiers of Odin
7. Ylivieskan kirkko
8. Zika virus
9. Aleppo
10. Guggenheim

Tämä varmastikin kertoo osaltaan, miksi sipilän ja "hallituksen" pitää saada mv-lehti vaiennettua mahdollisimman nopeasti. Sama akuutti tarve olisi toki ollut aiemmillakin hallituksilla. Näiden politiikka kun ei päivänvaloa kestä.

Siellähän on viiden suosituimman joukossa kolme pahaa asiaa--> Mv, trump ja breksit. Oikeastaan kansalaisuusaloitekin on vähintäänkin epäilyttävää toimintaa. Eli kieltolistalla.

Ainoastaa norppalive  täyttää stasi-suomen kaikki harmittomuuden kriteerit. Ei käy kateeksi valtaapitäviä, palli heiluu jo.

[Lahti-Saloranta]

Viikkouutiset Keski-Uusimaassa (17.12.2016) oli juttu "Näitä googlattiin vuonna 2016". Yhteiskunnallisten aiheiden top-10 oli seuraava:

1. Norppalive
2. Mv lehti
3. Brexit
4. USA presidentinvaalit

MV_lehti on tuolla sijalla vain siksi että sitä julkisesti paheksuttiin ja leimattiin valemediaksi. Sota MV-lehteä vastaan käytiin tosi taitamattomasti aivan kuten Neuvostoarmeijan hyökkäys Suomussalmelle. Päätoimittajien manifesti, nuorisojärjestöjen boilotti, rikosilmoitukset, Iljan vaino jne. Ainut mihin niillä oli vaikutus on uteliaisuuden herättäminen ja vierailut lehden sivulla. MV-lehden suosio perustuu ainoastaan siihen että perinteisen median taso on vaipunut niin alas. Objektiivisesta tiedonvälityksestä ei puhettakaan. Median tason mukana on mennyt oikeuslaitos, poliisi, kirkko jne. Koko yhteiskunta on alistettu yhdelle totuudelle eikä soraääniä suvaita.

[ISO]

Maailma on nykyään sellaisella mallilla, että rikosten uutisointi on kansanryhmää vastaan kiihottamista.

Mutta, kun eräistä kansanryhmistä ei muita uutisia ole julkaistavaksi kuin rikosuutisia.

Ja toki kaarnalaivojen veistelyä, jota koetettiin, mutta se uutinen ei osoittautunut sykseeksi.

[Alaric]

Rikosoikeuden professorit arvioivat Janitskinin mahdollista rangaistusta.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Rikosoikeuden-asiantuntijat-Janitskinista-Pisin-mahdollinen-rangaistus-ep%C3%A4illyist%C3%A4-rikoksista-olisi-nelj%C3%A4-vuotta/896096 (18.12.2016)

Rikosoikeuden asiantuntijat Janitskinista: Pisin mahdollinen rangaistus epäillyistä rikoksista olisi neljä vuotta

MV-julkaisun päätoimittajaksi itseään tituleeraava Ilja Janitskin saisi pahimmillaankin sakkoja tai lyhyehkön vankeusrangaistuksen. Näin arvioivat kolme STT:n haastattelemaa suomalaista rikosoikeuden professoria.

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt Janitskinin vangittavaksi poissaolevana useiden MV-julkaisuun liittyvien rikosepäilyjen takia, ja espanjalainen tuomioistuin päätti hiljattain luovuttaa hänet Suomeen. Janitskin on kuitenkin ilmoittanut, ettei suunnittele Suomeen palaamista.

Tässä vaiheessa ei ole varmaa, johtaako mikään epäilyistä syytteeseen saati tuomioon. Janitskinia odottaa Suomessa joka tapauksessa keskeneräinen esitutkinta ja mahdollinen syyteharkinta, joiden aikana tuomioistuin voisi harkita Janitskinin määräämistä tutkintavankeuteen tai matkustuskieltoon. Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta huomauttaa, että Janitskin on jo aiemmin määrätty vangittavaksi. Tutkintavankeuden puolesta puhuu sekin, että pakoilusta on jo selkeä näyttö.

– Matkustuskielto ei ole kovin käyttökelpoinen, koska se ei estä epäillyn maasta poistumista, Tolvanen sanoo.

Tutkintavankeuden tai mahdollisen matkustuskiellon kestoon professorit eivät ota kantaa. Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta muistuttaa, että vangitsemisen tai matkustuskiellon edellytyksiä arvioidaan säännöllisesti ja vastaaja vapautuu heti, kun edellytyksiä ei enää ole.

Rangaistuksen pohjana vakavin rikos

Janitskinia epäillään muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, laittomasta uhkauksesta ja tekijänoikeusrikoksista.

Turun yliopiston Jussi Tapani arvioi, että jos syytteet nostettaisiin ja rikokset käsiteltäisiin samanaikaisesti yhdessä oikeudenkäynnissä, teoista voitaisiin tuomita joko yhteinen sakkorangaistus tai vankeustuomio. Vankeustuomion pituus olisi hänen mukaansa kahden viikon ja neljän vuoden välillä.

Kimmo Nuotio toteaa, ettei minkään yksittäisen syytekohdan perusteella voida tuomita yli kahden vuoden vankeutta.

– Teoreettinen enimmäisrangaistus kaikista rikoksista olisi silloin neljä vuotta vankeutta, hän sanoo.

Tolvanen sanoo, että jos kaikista epäillyistä rikoksista tulisi tuomio, todennäköisin vaihtoehto on vankeusrangaistus. Sen pohjana olisivat rikoksista vakavimmat, eli laiton uhkaus, tekijänoikeusrikos, törkeä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kunkin enimmäisrangaistus on kaksi vuotta vankeutta. Tämä olisi pohjarangaistus, jonka päälle saa lain mukaan lisätä yhteistä rangaistusta kaksi vuotta.

– Lievimmillään rangaistus voisi näillä nimikkeillä olla arvioni mukaan puolen vuoden luokkaa, lain mukainen ankarin rangaistus puolestaan olisi neljä vuotta vankeutta, Tolvanen kertoo.

Alle kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan tuomiota ehdollisena.

[MW]

Aamulehti ruoti tänään 'valeuutisia' aukeamakaupalla. En viitsinyt lukea, liikaa newspeakia.

Pilapiirtäjää Aamulehdellä ei ole hetkeen ollut, mutta kuolinilmoitusten keskellä könöttövä irrallinen, yksinäinen piirros kaarnalaivasta nosti kyllä vienon hymyn huulille.

[siviilitarkkailija]

Tuomio on jo julistettu, valhemedialle tai poliittiselle oikeuslaitokselle itse syyllisyys on irrelevanttia.

ps. Suosittelen mv lehden Janitskinille pakopaikaksi Pyreneiden vuoristoa. Sieltä ei niin vaan haeta ukkoa tai akkaa. Ei ole haettu eikä haeta.

[Micke90]

Janitskin perustaa hallitusta arvostelevan verkkolehden, joka kohoaa reilussa kahdessa vuodessa maamme 7. suurimmaksi. Hallitus vastaa arvosteluun yrittämällä sulkea kyseisen verkkolehden. Ja ei, tämä ei ole Venäjä tai Ruotsi.

[Lahti-Saloranta]

Rikosoikeuden professorit arvioivat Janitskinin mahdollista rangaistusta.
Tolvanen sanoo, että jos kaikista epäillyistä rikoksista tulisi tuomio, todennäköisin vaihtoehto on vankeusrangaistus. Sen pohjana olisivat rikoksista vakavimmat, eli laiton uhkaus, tekijänoikeusrikos, törkeä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kunkin enimmäisrangaistus on kaksi vuotta vankeutta. Tämä olisi pohjarangaistus, jonka päälle saa lain mukaan lisätä yhteistä rangaistusta kaksi vuotta.

Neljä vuotta vankeutta nettikirjoittelusta ja rikoksista vakavimpiin kuuluu tekijönoikeusrikos eli lehtijutun lainaaminen ilman viitettä. Törkeä kunnianloukkauskin on se että kertoi että Jessika Aro on saanut joskus tuomion huumerikoksesta. Koskahan muuten joku saa tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta kun kertoo että Jussi Halla-aho on saanut tuomion uskonrauhan rikkomisesta.

[ämpee]

Tuomio on jo julistettu, valhemedialle tai poliittiselle oikeuslaitokselle itse syyllisyys on irrelevanttia.

ps. Suosittelen mv lehden Janitskinille pakopaikaksi Pyreneiden vuoristoa. Sieltä ei niin vaan haeta ukkoa tai akkaa. Ei ole haettu eikä haeta.

Valitettavasti nämä Janitsskinit ovat niin sekopäisiä etteivät hyvätkään neuvot lankea hedelmälliseen maaperään.
Olisin toivonut parempaa suoritusta...

[Impi Waara]

Tuomio on jo julistettu, valhemedialle tai poliittiselle oikeuslaitokselle itse syyllisyys on irrelevanttia.

ps. Suosittelen mv lehden Janitskinille pakopaikaksi Pyreneiden vuoristoa. Sieltä ei niin vaan haeta ukkoa tai akkaa. Ei ole haettu eikä haeta.

Valitettavasti nämä Janitsskinit ovat niin sekopäisiä etteivät hyvätkään neuvot lankea hedelmälliseen maaperään.
Olisin toivonut parempaa suoritusta...

Kuinka rationaalisesti itse kukin vastaavassa tilanteessa toimisi?

[Emo]

Kuinka rationaalisesti itse kukin vastaavassa tilanteessa toimisi?

Missä asiassa Ilja on ei-rationaalisesti toiminut?

[Impi Waara]

Kuinka rationaalisesti itse kukin vastaavassa tilanteessa toimisi?

Missä asiassa Ilja on ei-rationaalisesti toiminut?

Siihen en ottanut kantaa, vaan tähän: "Valitettavasti nämä Janitsskinit ovat niin sekopäisiä etteivät hyvätkään neuvot lankea hedelmälliseen maaperään.
Olisin toivonut parempaa suoritusta..." Lainaus käyttäjältä ämpee

[siviilitarkkailija]

Pyreneiden vuoristossa on erinomaiset mahdollisuudet piileskellä vaikka koko elämä jos niikseen haluaa. Pakotiet on auki Ranskaan jos haluaa. Baskit on hyviä kokkeja ja keskusvallan vastustus on syvään juurtunutta. Vastapainoksi saa tosiaan vuoristokulttuuria. Pakotiet on auki vain Ranskaan ja baskiruoka  voi käydä pitkäveteiseksi. Vuoristossa asuminen on aika kuluttavaa jos joutuu hiippailemaan kilpaa baskiterroristien ja sotilaspoliisien kanssa.

[Kulttuurirealisti]

Rikosoikeuden asiantuntijat Janitskinista: Pisin mahdollinen rangaistus epäillyistä rikoksista olisi neljä vuotta
...
Turun yliopiston Jussi Tapani arvioi, että jos syytteet nostettaisiin ja rikokset käsiteltäisiin samanaikaisesti yhdessä oikeudenkäynnissä, teoista voitaisiin tuomita joko yhteinen sakkorangaistus tai vankeustuomio. Vankeustuomion pituus olisi hänen mukaansa kahden viikon ja neljän vuoden välillä.

Eihän normaalisti tuomita lähellekään teoreettista maksimia. Tässä on varmaan tallottu sen verran isoja kenkiä, että tuomiota tulee tasan kaksi vuotta, ehdottomana.

[ISO]

Eihän normaalisti tuomita lähellekään teoreettista maksimia. Tässä on varmaan tallottu sen verran isoja kenkiä, että tuomiota tulee tasan kaksi vuotta, ehdottomana.

Tässä tapauksessa tullaan tuomitsemaan, se lienee varmaa.

Kehuvat vielä tuomion jälkeen parantaneensa sananvapautta rajoittamalla sitä.

Tunarit.

[Lalli IsoTalo]

Tässä tapauksessa tullaan tuomitsemaan, se lienee varmaa.

YLEn toimittaja lipsautti freudilaisesti syyttäjälle, että "saatteko syytetyn tuomiolle", kun piti sanoa "kuulusteltavaksi".

[ISO]

^Toisaalta, marttyyrit on valtava uhka omaa asiaansa ajavalle vihervasemmistolle.

Ne ei vaan sitä tunnut ymmärtävän, aivopestyjä kun ovat.

[niemi2]

Viikkouutiset Keski-Uusimaassa (17.12.2016) oli juttu "Näitä googlattiin vuonna 2016". Yhteiskunnallisten aiheiden top-10 oli seuraava:

1. Norppalive
2. Mv lehti
3. Brexit
4. USA presidentinvaalit
5. Kansalaisaloite
6. Soldiers of Odin
7. Ylivieskan kirkko
8. Zika virus
9. Aleppo
10. Guggenheim

Tämä varmastikin kertoo osaltaan, miksi sipilän ja "hallituksen" pitää saada mv-lehti vaiennettua mahdollisimman nopeasti. Sama akuutti tarve olisi toki ollut aiemmillakin hallituksilla. Näiden politiikka kun ei päivänvaloa kestä.

OT.

Turvapaikanhakija, turvapaikka tai maahanmuutto eivät ole sitten olleet puheenaiheta vuonna 2016,.

Ylivieskan kirkkokin on maahanmuuttoa haetumpi aihe.

Saksassa ei ole varmaankaan googletettu mitään turvapaikanhakijoihin liittyvää.

[Alaric]

Viikkouutiset Keski-Uusimaassa (17.12.2016) oli juttu "Näitä googlattiin vuonna 2016". Yhteiskunnallisten aiheiden top-10 oli seuraava:

1. Norppalive
2. Mv lehti
3. Brexit
4. USA presidentinvaalit
5. Kansalaisaloite
6. Soldiers of Odin
7. Ylivieskan kirkko
8. Zika virus
9. Aleppo
10. Guggenheim

Tämä varmastikin kertoo osaltaan, miksi sipilän ja "hallituksen" pitää saada mv-lehti vaiennettua mahdollisimman nopeasti. Sama akuutti tarve olisi toki ollut aiemmillakin hallituksilla. Näiden politiikka kun ei päivänvaloa kestä.

OT.

Turvapaikanhakija, turvapaikka tai maahanmuutto eivät ole sitten olleet puheenaiheta vuonna 2016,.

Ylivieskan kirkkokin on maahanmuuttoa haetumpi aihe.

Saksassa ei ole varmaankaan googletettu mitään turvapaikanhakijoihin liittyvää.

Katsos kun ihmiset tietävät näistä aiheista jo kaiken tarvittavan, niin ei ole ollut enää mitään tarvetta googlailla.

Turvapaikanhakija -> rikkaus ja voimavara
Turvapaikka -> kuuluu jokaisen kehitysmaassa asuvan perusoikeuksiin
Maahanmuutto -> luonnollista, väistämätöntä ja ihanaa

[MacGyver]

Ilja Janitskin on Petroskoissa (ehkä), mistä käsin hän järjestelee ek-vaalikampanjaansa.

...ja tiedämme julistaa, että Ilja on eilen siirtynyt Ukrainan kautta Petroskoihin, aivan Suomen rajan tuntumaan.
Ilja ilmoitti toimituksellemme Petroskoin olevan sijainniltaan strategisesti erittäin otollinen paikka, josta käsin hän pystyy parhaiten järjestelemään tulevaa eduskuntavaalikampanjaansa.

Enpä usko että Ilja olisi saman tien kertomassa kaupunkitasolla missä on, lisäksi matkareitti mainittu, niin tämä vaikuttaa selvästi keksityltä. Jos Ilja olisi häipynyt Venäjälle, nauttisi odotella uutisista tietoa jossa Wendorf valittelee ettei miestä ole tavoitettu Espanjasta.

Yritys että Yle uutisoisi tästä kuten Ukrainaan siirtymisestä aiemmin, mutta ei nyt toiminut.
Ja jos Ilja olisi Petroskoissa, uutiseen olisi lisätty kuva jossa hän ottaa rennosti olutta tunnistettavasti Petroskoissa. Terveisenä Wendorfille.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Nyt on pakko sanoa, että peukkua Iljalle, koska ei missään nimessä kannata tulla suomeen.
Noista mediassa olleista jutuista voi päätellä sen, että tuomio, mikä haetaan on jotain sakkojen ja 2 vankeuden lisäksi se 2 vuotta päälle, minkä saa antaa, eli vaikka Ilja saisi sakkoja, niin istuisi silti 2v ehdotonta, tosin siitä vain n. 8kk kiinni, sitten ehdonalaiseen.

Ja niin kuin hyvin esim. Aarnion tapauksesta tiedetään, voidaan kopittaa tutkinnassa vaikka se 2v jos halutaan ja koska joidenkin tietojen mukaan syyttäjällä ja tutkijoilla on perattavaa jopa 20-30 tuhatta viestiä, uutista ja muuta, niin kiirettä töissä ja kopitus jatkuu ainakin sen 1v.

Nämä uusimmat tutkijoiden, tuomareiden, oikeusoppineiden ja syyttäjien lausunnot mediassa on kyllä hyvä juttu, koska nyt on syyttäjä puoli paljastanut, että Iljasta tehdään poikkeus tapaus, esimerkki muille mokun vastustajille, että älkää puhuko totta, vaan lammastelkaa ja tukekaa agendaa, muuten tulee noutaja.

Se on syyttäjälle, suvakeille ja medialle aivan se ja sama, että kopitetaanko Iljaa turhaan ja tahallaan vittuillakseen sen 1-2v, vaikka se saisi vain sakkoja lopulta ja hakisi korvauksia, koska silloin on saatu Iljaa ja MV-lehteä kiusattua ja se siitä, hyvä olo. Tätä tässä haetaan, ei kyse ole mistään rikoksista enää, vaan nyt on kyse Iljan kyykytyksestä ja Iljan toiminnan lopetuksesta, keinoista viis.