2016-12-13 Itävalta: Muslimipojat määräilevät tyttöjä kouluissa - "haram!"

[Asra]

Pitäisi kiittää, että tulin kertomaan totuuden niin kuin se on...

[Ari-Lee]

Isältään ja äidiltäänkö huorat siihen luvan kysyvät? Ensimmäinen askel on pukeutumisellaan osoittaa, että kannattaa vapaata seksiä ja siitä onkin jo lyhyt matka poikien deittailuun jne..

Olet iljetyksen kannattaja. Nimittäin jos tytöt ja pojat eivät saa deittailla keskenään niin pojista kasvaa raiskareita ja naisten halveksijoita. Muista nyt missä me elämme, niin et enempää nolaa itseäsi.

M.O.T Tekstitys suomeksi:
Arabikevään unohdetut naiset

[onni4me]

Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.

Mulla on ollut ilo tuntea monta "huoraa" eli seksuaalisia palveluksia myyviä naisia elämässäni ja muutamien kanssa olen ystävystynytkin. Useimmiten nämä naiset ovat paljon realistisempia ja fiksumpia kuin tavalliset tallaajat - uskontoon hurahtaneista fundamentalisteista puhumattakaan - ja monet heistä tietyssä iässä jättävät pisneksen sikseen ja perustavat ihan tavallisen perheen sekä hankkivat lapsia.

Minä kunnioitan heitä siinä missä muitakin naisia ja ihmisiä. Sinä ilmeisesti et?

Ensimmäisen kerran kävin "huoran kanssa ulkona" kypsässä 9 vuoden iässä, kun menimme ongelle aamuviideltä. Hän oli töissä äidilläni ja oikein mukava nainen, joka tienasi ylimääräistä seksuaalisilla palveluksillaan. Kukaan ei katsonut alaspäin ja kaikki pidimme hänestä.

Se, että jotkut ihmiset ja uskovaiset fundamentalistit haluavat kontrolloida toisten elämää asettamalla omia vaatimuksiaan siitä mitä saa tehdä kenen kanssa ja milloin sekä millä tavalla, on ainoastaan verhottu tapa kiristää ihmisiä käymällä kiinni näiden seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen.

Toivoisin Asra, että vihdoin ymmärtäisit hankkia sen äärimuslimin, joka kieltäisi sinulta niin netinkäytön kuin kaikki muutkin vempaimet, niin saisit sitten kenties ymmärrystä siihen mitä oikeasti haluat.

Sinä nimittäin haluat jonkun muun määräävän elämäsi eri aspekteista. Minä en moista halua - kenellekään.

[dothefake]

Pitäisi kiittää, että tulin kertomaan totuuden niin kuin se on...

....siis islamin yököttävyydestä? Tosiaan, iso kiitos!!!

[Kokoliha]

Onko tietoa, kuinka uusi tuleva feministi- (naisnarkkari) puolue suhtautuu islamin oppeihin ja muslimien käytäntöihin?

On siitä tietoa. Voimme kohtuudella olettaa, että he suhtautuvat pilkulleen samalla tavoin kuin feministit tähänkin asti ovat suhtautuneet. Tämänkin asian Halla-aho kuvasi tyylilleen ominaisesti jo kauan sitten jykevässä kirjoituksessaan Fundamentalismista ja muusta

Näemme Aaltosen joutuneen monikultturistis-feministiseen umpikujaan. Koska hän on feministi, hän ei voi hyväksyä tyttöjen "ei-yksi-puristus-sua-tapa"-asennetta. Yksikin puristus on patriarkaatin hyökkäys koko naissukupuolta vastaan ja vain nyanssit erottavat sen raiskauksesta. Mutta koska Aaltonen on myös monikultturisti, hän ei voi hyväksyä sitä, että häiritsijöitä, jotka ovat maahanmuuttajia, syyllistettäisiin tästä rikoksista inhottavimmasta. Asetelman palat eivät ole niille kuuluvissa positioissa. Naisen on oltava uhri, ja maahanmuuttajan on oltava uhri. Kumpikaan ei voi olla syyllinen.

Arvatkaapa siis, kuka on syyllinen:

   

"Esiin tulivat isien asenteet, joiden rasistisuuden haastateltavat tiedostivat."

Kuuluu kosminen "naps", ja kaikki on taas kohdallaan.

Koska tämä on tieteen viimeinen sana, toiveet siitä, että häirinnälle saataisiin tehtyä jotain, ovat kohtuullisen heikot. Maahanmuuttajanuoret puristelevat tyttöjen takapuolia, mutta syyllisiä tilanteeseen ovat tyttöjen valkoiset heteroisät.

[Penan kaveri Eki]

Huora on ihminen joka myy itseään. Huoralla on sentään päätösvalta siitä, mitä kropallaan /-een tekee ja miten pukeutuu. Kaikilla ei ole sitä vapautta, kuten mainitsit.

Huoria on olemassa kahta eri laatua. On huoria, jotka tarjoavat piparia rahasta (Juice: rakkauden ammattilaiset), ja huoria, jotka käyvät vieraissa.

Jälkimäisen nimittely on johdettu ensimmäisestä, koska itse asiassa hänkin myy rahasta; hintaan nolla.


Ihmettelen ja en ihmettele, että Asralle tämä on kimuranttia. Kun olen viettänyt työaikaa arabien kanssa, väittäisin että syy länkkärinaisten haukkumiseen on jonkinlainen alemmuuskompleksi: Näkymä panettaa ja pitäis päästä naimaan, mutta kun ei saa... Lapsille se on sitten (kulttuurista) johdettua käyttäytymistä.

[VH]

Asra, muistelen sinun informoineen meitä vääräuskoisia tiedolla, että islam kieltää raiskaamisen. Muistanko oikein?

[yks vaan]

Idiootit islamin asialla, aivopestyjä hallittavia muslimeita. Ohjauskin toimii netin yli.

[Juffe]

Isältään ja äidiltäänkö huorat siihen luvan kysyvät? Ensimmäinen askel on pukeutumisellaan osoittaa, että kannattaa vapaata seksiä ja siitä onkin jo lyhyt matka poikien deittailuun jne..

Oudosti asetettu järjestys. Kyllä normaalissa elämässä deittailu tulee paljon ennen vapaan seksin kannattamista.

[dothefake]

Lipsahdus islamin maailmasta, vapaa seksi tulee ensin isän kanssa ja vasta sitten deittaillaan.

[Emo]

Pitäisi kiittää, että tulin kertomaan totuuden niin kuin se on...

Kiitätkö, jos kerron totuuden? 

[niemi2]

Isältään ja äidiltäänkö huorat siihen luvan kysyvät? Ensimmäinen askel on pukeutumisellaan osoittaa, että kannattaa vapaata seksiä ja siitä onkin jo lyhyt matka poikien deittailuun jne..

Olet katkera.

Luonnonvalinta parinmuodotuksessa ja ihmisen vapaa mieli on sinulle katkeruutta aiheuttava koska ne ovat sinulle kilpailija.

Siinä sinulle miettimistä kun rakastat kuitenkin vääräuskoisten keksintöjä, hyvinvointia ja elintasoa, josta sinäkin haluat nauttia.

Islam ei voi perustua ihmisen luontaiseen valintaan ja onnellisuuteen koska Allahin luomukset luontaisesti vastustavat islamin oppeja. Ihmisiä saadaan tottelemaan vain väkivallan uhalla myös parinmuodostuksessa tai vaatetuksessa.

Ei ihme, että islamilaiset ja sosialistiset maat ovat maailman epäonnistuneimpia yhteiskuntia ja vääräuskoiset joutuvat pelastamaan nälkäkuolemalta, sairauksilta tai tuomaan iloa keksinnöillään.

[Impi Waara]

Vaatteet vaatteet on mun aatteet, lauleskeli Maukka Perusjätkä aikoinaan.  Vaatteiden perusteella ei voi päätellä kenenkään "huoruutta", mutta kaapujen ja käärinliinojen kantajat voi päätellä orjiksi.

[Uimakoulutettava]

Poliitikot tekevät päätökset siitä, ketä Eurooppaan lasketaan sisään.

Tämä kaikki yritetään selittää demokratialla

Selitys on täysin oikea.

Itävaltalaiset saivat toiseen kertaan äänestää vaaleissa, joissa vieläpä oli aito vaihtoehto Junckerin maljapuheille.  Se vaihtoehto torjuttiin.

Jos/kun turvapaikanhakukritiikittömän Kansleri Merkelin väestönsiirtohumanitaarinen Eurooppa muuttuu 100 vuodessa Aidoksi Monikulttuuriksi, kyseessä ei tosin ole onnellinen, mutta silti oikeudenmukainen loppu.

Suomessa terveiset ja vaalilatten tuoksuiset poskisuudelmat "tolkun ihmisille" sinne laatikkoleikin ääreen. No, onneksi nuivat tietävät paremmin: Puolet heistä äänestää hallitussuomalaisia toiseen kertaan.

Eurooppalaisten perheellisten nuivien on jo nyt syytä huomioida englantia puhuvat mantereet vähintäänkin siten, että lasten englanninkielen osaaminen on erinomaista. Euroopan kansa näet pitänee huolen siitä, että se saa mitä tilaa.

[Emo]

Ei kuulu muhametille ollenkaan, onko joku ei-muhametti nainen huora vaiko ei.
Muhametin sanomana huora ei edes ole loukkaus naiselle, kun tietää kuka sanoo.
Ainoa mikä ihmetyttää on se, että noiden pedarinalkujen annetaan määräillä kouluissa. Luulis nyt että se kaavutettu hyveellinen muhamettilaisäiti olisi opettanut lapsilleen edes käytöstapoja, kun hänen aikansa kerran ei ole kulunut irtosuhteista unelmoimiseen. Vai rukoiluko pesuineen kaiken ajan ja voimat vie, kun kakarat ovat kouluhäiriköitä?

[Alarik]

Kannattaisi jokaisen miettiä onko huora twerkkausta ihannoiva kireisiin jumppakuteisiin ja napapaitaan pukeutuva teini vai islamilaisen perheen äiti, joka pukeutuu huiviin ja on kasvattanut lapsensa ja tehnyt päivittäiset rukouksensa edes miettimättä vapaita seurustelusuhteita.

Hyvä kysymys. Tyhmä luulisi helpoksi, mutta vähänkin aivoja käyttämällä huomataan, että vastaus onkin kompa.

Tietysti islamisti-islamilasen perheen äiti on se huorista huorin.
Perustelun kerroitkin:
- pukeutuu peittävästi huiviin yms peittääkseen huoruutensa. Usein mies saattaa pakottaa ylipukeutumisen, jottei muut miehet huomaisi huorien huoraa.
- Kasvattaa lapsensa - joko pojan yliherkäksi huorille (vaikea äitisuhde) tai tytön ylipukeutumalla peittämään huoruutensa (äiti projisoi tyttäreensä oman huoruutensa).
- Kieltäytyy miettimästä vapaita seurustelusuhteita, koska on varma ettei kykenisi hillitsemään ajatustensa pakottamaa huoraamistaan huorien huorana.
Usein tällöin islamissa perheen isän on varmaan uskonnon pakottamana pakko välillä hakata perheenäitiä, jotta huora ymmärtäisi pitää huoruutensa piilossa. Kyllä islamistiperheenisä huoransa tuntee.

Napapaitaan pukeutuva tyttö ei ole huora. Hän pukeutuu mielestään mukavalla tavalla, koska ei voi kuvitellakaan kenenkään pitävän häntä huorana, jota hän ei ole. Kun ei ole huora, niin ei ymmärrä miksi pitäisi pukeutua kaapuun.

[dothefake]

Onneksi Asra aika ajoin tulee todistamaan vahvasti, kuinka belzebuub häntä ohjaa.

[Ari-Lee]

Niin, se toinen Asra. Tämä Asra on kuin riivattu. Se toinen Asra on aivan siedettävä tyyppi joiltakin osin. Se toinen Asra on mm. sanonut, että islamia ja länsimaita ei voi sekoittaa. Ne eivät sekoitu.

[Impi Waara]

Niin, se toinen Asra. Tämä Asra on kuin riivattu. Se toinen Asra on aivan siedettävä tyyppi joiltakin osin. Se toinen Asra on mm. sanonut, että islamia ja länsimaita ei voi sekoittaa. Ne eivät sekoitu.

Tämänhän olemme tienneet jo kauan, islam ja länsimaat eivät sekoitu. Vesi jä öljy. Miksi meidän pitää sietää islamia, joka arvomaailma on alkukantainen, barbaarinen ja muuttumaton?

[Uimakoulutettava]

Kukaan ei halua kuulla/lukea tätä, mutta pakko minun silti on sanoa totuus, eli noiden tyttöjen isien pitää käydä vetämässä noita poikia turpaan.

Kukaan ei halua kuulla/lukea tätä, mutta pakko minun silti on sanoa totuus, eli keppostelijoita turpaan vetämällä keppostelijoita saadaan lisää - siitä pitää kukkahattuarmeija vihollismedian johdolla huolen.

Olennaista on, saako Merkelin-Sipilän hallitusoppositio vaaleissa turpaan. Tuskinpa.  Sen sijaan kansa vetää itse itseään turpaan kerta toisensa jälkeen.

Kanveesissa sitten ihmetellään, miten tässä näin kävi.   

[Siili]

Saudi-Arabialainen tapa kunnioittaa naisia:

https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/12/13/a-saudi-woman-tweeted-a-photo-of-herself-without-a-hijab-police-have-now-arrested-her/?postshare=6891481630732246&tid=ss_mail&utm_term=.56dce48b77a0

Huora mainostamassa itseään?

[Punaniska]

Mitä ne uskonnon perusasiat ovat, joita pojat eivät tiedä? "Islam on rauhan uskonto" ja "islaminuskoinen kohtelee naista aina kunnioittavasti" vai mitä?

Useimpien on vaikea tunnistaa, tunnustaa ja lopulta hyväksyä sitä surullista tosiasiaa, että nuo ylimieliset haram-huutelijat ovat pelkästään yksinkertaisia umpitolloja normienalittajia. Sellaisia koraanikoulunkin pudokkaita.

Jätkät, joille kertotaulukin on liikaa, kompensoivat kapasiteettivajauksensa esiintymällä uskonnon varjolla like a boss. Rinnastettavissa täysin klassiseen peräkammarin luuserinatsiin.

[Emo]

Kukaan ei halua kuulla/lukea tätä, mutta pakko minun silti on sanoa totuus, eli noiden tyttöjen isien pitää käydä vetämässä noita poikia turpaan.

Kukaan ei halua kuulla/lukea tätä, mutta pakko minun silti on sanoa totuus, eli keppostelijoita turpaan vetämällä keppostelijoita saadaan lisää - siitä pitää kukkahattuarmeija vihollismedian johdolla huolen.

Olennaista on, saako Merkelin-Sipilän hallitusoppositio vaaleissa turpaan. Tuskinpa.  Sen sijaan kansa vetää itse itseään turpaan kerta toisensa jälkeen.

Kanveesissa sitten ihmetellään, miten tässä näin kävi.   

Mielestäni tuo mitä sanoit ei ole totuus. Väkivallalla (sodalla) historiassamme aiemminkin on Eurooppa pidetty puhtaana tänne änkevistä muhamateista.

[Fiftari]

Kannattaisi jokaisen miettiä onko huora twerkkausta ihannoiva kireisiin jumppakuteisiin ja napapaitaan pukeutuva teini vai islamilaisen perheen äiti, joka pukeutuu huiviin ja on kasvattanut lapsensa ja tehnyt päivittäiset rukouksensa edes miettimättä vapaita seurustelusuhteita.

Joskus huoraksi saatettiin leimata siitä kun näytti nilkkaa.  Joskus renesanssiajalla taas kiristettiin vyötäröä ja esiteltiin rintavakoa. Kehitys kehittyy, niin myös vaatteet. Ei se ole kenenkään toisen asia sanoa miten joku saa pukeutua. Vanhemmat hallinnoivat sitä miten lapset pukeutuvat. Eivät tietämättömät poikaset tai "poikaset". Jos ei tajua toisen maan valinnanvapautta ja kulttuuria niin kannattaisi lähteä kouluttajaksi uskonasioissa jonnekin muualle, vaikka marsiin. Sinne myydään lippuja yhteen suuntaan.
Toki vaatteita saa paheksua mutta pitäkööt sen omana tietonaan. Lisäksi jutun kuvaus vaikuttaa enemmän seksuaaliselta ahdistelulta kuin miltään muulta.

[Asra]

Joskus huoraksi saatettiin leimata siitä kun näytti nilkkaa.  Joskus renesanssiajalla taas kiristettiin vyötäröä ja esiteltiin rintavakoa. Kehitys kehittyy, niin myös vaatteet.

Selvästikin tästä ollaan nyt eri mieltä mihin suuntaan pukeutumista tulisi kehittää. Liberaalien mielestä teinipimut muotibrändien napapaidoissa ja kireissä housuissa on ehdoton auktoriteetti tällaisissa pukeutumisasioissa?

Ei se ole kenenkään toisen asia sanoa miten joku saa pukeutua. Vanhemmat hallinnoivat sitä miten lapset pukeutuvat. Eivät tietämättömät poikaset tai "poikaset".

Kyllä on. Yhteiskunta toimii sillä tavalla, ettei yhteiskunnan sisällä voi olla rajattomia yksilönvapauksia esimerkiksi pukeutumiseen liittyen.

Vanhemmat eivät myöskään joudu siellä koulussa sietämään napapaidoissa hilluvia tyttöjä vaan pojat. Siksi ensisijaisesti on poikien asia huomauttaa asiattomasta pukeutumisesta.

[ISO]

Vanhemmat eivät myöskään joudu siellä koulussa sietämään napapaidoissa hilluvia tyttöjä vaan pojat. Siksi ensisijaisesti on poikien asia huomauttaa asiattomasta pukeutumisesta.

Olen samaa mieltä, että on poikia kohtaan epäreilua tytöiltä pukeutua liian paljastavasti, mutta, on vapaan ja suvaitsevaisen yhteiskunnan kannalta välttämätöntä sallia naisille vapaus toimia niin kuin itse parhaaksi näkevät.

Voivat sitten itse nähdä parhaaksi pukeutua peittävästi, pakolla ei. Eikä varsinkaan pakolla, johon liittyy uskonnon mukanaan tuoma ahdistava suvaitsemattomuus.

Fiksut tytöt kyllä toimii ihan oma-aloitteisesti fiksusti tässäkin suhteessa. Avain on, että niillä on oikeus päättää ihan itse, eikä niitä omista ketään. Sellainen yhteiskunta on sairas, jossa yksilöllä ei ole oikeuksia.

Kannattaa myös muistaa, että tunkeutujat pakenee juuri sitä, sen vuoksi ne on tulleet tänne. Ja nyt ne pyrkii muuttamaan meidänkin olot samanlaiseksi sonnaksi mitä itse pakenevat.

[Asra]

Olen samaa mieltä, että on poikia kohtaan epäreilua tytöiltä pukeutua liian paljastavasti, mutta, on vapaan ja suvaitsevaisen yhteiskunnan kannalta välttämätöntä ...

Homma ja suvakit ne yhteen sopii..

[Parzival]

Pitäisi kiittää, että tulin kertomaan totuuden niin kuin se on...

Eli totuus löytyy keskiaikaisen lapsellisen mielikuvituskirjan siveyssäännöistä, jonka mukaan naiset ovat miehille kuuluvaa omaisuutta ja heidän on syytä pukeutua peittävästi julkisella paikalla ettei "tavara" mene pilalle. Hyvä tietää.

[Paawo]

Pukeutumisesta, käytöksestä ja tekemisistä huomautellaan ja ahdistellaan. Nämä säännöt eivät tietenkään koske poikia itseään.

Tämä asetelmahan vastaa suunnilleen pohjoismaisen tiedostavan henkilön ja juntin pottunokkamiehen välistä suhdetta. Tosin käänteisesti mutta tätähän tämä on, edistyksellinen monikulttuuri - Alfauroksen tulee määrätä.

[elven archer]

Uskonvapaus voi toimia vain silloin, kun se on jokaisen henkilökohtainen asia. Nyt niin ei tapahdu, joten uskonvapaudessa on iso porsaanreikä, josta käsin taistella jopa sitä itseään vastaan muista yksilönoikeuksista puhumattakaan. Toisin sanottuna uskonvapaus sallii sellaisen uskovaisuuden, joka pyrkii muiden muun kontrolloimisen lisäksi lopettamaan myös toisten uskonvapauden.

"National Action is a racist, anti-Semitic and homophobic organisation which stirs up hatred, glorifies violence and promotes a vile ideology, and I will not stand for it," Amber Rudd sanoi.

Jos Britannia voi kieltää tuossa kuvatun järjestön, niin miksi Suomi ei voisi kieltää tuossa kuvatun kaltaista uskovaisuutta? Miksi uskovaisuuden pitäisi olla kaikesta muusta poikkeus? Miksi uskovaisuus tekisi asioista yhtään enemmän hyväksyttävämpiä? Etenkin, jos uskovaisuus tähtää jopa vallankumoukseen, valtiomuodon syrjäyttämiseen omien sääntöjensä alta, niin eikö viimeistään siihen olisi mahdollista puuttua?