USA:n presidentinvaalit 2016

[Puskistahuutelija]

Kyllähän valitsijamiehillä käsittääkseni on oikeus äänestää ketä haluaa vaikka äänestystä yleisesti pidetään pelkkänä muodollisuutena. Olisi mielenkiintoista nähdä tulisiko millaisia levottomuuksia jos valitsijamiehet kääntäisivätkin vaalien tuloksen.

On oikeus tehdä näin, mutta kuinka järkevää se on? Se olisi sama, kuin sylkäisisi tummanvihreän räkäklimpin päin puolta vaaleissa äänestäneiden kasvoja. Seuraukset voisivat olla todella vakavat. Jotkut vahvasti republikaanien taskussa olevat osavaltiot voisivat varsinkin olla tulenarkoja paikkoja tuollaisen tempun jälkeen.

[mannym]

Aikaisempi keräykseni RealClearPolitics:en keräämistä polleista ja lopputulemasta pysyy näemmä muuttumattomana.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

Polling Data
Poll   Date   Sample   MoE   
Clinton (D)
Trump (R)
Spread
Final Results   --   --   --   47.7   47.5   Clinton +0.2
RCP Average   11/1 - 11/7   --   --   46.8   43.6   Clinton +3.2
Bloomberg   11/4 - 11/6   799 LV   3.5   46   43   Clinton +3
IBD/TIPP Tracking   11/4 - 11/7   1107 LV   3.1   43   42   Clinton +1
Economist/YouGov   11/4 - 11/7   3669 LV   --   49   45   Clinton +4
LA Times/USC Tracking   11/1 - 11/7   2935 LV   4.5   44   47   Trump +3
ABC/Wash Post Tracking   11/3 - 11/6   2220 LV   2.5   49   46   Clinton +3
FOX News   11/3 - 11/6   1295 LV   2.5   48   44   Clinton +4
Monmouth   11/3 - 11/6   748 LV   3.6   50   44   Clinton +6
NBC News/Wall St. Jrnl   11/3 - 11/5   1282 LV   2.7   48   43   Clinton +5
CBS News   11/2 - 11/6   1426 LV   3.0   47   43   Clinton +4
Reuters/Ipsos   11/2 - 11/6   2196 LV   2.3   44   39   Clinton +5

Vaikka ääniä on laskettu paljon ja lasketaan kai vieläkin, tuo % osuus on pysynyt muuttumattomana nyt pari päivää. Clinton sai 0,2% suuremman äänisaaliin, pollit ennustivat tuolla perusteella voittajan oikein mutta yliarvioivat tämän voiton pahimmillaan 19 kertaisesti. Vain 1 polli kertoi Trumpin voittavan, joskin sekin yliarvioi reilusti % osuuden. Mikä on sitten oikein ennustamista polleissa? Ennustus vs toteuma ja näiden välinen kerroin, vaiko jotain muuta.

Kannattaa rullata tuota sivua alaspäin niin näkee kaikki lähiajan pollit ja niiden lopputulemat. Ei tarvitse mennä kuin parisen viikkoa taaksepäin niin pollit ennustivat Clintonille kaksinumeroista % voittoa. 3 kuukautta ennen vaaleja annettiin 3 - 9% voittoa Clintonille tulokseksi polleissa. 3kk ennen vaaleja ei osattu ennustaa oikein eikä viikkoa ennen. Paska tsägä, seuraavissa vaaleissa sitten taas pollsterit kertovat mitä kertovat.

Tuosta voi tarkistaa mitä aikaisemmin polleista sanoin. Lisäksi jos polli sanoo että lopputulos on vaikka Trump 43% ja Clinton 46% ja lopputulos on Trump 46,2 ja Clinton 48,2 niin Clintonin osalta virhe on 2,2% ja Trumpin osalta 3,2%. Sitä ei yhdellä virhemarginaalilla selitetä. Varsinkin jos kisassa on 4 ja näille annetaan galluppien povaama lopputulos ja tälle virhemarginaali on selkeää laskea yhteen erotus ennustetun ja lopputuloksen välillä. Lisäksi toteamani on pitänyt täysin paikkansa ajankohtana jolloin se on todettu ja muistettu vielä mainita että ääniä lasketaan edelleen.
Yhteen laskeminen Ei perustu tilastotieteeseen vaan siihen että sr:ää vituttaa vieläkin suunnattomasti Trumpin voitto ja kaikki toivo on valitsijamiesten kokouksessa. Tämän vuoksi ilmeisesti on kauhia tarve yrittää lieventää omaa pahaa oloa tarketumalla epäolennaisiin.

Trump voitti, valitsijamieskokous joko sinetöi sen voiton tai sitten ei. Vasemmistolla on kova hinku yrittää kääntää valitsijamiesten päät ja saada vaalitulos muutettua. Taistelua ns loppuun asti. Mikä on hienoa se osoittaa selkeästi sen ettei Hillary ole vieläkään lopullisesti myöntänyt tappiotaan. Tuskin myöntää ikinä, sillä aina voi selittää kuten Gore "sain enemmän ääniä mutten voittanut".

[Sheo]

Rex Tillerson? Tex Willer, Bat Masterson? Vähän hassu nimi. Tuo mieleen sarjakuvahahmon tai lännen heebon.

Hepulla ei ole päivänkään kokemusta valtionhallinnosta mutta pääsee maan toiseksi merkittävimmälle pallille.
Mutta eihän Trumpillakaan ole.

Jos taas olisi kokemusta, niin ilkkuisit ettei taaskaan ole mitään draintheswamppia Trumpin valinnoissa? Kenet Trumpin mielestäsi olisi pitäny valita, että se sinua miellyttäisi? Romney? Ei kai nyt sentään.

[Jaakko Sivonen]

Tuosta voi tarkistaa mitä aikaisemmin polleista sanoin. Lisäksi jos polli sanoo että lopputulos on vaikka Trump 43% ja Clinton 46% ja lopputulos on Trump 46,2 ja Clinton 48,2 niin Clintonin osalta virhe on 2,2% ja Trumpin osalta 3,2%. Sitä ei yhdellä virhemarginaalilla selitetä.

Se selittyy osittain sillä, että gallupeissa vastaajilla oli valittavanaan myös vaihtoehto "en tiedä / ei kukaan", mutta vaaleissa sitä vaihtoehtoa ei ollut, joten ne ihmiset päätyivät jonkun ehdokkaan kannalle tai sitten eivät äänestäneet.

[mannym]

Detroitissa havaittu epäselvyyksiä ääntenlaskussa. Reilu kolmasosassa alueita annettu enemmän ääniä kuin on äänioikeutettuja.
http://www.detroitnews.com/story/news/politics/2016/12/12/records-many-votes-detroits-precincts/95363314/

The problems were the worst in Detroit, where discrepancies meant officials couldn't recount votes in 392 precincts, or nearly 60 percent. And two-thirds of those precincts had too many votes.

"There's always going to be small problems to some degree, but we didn't expect the degree of problem we saw in Detroit. This isn't normal," said Krista Haroutunian, chairwoman of the Wayne County Board of Canvassers.

State officials are planning to examine about 20 Detroit precincts where ballot boxes opened during the recount had fewer ballots than poll workers had recorded on Election Day.

[Takinravistaja]

Rex Tillerson? Tex Willer, Bat Masterson? Vähän hassu nimi. Tuo mieleen sarjakuvahahmon tai lännen heebon.

Hepulla ei ole päivänkään kokemusta valtionhallinnosta mutta pääsee maan toiseksi merkittävimmälle pallille.
Mutta eihän Trumpillakaan ole.

Jos taas olisi kokemusta, niin ilkkuisit ettei taaskaan ole mitään draintheswamppia Trumpin valinnoissa? Kenet Trumpin mielestäsi olisi pitäny valita, että se sinua miellyttäisi? Romney? Ei kai nyt sentään.

Varmasti republikaaneilla olisi ollut kokeneita poliitikkojakin käytettäväksi ulkoministerinä. Bisnesmiehet on bisnesmiehiä, vaikka Rex onkin kuulemma hyvä kamu Putinille.

[Vredesbyrd]

Laitan tämän vain tänne, sillä Deep State -olion rakenne on suotavaa ymmärrettävää:
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-13/deep-state-war-itself

Koskee "ryssän hakkerit iski Amerikan vaaleihin" -uutisointia.

[niemi2]

USA:n liuskeöljyntuotanto ei kannata ennen kuin raakaöljyn hinta nousee 60 dollariin per tynnyri. Sen takia se bisnes on nyt pysähdyksissä, koska öljyä saa maaimalta halvemmalla.

En osaa sanoa mitään Hussein Obamasta, mutta presidentti Barack Obama on joka tapauksessa kristitty.

Kannttavuusraja USA:ssa ollut 25-30 USD  per tynnyri.

Raakaöljyn markkinahinta on reilu 50 USD per tynnyri.

Trump voi halutessaan murtaa OPECin öljykartellin.


"HOUSTON -- Rystad Energy's latest North American Shale Report shows that the average wellhead break-even price has decreased on average by 22% year-over-year from 2013 to 2016.

The most commercial wells currently exhibit breakeven prices between $25 and $30/bbl."


http://www.worldoil.com/news/2016/8/2/average-shale-wellhead-break-even-prices-are-below-40-rystad-says

[niemi2]

Edelleenkin Hillary on vaatinut lentokieltoalueita Syyriaan ja se tarkoittaisi sotilasasiantuntijoiden mukaan sotaa Venäjän kanssa. Tiedoksi, asia pysyy myös jatkossa sellaisena kuten olen sanonut.

Sitä en tiedä mitä Hillaryn päässä liikkuu, mutta harkintakyvystä kertoo, että  hänellä tapana tunnustaa toimintaansa jälkikäteen virheeksi, joita ei aio enää toistaa. Joissakin kohdin jaetaan syytesuojia lähipiirille samalla kun sanotaan ettei mitään rikosta ole tapahtunut. Olisiko maailmansota myös sellaien asia, jonka voi myöhemmin tunnustaa virheeksi ja luvata ettei aio toistaa samaa virhettä jos valitaan toiselle kaudelle?

Et näköjään ymmärrä, että tuollaisesta lentokieltoalueesta pitää sopia maiden kesken yhdessä. Ei USA voi sitä yksin määrätä.

Kenen kanssa Hillary olisi neuvotellut Assadin vastaisesta lentokieltoalueesta?

[niemi2]

Trump möhli ulkopolitiikassa jo ennen virkaan astumistaan. Hengailu Taiwanin kanssa sai Kiinan raivostumaan.
USA:lle Kiinan-suhteet ovat tärkeämmät kuin Taiwanin-suhteen. Se pitäisi Trumpin tajuta.

Möhli miten? Puhelinsoittoon vastaaminen ongelma, mutta ei aseiden myyminen?

"The Obama administration formally notified Congress on Wednesday of a $1.83-billion arms sale package for Taiwan, including two frigates, anti-tank missiles, amphibious assault vehicles and other equipment, drawing an angry response from China."


http://www.reuters.com/article/us-usa-taiwan-arms-idUSKBN0TZ2C520151217

[niemi2]

Jos väität Ranskan presidentti Chiracin kertoneen tälläistä, niin ole hyvä ja anna suora sitaatti äläkä jonkun ihme hihhulin väitettä tälläisestä.

Täällä ranskaksi lisää: http://www2.unil.ch/unicom/allez_savoir/as39/pages/pdf/4_Gog_Magog.pdf

Bush oli muuten ihme hihhuli jos kuka.

Jumala määräsi hänet hyökkäämään Irakiin.

Bill Clinton ei ole Jumala, vaikka Irakin joukkotuhoaseet olivat Bill Clintonin pakkomielle ja Clinton sai Bushin vakuutettua Irakin joukkotuhoaseiden olemassaolosta.

[niemi2]

En tiedä kuinka paljon tunnet EU asioita, mutta hajoamisesta on käyty kovaa keskustelua kuluvana vuona. Ihmettelen suuresti jos olet autuaan tietämätön ja miksi kommentoit asiaa, josta et ymmärrä.

Ole hyvä ja vastaa mihin britit siis palaisivat jos EU:ta ei pian enää välttämättä ole olemassa, vaikka jokin gallup?

Tuoreimman gallupin mukaan 56 % briteistä vastustaa eroa EU:sta. Britit eivät ole vielä eronneetkaan, joten ei heidän tarvitse palata.

Etkö kykene vastaamaan sinulle esitettyyn kysymykseen muutoin kuin hokemalla jotain gallupia?

[niemi2]

Viittasin ja esitin tuossa mm. The Guardianin artikkelin, jonka mukaan armeija sekä myös jopa osa Obaman hallinnosta pelkäsi lentokiellon johtavan sotaan Venäjän kanssa.

Nimimerkki Takinravistaja ei ymmärrä logiikkaansa, ymmärrätkö sinä?

Venäjä toi Syyriaan varsin modernin ilmapuolustusjärjestelmän, joka on suunniteltu torjumaan juuri USA:n kalustoa.

Pelkäsi? Mitä pelkäämistä siinä on kun mitään ei tehtykään lentokiellon aikaansaamiseksi?
Irakissakin oli 90-luvulla lentokielto, eikä sitäkään pelätty.

Avioliitostaan tunnetuksi tullut presidenttiehdokas Hillary ajoi lentokieltoaluetta Syyriaan. Lentokiellon asettaminen olisi edellyttänyt Hilllaryn valintaa presidetiksi.

Venäjä ei taistellu Saddam Husseinin rinnalla 90-luvulla. Ymmärrät varmasti eron Syyrian tilanteeseen, jossa USA ja Venäjä tukevat taistelun eri osapuolia.

[Lumiukko Jeti]

Rex Tillerson? Tex Willer, Bat Masterson? Vähän hassu nimi. Tuo mieleen sarjakuvahahmon tai lännen heebon.

Suuri tuntemattomuus oli minullekin tämä kaveri ja siksi suoritin kvg-opiskelua. Nimikikkailusi ei kovin kauas maalista mene. Aika hurjasta kaverista on kyse. Haastoi jopa Rockefellerien klaanin oikeudestaan olla Exxonin diktaattori.. ja voitti. Teksasilaissyntyinen lännenmies, halki, poikki ja pinoon tyylin kaveri. With TWO guns blazin'.

[niemi2]

Täällä on katkelma tästä ranskankielisestä kirjasta, jossa Chirac vahvistaa asian haastattelussa: http://www.lexpress.fr/actualite/politique/chirac-bush-et-l-apocalypse_746203.html

Lyhyt tiivistelmä:

Kuten sanoin, niin ranskan kielitaitoni on sen verran vaatimatonta etten tiedä mitä tuossa puhutaan, joten minun on mahdoton kommentoida.

Huvittava tapaus. Kun sinulle tarjotaan englanninkielisiä uutisia, joissa asia kerrotaan englanniksi parut:"Suora sitaatti, suora sitaatti", ja sitten kun annetaan suora sitaatti, joka luonnollisesti on ranskaksi, niin pakenet takavasemmalle tekosyyllä "en osaa ranskaa". Haluatko nyt sitä suoraa sitaattia vai englanniksi sen, mitä Chiracin sanoman sisältö oli?

Sinusta siis huvittava tapaus sellainen, jossa pyydetään lähdettä/käännöstä jollain ymmärretyllä kielellä ja, että pyytää Chiracin kertomaksi väitetystä seikasta pyytää sitaatin?

Voiko sinulle antaa minkä tahansa kielisen lähteen tulevissa keskusteluissa eikä sitaattia tarvitse antaa?

Tarkoitatko sitä englanninkielistä "kolumnia", jossa toimittaja itsekin miettii uskoako vai eikö, vaikka lopulta pätyykin uskomaan asiayhteydestään irroitettua kommettia kuulopuheen perusteella?

Artikkelin ja kuulopuheen perusteella on vaikea vetää kovin pitkälle eteneviä johtopäätöksiä tai tulkintaa.

Olen siinä käsityksessä ettei nämä ole kohtuuttomia tai poikkeuksellisia pyyntöjä, vaan hyvään keskustelutapaan kuuluvia tapoja. Voithan sinä olla aktiivinen ja suomentaa tai kääntää englanniksi tuon väitteen esittäjän materiaalin jos minulta jää jotain huomaamatta.

[sivullinen.]

Mustaihoinen laulaja Kanye West kävi tapaamassa Donald Trumpia Trump Towerissa. Kanye Westin on aiemmin väitetty pyrkivän amerikan presidentiksi vuoden 2020 vaaleissa. Kukaan ei ole vielä onnistunut arvaamaan oikein, miksi Kanye West kävi tapaamassa varsin kiireistä tulevaa presidenttiä, joka tällä hetkellä käyttää kaiken aikansa ministeriehdokkaisensa haastattelemiseen ja ministerien valitsemiseen. Minulla on teoria tapaamisesta. Amerikkaan saatetaan saada ensimmäinen mustaihoinen laulu- ja tanssiministeri -- tai joku muu ministeri --. Kanye Westin mukaan hän oli halunnut tavata tulevan presidentin keskustellakseen multikulttuurista. Haluaako voittaja-Trump ministeriöönsä kiintiöneekerin?

[tweet]808769227847036941[/tweet]

[niemi2]

Ei minun tietojani ole yleensä pystytty kumoamaan. Lukisitte itsekin enemmän, ettekä huutelisi koko ajan lähdeviitteitä.

Uskon että joskus kun jenkkien arkistot avautuvat, saadaan tietää mikä oli todellinen syy Bushin hyökkäykselle Irakiin 2003. Ehkä se oli juuri se Jumalan määräys.

Osaat ainakin välttää juuri ne kohdat, jotka kumoavat esittämäsi etkä kommentoi tässäkään kohdin valkoisen talon tiedottajan kiistäneen Bush jr:n sanoneen näin. Et myöskään huomioi muiden läsnäolleiden kiistävän tätä.

Joka kerta kuin kiistät kaiken ja joudut valehtelemaan, niin vasemmistomedian muokkaama kuva Bush jr:stä korjaantuu myös Jaakko Sivosen ja nimimerkki sr:n kohdalla kunnes he itsekin alkavat myöntää tapahtumien oikean kulun. Ei ehkä tänään tai huomenna, mutta jonain päivänä koska itselleen valehtelu ei onnistu kovin pitkään. Sinäkään et usko koska osaat juuri välttää sellaiset kohdat, jotka tuhoavat aatteesi.

"A senior White House official has denied that the US president, George Bush, said God ordered him to invade Afghanistan and Iraq.

A spokesman for Mr Bush, Scott McClellan, said the claims, to be broadcast in a TV documentary later this month, were "absurd"."


https://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/usa.jamessturcke

[niemi2]

Rex Tillerson? Tex Willer, Bat Masterson? Vähän hassu nimi. Tuo mieleen sarjakuvahahmon tai lännen heebon.

Hepulla ei ole päivänkään kokemusta valtionhallinnosta mutta pääsee maan toiseksi merkittävimmälle pallille.
Mutta eihän Trumpillakaan ole.

Drain the swamp kun et ole korruptiossa sisällä ja teet juuri sitä politikkaa, joka on maan edun mukaista.

Hillaryn suurin saavutus on avioliitto, jota ilman Hillary jatkaisi todennäköisesti lastenraiskaajien puolustamista.

[niemi2]

Bill Gatesin ääni muuttui tavatessaan presidentti Trumpin.

Bill Gatesin mukaan Trump voi olla uusi John F Kennedy kun suhtautuu teknologian kehitykseen yhtä avoimesti kuin JFK avaruuden valloittamiseen. Gates oli myyty mies kun lähti Trumpin luota.

Demokraatit alkavat lämpenemään Trumpille joukolla enkä ihmettele koska Trumpin autosaattueelle taputetaan New York Cityssä samalla kun Obamalle on buuattu.

[törö]

Kanye Westin mukaan hän oli halunnut tavata tulevan presidentin keskustellakseen multikulttuurista. Haluaako voittaja-Trump ministeriöönsä kiintiöneekerin?

[tweet]808769227847036941[/tweet]

Kummankin eukko on Itä-Euroopasta ja siitä voi vähän päätellä niiden suhdetta islamiin.

[Dimitri]

Kummankin eukko on Itä-Euroopasta ja siitä voi vähän päätellä niiden suhdetta islamiin.

Mistä lähtien Kim Kardashian onkin Itä-Euroopasta? Mistä lähtien Itä-Eurooppa on liittynyt erityisen vahvasti islamiin? Enkö vaan tajua jotain olennaista vai nimenomaan en voi tajuta.

[törö]

Se on armenialaista sukua ja sillä on nuiva asenne kansanmurhaan, ja itäeurooppalaisien asenne lähi-itäläisiin tuppaa muutenkin olemaan nuiva. Jos arabeja muuttaa sinne missä asuu vaikka venäläisiä, kummatkin alkavat jengiytyä, koska ne eivät vain sovi yhteen.

https://www.kimkardashianwest.com/behind-the-scenes/918-kim-kardashian-armenian-genocide/

[Alarik]

...olen optimisti sen suhteen, että parlamentti pitää, mitä on äänestänyt 448 vastaan 75, eli että Mayn aikataulussa mennään kohti Brexitiä, kunhan suunnitelma kaikista tarvittavista toimenpiteistä saadaan aikaan.

Luuletko optimistisesti, että brexit hyödyttäisi Suomea ja Britanniaa jotenkin?

Luuletko kategorisesti ettei brexit hyödyttäisi Suomea ja Britanniaa mitenkään? Tai Trumpin voitto?

[td]

Mustaihoinen laulaja Kanye West kävi tapaamassa Donald Trumpia Trump Towerissa. Kanye Westin on aiemmin väitetty pyrkivän amerikan presidentiksi vuoden 2020 vaaleissa. Kukaan ei ole vielä onnistunut arvaamaan oikein, miksi Kanye West kävi tapaamassa varsin kiireistä tulevaa presidenttiä, joka tällä hetkellä käyttää kaiken aikansa ministeriehdokkaisensa haastattelemiseen ja ministerien valitsemiseen. Minulla on teoria tapaamisesta. Amerikkaan saatetaan saada ensimmäinen mustaihoinen laulu- ja tanssiministeri -- tai joku muu ministeri --. Kanye Westin mukaan hän oli halunnut tavata tulevan presidentin keskustellakseen multikulttuurista. Haluaako voittaja-Trump ministeriöönsä kiintiöneekerin?

[tweet]808769227847036941[/tweet]

Kukaan ei ole vielä onnistunut arvaamaan oikein, miksi Kanye West kävi tapaamassa varsin kiireistä tulevaa presidenttiä, joka tällä hetkellä käyttää kaiken aikansa ministeriehdokkaisensa haastattelemiseen ja ministerien valitsemiseen.

Kanye West on Kanye West, lööppiaika. Trump lähettänee kyselemään töitä South Parkista..

[-PPT-]

Tässä saatetaan vielä yrittää sellaista kuviota että jos tarpeeksi moni republikaanivalitsijamies äänestääkin jotain toista republikaania kuin Trumpia, esim Kasichia, ja Clinton ohjeistaisi omat valitsijamiehensä äänestämään myös häntä niin Trump ei voittaisi äänestystä.

Sellaista mahdollisuutta ei ole olemassa että Clintonista tulisi sittenkin presidentti.

[Tiskirätti]

Mustaihoinen laulaja Kanye West kävi tapaamassa Donald Trumpia Trump Towerissa. Kanye Westin on aiemmin väitetty pyrkivän amerikan presidentiksi vuoden 2020 vaaleissa. Kukaan ei ole vielä onnistunut arvaamaan oikein, miksi Kanye West kävi tapaamassa varsin kiireistä tulevaa presidenttiä, joka tällä hetkellä käyttää kaiken aikansa ministeriehdokkaisensa haastattelemiseen ja ministerien valitsemiseen. Minulla on teoria tapaamisesta. Amerikkaan saatetaan saada ensimmäinen mustaihoinen laulu- ja tanssiministeri -- tai joku muu ministeri --. Kanye Westin mukaan hän oli halunnut tavata tulevan presidentin keskustellakseen multikulttuurista. Haluaako voittaja-Trump ministeriöönsä kiintiöneekerin?

[tweet]808769227847036941[/tweet]

Kukaan ei ole vielä onnistunut arvaamaan oikein, miksi Kanye West kävi tapaamassa varsin kiireistä tulevaa presidenttiä, joka tällä hetkellä käyttää kaiken aikansa ministeriehdokkaisensa haastattelemiseen ja ministerien valitsemiseen.

Kanye West on Kanye West, lööppiaika. Trump lähettänee kyselemään töitä South Parkista..

Kanye West mielenterveysministeriksi! Trumpilla riittää hallintoa haaliessa aikaa kaikkeen oleelliseen, seuraava tärkeä vieras lienee Ted Nugent.

Sivulliselta kysyisin, että eikös Ben "Pyramidit ovat Joosefin viljavarastoja" Carson ole Trumpin tuleva kämppä- ja mikä lie urbaaniministeri, eli sitä myöten jo se kiintiöneekeri? Tämä muuten siitäkin huolimatta, että Trump kuvaili vaalien tuoksinnassa Carsonilla olevan "pathologic desease" ja taisi kerrankin osua aika oikeaan.

[Kremppamestari]

Tässä saatetaan vielä yrittää sellaista kuviota että jos tarpeeksi moni republikaanivalitsijamies äänestääkin jotain toista republikaania kuin Trumpia, esim Kasichia, ja Clinton ohjeistaisi omat valitsijamiehensä äänestämään myös häntä niin Trump ei voittaisi äänestystä.

Sellaista mahdollisuutta ei ole olemassa että Clintonista tulisi sittenkin presidentti.

Niin, ketään nämä niskuroivat valitsijamiehet aikovat äänestää? Clintonia, jotain muuta republikaania vai tyhjää? Se on aika ratkaisevaa, koska puolenvaihtajia Trumpista Clintoniin tarvitaan puolet vähemmän kuin tyhjän äänestäjiä, jotta Trump häviäisi.

[Tiskirätti]

Tässä saatetaan vielä yrittää sellaista kuviota että jos tarpeeksi moni republikaanivalitsijamies äänestääkin jotain toista republikaania kuin Trumpia, esim Kasichia, ja Clinton ohjeistaisi omat valitsijamiehensä äänestämään myös häntä niin Trump ei voittaisi äänestystä.

Sellaista mahdollisuutta ei ole olemassa että Clintonista tulisi sittenkin presidentti.

Juu, Clintonia ei ilmeisesti voi enää edes teoriassa valitsijamiesten toimesta valita. Mitä tulee ihan tolkullisen oloiseen Kasichiin, niin järki sanoo että Yes, mutta nyt kun tilanne on mikä on ja sain sivulliselta tämän hienon avatarinkin, niin viihde- ja hupihammas sanoo että Go Fuckface Von Clownstick Go!

[JKN93]

Mitä olen käynyt useita lähteitä läpi mediasta ja lehdistä,
niin demokraattien intressissä on nyt mm.saada mahdollisimman paljon republikaaneja puolelleen Trumpia vastaan
mm.hakkerointi ja vaali vaikuttamis/häirintä tutkinnassa,valitsijamiesten äänissä ja mm.Tillersonin(ja joidenkin muidenkin) nimityksen estämisessä senaatissa jne.
Ratkaisevaa on siis se miten moni republikaani on uskollinen Trumpille,kuin demokraateille.
Valtamedian mukaan vaikuttaisi siltä että republikaaneissa on hajontaa ja ristiriitoja,ja että jopa enemmistö republikaaneista olisi Trumpia vastaan.
Valtamediassa on nostettu esiin muutamia yksittäisiä republikaaneja ja puolue eliittiä jotka olisivat demokraattien linjoilla Trumpia vastaan,mutta toisissa lähteissä taas on kerrottu monista republikaaneista jotka ovat Trumpin takana demokraatteja vastaan näissä kysymyksissä...
Sellaisiakin uutisia on ollut että enemmistö republikaaneista olisi Trumpin takana.

40 valitsijamiestä(ilmeisesti demokraatteja) jo vaatimassa kunnon tiedotusta viranomaisilta Venäjän vaalihäirinnästä/vaikuttamisesta ja Trump siteistä ennen äänestystä:(koko selostus tuolta)
https://extranewsfeed.com/bipartisan-electors-ask-james-clapper-release-facts-on-outside-interference-in-u-s-election-c1a3d11d5b7b#.jknztnjvq

Ei taida demokraattien kampanja ja Trumpin vastaiset toimet sekä republikaanien käännyttämis yritykset enää riittää jos ei vielä jotain rankempaa paljastu ja ihmeitä tapahdu ennen valitsijamiesten äänestystä.Tieten Clinton voi sen jälkeenkin vielä kansanääniin vedoten viedä vaalituloksen myöhemmin oikeuden ratkaistavaksi...

[Kukko]

On vaikuttamista ja sitten parempaa vaikuttamista.

[tweet]807910883716427777[/tweet]