Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[P]

Junes oman ilmoituksensa mukaan ei täysin ymmärrä tuota nimenomaista osuutta suomen kielellä, juridiikasta puhumattakaan.

Oikeusturva edellyttää, että epäilty ymmärtää mistä häntä syytetään. Juridiikka on vaikea laji ja siksi kehotetaan myös asianajajan käyttämistä koska juridiikka ei avaudu edes suomea äidinkielenään puhuvalle maallikolle.

Alleviivattuun kommentoin, että käsittääkseni Juneksella on OIKEUS käyttää äidinkieltään ranskaa, vaikka ymmärtäisi suomea 100%. Suruillahan ei olisi juuri kellään oikeutta ruotsinkielisiin palveluihin Suomessa, jos palvelujen edellytyksenä olisi se etteivät he ymmärrä suomea.

Totta. Käytännössä nykyään lähes kaikki ruotsinkieleiset malaxin ja vastaavien hurri-impivaarojen ulkopuollella ovat kaksikielisiä ja selviytyisivät esim. oikeudessa ihan hyvin suomeksikin. Silti saavat käyttää omaa kieltään.

[internetsi]

Mutta ihan todella. Poliisi hukkaa resurssejaan dna-testeihin, sormenjälkiin yms. kun kyse on kuulustelusta kunnianloukkaukseen, joka on videolla ja netissä jokaisen katsottavana. Tai jonkun muun kuvaaman videon "tekstitysrikokseen". Kummankaan selvittäminen ei vaadi sormenjälkiä tai dna:ta..

Ilmeisesti poliisilla on liikaa resursseja ja rahaa on leikattavissa poliisilta? Tuollainen dna-näyte ja tutkimus maksanee kymmeniäellei satoja euroja. Siis verorahat kankkulankaivoon? Miksi?

Tähän on ihan yksinkertainen selitys, miksi poliisi ottaa rikoksista tuomittujen sormenjälkiä ja DNA:ta. Se on tilastollinen fakta, että jos kerran on tehnyt rikoksen, todennäköisyys tehdä uusi rikos on paljon suurempi kuin puhtaalla pulmusella. Kun se toinen case sitten tulee eteen, niin silloin on jo jäljet ja DNA tallella, tulee hitti. DNA:ta saa muistaakseni säilyttää kymmenen vuotta. Tuona aikana jos aloittelevalta konnalta se otetaan, niin seuraava juttu tulee tutkittavaksi kyllä paljon aikaisemmin ja sitten kymmenen vuoden sisään tulee se case, missä siitä DNA:sta on apua.

Kaikilta tuota ei kuitenkaan oteta, koska esim. kovissa ylinopeustapauksissa se olisi mahdollista ottaa mutta käsittääkseni niin ei tehdä. Joku priorisointi ja ohjeistus siinäkin on. En tiedä paljonko se DNA:n tallettaminen maksaa. Tikut ja tiedon säilytys ei nyt maksa juuri mitään. Eri poliisilaitoksilla on erilaisia käytäntöjä, että ottavatko ne noita vai ei ja varmaan siihen vaikuttaa myös henkilöstö ja budjetti. Kustannuksista en nyt osaa sanoa juuri mitään.

Juneksen tapaus on varmaan sellainen, että kyseessä on tietääkseni rikoksenuusija. Muistaakseni Juneksella on joku tuomio alla, en ole varma. Jos Oulun poliisilla on käytäntönä se, että tietyistä rikoksista ei ensimmäisellä kerralla oteta DNA:ta, mutta rikoksenuusijoilta otetaan, niin ihan OK. Muussa tapauksessa tämä on sitten pelkkää "pelottelua" tai sitä, että POHA:n PolPo-tyypit ovat sitten näin käskeneet.

[UgriProPatria]

Tämmöiset patriarkaattipippalot ollu tänä iltana:

Tiina Wiik:
Patriarkaatti FM: Yleisökysymysiltamat

[ArtturiE]

Se Junesin kanssa jutellut poliisi oli varsin asiallinen ja sovitteleva...

Huomasin saman. Asiallinen, kyllä ja sovitteleva. Silti minulla niskakarvat varoittivat, että nyt Junekselle kaivetaan kuoppaa. Oli sellainen varoittava tytinä niskassa, kuin kuulisi ystävällisen suden houkuttavan lammasta kotipesälleen.

Olettekos te, jotka kirjoittelette ulkomaiden foorumeilla jo levittäneet tietoa tästä Paulat + Lokan-tapauksesta? Pitäkää siellä keskustelua ja tiedonvälitystä yllä!

Oma "rikollinen" urani on myös hyvin vaatimaton, mutta sen kerran kun olen noiden kanssa tekemisissä ollut, se "mukava" siellä pöydän toisella puolella yrittää kölihilata sinut raskaimman jälkeen.

Kannattaa tosiaan varoa sanomisiaan, tai olla sanomatta.

Kannattaa muistaa, että syytetyllä ei ole mitään velvollisuutta todistaa itseään vastaan,  syyllisyyden toteennäyttämisen taakka on syyttäjällä.

[UgriProPatria]

No? Mitä kuuluu Junekselle? 

[b_kansalainen]

"Monokulttuuri FM 30.11.2016: Kuubalaisiltamat" - Yritin kuunnella. Vaikka työttömällä onkin rajattomasti aikaa, niin sillekin löytyy parempaa käyttöä kuin tuollaisen kaikkiin suuntiin polveilevan hitaan jaarituksen seuraaminen. Jos on aikaa tehdä tsiljoona käännöstä jostain puhevideosta, niin luulisi olevan myös aikaa laatia jonkinlainen käsikirjoitus vblogiin ja pidättäytyä siinä. Enemmän asiaa, vähemmän lätinää.

"Patriarkaatti FM" puolestaan näyttää olevan pissisten hihittelyä. Jenni on täysin sietämätön tapaus.

vBloggaus paljastaa ihmisestä liikaa, jos potentiaali ei ole verbaalisessa tai visuaalisessa annissa. Tyytykää siis kaikki vaan kirjoittamaan. Halla-ahollekin kävi huonosti kun alkoi punastelemaan ja änkyttämään TV:ssä.

[UgriProPatria]

No? Mitä Junekselle tänään kuuluu? Onko virkavalta vienyt? 

[Vredesbyrd]

Mielestäni Junes olisi mahdollisesti oikea henkilö pistämään tiedusteluja tulille Startup Refugeesin tienoilta, että onko sitä käytetty rahanpesuun ja petokseen, kun lopputuote oli yksi kaarnalaiva ja rahaa paloi 150 000 euroa. Juneksella on kokemusta näiden juttujen laatimisesta.

[Tuonen Joutsen]

No? Mitä Junekselle tänään kuuluu? Onko virkavalta vienyt? 

Minulleko tuo on suunnattu? Ei ole vienyt, ei.

[Riukulehto]

Katsokaas kohdasta 4:15 eteenpäin 5:45 asti. https://youtu.be/jnkH1R9wFFE?t=4m15s

Junesilla ilmeisesti lentopelkoa, kun ei ollut Tiinan varaamat lennot kelvanneet?

[ApinA]

Mutta ihan todella. Poliisi hukkaa resurssejaan dna-testeihin, sormenjälkiin yms. kun kyse on kuulustelusta kunnianloukkaukseen, joka on videolla ja netissä jokaisen katsottavana. Tai jonkun muun kuvaaman videon "tekstitysrikokseen". Kummankaan selvittäminen ei vaadi sormenjälkiä tai dna:ta..

Ilmeisesti poliisilla on liikaa resursseja ja rahaa on leikattavissa poliisilta? Tuollainen dna-näyte ja tutkimus maksanee kymmeniäellei satoja euroja. Siis verorahat kankkulankaivoon? Miksi?

Tähän on ihan yksinkertainen selitys, miksi poliisi ottaa rikoksista tuomittujen sormenjälkiä ja DNA:ta. Se on tilastollinen fakta, että jos kerran on tehnyt rikoksen, todennäköisyys tehdä uusi rikos on paljon suurempi kuin puhtaalla pulmusella. Kun se toinen case sitten tulee eteen, niin silloin on jo jäljet ja DNA tallella, tulee hitti. DNA:ta saa muistaakseni säilyttää kymmenen vuotta. Tuona aikana jos aloittelevalta konnalta se otetaan, niin seuraava juttu tulee tutkittavaksi kyllä paljon aikaisemmin ja sitten kymmenen vuoden sisään tulee se case, missä siitä DNA:sta on apua.

...

Oma mielipiteeni on, että poliisi toimii lain hengen vastaisesti tällaisissa tapauksissa. Tai en mä tiedä mikä lain henki on, mutta kuitenkin. Perustelut, että joku on tekstittänyt videon saattaa tehdä myöhemmin rikoksen, jonka selvittämiseen tarvitaan DNA on vähän ontuva. Ja sitten vielä se syyttömyys olettama...

Samalla tavalla Hennala huppumieheltä takavarikoitiin kaikki tietokoneet ja puhelimet, koska oli laittanut pöytäliinan ja kartonki tötterön päällensä, kysyttyään ensin vieressä olleelta polisiilta luvan.

[MW]

...ja poliisia vituttaa, kun ne ei osaa tai edes saa tehdä Windows paintillä kuvaa onnettomuudestaan, poliliittisesta korrektiudesta.

[UgriProPatria]

Katsokaas kohdasta 4:15 eteenpäin 5:45 asti. https://youtu.be/jnkH1R9wFFE?t=4m15s

Junesilla ilmeisesti lentopelkoa, kun ei ollut Tiinan varaamat lennot kelvanneet?

No, jos on, niin on. Eihän tuollaisille fobioille mitään voi, jos näin on. Kunhan tulee. Itsekin olen antanut Lokan tilille rahaa, jätkä ryösti mun veronpalautukset! Joten junalippuun ja ravintolakahveeseen on täältä päin osin osallistuttu.

Olen Lokan kannattaja, mutten valitettavasti voi häntä ensi vuonna äänestää, kun on kaupunki toinen. Äänestäkää te, jotka voitte!

[P]

Mutta ihan todella. Poliisi hukkaa resurssejaan dna-testeihin, sormenjälkiin yms. kun kyse on kuulustelusta kunnianloukkaukseen, joka on videolla ja netissä jokaisen katsottavana. Tai jonkun muun kuvaaman videon "tekstitysrikokseen". Kummankaan selvittäminen ei vaadi sormenjälkiä tai dna:ta..

Ilmeisesti poliisilla on liikaa resursseja ja rahaa on leikattavissa poliisilta? Tuollainen dna-näyte ja tutkimus maksanee kymmeniäellei satoja euroja. Siis verorahat kankkulankaivoon? Miksi?

Tähän on ihan yksinkertainen selitys, miksi poliisi ottaa rikoksista tuomittujen sormenjälkiä ja DNA:ta. Se on tilastollinen fakta, että jos kerran on tehnyt rikoksen, todennäköisyys tehdä uusi rikos on paljon suurempi kuin puhtaalla pulmusella. Kun se toinen case sitten tulee eteen, niin silloin on jo jäljet ja DNA tallella, tulee hitti. DNA:ta saa muistaakseni säilyttää kymmenen vuotta. Tuona aikana jos aloittelevalta konnalta se otetaan, niin seuraava juttu tulee tutkittavaksi kyllä paljon aikaisemmin ja sitten kymmenen vuoden sisään tulee se case, missä siitä DNA:sta on apua.

Kaikilta tuota ei kuitenkaan oteta, koska esim. kovissa ylinopeustapauksissa se olisi mahdollista ottaa mutta käsittääkseni niin ei tehdä. Joku priorisointi ja ohjeistus siinäkin on. En tiedä paljonko se DNA:n tallettaminen maksaa. Tikut ja tiedon säilytys ei nyt maksa juuri mitään. Eri poliisilaitoksilla on erilaisia käytäntöjä, että ottavatko ne noita vai ei ja varmaan siihen vaikuttaa myös henkilöstö ja budjetti. Kustannuksista en nyt osaa sanoa juuri mitään.

Juneksen tapaus on varmaan sellainen, että kyseessä on tietääkseni rikoksenuusija. Muistaakseni Juneksella on joku tuomio alla, en ole varma. Jos Oulun poliisilla on käytäntönä se, että tietyistä rikoksista ei ensimmäisellä kerralla oteta DNA:ta, mutta rikoksenuusijoilta otetaan, niin ihan OK. Muussa tapauksessa tämä on sitten pelkkää "pelottelua" tai sitä, että POHA:n PolPo-tyypit ovat sitten näin käskeneet.

Käsittääkseni ottivat dna-näytteen myös James Hirvisaarelta? Hänhän oli esitutkinnassa myös "rikoksen uusija" epäiltiin kiihotusrikoksesta netissä ja oli tuomittu kiihotusrikoksesta netissä. Voisitko selittää miten dna-näyte edistää näiden omalla nimellään nettijulkisuudessa sananvapausrikoksia tehtailevien esitutkintaa, nyt tai tulevaisuudessa?

Ihan puhdasta veronmaksajien resurssien hukkaamista moinen ei ihan ilmainen dna- näytteiden kerääminen. Luultavasti jotain nöyryyttämisteatteria koko pelleily. Esitutkintaan tuolla ei ole mitään hyötyä nyt tai tulevaisuudessa, kun taas nettipoliisi tekee rikosilmoitusakirjoittelusta. Poliisilla on selvästi yhä liikaa resursseja heittää veronmaksajien rahaa kankkulankaivoon. On ihan loogista ottaa seksuaakirikos, pahoinpitely tai omaisuusrikollisilta dna-näyt. Mutta kun niitä aletaan kerätä nettiin kirjoittelusta omalla nimellään julkisesti, niin kyse on puhtaasta resurssien haaskaamisesta.

[pjentti]

Junesilla ilmeisesti lentopelkoa ...

Onneksi ei ole viranomaispelkoa.

[UgriProPatria]

Tietääkö kukaan, miten sen poliisikuulusteluasian kanssa meni? 

Kävikö Junes Kyttiksellä? Saiko ranskankielen tulkin?

Entä M. Paulat? Onko ollut kuulusteluissa? Tietääkö Ranska ja sen mediat asiasta?

Juneksen videoita:
https://www.youtube.com/user/jlokka79/videos

Täällä viimeisimpiä päivityksiä, 4 tuntia sitten:
https://twitter.com/JunesLokka/with_replies

Suoratoisto 4 tuntia sitten:

Faktantarkistuksessa: Kaarnavene & co
https://www.youtube.com/watch?v=rl8veQxKCiQ

[koli]

Pertti Nykänenhän oli myös kuulusteluissa Michel Paulatin videon lataamisesta nettiin, jos oikein käsitin.

Edit. Tässä video, jossa Pertti kertoo kuulusteluihin joutumisesta: https://youtu.be/uJlTyeQT_Eg

[UgriProPatria]

Hyvä puhe. Kannattaa jokaisen kuunnella!

[koli]

Hyvä puhe. Kannattaa jokaisen kuunnella!

Joo, fiksu äijä tuo Pertti, vaikka ei välttämättä heti päältä päin uskoisi. Ja erittäin ahkerasti jaksaa kiertää mielenosoituksissa ja vastustaa maahanmuuttoa. Sietää ottaa oppia jokaisen netissä notkujan.

[internetsi]

Käsittääkseni ottivat dna-näytteen myös James Hirvisaarelta? Hänhän oli esitutkinnassa myös "rikoksen uusija" epäiltiin kiihotusrikoksesta netissä ja oli tuomittu kiihotusrikoksesta netissä. Voisitko selittää miten dna-näyte edistää näiden omalla nimellään nettijulkisuudessa sananvapausrikoksia tehtailevien esitutkintaa, nyt tai tulevaisuudessa?

En tiedä onko @James Hirvisaari käynyt ottamassa poliisin tikkaria poskeensa. Mutta poliisi ei ajattele tuolla tavalla, että "omalla naamalla tehtyjä rikoksia" tutkittaisiin muka paremmin. Tuohon kategoriaan menee myös rattijuopot, jotka myös tekevät rikoksensa "omalla naamalla" eikä DNA-näytteestä ole rattijuoppojen kohdalla sen parempaa hyötyä kuin netin "kiihotusrikoksista". Poliisi vaan ajattelee poliisin tavalla eli matemaattisesti. Kun tulee case, missä DNA:sta on hyötyä, niin 99,9% varmuudella sellainen rikos ei ole tekijän ensimmäinen.

Käännetään asia toisinpäin. Partasuujihadisti kehottaa FB:ssä tappamaan kaikki kuffarit, erityisesti suomalaiset. Jos poliisia nämä alkaisi kiinnostaa, niin tutkintaan ja leivättömän pöydän ääreen. Seuraavalla kertaa sama räyhämusulmaani uhkaa Twitterissä tappaa kaikki Suomen Sisun jäsenet, poliisi tutkii ja ottaa DNA-näytteen. Sitten sama musulmaani kävelee Suomi Ensin miekkarin päätyttyä parkkipaikalle, jossa hakkaa rautaputkella Junes Lokan. Poliisi tutkii asiaa ja tekijän DNA:ta jää paikalle, ajot rekisteristä ja hitti. Tämä on hyvä asia. Tai olisi, jos poliisia kiinnostaisi suomalaisvastaiset kirjoitukset netissä ja niistä tulisi tuomioita.

[UgriProPatria]

Kuulkaas tätä. Joensuulaismies soitti (lokakuussa) Junekselle ja kertoi rankan tarinan. Tämä todistaa nyt sen, että suomalainen kantaväestö on rikoksen kohteena ja jota poliisi tukee. Mies vain haettiin kotoa, koska.... kuunnelkaa:

Joensuulaismies kertoo somaleista 28.10.2016

Mitä sanoisi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tällaisesta mielivallasta?

[porrasaa]

Mitä sanoisi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tällaisesta mielivallasta?

Mitäpä se sanoisi. Poliittinen tuomioistuin kuten muutkin, valikoivat suomesta sinne suomalaisen tuomarin joka suomalaisten asioista on päättämässä.

[UgriProPatria]

Mitä Juneksen kuulusteluasiaan nyt kuuluu?

Kävikö kuulusteluissa? Mitä tapahtui? Joutuuko oikeuteen?

Käskettiinkö pitämään turpansa kiinni, ei sanaakaan äärioikeiston tietoon, tai Hennala odottaa?

Entä Michel Paulat? Istuuko jo jossain itä-Suomen keskitysleirissä pitkää kakkua?

Koverin keskitysleiri

[Lahti-Saloranta]

Kuulkaas tätä. Joensuulaismies soitti (lokakuussa) Junekselle ja kertoi rankan tarinan. Tämä todistaa nyt sen, että suomalainen kantaväestö on rikoksen kohteena ja jota poliisi tukee. Mies vain haettiin kotoa, koska.... kuunnelkaa:

Joensuulaismies kertoo somaleista 28.10.2016

Mitä sanoisi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tällaisesta mielivallasta?

Kun se Suomi ensin porukka järjestää niitä mielenosoituksia niin eikö ne voisi mennä seuraamaan mäitä oikeudenkäyntejä ja tallentaa niiden tapahtumat vaikka kirjoittamalla muistiin ja pitää sitten oikeudenkäynnin jälkeen miekkarin ja kestoa sen tapahtumat yleisölle. Tämä Joensuulaismiehen tarina on aivan uskomaton. Nuo salaisiksi leimatut pöytäkirjat pitäisi ehdottomasti julkaista. Voisihan sitä vittuillessan tehdä aina ilmoituksen varkaudesta ja ilmoittaa varastetuksi ainoastaan ne salaiseksi leimatut asiakirjat eikä vaatia tekijälle mitään rangaistusta koska hän julkaisi ne vaikkapa MV-lehdessä josta voi ne lukea.

[ApinA]

Mitä Juneksen kuulusteluasiaan nyt kuuluu?

Kävikö kuulusteluissa? Mitä tapahtui? Joutuuko oikeuteen?

Käskettiinkö pitämään turpansa kiinni, ei sanaakaan äärioikeiston tietoon, tai Hennala odottaa?

Entä Michel Paulat? Istuuko jo jossain itä-Suomen keskitysleirissä pitkää kakkua?

Koverin keskitysleiri

Youtubessa kertoi, että ei ole vielä tullut ranskan kielellä papereita, eikä ole oltu yhteydessä.

[Nuivake]

Suomalaisen poliisin taktiikkana on hetkellinen "unohdus asiasta", joka kuitenkin aktivoituu esim. jouluaattona päivällä klo 12:30.
Tuolloin Junes haetaan kaappiin ja pyhien takia unohdetaan sinne pariksi päiväksi. Odotuksena heillä pidätetyn yllättävä suomen kielen muistaminen ja ranskan totaalinen unohtuminen. Perinteinen taktiikka.

[Demlan it-tuki]

junes näköjään saanut tänään jonkin sortin tuomion:

Oululainen kansalaisaktivisti Junes Lokka on tuomittu sakkorangaistukseen huumausainerikoksesta.

Lokka oli viljellyt laittomasti hamppukasveja ja pitänyt hallussaan niistä saamaansa kannabista. Hänet tuomittiin 100 päiväsakkoon, mistä kertyi maksettavaksi yhteensä 600 euron sakkorangaistus. Lokka tunnusti menettelyn esitutkinnassa.

Lokka on yksi maan näkyvimmistä maahanmuuton vastustajista. Hän muun muassa kuvasi syksyllä luvatta Oulussa paljon julkisuutta saaneen insestioikeudenkäynnin, jossa syytetty oli ulkomaalaistaustainen mies.

Lokka kerää kotisivuillaan ja sosiaalisessa mediassa rahaa Junes Lokan tukiyhdistykselle osallistuakseen keväällä Oulussa kuntavaaleihin. Hän ei ole kuitenkaan ilmoittanut keräyksen yhteydessä vaadittavaa rahankeräysluvan numeroa. Oulun poliisilaitos ei löytänyt rekistereistään Junes Lokan tukiyhdistykselle voimassa olevaa rahankeräyslupaa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3138361/Maan+tunnetuimpiin+kuuluva+maahanmuuton+vastustaja+tuomittiin+huumerikoksesta

[johnnyguitar]

Kalevan mukaan "Maan tunnetuimpiin kuuluva maahanmuuton vastustaja tuomittiin huu­me­ri­kok­ses­ta" !!!

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/maan-tunnetuimpiin-kuuluva-maahanmuuton-vastustaja-tuomittiin-huumerikoksesta/746824/

[Mikko pa]

Mistä lähtien vaalikeräykseen on tarvittu rahankeräyslupaa?

[Vredesbyrd]

Demlan it-tuki todennäköisesti tietää Halla-ahosta, Immosesta, Eerolasta ja Lokasta tehdyn diagrammin. Tämä meni sektoreista tyhmyyden piikkiin.