Uusi Haavisto-ilmiö? Ville Niinistö on noussut Sauli Niinistön ykköshaastajaksi

[Micke90]

60 % hommalaisista tukee Niinistön jatkokautta.

[Sheo]

60 % hommalaisista tukee Niinistön jatkokautta.

Vain alle 30% hommalaisista ei tue Niinistöä presidentiksi! Niinistö-ilmiö tapahtuu sittenkin myös hommassa!

[Lumiukko Jeti]

Eivät todellakaan liiku. Vihreät ja persut ovat ääripäät. Jos jotkut liikkuu niin PS:n ja SDP:n välillä.

Vihreät on nykyisellään aikamoinen sekasikiö. Äänestäjäsiirtymää sekä kokoomuksesta että vasemmistoliitosta. Yltiöliberaalius on se puoluetta yhdistävä tekijä, ei vihreys.

[Pölhökustaa]

Sale on jo nyt 68-vuotias. Voi olla - tai voi olla olematta - että hän katsoo, ettei jaksaisi enää toista kautta. Ihmisten ikääntymisvauhdissa on eroja, mutta osa alkaa olla jo 70-vuotiaina melkoisia kehäraakkeja ja pahasti vanhuuden vaivoista kärsiviä.

Totta mitä sanot ikääntymisvauhtien eroista. Toisaalta Suomea vaivaa myös ikärasismi, jossa etenkin työelämässä 50-vuotias, elämänsä kunnossa oleva kokenut osaaja koetaan vanhaksi, epäseksikkääksi ja -dynaamiseksi. Voisivat monet ottaa oppia asennepuolella Paavo Väyrysestä, joka nyt 7-kymppisenä perustelee puolueita, kirjoittaa näytelmiä, politikoi, väyrystelee, kirjoittaa kirjoja ja vaikka mitä!

Salehan olisi 68-vuotiaana USAn presidenttikisoissa normaali-ikäinen, elämänkokemusta omaava ehdokas. 

[Punaniska]

Haavistolla on uskottavuutta, ja tyyppi on homoudestaan huolimatta miehekkäämpi kuin V.Niinistö. Ei siis tule haavistoilmiötä.

[Lalli IsoTalo]

Vihreät on nykyisellään aikamoinen sekasikiö. Äänestäjäsiirtymää sekä kokoomuksesta että vasemmistoliitosta. Yltiöliberaalius on se puoluetta yhdistävä tekijä, ei vihreys.

Anti-vihreys, anti-paikallisuus ja anti-monimuotoisuus ovat puoluetta yhdistävä tekijä. Kaikki vihreät ajattelijat on potkittu ulos tai lähteneet vapaaehtoisesti. Maapalloa, kansoja ja kulttuureja tuhotaan väestösiirroilla, avoimilla rajoilla ja kulttuurien pakkosekoittamisella.

Vihreiden ex-kansanedustaja, tekniikan tohtori Eero Paloheimo on eronnut puolueestaan.
Ero on protesti "ylimitoitetun" muuttoliikkeen suosimiselle.

Eero Paloheimo Homman haastattelussa: massamaahanmuutto kaikinpuolin tuomittavaa
https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE

[Micke90]

Niinistöä pidetään jo suomalaisuuden symbolina. Myös Sahtivaari ja Tavja mainittiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612052200036230_uu.shtml

[newspeak]

Olen suunnitellut seuraavat presidentinvaalit sillä tavalla, että ensimmäisellä kierroksella pyritään saamaan Saulille mieluisa kilpakumppani. Äänestäminen seuraavalla kierroksella määräytyy sitten jatkoon päässeen haastajan mukaan. Jos se on vihervasemmistolainen, äänestetään Saulia. Keskustaoikeistolaisesta haastajasta riippuen joko äänestetään Saulia, vastaehdokasta tai nukutaan. Ja lopuksi iloitaan Saulin jatkokaudesta.

[Pyöräilijä]

Yltiöliberaalius on se puoluetta yhdistävä tekijä, ei vihreys.

Vihreät ovat kaikkea muuta kuin liberaali aate ja puolue.

Vihreitä yhdistää vain tiukka moralismi, joka sanelee, miten tulee elää, pukeutua, käyttäytyä ja äänestää. Arvo- ja tapamoralismi on vihreiden ainoa todellinen puolueohjelma.

Juuri moralismi yhdistää oikean ja vasemman laidan vihreät.

1. Vihreät eivät kannata sananvapautta vaan sen ankaraa rajoittamista.
2. Vihreät eivät kannata moniarvoisuutta vaan vihreää komento- ja saneluvaltaa.
3. Vihreät eivät kannata valinnanvapauksia vaan sääntöjä ja pakkotoimia.

Suomessa liberaaleja ovat ehkä vain Tiina Wiik tai Elina Lepomäki. Hekin hyväksyvät niukan valtion säätelyn, tietyt lait ja jonkun määrän veroja, mutta selvästi vähäisemmässä määrin kuin nykyiset valtapoliitikot. Tässä suhteessa Wiik lienee Lepomäkeäkin liberaalimpi.

Varsinaisia liberaaleja olisivat anarkistit, jotka haluavat hylätä koko valtion.

Anarkismiin kuuluu tavoite jättää yhteiskunta kokonaan kansalaisten omalle vastuulle. Ristiriitaista kyllä, anarkistit asemoivat itsensä jo 1800-luvun Berliinissä, Pariisissa ja Pietarissa vasemmalle, vaikka heidän kuuluisi aatteellisesti olla oikealla laidalla.

Lienee niin, että vasemmiston vallankumoushenki 1800-luvun ahdasta keisari-ja kuningasvaltaa vastaan veti silloiset anarkistit Euroopassa vasemmiston kapinallisten joukkoon. On historian ironiaa, että tämä vallankumoushenki synnytti sosialismin ja totalitaarisen yhteiskunnan, jossa vapaus, liberalismi ja anarkitsit olivat entistä ahtaammalla.

Vihreät ovat aatemaailmaltaan osa vasemmistoa ja kaukana liberaaleista, jossain demareiden ja vasemmistoliiton välissä. Vihreät kannattavat Suurta Valtiota ja sen väkevää valvontaa, jotta elonkehä pelastuu ihmisen teknisteolliselta kulttuurilta. Vihreät sallisivat silmää räpäyttämättä poliisin tarkistaa, että kansalaiset lajittelevat jätteensä oikein ja kiikuttavat ne keräykseen pestyinä ja puhtaina.

Vihreä yhteiskunta toteutui käytännössä jo 1975-1978 Kambodzassa, jossa punakhmerit tuhosivat kulutusyhteiskunnan ja teollisen kulttuurin parissa vuodessa. Khmerit teloittivat kaksi miljoonaa maan kansalaista, jos heillä oli esimerkiksi ompelukone tai silmälasit.   

[Elemosina]

Jolla kulla lienee Jutan sukkahousut vaikuttaneet äänestyskäyttäytymiseen 

[DuPont]

Muistaakseni tuo "Haavisto-ilmiö" päättyi Haaviston murskatappioon.

[Lalli IsoTalo]

Olen suunnitellut seuraavat presidentinvaalit sillä tavalla, että ensimmäisellä kierroksella pyritään saamaan Saulille mieluisa kilpakumppani. Äänestäminen seuraavalla kierroksella määräytyy sitten jatkoon päässeen haastajan mukaan. Jos se on vihervasemmistolainen, äänestetään Saulia. Keskustaoikeistolaisesta haastajasta riippuen joko äänestetään Saulia, vastaehdokasta tai nukutaan. Ja lopuksi iloitaan Saulin jatkokaudesta.

Kiellän äänestämästä lautakasa-uunoa. Melkein yhtä pihalla kuin jauhelihapihvi.

[hattiwatti]

Vihreät edustavat postmodernia vasemmistoliberalismia joka on parempi nimitys kuin kulttuurimarxismi, koska paljastaa miten kyseessä on vain kolikon kääntöpuoli cuckoomuksen oikeistoliberlismille jonka vuoksi nämä puolueet niin mutkattomasti löytävät yhteisen sävelen, missä oikeistoliberaalien taustalla oleva finanssi-oligarkia roudaa maahan matumassoja työvoiman hinna laskuun ja ammattiliittojen tuhoamiseen, rakennuskuplan luomiseen ja asuntojen hintojen manipulointiin ja muuhun kivaan ja missä vihreät pakottamiseen, posiitiiviseen syrjintään ja muuhun valtio-ohjautuvuuteen perustuvalla vasemmistoliberalisimilla estävät kaiken alkuperäisväestön vastarinnan toiminnalle.

Täydellinen yhdistelmä.

Vasemmistoliberalismi ajaa viime kädessä samoja arvoja kuin oikeistoliberalismi, mutta eroaa tähtäämällä valtion käyttämistä intrumenttina joka takaa syrjimättömyyttä ja liberalismia. Välineinä toimivat julkisrahotteinen positiivisen syrjinnän ja siihen liittyvän tulonsiirtojen koneisto ja vihapoliisi joka moderoi pois destruktiivista kielenkäyttöä vaikka kovillakin tuomioilla.

[Micke90]

Anarkistit haluavat luopua valtiosta, mutta nostavat kuitenkin toimeentulotukea, opiskelevat ja käyttävät terveyspalveluita.

[Faidros.]

Anarkistit haluavat luopua valtiosta, mutta nostavat kuitenkin toimeentulotukea, opiskelevat ja käyttävät terveyspalveluita.

Ja kuka muistais opiskella, jos iskä ja äiskä jaksais muistuttaa ja viikonloppuisin sais kotoa ruokaa.
www.youtube.com/watch?v=JchY6EeAzCw

Lisäys: kuunnelkaa aivan loppuun!

[newspeak]

Olen suunnitellut seuraavat presidentinvaalit sillä tavalla, että ensimmäisellä kierroksella pyritään saamaan Saulille mieluisa kilpakumppani. Äänestäminen seuraavalla kierroksella määräytyy sitten jatkoon päässeen haastajan mukaan. Jos se on vihervasemmistolainen, äänestetään Saulia. Keskustaoikeistolaisesta haastajasta riippuen joko äänestetään Saulia, vastaehdokasta tai nukutaan. Ja lopuksi iloitaan Saulin jatkokaudesta.

Kiellän äänestämästä lautakasa-uunoa. Melkein yhtä pihalla kuin jauhelihapihvi.

Tämä lienee selvää. Kepuleihin ei kannata ääntä tuhlata muutenkaan. Tosin viime vaaleissa olisin mielelläni äänestänyt Väyrystä viihdearvon takia. Haittapuolena siinä oli se, että Väyrynen tuli tavallaan tasoittaneeksi tien Sipilälle. Jälkivaikutuksia on aina hyvä pohtia ja tässä Ville Niinistön kannatuksessa lienee Homo-Pekka-ilmiöstä perintönä laaja tuki vihervasemmistossa.

Vaikka Soinin hovista ei pitäisikään, voisi omalla tavallaan olla kannattavaa äänestää persuja presidentinvaaleissa, sillä Saulin voitto lienee varma sillä hetkellä, kun vaivautuu ilmoittautumaan ehdokkaaksi.

[Uuno Nuivanen]

Jolla kulla lienee Jutan sukkahousut vaikuttaneet äänestyskäyttäytymiseen 

Sukkikset olivat kyllä seksikkäät, mutta niiden sisältö ei välttämättä ninkään.

[Pullervo]

Muistaakseni tuo "Haavisto-ilmiö" päättyi Haaviston murskatappioon.

Jotakuinkin noin. Mutta jätti perinnön, joka vaikuttaa paljon enemmän.

Pekka Haaviston nosti media eli toimittajat ilmiöksi viime presidentinvaaleissa. Väitän edelleen, että tuosta Haaviston taakse ryhmittäytyneestä porukasta nivoutui tämä "kone", joka ajaa milloin mitäkin: homo- tai trans-asioita, open borders -aatetta, antirasismia, ei-pakolaisten maahan jäämistä ja sosiaaliturvaa kaikille jne. Niillä on resurssit ja kriittinen massa nostaa asioita keskusteluun ja jopa sen keskiöön. Ja se vaikuttaa pitkällä aikavälillä laiskaan enemmistöön, joka nauttii uutisensa helpoimmalla mahdollisella tavalla: valmiiksi pureskeltuina tutuista mediakanavista. Myös lasten ja nuorten elämään nuo pääsevät vaikuttamaan, siis kaikkien lasten, ei vain omiensa, ja siinä on vielä suurempi vaara,

Noiden kriittinen massa ei tietenkään ole niin iso, että saisivat itse aikaan muutosta, vaan tarvitsevat enemmistöä, koska demokratia ja vaalit. Rasistiksi leimaaminen on ollut erinomaisen tehokas työkalu. Sillä voi vaikuttaa muidenkin puolueiden toimijoihin, joko hiljentämällä nämä tai pakottamalla esiintymään yhteisessä "rasisminvastaisessa" rintamassa. Tuolle "koneelle" tarvitaan isänmaallinen vastavoima.

[Thompson]

Olisi erikoista, jos Sauli Niinistö saisi toisella kierroksella vastaansa veljenpoikansa Ville Niinistön.

[Kyklooppi]

Paremmat saumat Villellä kuin hintsparilla 

[Micke90]

Olisi erikoista, jos Sauli Niinistö saisi toisella kierroksella vastaansa veljenpoikansa Ville Niinistön.

Tai kolme Niinistöä 1. Kierroksella. Äänestätkö;

a) Niinistöä;
b) Niinistöä vai
c) Niinistöä?

[newspeak]

Olisi erikoista, jos Sauli Niinistö saisi toisella kierroksella vastaansa veljenpoikansa Ville Niinistön.

Näen jo vilauksen tulevasti:

Presidentti Niinistö vastaa veljenpoikansa ympärillä pyörivään homokohuun (VIDEO)

- Niin, onhan tämä kieltämättä kovin kiusallista.

[hattiwatti]

Muistaakseni tuo "Haavisto-ilmiö" päättyi Haaviston murskatappioon.

Jotakuinkin noin. Mutta jätti perinnön, joka vaikuttaa paljon enemmän.

Pekka Haaviston nosti media eli toimittajat ilmiöksi viime presidentinvaaleissa. Väitän edelleen, että tuosta Haaviston taakse ryhmittäytyneestä porukasta nivoutui tämä "kone", joka ajaa milloin mitäkin: homo- tai trans-asioita, open borders -aatetta, antirasismia, ei-pakolaisten maahan jäämistä ja sosiaaliturvaa kaikille jne. Niillä on resurssit ja kriittinen massa nostaa asioita keskusteluun ja jopa sen keskiöön. Ja se vaikuttaa pitkällä aikavälillä laiskaan enemmistöön, joka nauttii uutisensa helpoimmalla mahdollisella tavalla: valmiiksi pureskeltuina tutuista mediakanavista. Myös lasten ja nuorten elämään nuo pääsevät vaikuttamaan, siis kaikkien lasten, ei vain omiensa, ja siinä on vielä suurempi vaara,

Noiden kriittinen massa ei tietenkään ole niin iso, että saisivat itse aikaan muutosta, vaan tarvitsevat enemmistöä, koska demokratia ja vaalit. Rasistiksi leimaaminen on ollut erinomaisen tehokas työkalu. Sillä voi vaikuttaa muidenkin puolueiden toimijoihin, joko hiljentämällä nämä tai pakottamalla esiintymään yhteisessä "rasisminvastaisessa" rintamassa. Tuolle "koneelle" tarvitaan isänmaallinen vastavoima.

Pullervo yllä kirjoitti todella iskevästi. Noin sitä politiikkaa kuuluu tehdä jota isänmaallinen rintama ei osaa, mutta vastapuoli saavuttanut hiljaisen hegemonian ja ohjaa jopa hallitusta jossa oppositiossa. Minulla on myös intuitio Soroksen näkymättömästä kädestä tuon taustalla, sillä kun tukee ja rahoittaa tiettyjen toimijoiden tietynlaista toimintaa niin se tarttuu salakavalasti kaikkiin kun tuolla vallitsee aatteellinen tyhjyys helposti kenen tahansa täytettäväksi, ja tämä selittäisi nerokkaan metodin taustalla. Ei siinä pyritä saavuttamaan välittömiä tuloksia vaan ajetaan tiettyä agendaa laajalla rintamalla.

Verratkaa persuihin, joiden linja on, että ei me voida mitään kun kax vastaan yx,ja tarttis olla 51% kannatus mitä ei vielä ole. Tai legendaarinen, että "Olen sitä mieltä että EU:sta pitäisi erota, mutta se ei ole realistista" jossa omasta politiikasta irtisanoudutaan ennen sen myymistä. Kaikkihan politiikka on vain myyntikauppaa, jossa yritetään tinkiä mahdollisimman kova hinta tavotteista jotka tietenkään eivät ole realistisia mutta joista edes kompromissina luopumalla voisi saada jotain. Tuolla asenteella hinnoitellaan ekaksi oma perse mahdollisimman halvaksi, jotta johonkin pääsisi mutta ihmetellään ettei edes sinne. Tässä tämän epäonnistumisen kaava.

Väyrynen sentään on luonut jo jotain painetta kepun liberaaleihin ja perustuslakivaliokuntaan päin vaikka ei omaa mitään asemaa kotimaassa. Entäs sitten jos tulevaisuudessa omaa, ja muitakin puolueensa alla olevia tulee esiin kepun ja persujen äänien varastajana? Kyllä kepun on silloin alettava irtaantumaan Sipilän linjasta.

#unelma - porukka onnistui miltei täysin sanelemaan luomallaan paineella etukäteen selkeästi sovittujen nuottien mukaan hoidetulla tempauksella hallitusohjelman, vaikka koostui oppositiopuolueista tai ulkoparlamentaarisista toimijoista. Samaan aikaan kun PS itkee että kyllä muuten mutta kun kaksi vastaan yksi, RKP pitää pikkupuolueena tavoitteensa oppositiosta käsin toiminnassa.

Mun mielestä tuo Pullervon mainitsema syyllistämiskone jolle tarvitaan isänmaallinen vastavoima olisi kaikkein tärkein tavoite. Mutta miten tehdä se? Ei ainakaan sisulais-aholais-sarastuslaisin reseptein, se on varma. Mun mielestä ei tule ikinä enää jatkaa sitä tuhoontuomittua strategiaa, että punavihreät ovat tyhmiä ja olemme niiden vastavoima. Näitä tulee kohdella epäolennaisuuksiin keskittyvänä ilmana ja keskittyä puhtaasti valtaeliitin maanmyyntiin jossa punavihreitä käytetän puhtaasti välineinä näiden tehdessä politiikkaa josta rahaeliitti hyötyy ja itse häviävät.

Suomi ensin - miekkarit tulee järjestää vaikka kokoomuksen puoluetoimiston edessä, aina kun on tietynlainen Petteri Orpon päätös. Ei ikinä itiksessä vastaisuudessa. Näin paikalle tulevat vastamielenosoittajat olisivat kokoomuksen politiikan puolesta, ja kansallisvaltiota vastustavat no-bordersia kannattavat anarkovasurit ovatkin Stubbin linjoilla kiistattomasti. Tämä on vain saatava esiin.

Sinkkosta punahilkkalausuntoja voisi muistaa aina uusien terrori-iskujen sattuessa vaikka miekkarilla UPI:n edessä jne.

[Java]

Paremmat saumat Villellä kuin hintsparilla 

Ja paskat, Ville on sen luokan hörhö, että ei sitä tosissaan ota kuin muut hörhöt!

[Luotsi]

Ihan hyvä juttu vain jos Ville ryhtyisi virheiden ehdokkaaksi: tulisi niillekin realismista päähän (ei asiaa 2. kierrokselle) Haavisto-hypen jälkeen! En tosin usko sillä olevan kauaskantoisia vaikutuksia yksinkertaisesti sen vuoksi että ei tuolle porukalle voi paukuttaa tolkkua päähän, hihhulointi jatkuu oli mikä oli.

[Lalli IsoTalo]

Haaviston taustajengi kyllä vaikutti minusta olevan tällaista "nyt päästään vaikuttamaan pressan kautta Suomen politiikkaan" -pukujengiä, kuin sellaista surusilmäistä unelmahippijengiä, kun sitä menoa seurasin ja tein videohaastatteluja Tavastialla.

Sama jengi voi kyllä hyvinkin olla kyseessä.

Niin tai näin, kaikki kassavirrat johtavat Sorokseen, tavalla tai toisella, enemmän tai vähemmän.

Ja nyt kun muistelen, kovasti siellä uhottiin, että vaalitappio ei ole kaiken loppu, vaan jonkin  uuden alku.

[newspeak]

^ Äänestäjää ei tule sotkea äänestettävään. Toisiin tasa-arvokusetus vain toimii paremmin kuin toisiin.

[Pullervo]

Mun mielestä tuo Pullervon mainitsema syyllistämiskone jolle tarvitaan isänmaallinen vastavoima olisi kaikkein tärkein tavoite. Mutta miten tehdä se?

Olen jonkun verran miettinyt asiaa ja tullut siihen tulokseen, että kopioidaan toimivat mallit vastapuolelta sekä kotimaasta että ulkomailta ja kopioidaan myös muiden maiden kansallismielisten toimivia metodeja. Kaikkea siis aina soveltuvin osin ja Suomen oloihin sovittaen. Lopputulos on käsikirja, työkalupakki ja löyhä organisaatio, jota voi käyttää minkä tahansa ajatuksen esiin nostamiseen ja ajamiseen. Jo kohtalaisen pieni joukko ihmisiä pystyy koordinoidusti nostamaan asioita yleisempäänkin keskusteluun ja ohjaamaan sitä haluamaansa suuntaan. Näin tapahtuu kaikkialla koko ajan (lobbaaminen sen kaikissa muodoissaan) ja tätä voisi kokeilla myös meillä ja meidän kansallismielisten puolella.

Tästä olen tekemässä jonkinlaista avausta kohta puoleen, kunhan saan laitettua sen ymmärrettävään muotoon tekstiksi. Tarkoitus olisi siis yhden hetkellisen asian ajamisen sijaan luoda pysyviä työkaluja ja kanavia, joita käyttäen pystyy osallistumaan yhteiskunnalliseen keskusteluun ja tuomaa km-puolen näkemystä siihen keskusteluun. Koska toimittajat noin keskimäärin ovat asioista täysin päinvastaista mieltä kanssamme, täytyy olla sopivia instrumentteja syöttää ajatuksia medioille niin, että sanoma menee läpi ja jakeluun. Tässä projektissa, jos se koskaan sellaiseksi ajatuksesta kasvaa, ei ole paljonkaan menetettävää. Kun perinteiset tavat eivät näytä tuottavan toivottua tulosta, pitää kokeilla jotain muuta. Tämä ei ole puolueprojekti eikä sidottu puoluepolitiikkaan ja -politikointiin.

[foobar]

Muistaakseni tuo "Haavisto-ilmiö" päättyi Haaviston murskatappioon.

Kyseessä oli nykymallisen presidentinvaalin puitteissa muistaakseni suurin kakkoskierrokselle päässeen tappio koskaan.

Lehdistä tai ainakaan Yleltä sitä ei kuitenkaan voinut huomata. Se oli merkityksettömin asia suomalaisten journalistien aihelistalla. Sen sijaan kehuttiin, kuinka kerrankin vaaleissa hyvä ihminen melkein voitti, mutta pienenpienellä marginaalilla pahuuden voimat estivät historian päätepisteen lähenemisen.

[Eino P. Keravalta]

Olisi erikoista, jos Sauli Niinistö saisi toisella kierroksella vastaansa veljenpoikansa Ville Niinistön.

Olisihan se tosiaan sangen erikoista, jos joku äänestäisi Ville Niinistöä.