News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Tutkimus: Vähän yli puolet eurooppalaisista luottaa mediaan – Suomessa 88 %

Started by Alaric, 17.11.2016, 19:18:21

Previous topic - Next topic

Alaric

EU-tutkimuksessa kartoitettiin eri maiden kansalaisten luottamusta kansalliseen mediaan. Tutkimuksesta ilmenee, että eurooppalaisista 53 % eurooppalaisista uskoi kansallisen median antavan luotettavaa tietoa. Suomessa jopa 88 % (:flowerhat:) vastanneista antoi luottamuslauseen medialle. Myös muissa Pohjoismaissa oltiin lähes yhtä luottavaisia, kun sen sijaan eteläisemmässä Euroopassa taas huomattavasti skeptisempiä.

Mitä tästä pitäisi päätellä? Suomalainen media on ylivertaista muihin maihin verrattuna ja kertoo lähes aina totuuden? Suomalaiset ovat typeriä lampaita? Haastatellut ovat olleet pelkkiä eläkeläisiä? ???

http://www.ksml.fi/kotimaa/Tutkimus-Vain-yli-puolet-eurooppalaisista-luottaa-mediaan-%E2%80%93-Suomessa-luottamus-Euroopan-vankinta/876504 (17.11.2016)

QuoteTutkimus: Vain yli puolet eurooppalaisista luottaa mediaan – Suomessa luottamus Euroopan vankinta

Yli puolet eurooppalaisista luottaa mediaan, kerrottiin torstaina julkaistussa EU-tutkimuksessa.

Vastaajista 53 prosenttia oli sitä mieltä, että kansallinen media antaa luotettavaa tietoa, kun taas 44 prosenttia ei mediaan luottanut. Vankinta luotto oli Suomessa, sillä suomalaista 88 prosenttia sanoi luottavansa mediaan.


Myös Ruotsissa ja Tanskassa luottamus oli korkealla tasolla, 77 prosentissa.

Etelä-Euroopassa sen sijaan ei mediaan uskota, sillä vain 26 prosenttia kreikkalaisista, 34 prosenttia ranskalaisista ja 38 prosenttia espanjalaisista sanoi pitävänsä mediaa luotettavana. Britanniassa 44 prosenttia luotti mediaan.

– Eurooppalaisten mielestä kansallisen median riippumattomuudessa, joka on demokraattisen EU:n kulmakivi, riittää edelleen tekemistä, tutkimuksessa sanottiin.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Vredesbyrd

Luottaa mediaan? Suhteessa mihin? Suhteessa teenlehdistä ennustamiseen ja horoskooppeihin?
Psykoanalyyttisessä näkökulmassa aikuinen on ihminen, jolle ei tarvitse valehdella. Aikuinen kestää, jos hänelle sanotaan, miten asia on.

ISO

Media on itse tehnyt tutkimuksen jonka mukaan 88 prosenttia kansasta luottaa siihen.

Vähän kuin pukki kaalimaan vartijana, eikös.
Roslan M Salih:

"Freedom of speech isn't worth civil war"

Ajattelija2008

Paljon on tehtävä valistustyötä, että tuo 88 % putoaa nollaan prosenttiin. Valistunut kansalainen ei luota suomalaiseen mediaan.

Eino P. Keravalta

QuoteMitä tästä pitäisi päätellä?

Tästä voi lähinnä päätellä ainoastaan sen, että kun kansa kollektiivisesti projisoi omaa psyykeään, se kuvittelee lehdistön olevan myös yhtä luotettava kuin se itse on.

Joten eteläisen Euroopan asukit tunnustavat olevansa noin 50-prosenttisesti luotettavia kun taas Pohjolassa luotettavia ihmisiä on liki 90 prosenttia.

Lehdistöstähän tämä ei kerro mitään.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

guest8096


Kim Evil-666

Tämä tutkimus on natsihenkinen, jonka kertoo jo mainitut prosentit. :o

Noin vakavasti ottaen, en usko tämän pitävän paikkaansa.(prosenttien osalta, kun huomioidaan koko väestö) Totuus lienee kuitenkin se, että liian suurelta osalta ihmisiä puuttuu kriittinen suhtautuminen mediaan. Suomalainen media on vahvasti politisoitunut ja ajaa tiettyjen etupiirien asiaa. Riippumaton valtamedia on taakse jäänyttä historiaa, jos sellaista Suomessa koskaan on ollutkaan. Kansalaiselle, siis mediaan luottavalle sellaiselle, totuus aukeaa vasta sitten, kun oma elämä käy riittävän ahtaaksi.

Elämme tutkivan journalismin aallon pohjassa.
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Oma polku- kiveen hakattu!

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

Shemeikka

Quotesuomalaista 88 prosenttia sanoi luottavansa mediaan.

Pitää varmasti paikkansa. Syykin on selvä; Suomessa on totuttu uskomaan valtaapitäviin, ja Suomessa ei ole kilpailua medioitten kesken, vaan joka lehdessä, TV-kanavalla ja radiossa on samat uutiset samasta näkökulmasta.

Kun ei ole mihin verrata, niin suomalainen uskoo että totuuksia on vain yksi. Ns. "valemediat" ajan mittaan saavat suomalaisenkin miettimään mihin uskoa. Ellei niitä sitten saada jotenkin hiljennettyä.
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

https://esapaloniemi.webnode.fi/
Nude but not naked

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen


räsänen

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.11.2016, 19:57:42
Pohjois-Korean mediaan luottaa 108% maan kansalaisista.

Samoihin lukuihin pääsee myös suomalainen yle. Kuin kaksi marjaa.

MustaLeski

Olen viettänyt vähemmän aikaa Hommassa, koska olen aktiivisesti surffaillut neutraalilla rintamalla ympäri maailman web-saitteja, seuraten esim. jenkkien vaaleja. Olen tullut siihen tulokseen, ettei ole mitään syytä olla uskomatta tätä 88%.

Alaric

Quote from: Shemeikka on 17.11.2016, 19:53:58
Quotesuomalaista 88 prosenttia sanoi luottavansa mediaan.

Pitää varmasti paikkansa. Syykin on selvä; Suomessa on totuttu uskomaan valtaapitäviin, ja Suomessa ei ole kilpailua medioitten kesken, vaan joka lehdessä, TV-kanavalla ja radiossa on samat uutiset samasta näkökulmasta.

Kun ei ole mihin verrata, niin suomalainen uskoo että totuuksia on vain yksi. Ns. "valemediat" ajan mittaan saavat suomalaisenkin miettimään mihin uskoa. Ellei niitä sitten saada jotenkin hiljennettyä.

Ihan tällaisena konkreettisena esimerkkinä voisi mainita vaikkapa sen, että mm. Turun Sanomat, Aamulehti, Savon Sanomat, Kaleva ja Keskisuomalainen julkaisevat usein täysin tai lähes identtisiä uutisia melkein samalla kellonlyömällä. Tämän huomaa hyvin esimerkiksi ampparit.com -sivulta. Minkä puljun omistuksessa nuo kaikki ovat?
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Toni R Jyväskylästä

Tämä tutkimus antaa hieman erilaisen kuvan.

"Toimittajiin luotti tämän vuoden kyselyssä 32 prosenttia vastanneista, kun viime vuonna lukema oli 24 prosenttia. Muutokset ammattiryhmiä kohtaan tunnetussa luottamuksessa ovat kaikkiaan melko vähäisiä."

Eisernes Kreuz

Suomi on monissa asioissa yhden totuuden ja yhden mielipiteen maa. En siksi epäile, etteikö todellinen luottoprosentti olisi ihan oikeastikin todella korkea (88 % tosin kuulostaa jo poikkeuksellisen korkealta).

Meillähän käytännössä kaikki tiedotusvälineet uutisoivat samoista asioista tismalleen samalla tavalla - melkeinpä kuin saisivat ohjeensa joltain puolueen keskuskomitealta. Ja jos ei seuraa muita kuin noita samoja suuria suomalaisia tiedotusvälineitä, niin ei ole lainkaan yllättävää, jos luotto on korkealla.

Yksimielisyydessä on kyllä voimaa ja monissa asioissa se on todella suureksi eduksi. Mutta kun kansakunnalle kokonaisuutena haitallisia asioita, kuten monikulttuurisuutta, ajetaan kuin käärmettä pyssyyn valtamedian toimesta, tuo yksimielisyys kääntyy maamme tappioksi.
There is freedom of speech, but freedom after speech, that I cannot guarantee.
- Idi Amin, diktaattori

Micke90

Kyllä huomaa, että Suomi on ollut liian kauan alttiina ruotsalaisuuden turmiolliselle vaikutukselle.  :facepalm:

Ullatusnillitus

Kertoo paljon suomalaisten medialukutaidosta - tai paremminkin medialukutaidottomuudesta.

MustaLeski

Quote from: Eisernes Kreuz on 17.11.2016, 20:14:54
Yksimielisyydessä on kyllä voimaa ja monissa asioissa se on todella suureksi eduksi. Mutta kun kansakunnalle kokonaisuutena haitallisia asioita, kuten monikulttuurisuutta, ajetaan kuin käärmettä pyssyyn valtamedian toimesta, tuo yksimielisyys kääntyy maamme tappioksi.

Juuri näin. Tästä syystä myös lähdin tutkailemaan ei-poliittisia web-alustoja ympäri maailman, koska ovat neutraaleja. Koin aika vahvasti sen, että elän poterossa kun olen pääsääntöisesti samanhenkisten ympäröimänä. Ns. hommalaisen näkökulma, jota edustan, oli neutraalilla alustalla aina vähemmistö, aina.

Erittäin hyvä kokemus, ihan siltä kannalta ettei tule hävinneeksi siksi, että kuvitteli oman kannan olevan se jylläävä, koska siltähän se täältä katsottuna voisi näyttää.

mmm

Jokainen hommalainenkin kannattaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa mikäli kysytään oikealla tavalla väärin. Peräkammarimatskua mikäli kohderyhmää, haastattelumetodia ja kysymysten muotoilua/asettelua julkisteta.

P.S. "Ekaluokkalaisten mielestä koulu on perseestä";  toteaa luokan pahin kiusaaja välitunneilla saamiensa haastattelujen perusteella.
Eläköön Suomi ja Åland ja Sulo ja
brr..brr..brr...bruttokansantulo.

newspeak

QuoteRespondents in Finland led the way with 88 per cent putting their faith in the media, followed by 77 per cent in both Sweden and Denmark.

...

Some 78 per cent in Finland, 61 per cent in Denmark and 61 per cent in the Netherlands believe their national media is independent.

http://www.straitstimes.com/world/europe/over-50-per-cent-of-europeans-trust-media-survey

Mitäköhän nämä kyselytutkimukset oikeasti mittaavat? Vastauskulttuuria?

Alaric

Quote from: mmm on 17.11.2016, 20:45:24
Jokainen hommalainenkin kannattaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa mikäli kysytään oikealla tavalla väärin. Peräkammarimatskua mikäli kohderyhmää, haastattelumetodia ja kysymysten muotoilua/asettelua julkisteta.

P.S. "Ekaluokkalaisten mielestä koulu on perseestä";  toteaa luokan pahin kiusaaja välitunneilla saamiensa haastattelujen perusteella.

Tuolta löytyy kyseinen raportti (kohdasta Reports saa ladattua 80-sivuisen pdf:n): http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/SPECIAL/surveyKy/2119

Suora latauslinkki: http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/75538

Lehdistötiedote asiasta:

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-3690_en.htm (17.11.2016)

QuotePromoting Media Pluralism and Democracy: Commission hosts second Annual Colloquium on Fundamental Rights

On 17 and 18 November the European Commission hosts the second Annual Colloquium on Fundamental Rights. Participants will discuss the topic of "Media Pluralism and Democracy".

A Eurobarometer survey published today, 17 November, shows that European citizens are worried about the independence of the media; levels of trust in media are low, and citizens are concerned about the impact of online hate speech.

First Vice-President Frans Timmermans, Commissioner Günther Oettinger and Commissioner Věra Jourová will lead the discussions with high level representatives from the media, Member States, European institutions and international organisations, academia, and civil society, on how to safeguard and promote media freedom and pluralism in the EU.

(...)
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Uimakoulutettava

Quote from: Alaric on 17.11.2016, 19:18:21
EU-tutkimuksessa kartoitettiin eri maiden kansalaisten luottamusta kansalliseen mediaan. Tutkimuksesta ilmenee, että eurooppalaisista 53 % eurooppalaisista uskoi kansallisen median antavan luotettavaa tietoa. Suomessa jopa 88 % (:flowerhat:) vastanneista antoi luottamuslauseen medialle.

– Eurooppalaisten mielestä kansallisen median riippumattomuudessa, joka on demokraattisen EU:n kulmakivi, riittää edelleen tekemistä, tutkimuksessa sanottiin.

YLE:n mukaan Saido Mohamedin (vihr.) tapauksesta uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat - joka kertoi tämän siskon saamasta tuomiosta suoranaisena poliittisena puolustuspuheena. :roll:

Valtamedialta ja kansalta kysyisin:

1. Valehteliko valtamedia vai vastamedia?

2. Mitä olisi uutisoitu ilman internetiä?

Tästäkin pilliin viheltämisestä kiitos MV-lehdelle:

http://mvlehti.net/2016/11/14/saido-mohamed-mukana-yli-44-000-euron-kela-huijauksessa-kaytti-rahat-itse/
"Taisi Merkel todeta tuossa keskustelussa lainaten edeltäjiään, että joka unohtaa EU-projektin, pitäisi käydä sotilaiden haudoilla sitä muistelemassa" :flowerhat:

Päälahjoittaja Sipilä

"Teko oli rikos ja siinä käytettiin väkivaltaa. Uhriksi otettua naista sormeiltiin vaatteiden alta. Ja siinä kaikki."

Dr. Kemppinen

Puskistahuutelija

Itse luotan, ainakin vielä, urheilutoimitusten tuloksiin ja kuvauksiin ottelusta. Jos lehdessä lukee, että Ilves murskasi Tapparan 8-0, niin voin luottaa vielä sen pitävän paikkansa. Ei minun tarvitse mennä tarkistamaan jutun paikkansa pitävyyttä ympäri internetiä.

Vähänkin politiikkaan, ja varsinkin maahanmuuttoon, liittyvissä jutuissa olen tullut todella kyyniseksi ja kerrankin voin sanoa hyvällä omatunnolla, että se ei ole oma vika. Niin kyyninen olen, että tarkistan asian lähes siltä istumalta, että pitääkö asia paikkansa.

Luku sinänsä voi pitää hyvinkin paikkansa. Suomalaiset ovat aina olleet uskollisia auktoriteeteille ja varsinkin vanhemmat ihmiset ovat tottuneet elämään Yleisradion antaman tiedon varassa.

Oma äitini on hyvä esimerkki siitä, että miten valtamedia pitää edelleen ihmisiä otteessaan valikoivalla totuudellaan. Vaikka hän ei olekaan kovin kiinnostunut politiikasta ja ei käy äänestämässä vaaleissa, niin silti hänen mielipiteensä myötäilevät valtamedian asettamien rajalinjojen sisällä. Sen yli hän ei hyppää juuri koskaan.

sologdin

"Vuoden huumorinobel" annettiin tutkimusryhmälle joka kysyi tuhannelta valehtelijalta kuinka usein he valehtelevat.

Huumorinobel on 10 biljoonaa Zimbabwen dollaria käteisenä.
Jos en muitten kanssa mennä saa, kai yksinäni mennä saan.

Nuivake

88% suomalaisista uskoo vain muutamia promilleja koko kansasta edustavien henkilöiden näkemyksiä, uskomuksia ja etenkin ideologian värittämää "totuutta". Sitten vielä ihmetellään, miksi kaikki menee näin kovin päin helvettiä.
Lähetetty minun ATK laitteestani Taputapu.

sivullinen.

Quote from: Eisernes Kreuz on 17.11.2016, 20:14:54
Suomi on monissa asioissa yhden totuuden ja yhden mielipiteen maa. En siksi epäile, etteikö todellinen luottoprosentti olisi ihan oikeastikin todella korkea (88 % tosin kuulostaa jo poikkeuksellisen korkealta).

Täsmälleen näin. Maissa, joissa ei ole lainkaan vapaata lehdistöä ja sananvapautta, on luottamus mediaan erittäin suurta. Suomi on tässä mielessä euroopan ykkösmaa. Aasiasta löytyy vieläkin parempia maita. Esimerkiksi väittäisin, että Pohjois-Koreassa jopa yli 90% ihmisistä luottaa mediaan -- ja nekin, jotka eivät luota, kertovat gallupin tekijöille luottavansa --.

Täydellisessä diktatuurissa 100% ihmisistä luottaa viralliseen totuuteen. Sellaista ei ole onnistunut saamaan aikaan edes Espanjan inkvisitio. Karl Marxin väitetään teoretisoineen siten, ettei diktatuuria vastaan voi hyökätä suoraan, vaan se on tehtävä välillisesti tuhomalla sen "virallinen totuus". Se oli syy, miksi Karl Marx näki kansallisvaltioiden tuhoamisen vaativan ensin sen aikaisen luottomedian eli kirkon uskottavuuden tuhoamista.

Suomen sosialistinen lehdistö on tästä syystä erittäin huolissaan oman uskottavuutensa johdosta -- ja aiheesta --. Jos Suomen sosialistisen lehdistön uskottavuus katoaa, putoaa sosialismilta pohja. Se on yksi uhka Suomen sosialismille -- joskaan ei minun mielestäni läheskään merkittävin --. En siltikään usko väitetyn luvun olevan enää noin korkea. Jos 88% suomalaisista olisi luottanut mediaan, ja media rummutti viime vaalien -- ja erityisesti sitä edellisten -- alla Perussuomalaisten olevan saatanasta ja täysiä valehtelijoita, eivät Perussuomalaiset olisi voineet saada minkäänlaista kannatusta.

Suomen sosialistisen lehdistön luottavuus on yhä erittäin korkea sen varsin suuren osa väestöä keskuudessa, joka ei muualta mitään tietoa saa, ja gallupit kohdistetaan nimenomaan siihen väestönosaan. En usko gallupin tekijöiden valehdelleen tuloksia, enkä ihmisten vastanneen vastoin omia käsityksiään, vaan virheen syntyneen täysin gallupin otannan vääristymisestä. Se tarkoittaa sitä, että sosialistit eivät tarkoituksella valehdelleet tässä uutisessa, mutta se tarkoittaa myös sitä, etteivät sosialistit tiedä, mikä on todellinen tilanne maassamme, ja sen johdosta heillä on edessä samanlaisia yllätyksiä kuin sosialisteilla britanniassa ja amerikassa vaalien ja kansanäänestysten suhteen.
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

l'uomo normale

Quote from: Alaric on 17.11.2016, 20:54:19
Tuolta löytyy kyseinen raportti (kohdasta Reports saa ladattua 80-sivuisen pdf:n): http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/SPECIAL/surveyKy/2119

Suora latauslinkki: http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/75538

Lehdistötiedote asiasta:

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-3690_en.htm (17.11.2016)

Metodiikasta:

QuoteThe basic sample design applied in all states is a multi-stage, random (probability) one. In each country, a
number of sampling points was drawn with probability proportional to population size (for a total
coverage of the country) and to population density.
In order to do so, the sampling points were drawn systematically from each of the "administrative regional
units", after stratification by individual unit and type of area. They thus represent the whole territory of
the countries surveyed according to the EUROSTAT NUTS II1 (or equivalent) and according to the
distribution of the resident population of the respective nationalities in terms of metropolitan, urban and
rural areas.
In each of the selected sampling points, a starting address was drawn, at random. Further addresses
(every Nth address) were selected by standard "random route" procedures, from the initial address. In each
household, the respondent was drawn, at random (following the "closest birthday rule"). All interviews
were conducted face-to-face in people's homes and in the appropriate national language. As far as the
data capture is concerned, CAPI (Computer Assisted Personal Interview) was used in those countries where
this technique was available.
For each country a comparison between the sample and the universe was carried out. The Universe
description was derived from Eurostat population data or from national statistics offices. For all countries
surveyed, a national weighting procedure, using marginal and intercellular weighting, was carried out
based on this Universe description. In all countries, gender, age, region and size of locality were introduced
in the iteration procedure. For international weighting (i.e. EU averages), TNS opinion & social applies the
official population figures as provided by EUROSTAT or national statistic offices. The total population
figures for input in this post-weighting procedure are listed here.
1 Figures

Eli kävivät ihmisten ovelta ovelle kyselemässä kannettavat tietokoneet mukanaan. Jos joku avasi oven, halusivat haastatella taloudesta sen paikalla olevan henkilön, jonka syntymäpäivä oli lähinnä (jos oikein ymmärsin). Eli ei etukäteen määrätty tarkkaa ikäkiintiötä, mutta luonnollisesti painottui sellaisiin, jotka ovat kotosalla ja joilla on aikaa eli vanhuksiin ainakin, ehkä opiskelija-asuntoloissakin kiertävät.   Pari kertaa tuli gallupkyselijä ovikelloa soittamaan kun opiskelijasolussa asuin. Kun olin laiska opiskelija luuhalemassa aamulla/päivällä solussa, niin helppo oli hänet päästää solun yhteistilaan ja vastailla. Sain palkaksi molemmilla kerroilla Taloustutkimuksen kuulakärkikynän. :) Toisella kertaa jouduin tosin sen ruinaamaan haastattelijalta. :)
And madness and despair are a force.
Socially distancing.
Riittävällä moraalilla.

nollatoleranssi

Quote from: Uimakoulutettava on 17.11.2016, 21:37:58
YLE:n mukaan Saido Mohamedin (vihr.) tapauksesta uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat - joka kertoi tämän siskon saamasta tuomiosta suoranaisena poliittisena puolustuspuheena. :roll:

Valtamedialta ja kansalta kysyisin:

1. Valehteliko valtamedia vai vastamedia?

2. Mitä olisi uutisoitu ilman internetiä?

Tästäkin pilliin viheltämisestä kiitos MV-lehdelle:

http://mvlehti.net/2016/11/14/saido-mohamed-mukana-yli-44-000-euron-kela-huijauksessa-kaytti-rahat-itse/

QuoteHS: Vihreiden Saido Mohamed vetäytyi kuntavaaleista – syynä sisaren saama tuomio petoksesta
Helsingin vihreiden puheenjohtaja Marja Halonen vahvistaa Saido Mohamedin vetäytymisen ja sen, että syynä on juuri sisaren tuomio.

"Saido [Mohamed] oli käräjäoikeudessa vapaaehtoisena todistajana. Hän todisti Kelan puolesta", Halonen kertoi tiistaiaamun HS:lle.

VETÄYTYMISTÄ on Halosen mukaan käsitelty Mohamedin kanssa yhteisymmärryksessä.

"Korostamme, että hän ei ole itse ollut syytettynä, eikä häntä ole tuomittu. Hän on pohtinut asiaa itse, ja tullut tulokseen, että kokonaisedun takia hän vetäytyy ehdokkuudesta", Halonen sanoi.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1479177771907

Valehtelua Kyseenalaista viestintää voi tehdä monella tavalla... HS kertoi jutussaan kaikki tiedot. Eli ei suoranaisesti valehdellut missään kohti, mutta otsikkoon oli laitettu näkyvästi vihreiden väite, joka ei todisteiden mukaan pitänyt mitenkään paikkaansa (tarkoitus jättää mielikuva kuinka mitään huijausta ei olisi tapahtunut, vaikka oikeasti tapahtuikin).

QuoteOikeus piti uskottavana, että Saido Mohamedin lukutaidoton sisko ei ole itse saanut käsiinsä niitä yli 44 tuhatta euroa, jotka Kela on maksanut pankkitililille ja jotka Saido on nostanut ja käyttänyt:

MV-lehti

MV-lehti samoin kertoo (sama tieto tosin HS:ssä), että Saidon oli tarkoitus sulkea tilit, mutta ei ollut tehnyt niin.

Edit: Periaatteen tasolla tälläinen viestintä on sellaista, jota vähintään odotettaisiin. Ei tarvitse valehdella asioista, kun voidaan suorittaa kuuluisaa mielipidemuokkausta tosiasioidenkin pohjalta.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

Histon

Quote from: MustaLeski on 17.11.2016, 20:28:30
Quote from: Eisernes Kreuz on 17.11.2016, 20:14:54
Yksimielisyydessä on kyllä voimaa ja monissa asioissa se on todella suureksi eduksi. Mutta kun kansakunnalle kokonaisuutena haitallisia asioita, kuten monikulttuurisuutta, ajetaan kuin käärmettä pyssyyn valtamedian toimesta, tuo yksimielisyys kääntyy maamme tappioksi.

Juuri näin. Tästä syystä myös lähdin tutkailemaan ei-poliittisia web-alustoja ympäri maailman, koska ovat neutraaleja. Koin aika vahvasti sen, että elän poterossa kun olen pääsääntöisesti samanhenkisten ympäröimänä. Ns. hommalaisen näkökulma, jota edustan, oli neutraalilla alustalla aina vähemmistö, aina.

Erittäin hyvä kokemus, ihan siltä kannalta ettei tule hävinneeksi siksi, että kuvitteli oman kannan olevan se jylläävä, koska siltähän se täältä katsottuna voisi näyttää.

Mitä tarkoitat? Suurin osa maailman ihmisistä on suvakkeja?
Dear @realDonaldTrump, Sweden is immigration friendly, international & liberal. One of the most prosperous, richest, safest places on earth.

— Alexander Stubb (@alexstubb) 19. helmikuuta 2017

nollatoleranssi

En oikein usko noissa prosenteissa olevan suoranaisesti vikaa eli kyllä kansalaiset pääosin luottavat valtamediaan. Ei ole olemassa mitään todellisia vaihtoehtojaakaan, jos haluaisi lukea uutisia eri asioista.

Aivan kaikki jutut eivät silti mene läpi, koska jos niin olisi, niin esim. perussuomalaisten vaalimenestys ei olisi ollut mitenkään mahdollista. Sen verran paljon puoluetta ja sen edustajia haukuttiin aikoinaan (vaikka myöhemmin nämä asiat käännettiinkin aivan päinvastoin).

Tuo luottamus ei siis kerro välttämättä siitä, että miten hyvin kaikki sisältö menee läpi. Se kertoo enemmän siitä, ettei valtamedian ajatella valehtelevan aivan kaikista asioista.

Suomessa luottamus voi olla myös suurempaa kuin joissakin muissa maissa. Valtamedioiden brändi on ollut vahva ja sitä voidaan korkeintaan pilata nykyisestään.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

elven archer

Quote
– Eurooppalaisten mielestä kansallisen median riippumattomuudessa, joka on demokraattisen EU:n kulmakivi, riittää edelleen tekemistä, tutkimuksessa sanottiin.
Oudosti sanottu, koska EU:n suosiohan lepää EU:lle myötämielisen median varassa. Se media kertoo mm. maahanmuutto on rikkaus ja EU on välttämätön. Se media suhtautuu elämään EU:n ulkopuolella kuin Brexitiin eli esittää taivaan putoavan niskaan. Riippumattomuus on toki eri asia kuin puolueettomuus, mutta toisaalta tuo yllä olevan lainaus vihjaisi siihen, että tuossa oikeasti tarkoitetaan puolueetonta tiedonvälitystä. Mutta EU ei siitä hyödy, vaan päinvastoin. EU perustuu valheeseen, jonka päälle on pinottu lisää valheita. Jos media heittäytyy puolueettomaksi faktankertojaksi jokin päivä, niin sinä päivänä EU luhistuu.