Ääriliikkeitä tutkiva poliisi työpariksi

[Arvoton]

Ei ku vähemmistöt eivät koskaan vihapuhu. En kuitenkaan voi väärine mielipiteiteni suojautua sillä, että julistautuisin kuuluvaksi seksuaalivähemmistöön, koska uskonnollinen ja etninen vähemmistö ohittaa sellaisen.

Jos kehitysmaasukuinen ihminen haluaa tuhota valkoiset Eurooppalaiset, sen sanominen netissä on kyllä tuhmaa, muttei vihaa.

Ääriliikkeitä ovat vain liikkeet, jotka eivät halua täyttää maata kehitysmaalaisilla. Antifa, Auvisen hörhöt ja mm. Takku pyrkivät säilyttämään pohjoismaisen kehitysmaalaisesti järjestyneen yhteiskunnan.

Lainkäyttömme on edistyksellisempään päin menossa. Kun kunnianloukkaus vaatii asianomistajan, valtio kaivaa syyllisiä "uhrien" puolesta vihapuhujien metsästyksellä. Valtio myös kätevästi voi etsiä syyllisiä jo valmiiksi, joiden mahdollista rikosta voidaan jäädä kyttämään tai keksiä näille rikos.

[Chew Bacca]

Meni Kelloseppä vähän yli minulta, mutta turha arvostella ketään ventovierasta varautumattomuudesta tulevaisuuteen tai kykenemättömyydestä kuvittelemaan tulevia vaikeuksia. Allekirjoittaneella ainakin on kristallinkirkkaana hahmotettuna se Götterdämmerung joka käynnistyy jos jokuottaa asiakseen tuhota minut - millä tahansa perusteella. Se tulee koskemaan kaikkia tapahtumaketjun osia ja toimijoita, and it's going to be biblical 

Joten antaa tulla vaan.

[Lalli IsoTalo]

Kai noilla stallareilla sentään on MV-lehteen porttikielto? 

Jos harrastavat niitä "salaisia" tiedonhankintakeinoja. Eli tekevät feikkiprofiilin.

Tämä taas sotisi sitä nerokasta "tv::stä tuttu" ideaa vastaan, eikä kukaan respektais niiden auktoriteettiä.

[Fiftari]

Kai noilla stallareilla sentään on MV-lehteen porttikielto? 

Jos harrastavat niitä "salaisia" tiedonhankintakeinoja. Eli tekevät feikkiprofiilin.

Tämä taas sotisi sitä nerokasta "tv::stä tuttu" ideaa vastaan, eikä kukaan respektais niiden auktoriteettiä.

Mitä auktoriteettiä? 

[Lalli IsoTalo]

Kai noilla stallareilla sentään on MV-lehteen porttikielto? 

Jos harrastavat niitä "salaisia" tiedonhankintakeinoja. Eli tekevät feikkiprofiilin.

Tämä taas sotisi sitä nerokasta "tv::stä tuttu" ideaa vastaan, eikä kukaan respektais niiden auktoriteettiä.

Mitä auktoriteettiä? 

Tätä:
Cartman Respect My Authoritah South Park (0:25)
https://www.youtube.com/watch?v=XbebjUYItKw

[Ernst]

Poliittinen poliisi alkaa olla täyttä totta.

Kansanedustajat, herätys! Ettekö te ollenkaan huomaa, mitä poliisihallitus tekee?

Nykyisen eduskunnan enemmistö kannattanee poliittista poliisia.

...kunnes kuuluu Nacht und Nebel koputus ovelta, ja kohtelias, hyvin pukeutunut virkamies pyytää tulemaan mukaan selvittämään tutkinnanalaista asiaa...

Jokainen luulee olevansa erikoistapaus.

[kelloseppä]

Meni Kelloseppä vähän yli minulta, mutta turha arvostella ketään ventovierasta varautumattomuudesta tulevaisuuteen tai kykenemättömyydestä kuvittelemaan tulevia vaikeuksia. Allekirjoittaneella ainakin on kristallinkirkkaana hahmotettuna se Götterdämmerung joka käynnistyy jos jokuottaa asiakseen tuhota minut - millä tahansa perusteella. Se tulee koskemaan kaikkia tapahtumaketjun osia ja toimijoita, and it's going to be biblical 

Joten antaa tulla vaan.

Tähän voisi vastata vaikkapa neljällä tavalla.

1
Nim. Hän ei ymmrätänyt tarkoitustani, vaain antoi pitkien varpaitensa tunteman kivun ohjata puheenvuoroaan

2.
Se koira kalahtaa, johon kalikka kolahtaa.

3.
Pyydän anteeksi, mikäli ilmeisen puutteellisesti muotoiltu lausuntoni aiheutti mielipahaa jonkun herkkään sieluun.

4.
Yritin vain tätä ketjua esimerkkinä käyttäen lausun mielipiteeni siitä, että mielestäni Hommassa puidaan aivan liiaksi "Valtteri jäi pysäkille", "Suvakki N.N pöyristyi siitä ja tästä" tai että "Masa, sanoi, että ..." tyyppisiä ketjuja, joiden tosiasiallinen anti jää ryhmäytymisen osoitusten ja oman mielenterveyden hoidon yleiselle, ilmeisesti toki tärkeälle tasolle.

Nim. Hän voisi aloittaa vaikka ketjun siitä, miten varautua Götterdämmerungiin. Itse toki haluaisin keskustella ennen sellaista keskustelua millaiseksi semmoinen Götterdämmerung nyt tällä kertaa hahmotetaan.  Kun kerran joku julistaa näiden asioiden vaatimien vastatoimien olevan itselleen kerran täysin kristallinkirkasta - ainkin omalla kohdallaan

[Chew Bacca]

Lähde kolmosesta liikkeelle ja yritä muotoilla niin että viitsii lukea. Ketjun aihe kun on ihan yksinkertainen, ja lukijat myös.

[kelloseppä]

Lähde kolmosesta liikkeelle ja yritä muotoilla niin että viitsii lukea. Ketjun aihe kun on ihan yksinkertainen, ja lukijat myös.

Kiitos yhteistyöhalustasi.

3

PS. Jätän tämän tähän.

[UgriProPatria]

Lähde kolmosesta liikkeelle ja yritä muotoilla niin että viitsii lukea. Ketjun aihe kun on ihan yksinkertainen, ja lukijat myös.

          

[nollatoleranssi]

Viharikosten määrä lähti jyrkkään nousuun viime vuonna.

Viharikosten (tai siis oikeasti viharikosEPÄILYJEN) määrä lähtee nousemaan sitä korkeammaksi, mitä enemmän poliisitutkijat keksivät vihasanoja. Esim. Jari Tervo kutsui suomalaisia HS:ssä autisteiksi. Yksi vihasanalistan vihasanoista oli "autist*". Jari Tervo syyllistyi viharikokseen ja kiihotukseen kansanryhmää vastaan.

Muita sanoja olivat mm. odin, rodullinen, valkolai, valkonaama, homo, kristilli, kristinusko, autist* jne.
Koko lista

Sanat ovat itsessäänkin niin järjettömiä, että kyse on täydellisestä pelleilystä kansalaisten kustannuksella ja tälläiselle toiminnalle halutaan vieläpä lisää resursseja poliisilta, joka kärsii muutenkin resurssipulasta tutkiessaan oikeita rikoksia.

Edit: Jos olin oikein ymmärtänyt niin riitti ainoastaan rikosilmoituksen tekeminen, jossa on yksi noista sanoista = karmea viharikos (saa korjata, jos oli väärää tietoa). Laskettiinko mukaan jopa keksityt rikosilmoitukset(?).

[sologdin]

"Salaiset tiedonhankintakeinot" tarkoittanevat provokaatioita.  Provokaattoriagentti kirjoittaa esimerkiksi Suomi24:ään:"Muslimit hirteen!" Sitten tykkääjät ja keskustelua kompanneet pannaan syytteeseen viharikoksesta.  Kunhan sellainen rikos ensin saadaan lakiin.

[Roope]

Verkon viharikoksille perustetaan valtakunnallinen poliisiryhmä Helsinkiin – keinovalikoimissa myös peitetoiminta ja televalvonta

HELSINGIN poliisiin aiotaan perustaa uusi ryhmä, joka keskittyy erityisesti verkossa tapahtuvien viharikosten estämiseen, paljastamiseen ja tutkintaan. Ryhmä on näkyvästi esillä sosiaalisessa mediassa.

Ryhmä tutkii jatkossa kaikkialla Suomessa tapahtuneita netin viharikostapauksia.

[...]

Vakavimmissa tapauksissa käytetään myös salaisia pakkokeinoja, kuten tietoverkossa tapahtuvaa peitetoimintaa tai televalvontaa.

Lievemmissä tapauksissa poliisi voi huomauttaa nettikirjoittelijaa nettipoliisiprofiilin avulla tai muuten ja kehottaa kirjoittajaa poistamaan materiaalinsa. Jos kirjoittajaa ei tavoiteta, hän ei poista materiaaliaan tai kyse on vakavammasta tapauksesta, asiasta aloitetaan esitutkinta.

[...]

Ryhmän kokoa ei ole vielä lyöty lukkoon, koska rahoitus on vielä auki. Alustavasti on puhuttu, että ryhmään tulee kymmenkunta poliisia kertoo poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen Poliisihallituksesta. Ryhmän on tarkoitus aloittaa ensi vuoden puolella.

UUDEN valtakunnallisen ryhmän lisäksi nettipoliisitoimintaa aiotaan vahvistaa kaikilla poliisilaitoksilla. Tavoitteena on, että jatkossa jokaisella poliisilaitoksella olisi vähintään yksi päätoiminen nettipoliisi. Nykyään useimmat nettipoliisit tekevät myös muita tehtäviä.

Jokaiselle poliisilaitokselle aiotaan palkata myös yksi päätoiminen poliisi, jonka erityisvastuuna on muun muassa väkivaltaiset ääriliikkeet ja niihin kytkeytyvät vihapuheet ja viharikokset.

[...]

SISÄMINISTERIÖ kertoi maanantaina esittäneensä poliisille ja suojelupoliisille lisämäärärahaa muun muassa väkivaltaisen ekstremismin ja vihapuheen ennalta estämiseen ja tutkintaan sekä terrorismin torjuntaan.

Helsingin Sanomat 16.11.2016

Että sellainen hallitus.

[Fiftari]

Verkon viharikoksille perustetaan valtakunnallinen poliisiryhmä Helsinkiin – keinovalikoimissa myös peitetoiminta ja televalvonta

Televalvonta on mahdollista, kun jotakuta on syytä epäillä rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta sekä eräistä muista rikoksista, kuten esimerkiksi huumausainerikos, lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin ja törkeän ryöstön valmistelu.

Minilex

Meinaako ne nyt seuraavaksi säätää viharikoksista ihan oikeasti lain josta voi saada vähintään neljä vuotta vankeutta?

[Roope]

Meinaako ne nyt seuraavaksi säätää viharikoksista ihan oikeasti lain josta voi saada vähintään neljä vuotta vankeutta?

Tätä varten luotiin viime kierroksella muutama vuosi sitten uusi rikosnimeke törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, josta ankarin rangaistus on juuri neljä vuotta vankeutta.

[Fiftari]

Meinaako ne nyt seuraavaksi säätää viharikoksista ihan oikeasti lain josta voi saada vähintään neljä vuotta vankeutta?

Tätä varten luotiin viime kierroksella muutama vuosi sitten uusi rikosnimeke törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, josta ankarin rangaistus on juuri neljä vuotta vankeutta.

Mennyt ohi mutta voi jumalvit!!! 

[Chew Bacca]

Törkeän raja on luonnollisesti pärstästä kiinni ja määritelmä häilyvä. Epävarmuus sulkee suut. Paitsi avohoidoilta, joita voidaan sitten käyttää esimerkkinä tyypillisestä rasistista.

[Saturnalia]

Ei ihan armeijaa vapaaehtoisena vuonna 1990 käydessä ja Neuvostoliiton kaatumista seuratessa arvannut, että tulevaisuudessa poliisi käyttää televalvontaa ja peitetoimintaa, jos henkilöä epäillään kansallismieliseksi. Tämä Hitlerin kosto on hirveä. Perkelettä paniikissa torjuessa menee Euroopalta pesuveden mukana viemäriin myös kaikki terve itsekunnioitus, kulttuuri ja rohkeus ja ennen kaikkea, vapaus. Kiitos viihdeteollisuus. Gulagista te olitte hiljaa.
Tulevaisuuden nimi on paranoia.

[mmm]

Muistuttakaas mikä laki noita vihapuheita vastaan on säädetty? Mikä oli rangaistavaa? Kun viimeksi katsoin, vihamotiivi oli kovennusperuste, ei rikos. Eli rikollista vihapuhetta ei olekaan eikä ole kovin helpolla tulossakaan koska määritelmää ei ole joka kestäisi syvempää tarkastelua.

Tässä ei edelleenkään ole mitään järkeä vaikka olen sulatellut asiaa vuositolkulla. Millä logiikalla motiivin pitäisi vaikuttaa rangaistukseen millään tavalla? Saanko vähemmän kakkua jos tapan jonkun kenestä tykkään vs. ketä vihaan? Tuleeko enemmän istumista mikäli ärrän ryöstettyäni ostan koko rahoilla kaljaa vs. parsakaalia? Kehareiden maailma.

[Kokoliha]

Juuri tästäkin asiasta reino kirjoitti pilkulleen jo 10 vuotta sitten:

http://reinoblog.blogspot.fi/2006/12/vpm-ilmoittaa-raiskauksesta.html

Suosittelen lukemaan. Helmi.

- Apua, huusi Valkoparraton mies, poliisi!
- No rauhoittukaas nyt, tässähän meitä on kaksin kappalein. Minä olen järjestyspoliisi ja tämä neiti tässä on suvaitsevaisuuspoliisi. Meillä on tämä uusi kaksoispartiointijärjestelmä.
- Varokaapas vähän kielenkäyttöänne, ylikonstaapeli Luolamies. Tuollainen tytöttely on seksismiä ja alistavaa syrjintää.

...

- No nyt tekin sanoitte sen! Tekin käytitte N-sanaa! Tuollaisten sanojen käyttö kertoo aika paljon teistä itsestänne. Surullista.
- Siellä on jumalauta raiskaus nyt meneillään.

...

- Ylikonstaapeli Luolamies, tehkää velvollisuutenne ja pidättäkää tämä mies rotuviritteisten sanojen käyttörikoksesta.
- Ei, sanoi Valkoparraton mies, perkele. Eihän tästä tule mitään. Pakko se on itse uskaltaa käydä potkimassa ne mutiaiset pois sen kimpusta.

[Mursu]

Meinaako ne nyt seuraavaksi säätää viharikoksista ihan oikeasti lain josta voi saada vähintään neljä vuotta vankeutta?

Tätä varten luotiin viime kierroksella muutama vuosi sitten uusi rikosnimeke törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, josta ankarin rangaistus on juuri neljä vuotta vankeutta.

Aina voi epäillä tuosta vaikka teko ei olisikaan sitä. Mikään ei estä käyttämästä tietoja lievemmästä rikoksesta tuomitsemiseen.

[Fiftari]

Aina voi epäillä tuosta vaikka teko ei olisikaan sitä. Mikään ei estä käyttämästä tietoja lievemmästä rikoksesta tuomitsemiseen.

Poliisi epäilee pahinta mahdollista rikosta jotta saa käyttöön kovimmat mahdolliset keinot. Se on sitten oikeus joka toteaa ettei asia ole näin vaan lievempi. En tiedä onko noilla mitään rajoja edes että kuinka vakavaa voi epäillä vai voiko ruuvata epäillyt tappiin heti suorilta.

[Lalli IsoTalo]

...mielestäni Hommassa puidaan aivan liiaksi "Valtteri jäi pysäkille", "Suvakki N.N pöyristyi siitä ja tästä" tai että "Masa, sanoi, että ..." tyyppisiä ketjuja, joiden tosiasiallinen anti jää ryhmäytymisen osoitusten ja oman mielenterveyden hoidon yleiselle, ilmeisesti toki tärkeälle tasolle.

Olen tehnyt saman havainnon. Nopea läpänheitto trivialeista aiheista on helpompaa kuin syvällisiin ja vaikeisiin asioihin keskittyminen.

[Lalli IsoTalo]

"Salaiset tiedonhankintakeinot" tarkoittanevat provokaatioita.  Provokaattoriagentti kirjoittaa esimerkiksi Suomi24:ään:"Muslimit hirteen!" Sitten tykkääjät ja keskustelua kompanneet pannaan syytteeseen viharikoksesta.  Kunhan sellainen rikos ensin saadaan lakiin.

Ehkäpä noin. Viestejä ei tietenkään yht'äkkiä lähetellä, eikä noin selvässä muodossa. Ensin käytetään muutama kuukausi ja satoja viestejä uskottavuuden luomiseen. Salakyylät eivät tietenkään halua olla ilmeisiä trolleja.

[Lalli IsoTalo]

Tässä ei edelleenkään ole mitään järkeä vaikka olen sulatellut asiaa vuositolkulla. Millä logiikalla motiivin pitäisi vaikuttaa rangaistukseen millään tavalla? 

Ei millään. Tapetun poismenoon tappajan motiivi ei vaikuta yhtään mitään. Kuollut mikä kuollut. Omaisten surua ei vähennä, vaikka tappajan motivaatio olisi pelkkä ryöstö, ilman rasistista motivaatiota. Kuollut mikä kuollut.

Ainoa asia minkä pitäisi vaikuttaa asiaan on se, onko kyseessä harkittu murha (tämä sisältää itsessään motivaation), ei-harkittu tappo, vai itsepuolustus. Amerikassa murhasyytteitä on kaksi, vertailua täällä: http://www.diffen.com/difference/First_Degree_Murder_vs_Second_Degree_Murder

[Maastamuuttaja]

Olisikohan Fobballa, tiedonvälityksen esteiden pioneeritapaisella raivaajalla ja Hommafoorumin erityisystävänä, jotain sanottavaa?

[P]

Saahan poliisit kytätä "vihapuhetta" mutta niin kauan kuin vihapuhetta ei ole määritelty niin siinäpä kyttäävät. Kun ihminen ei tiedä mitä ei saa puhua kun sitä ei selkeästi kerrota mikä on kiellettyä, niin näillä mennään ihan kuten tähänkin asti on menty, ja hyvä niin.

Ei niillä ole asiaa kyttäillä jotain, joka ei ole laissa edes määritetty meidän verovaroillamme. Mehän se tyhjän kyttääminen maksetaan.

[Lalli IsoTalo]

Vakavimmissa tapauksissa käytetään myös salaisia pakkokeinoja, kuten tietoverkossa tapahtuvaa peitetoimintaa tai televalvontaa.

Kun puhutaan nettikirjoittelusta, niin peitellyn tiedonhankinnan ja teknisen laitetarkkailun (tämä on se oikea termi) perusteeksi kelpaavat:
- rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on minimissään neljä vuotta vankeutta
- terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu.

Maahanmuuttorealistinen nettikirjoittelu, jota 1984-ihmiset kutsuvat rasismiksi, tuskin kuuluu kumpaankaan kategoriaan. Tässä on kyse siis pelottelusta. Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei sekään vielä riitä, koska sen maksimituomio on 4 vuotta vankeutta, ei siis minimi.

Lähteet seuraavassa viestissä.

[Lalli IsoTalo]

Pakkokeinolain viimeisin mittava uudistus tuli voimaan vuoden 2014 alussa, jolloin täysin uusina pakkokeinoina lisättiin seitsemän pakkokeinoa:
1. tietojen hankkiminen telekuuntelun sijasta,
2. henkilön tekninen seuranta,
3. tekninen laitetarkkailu sekä
4. suunnitelmallinen tarkkailu,
5. peitelty tiedonhankinta,
6. tietolähteen ohjattu käyttö ja
7. valvottu läpilasku.

Peitellyllä tiedonhankinnalla tarkoitetaan tiettyyn henkilöön kohdistuvaa lyhytkestoisessa vuorovaikutuksessa tapahtuvaa tiedonhankintaa, jossa poliisimiehen tehtävän salaamiseksi käytetään vääriä, harhauttavia tai peiteltyjä tietoja.

Peitellyn tiedonhankinnan edellytykset

Poliisi saa käyttää peiteltyä tiedonhankintaa, jos on syytä olettaa, että toimenpiteellä saadaan selvitystä:
1.rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta;
2.seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä tai parituksesta;
3.huumausainerikoksesta;
4.terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta;
5. törkeästä tulliselvitysrikoksesta; taikka
6. suunnitelmalliseen, järjestäytyneeseen, ammattimaiseen, jatkuvaan tai toistuvaan rikolliseen toimintaan liittyvästä varkaudesta tai kätkemisrikoksesta.

Teknisellä laitetarkkailulla tarkoitetaan tietokoneen tai muun vastaavan teknisen laitteen taikka sen ohjelmiston toiminnan, sisältämien tietojen tai yksilöintitietojen muuta kuin yksinomaan aistinvaraista tarkkailua, tallentamista tai muuta käsittelyä rikoksen selvittämiselle merkityksellisen seikan tutkimiseksi.

Teknisellä laitetarkkailulla ei saa hankkia tietoa viestin sisällöstä eikä televalvonnan edellytyksien alaan tarkoitetuista tunnistamistiedoista.

Esitutkintaviranomainen saa kohdistaa teknistä laitetarkkailua rikoksesta epäillyn todennäköisesti käyttämään tietokoneeseen tai muuhun vastaavaan tekniseen laitteeseen taikka sen ohjelmistoon, kun tätä on syytä epäillä Teknisen kuuntelun edellytyksissä tarkoitetusta rikoksesta, jotka ovat:
1.rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta;
2.huumausainerikoksesta;
3.terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta; tai
4.törkeästä tulliselvitysrikoksesta.

10 a § (13.5.2011/511)Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

[Fiftari]

Jos nyt ääripoliisi tulee tännekin palloilemaan ja provosoituu niin toivon että kyseistä jantteria koskevat samat säännöt kuin muitakin keskustelijoita. Jos alkaa loukkaamaan muita keskustelijoita tai mahdollisesti moderoimaan keskustelua niin toivon että saa kalossin kuvan takalistoonsta.

Eikä missään kai lue että poliiseja on pakko ottaa jäseniksi? Mietin tätä siis lähinnä yleisellä tasolla.