Ääriliikkeitä tutkiva poliisi työpariksi

[Fiftari]

Poliisihallitus esittää: Mainoksesta tuttu nettipoliisi laitokselle – ääriliikkeitä tutkiva poliisi työpariksi

Poliisihallitus haluaa valjastaa nettipoliisien kasvot estämään ja rauhoittamaan vihapuhetta. Poliisilaitosten nettipoliiseja voitaisiin mainostaa samalla tavoin kuin televisiosarjojen poliiseja.

Poliisihallitus on saanut valmiiksi suunnitelman vihapuheen ja -rikosten torjunnan tehostamiseksi. Poliisihallitus esittää, että Helsingin poliisilaitokselle perustetaan uusi ryhmä, joka estää ja paljastaa internetin rangaistavaa vihapuhetta ja myös tutkii epäillyt rikokset valtakunnallisesti.

Internetin viharikollisuutta hoidettaisiin verkostomaisesti koko maan alueella. Tavoitteena on, että ryhmään kuuluvia vihapuheeseen erikoistuneita nettipoliiseja olisi jokaisella poliisilaitoksella ainakin yksi.

He toimivat omilla kasvoillaan ja osallistuvat poliisiprofiileilla nettikeskusteluun. Kasvot voitaisiin Poliisihallituksen mielestä tehdä tutuiksi esimerkiksi mainostamalla heitä samaan tapaan kuin televisiosarjoissa esiintyviä poliiseja.

Mikäli keskustelu kärjistyy, nettipoliisit pyrkivät rauhoittamaan tilannetta ohjeilla, kehoituksilla ja käskyillä. He voivat myös ottaa suoraan yhteyttä häiriötä aiheuttavaan henkilöön tai tahoon.

Poliisihallituksen mukaan kansalaisten sananvapautta ei ole tarkoitus rajoittaa, vaan pyrkiä turvaamaan yleinen järjestys myös sosiaalisessa mediassa.

Viharikokset kaivetaan esiin

Tavoitteena on myös paljastaa internetiin liittyviä viharikoksia joko toimimalla avoimesti poliisina tai käyttämällä salaisia tiedonhankinta- ja pakkokeinoja.

Vihapuhe katsotaan viharikokseksi silloin, kun se täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön.

Poliisihallitus esittää, että uusi ryhmä tekisi esitutkinnan kaikissa niissä tapauksissa, joissa tehdään rikosilmoitus internetissä tapahtuneesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tai uskonrauhan rikkomisesta.

Ryhmän vastuulla olisivat myös viharikoksiksi arvoitavat kunnianloukkaukset ja laittomat uhkaukset. Tutkinnassa pyydettäisiin tarvittaessa apua paikallispoliisilta.

Viharikosten määrä lähti jyrkkään nousuun viime vuonna.

Ääriliikkeiden valvonta mukaan

Vihapuhe on tyypillistä väkivaltaisten ääriliikkeiden viestinnälle. Niiden toimintaan perehtyneitä poliiseja on tarkoitus sijoittaa poliisilaitoksille työpareiksi nettipoliiseille. Työpari tukisi Helsingin poliisilaitoksen uutta ryhmää esimerkiksi järjestämällä pyydettyjä kuulusteluja ja muita tutkintatoimia.

Poliisihallitus haluaa vahvistaa myös Keskusrikospoliisin tiedustelua ja tutkintaa, jotta se pystyisi tukemaan paikallispoliisiin perustettavaa viharikoksiin keskittyvää ryhmää.

Suomessa on tällä hetkellä kolme kokopäiväistä nettipoliisia Helsingin poliisilaitoksella. Lisäksi on 30–40 netissä toimivaa poliisia, jotka pystyvät käyttämään vain osan työajasta sosiaalisessa mediassa toimimiseen.

Uudet kokoaikaiset nettipoliisit koulutetaan tehtäviin. Erilaiset koulutukset alkavat jo joulukuussa, ja niitä jatketaan kevääseen asti.

Nettipoliisien määristä, heidän sijoittumisestaan laitoksille ja toiminnan kustannuksista sovitaan myöhemmin. Poliisin tehostettu puuttuminen vihapuheeseen on tarkoitus rahoittaa korottamalla poliisin määrärahoja valtion ensi vuoden budjetissa.

Koko juttu koska yle ja verot
YLE

[Vredesbyrd]

Onneksi on persut hallituksessa ja puolustaa sananvapautta.

[UgriProPatria]

Viharikoksista puheen ollen: Jatkuvat puheet "Venäjän uhasta" ja NATO:oon liittymisestä täyttävät viharikoksen tunnusmerkit. Venäjä ei ole uhannut Suomea. Asia olisi toinen, jos olisivat uhanneet, mutta kun eivät ole.

Koko Suomen korkein johto tuomittava viharikoksesta rauhaa vastaan.

Entä Ruotsin jatkuva, propagandistinen vihatoiminta Venäjää ja Itämeren rauhantilaa vastaan, jopa niin, että loukkaavat Suomen Ahvenanmaan demilitarisoitua ilmatilaa, vain osoittaakseen ylimielisyyttään ja kunnioittamattomuuttaan meitä "mongoleja" ja "ryssiä" kohtaan.

Diplomaattisuhteet Ruotsiin katkaistava, kunnes rauhoittuvat ja lopettavat vihapuheet ja vihatoiminnan Suomen meri-, maa- ja ilmatilassa.

[Sakari]

Jo muinaisessa Neuvostoliitossa oli politrukit valvomassa vihapuhetta. Ei siis uusi keksinto, mutta hyvin sopiva Polpon toimenkuvaan.

[Tabula Rasa]

Muistuttakaas mikä laki noita vihapuheita vastaan on säädetty? Mikä oli rangaistavaa? Kun viimeksi katsoin, vihamotiivi oli kovennusperuste, ei rikos. Eli rikollista vihapuhetta ei olekaan eikä ole kovin helpolla tulossakaan koska määritelmää ei ole joka kestäisi syvempää tarkastelua.

[Chew Bacca]

Fobbahan on jo Homman jäsen. Keskustelijana poliisi on kai ihan ok juttu, mutta jos keskustelija, ammatista ja nimellisyydestä huolimatta, alkaa valvoa toisten keskustelijoiden sanomisia ja esittää kehotuksia, pyyntöjä ja suosituksia, bannia kuuluu saada heti. Valvonta kuuluu moderaattoreille jotka ylläpito valitsee ja valtuuttaa.

Sanomattakin on selvää ettei poliisille saa antaa minkäänlaista sananvaltaa siihen mitä saa sanoa ja mitä ei. Tutkivat mitä tutkivat, mutta suiden tukkiminen on perustuslain vastaista. En vaikuta sekuntiakaan millään foorumilla tai palstalla missä virkavalta mellastaa.

Virkavalta esittää että poliisin pelkkä läsnäolo vaikuttaisi sävyä laimentavasti ja rauhoittavasti. Suomeksi: luottamus hyvä, valvonta parempi.

[ämpee]

Vihapuhe katsotaan viharikokseksi silloin, kun se täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön.

Siis, vihapuhe on rikos silloin kun se on joku muu rikos joka on jo kirjattu rikoslakiin.
Vihapuhe itsessään ei ole kirjattu rikoslakiin, mutta vajakkitoimittelijalle se vaan nyt ei riitä.

[UgriProPatria]

Onko Fobba täällä jollain anonyymillä nickillä, vai Fobbana itsenään?

[Fiftari]

Onko Fobba täällä jollain anonyymillä nickillä, vai Fobbana itsenään?

Joskus oli ihan fobbana mutta nyt ei ole kyllä näkynyt. Mutta jos kaverista on tullut nuiva ja laukoo mielipiteitään nimimerkin suojista?

[Titus]

"
Vihapuhe katsotaan viharikokseksi silloin, kun se täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön.
"

esim kunnianloukkaus konduktööriä kohtaan ja perusteeton ilmianto jolla pyritään henkilön työsuhteen päättämiseen ?

ai ei ?

[UgriProPatria]

On tämäkin, että Suomessa isänmaallisuutta ja kansallismielisyyttä pidetään viharikoksena, mutta ulkomaalaisten viharikoksia "rikastavana monikulttuurisuutena".

Hei, ketkä ovat tosirikollisia?

[Nationalisti]

Viharikoksista puheen ollen: Jatkuvat puheet "Venäjän uhasta" ja NATO:oon liittymisestä täyttävät viharikoksen tunnusmerkit.

[Lalli IsoTalo]

Poliisilaitosten nettipoliiseja voitaisiin mainostaa samalla tavoin kuin televisiosarjojen poliiseja.

Siis mitä? TV:ssäkö? Millä budjetilla? Tämä kuulosti varmaan hyvältä idealta sen esittäjän mielestä sillä hetkellä kun hän päästi sen suustaan.

Tavoitteena on, että ryhmään kuuluvia vihapuheeseen erikoistuneita nettipoliiseja olisi jokaisella poliisilaitoksella ainakin yksi.

Taas yksi poliisi pois miesvahvuudesta per poliisiasema.

Mikäli keskustelu kärjistyy, nettipoliisit pyrkivät rauhoittamaan tilannetta ohjeilla, kehoituksilla ja käskyillä.

Niillä voivat keskustelijat pyyhkiä persettään, mikäli ylläpito on tarpeeksi tyhmä suostuakseen hyväksymään nämä sensuurikyylät jäsenikseen.

Suosittelen vahvasti, että yksikään keskusteluforumi ei hyväksy jäsenekseen näitä ohjeistajia, kehottajia ja käskyttäjiä, koska julkisen keskustelun ohjaus ei kuulu poliisin toimenkuvaan.


Keskusteluforumit eivät ole julkisia palveluita vaan "yksityisiä klubeja", jotka voivat valita jäsenensä.

Poliisihallituksen mukaan kansalaisten sananvapautta ei ole tarkoitus rajoittaa ...

Ei tietenkään. Tämä on positiivista sensuuria, verrattavissa positiiviseen syrjintään.

Poliisi: "Ei se ole sensuuria, kun me teemme sitä." vrt.
Helsingin kaupunki: "Ei se ole rasismia, kun me teemme sitä."

Tavoitteena on myös paljastaa internetiin liittyviä viharikoksia ... käyttämällä salaisia tiedonhankinta- ja pakkokeinoja.

Poliisilta on ilmeisesti turha pyytää käyttämään olemassa olevia rikosnimikkeitä. Laki ei tunne viharikoksia. "Viharikoksen" idea on pelotella kansalaisia luomalla harmaa alue laillisen ja laittoman väliin, jolloin kukaan ei tiedä mikä on laillista, mikä laitonta.

Mutta mitä ovat salaiset tiedonhankinta- ja pakkokeinot?

Suosittelen VPN:n hankkimista kaikille.

Uudet kokoaikaiset nettipoliisit koulutetaan tehtäviin. Erilaiset koulutukset alkavat jo joulukuussa, ja niitä jatketaan kevääseen asti.

Eikö niistä voisi kouluttaa koodaajia samalla vaivalla?

EDIT: pahoittelen runsasta editointia, joka johtui kannettavan akun hyytymisestä kesken postauksen.

[Eino P. Keravalta]

Viharikoksia lienee aika vaikea etsiä tehokkaasti netistä, ellei osaa farsia, turkkia, somaliaa, arabiaa, kurdia, daria, paštua, romaniaa tai swahilia.

[Fiftari]

Ovatko nämä nettipoliisit nyt sitten sitä harvinaista porukkaa poliisin riveistä jotka osaavat sekä lukea ETTÄ kirjoittaa? 

[Ernst]

Poliittinen poliisi alkaa olla täyttä totta.

Kansanedustajat, herätys! Ettekö te ollenkaan huomaa, mitä poliisihallitus tekee?

[Fiftari]

Tuossa olisi poliisihallituksen pääpirut nimettynä:

[Emo]

Saahan poliisit kytätä "vihapuhetta" mutta niin kauan kuin vihapuhetta ei ole määritelty niin siinäpä kyttäävät. Kun ihminen ei tiedä mitä ei saa puhua kun sitä ei selkeästi kerrota mikä on kiellettyä, niin näillä mennään ihan kuten tähänkin asti on menty, ja hyvä niin. 

[Malla]

"Saa käskyt tulla, pakko olla päällä..."

https://www.youtube.com/watch?v=51D1BhBgQ4I

(hieman historian ironiaa)

[Eino P. Keravalta]

Jokin yhteiskunnassa on pahalla tavalla vialla, jos ääriliikkeen kannattajaksi tai 'vihapuhujaksi' pääsee sillä, että on lakia noudattava, työssäkäyvä, valkoinen ihminen, joka ajattelee lastensa tulevaisuutta ja joka on rikosuutisia luettuaan tullut kaiken epätoivonsa keskellä käyttäneeksi raflaavaa kieltä sosiaalisessa mediassa.

[guest8096]

Joskus oli ihan fobbana mutta nyt ei ole kyllä näkynyt. Mutta jos kaverista on tullut nuiva ja laukoo mielipiteitään nimimerkin suojista?

Sehän olisi ihan johdonmukaista. Kun huumepoliisi tekee huumerikoksia, niin vihapuhetta valvova poliisi voi kirjoittaa vihapuhetta.

[Alaric]

Viharikoksista puheen ollen: Jatkuvat puheet "Venäjän uhasta" ja NATO:oon liittymisestä täyttävät viharikoksen tunnusmerkit. Venäjä ei ole uhannut Suomea. Asia olisi toinen, jos olisivat uhanneet, mutta kun eivät ole.

Koko Suomen korkein johto tuomittava viharikoksesta rauhaa vastaan.

Entä Ruotsin jatkuva, propagandistinen vihatoiminta Venäjää ja Itämeren rauhantilaa vastaan, jopa niin, että loukkaavat Suomen Ahvenanmaan demilitarisoitua ilmatilaa, vain osoittaakseen ylimielisyyttään ja kunnioittamattomuuttaan meitä "mongoleja" ja "ryssiä" kohtaan.

Diplomaattisuhteet Ruotsiin katkaistava, kunnes rauhoittuvat ja lopettavat vihapuheet ja vihatoiminnan Suomen meri-, maa- ja ilmatilassa.

Vihapuheita ja vihatoimintaa Äläpä nyt liikaa kiihotu. Kuulostat ihan joltain haukkumasi vihervasemmiston edustajalta, kun sananvapauden rajoittaminen väärää mieltä olevilta tuntuu olevan sydäntä lähellä. Kerro minkä lakipykälien perusteella esimerkiksi Venäjän uhasta puhuminen olisi mikään viharikos. Onko valtion kunniaa loukattu? Mikä on viharikos rauhaa vastaan?

Ei hommalaisten ole syytä kannattaa mitään viharikosvouhotusta, sillä se napsahtaa omaan nilkkaan hyvinkin nopeasti.

[Tulituki]

Kai noilla stallareilla sentään on MV-lehteen porttikielto? 

[ismolento]

Poliittinen poliisi alkaa olla täyttä totta.

Kansanedustajat, herätys! Ettekö te ollenkaan huomaa, mitä poliisihallitus tekee?

Nykyisen eduskunnan enemmistö kannattanee poliittista poliisia.

[Fiftari]

Kai noilla stallareilla sentään on MV-lehteen porttikielto? 

Jos harrastavat niitä "salaisia" tiedonhankintakeinoja. Eli tekevät feikkiprofiilin.

[Tulituki]

Viedäänkö kiljupäissä kirjoittelusta virtuaaliputkaan? 

[ismolento]

Onko tarkoitus tutkia vain kantasuomalaisten ns. vihapuheita vai ulottuuko yhdenvertaisuus lain edessä myös maahanmuuttajiin?

[internetsi]

Koskahan poliisi "kaivaa" esiin ensimmäisen vihapuherikoksen, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan suomalaisia/länsimaalaisia? Ja koska poliisi puuttuu ensimmäistä kertaa siihen, kun joku rikkoo uskonrauhaa kristittyjä vastaan?

Olisiko nyt jo aikaa ja resurssia tutkia niitäkin?

[Fiftari]

Onko tarkoitus tutkia vain kantasuomalaisten ns. vihapuheita vai ulottuuko yhdenvertaisuus lain edessä myös maahanmuuttajiin?

Resurssipula joten homma priorisoidaan niin että "rikos" tiedetään ja sille haetaan vain enää tekijä ja vähän sinne päin oleva teko. Mutta koska yhdenvertaisuus vaatisi myös tulkkeja niin resurssipulan sanelemana tämä valvonta ulottuu vain kotimaisiin tekijöihin.

[kelloseppä]

En halua kitistä ketään yksittäistä kirjoittajaa vastaan, mutta tämäkin ketju on mainio esimerkki siitä, että tulevaisuuteen päin suuntauva ajattelu liian usein jää jotenkin puolitiehen. Yritän hahmottaa tarkoitustani esimerkillä.

Tämän ketjun aihe on poliisihallinnon alainen eräs kaksiosainen uudistus: erikoiskoulutetun kokopäiväisen nettipoliisin tehtävänkuvan perustaminen jokaiselle poliislaitokselle ja valtakunnallinen viharikostutkintayksikön perustaminen. Näistä etenkin jälkimmäinen kieltämättä tuo mieleen poliittisen polisiin, kutsutaan sitä vaikka POLPO:ksi, kuten jo tässä ketjussa ollaan jo tehtykin. Mahdollisesti seuraavassa vaiheessa laitosten nettipoliisit liitetään organisatorisesti POLPO:on, mutta heidän vanhat toimipaikat säilytetään. Tällöin olisi näppärästi luotu POLPO:n paikallisurkinta- ja ilmiantojärjestelmä, joka jatkuvalla syötöllä työllistäisi POLPO:n keskusyksikön tutkijoita mitä kammottavimmilla viharikoksilla, joiden tuomioistuinkäsittelykin ennen pitkää tulisi yhteiskuntarauhan säilymisen nimissä viedä suljettujen ovien takana toimiviin POLPO:n viharikosten erikoistuomioistuimeen (POLPOVIT), kansanomaisesti ilmaistuna Polpon vittuun. POLPOVIT:ssa tuomitut kansanviholliset ovat toki paatuneisuudessaan niin vaarallisia vankeinhoitolaitoksen muille asiakkaille, että heitä varten tulee perustaa erillinen POLPO:n valvoma viharikosleiriseuraamusyksikkö (POLPOLAG), jonka keskeisimmat vankeinhoidolliset periaatteet ovat eristäminen ja uudelleenkoulutus. Seiraavassa vaiheessa jo se, että kansalainen kertoo somessa, että naapuriin on taitanut muuttaa POLPOLAG:in yksikkö, tulkitaan vihapuheeksi ja passitus POLPOLAG:n asiakkaaksi on selviö.

No, kun hompanssit nyt kritisoivat POLPO:n vaihetta 2 (vaihe 1 oli se, että poliisiviranomainen on ottanut käyttöön rikosnimikkeen, jota rikoslaki ei tunne), mitä he kuvittelevat saavuttavansa?

1 Esittämänsä kansalaiskritiikin vaikutuksesta POLPO:n vaihe 2 ei toteudukaan?
2 Esittämänsä kansalaiskritiikin vaikutuksesta poliitikot pysäyttävät POLPO:n etenemisen vaiheeseen 2, 3, 4, 5, 6 ?
3 Esittämänsä kansalaiskritiikin vaikutuksesta poliitikot palauttavat poliisin lähtöruutuun, eli turpa kiinni viharikoksesta, ennen kuin lakikirjassa on sellainen rikosnimike.
4 Esittämänsä kansalaiskritiikin vaikutuksesta poliitkot aloittavat valmistelun, että rikoslakiin saadaan viharikospykälä, joka muotoillaan erittäin väljäksi?

Väitän, että homma on jo valmisteltu siten, että nyt mietitään jo vähintään yhden askelta seuraavan vaiheen toteuttamista eli tässä hetkellä paikallisten nettipoliisin liittämistä organisatorisesti POLPO:n valtakunnallisen keskusorganisaation alle (vaihe 3). Täten poliitikoille kitiseminen vaiheesta 1 tai 2 ei tule johtamaan yhtään mihinkään, kun kerran homma on jo päätetty ...

Toivoisin hompansseilta sen hahmottamista, että kuinka hirvittäviin tulevaisuuden kuviin pitää omassa päässään mennä, jotta nyt tällä hetkellä poliitikkoihin vaikuttaminen ehtisi vaikuttamaan virkamiesvalmistelun hitaaseen etenemiseen ja ehtisi tuomaan järkeä poliitikkojen tahtotilaan.

Vertailukohtana mainittakoon se, että kuinka kauan tietyt poliittiset tahot ovat ajaneet sellaistenkin julkisen vallan toimintojen yksityistamistä, joita on perinteisesti pidetty valtion toimintakentän piiriin kuuluvina? Aivan - aika helvetin monta vuotta! Nyt näyttää vihdoin tärppäävän ... mutta mennääkin sitten vauhdilla!

edit lisäys + vihreitä korjailtu