2016-11-12 HS: Matias Turkkila julkaisee verorahoilla ”tylyä mättöä”

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1478843294366

Matias Turkkila julkaisee verorahoilla "tylyä mättöä" turvapaikkapolitiikasta ja haaveilee Trump-ilmiöstä Suomessa

"NYT pistää Teuvo Hakkarainen tylyä mättöä menemään. Auts."

Näillä saatesanoilla perussuomalaisten Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila jakoi viime viikon perjantaina Facebookissa juuri julkaisemansa uutisen, jonka otsikko kuului:

"Hakkarainen turvapaikanhakijoiden hyysäämisestä: Yhteiskunnan maksamaa seksiturismia – 'Onko tarkoitus vaihtaa miespuolinen väestö suvakkien toimesta?'"

Turkkilan Facebook-jako sai hengenheimolaisilta ihastuneita kommentteja: "Suomen Uutisille sopii tämä uusi, MV-lehtimäisempi tyyli erittäin hyvin".

SUOMEN Uutiset on perussuomalaisen puolueen verkkolehti. Sillä on viikoittain muutama kymmenen tuhatta lukijaa, saman verran kuin keskikokoisella maakuntalehdellä. MV-lehti puolestaan on ulkomailta käsin operoitu valemedia, joka hyökkää vastustamiaan ihmisiä ja asioita vastaan vailla mitään häpyä.

Suomen Uutisten jutussa Hakkarainen puhuu tapansa mukaan, mitä sylki suuhun tuo, ilman sellaista säädyllisyyttä, johon painetussa sanassa on totuttu – ja ilman, että jutun kirjoittanut toimittaja kyseenalaistaisi väitteitä tai selvittäisi niiden todenperäisyyttä.

Tämä on mielenkiintoista, koska se tapahtuu mediassa, jonka toiminta rahoitetaan puhtaasti veronmaksajien pussista, mutta palataan siihen myöhemmin.

AIKOOKO perussuomalaisten Suomen Uutiset tosiaan vallata alaa MV-lehdeltä, jonka perustaja Ilja Janitskin ilmeisesti parhaillaan pakoilee poliisia Andorrassa? Janitskinia epäillään muu muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Onko Suomen Uutisista nousemassa Suomen Breitbart News? Se on Donald Trumpia Yhdysvalloissa vauhdittanut nettimedia, joka lokaa häpeilemättä poliittisia vastustajiaan.

Matias Turkkila ennusti Hillary Clintonin tappion jo 4. marraskuuta blogissaan. Ennen vaaleja ja vaalien jälkeen Turkkila on paasannut sosiaalisessa mediassa perinteisen median luhistumisesta osana dramaattisia vaaleja, joita koko maailma on seurannut.

Se, mitä tapahtuu Yhdysvalloissa ei yleensä siirry sellaisenaan Suomeen, sillä täällä median rooli poikkeaa Yhdysvalloista.

Täällä lehdet ja tv-kanavat eivät jaa äänestysohjeita. Yhdysvalloissa mediakenttä on myös hajanaisempi ja koko kulttuuri niin paljon suurempi, että viestimillä ei ole niin suuria yleisöjä suhteessa kansan kokoon kuin vaikkapa Ylellä tai suurimmilla lehdillä Suomessa.

TURKKILA haaveilee silti median mullistuksesta Suomessa à la Amerikka. On siis kysyttävä tarkemmin, mitä hän haluaa tehdä omalla areenallaan Suomen Uutisissa, ja miten. Ja onko hän erityisen ylpeä viime viikon perjantaina julkaisemastaan Teuvo Hakkaraisen haastattelusta.

Turkkila suostuu muitta mutkitta keskustelemaan halveksimansa perinteisen median kanssa. Hänellä on mukanaan Trumpin kampanjan Make America Great Again -lippis. Hän ei kuitenkaan halua poseerata se päässään, koska ei allekirjoita kaikkia Trumpin edustamia arvoja. Hän ei myönnä varsinaisesti juhlineensa Trumpin voittoa, mutta:

"Jos Suomen Uutisissa näkyi tyytyväisyyttä, niin ei se väärä havainto ole", hän sanoo.

Turkkila ei ole mikään perinteinen journalisti, sillä hän on koulutukseltaan diplomi-insinööri. Perussuomalaisten joukossa hän ei ole rääväsuinen kansanmies, vaan siisti ja hiljaisella äänellä puhuva, kohtelias ja pohdiskeleva kaupunkilainen.

Hän sanoo innostuvansa siitä, että Amerikassa kansa on lähtenyt liikkeelle ja saanut aikaan muutoksen. Alhaalta ylöspäin vaikuttaminen ja vallitsevan asetelman keikuttaminen on se, mitä hänkin haluaa tehdä. Ja hän on oikeastaan tehnytkin sitä jo aika paljon.

Turkkila nimittäin perusti tovereineen verkon keskustelupalsta Hommaforumin vuonna 2008 ja toimi pitkään sen ylläpitäjänä. Hommaforum on ollut uranuurtaja suomalaisten maahanmuuttokriittisten areenana. Rasistinen huutelu netissä on arkipäiväistynyt, ja Homma oli paikka, missä sitä kokoonnuttiin harjoittamaan ennen monia muita foorumeita.

Hommaforumin ansiota on myös Jussi Halla-ahon nousu valtakunnanpolitiikkaan. "Hommalla" Halla-aho on tunnettu yleisesti lempinimellä "Mestari".

Vuonna 2012 Timo Soini valitsi Turkkilan Suomen Uutisten päätoimittajaksi ja antoi tälle tehtäväksi rakentaa Suomen suosituimman poliittisen median. Lukijamäärillä mitaten niin ei voi sanoa tapahtuneen. Kokoomuksen Verkkouutiset on puoluemedioista suurin. Mutta nyt Turkkilalla on uutta virtaa.

AIEMMIN hän on nimittäin ollut sitä mieltä, että Suomessa ei voi tapahtua suurta yhteiskunnallista käännettä kuten eroa EU-jäsenyydestä ilman, että perinteinen media eli Helsingin Sanomat, MTV, Yle, Ilta-Sanomat, Iltalehti ja maakuntalehdet tukevat sitä. Nythän media pitää yllä konsensusta siitä, että EU-jäsenyys on hyväksyttävä olotila.

Britannian EU-eron eli Brexitin aikaankaan Turkkila ei uskonut, että sama voisi tapahtua Suomessa, mutta nyt uskoo. Trumpin kampanja avasi hänen silmänsä.

"Varmaan voitaisiin sanoa, että käytiin populismin oppikirjanäytelmä", Turkkila sanoo.

"Trump pystyi pelkällä internetillä kommunikoimaan suoraan kansalle."

Turkkila muistuttaa, että Trump lähti liikkeelle kuin höyryjuna – täysin piittaamatta mistään ympärillään.

"Hän kanavoi kansan patoutuneen ja vielä suuntautumattoman kiukun niin, että se lähti keräämään muita ympärilleen. Hyvin äkkiä hän oppi käyttämään Facebookia, Twitteriä ja videoita. Sometavoittavuus oli paljon suurempaa kuin Hillarylla, ja kielenkäyttö oli täysin räävitöntä. Tässä on yhteys Hakkaraiseen."

Eli Turkkila haluaa tuoda Trumpin opit Suomen Uutisiin ja saada aikaan Fixitin, Suomen eron EU:sta.

KUTEN TURKKILA toteaa, perussuomalaiset osaavatkin jo tyylin, jolla Trump eteni pyrkimyksissään. Ja he käyttävät sitä erittäin tietoisesti: kyse ei ole mistään möläytyksistä, vaan mediataktiikasta.

"Kansa ei jaa samoja soveliaisuusnormeja kuin eliitti. Me käytetään termiä Teboilin kahvila tai Lidlin parkkipaikka. Jos käytät sanoja, joita siellä käytetään, se on luonteeltaan räävitöntä. Jos puhut tonyhalmetta, niin ihmiset havahtuvat, että hetkinen, tuolla on sitä, mikä resonoi meidän korvaan."

Vaikka Turkkila on käytökseltään hillitty, puhetavassa toistuu populistien puheen piirteistä tyypillisin: hän määrittelee kansan yhtenäiseksi, yhdenlaiseksi. Mutta onko kansa vain yhdenlaista edes Lidlin parkkipaikalla, siitä ei nyt juututa väittelemään.

PARKKIPAIKALLA vallankumousta ei tehdä, vaan netissä, kuten Trump teki. Sosiaalinen media on kuin luotu populisteille.

"Populisteilla on essentiaalinen tarve puhua suoraan ihmisille. Voit kiertää toreja, mutta siinä menee koko ikä, jos haluat tavoittaa paljon ihmisiä."

Nyt on siis tiedossa, mihin perussuomalainen media Suomessa pyrkii ja millaisia keinoja käyttää. Suomen Uutisten jutut leviävät, silloin kun leviävät, juuri sosiaalisen median tai Amppareiden avulla.

ON aika puhua toiminnan eettisistä periaatteista. Vastauksena alun kysymykseen: Turkkilan mukaan Suomen Uutiset ei aio lähteä MV:n linjalle esimerkiksi väkivallan ihannoinnissa ja epäsuorassa yllyttämisessä siihen.

Mutta entä totuus?

*nips*

Ei siteerata kokonaisia juttuja, kiitos.

Jakokelpoinen linkki niille, joilla ei ole tunnuksia Hesariin:

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1478843294366?jako=1b8e7ecec188f6f9a18f46a636a0c59f&ref=fb-share

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jahti on alkanut. Uusi kansanvihollinen numero yksi on löytynyt. Tämä mies on hiljennettävä, tai establismentti on vaarassa.

[Peltipaita]

Tämä on mielenkiintoista, koska se tapahtuu mediassa, jonka toiminta rahoitetaan puhtaasti veronmaksajien pussista, mutta palataan siihen myöhemmin.

No nyt tiedätte miltä tuntuu osallistua vastenmieliseen toimintaan veronmaksajana.

[mikkoR]

Vallan viimeisissä linnakkeissa aletaan jo huutamaan kuolinkorinaa?
Tai ehkäpä tuo kuulosti jo viimeiseltä hätähuudolta kun pelätään oikeasti ja tosissaan ettei voi enää ohjailla kansaa, toisin kuin tekstissä väitettiin ettei Suomessa media ohjaa äänestäjiä koska sitähän se HS koittaa tehdä päivittäin ja tunkea jostain ihmeen syystä heidän parhaaksi katsomansa aatteen kuivana kakkoseen jos ei niele suosiolla, kuivana kakkoseen tarkoittaa sitä että heidän mielipidettään vastaan olevat loataan julkisesti.

Suomen uutiset on aivan hävyttömän surkea ilmestys ja jutun mainitsema verkkouutiset on julkaissut jos jonkinlaista juttua ja jos ko. asiat olisi ollut ps myönteisessä lehdessä olisi jo lehti ollut teloitusrivissä ja vaadittu lopetettavaksi.

Kun vanhempi saapumiserä ei enää jaksa vaaliuurnille tulee itse parhaaksi katsomansa tiedon hakeva medialukutaitoinen Suomalainen taas esille ja haistattaa pitkän vitun konsensus politiikalle jolla koitetaan miellyttää kaikkea.
Ihmisten määräily tulee johtamaan moniin kummallisiin asioihin ja en yhtään ihmettelisi vakka Janitskin istuisi seuraavalla kaudella eduskunnassa, siitä onko se hyvä asia vai ei saa jokainen olla mitä mieltä haluaa.

[guest12632]

Mitäs se Hesari nyt ulisee? Jos Teuvo sanoo jotain ja Suomen uutiset julkaisee sen, ei siinä ole mitään ongelmaa. Kansanedustaja on itse vastuussa puheidensa sisällöstä. Suomen uutiset kertoo sen mitä kansanedustaja sanoi ja sillä selvä. On täysin totta, että Teuvo sanoi sen mitä sanoi ja Teuvon sanomiset on se mitä Suomen uutiset julkaisee. Se on sitä totuudenmukaista tiedonvälitystä. On ironista, että JSN:n journalistin ohjeisiin sitoutumaton taho pystyy siihen, mutta perinteinen media ei.

[kummastelija]

Hesari voi toki viedä Suomen Uutisten artikkelit JSN:n tutkittaviksi, jos niissä on ongelmia.

Onhan tämä tragikoomista että Suomen suurin sanomalehti kitisee poliittisen puolueen lehden jutuista. Sen ymmärtää jos poliitikot kitisevät, mutta sanomalehti!

Ehkäpä Turkkilan tulisi kirjoittaa vastine. Mausteiksi sananvapaus, lehdistön vapaus, ja päätoimittajien lain takaama erityisvapaus kirjoituksilleen. Edes lehtien hallitukset eivät saa ohjeistaa päätoimittajia. Ja nyt joku hesari alkaa ohjeistamaan muita lehtiä. Uussuomettumista pahimmillaan.

[Ant.v2]

Suomen Uutiset ei kyllä uhkaa mitään. Turkkila on toki maan kärkiajattelijoita, mutta jos uutisia ilmestyy yksi tai kaksi päivässä - usein vielä suurella viiveellä - ei edellytyksiä millekään muille kuin satunnaisille kohahduksille oikein ole. Vertaaminen johonkin Breitbartiin, Fria Tideriin tai edes MV-lehteen ei ole millään tavalla mielekästä juuri aivan oleellisesti heikompien resurssien vuoksi.

Toki perussuomalaisilla olisi rahaa, mutta ehkä ne on Trump-aiheisesti käytetty kultaisen vessanpytyn ynnä muun ostamiseen Timo Soinille. Joka tapauksessa yhden puolipäiväisen toimittajan resursseilla ei murskata Ylen ja HS:n hegemoniaa.

Hesari voi toki viedä Suomen Uutisten artikkelit JSN:n tutkittaviksi, jos niissä on ongelmia.

Jutussahan juuri kerrottiin, ettei Suomen Uutiset ole sitoutunut Journalistin ohjeisiin, joiden toteutumista Suomessa valvoo Julkisen sanan neuvosto puheenjohtajanaan äärivasemmistolainen Elina Grundström.

[Leso]

Mistä helevetin kohdasta tuosta jutusta te päättelette, että Turkkila olisi rebeli toisinajattelija ja totuuden torvi?

Ihan tyypillinen ja tavanomainen puffijuttu, hyysärin kielellä.
Pääosissa Turkkila ja Mahlamäki.

[Alarik]

Jahti on alkanut. Uusi kansanvihollinen numero yksi on löytynyt. Tämä mies on hiljennettävä, tai establismentti on vaarassa.

Kuitenkin, jos parkkipaikka-kansa äänestää, niin poliitikoiden olisi pidettävä edes osa lupauksista. Ellei Trump pidä sanojaan pääosin, niin toista kautta ei tule.
Ei nimittäin ole establishmentin uhka, jos kaikki jää nettilehtihuuteluksi ja vallassa ollessa ajetaan establishmenttia harjan kanssa.

[guest3656]

Tuskin Hesarin toimituksessa SU:sta ollaan huolissaan. Kuka edes lukee sitä? Olisiko niin, että Hesarissakin ymmärretään some-viestinnän mahdollisuuksiin muuttaa maailmaa. Nyt tyhmälle, Trumpin menestyksen innoittamalle kansanosalle opetetaan kädestä pitäen mikä on se Puolue, jonka kautta kapinahenki on soveliasta kanavoida poliittisesti korrektisti. Persuille on siis luvassa tilapäisesti lisää kannatusta.

[Kallan]

Se, mitä tapahtuu Yhdysvalloissa ei yleensä siirry sellaisenaan Suomeen, sillä täällä median rooli poikkeaa Yhdysvalloista.

HS:n kirjoitukset puhukoot puolestaan tässä asiassa; siitä voi kukin itse päätellä poikkeaako täällä median rooli oikeasti yhtään jenkkimallista.

[elven archer]

Rasistinen huutelu netissä on arkipäiväistynyt, ja Homma oli paikka, missä sitä kokoonnuttiin harjoittamaan ennen monia muita foorumeita.

Rasistinen kirjoittelu mediassa on arkipäiväistynyt, ja Helsingin Sanomat oli paikka, missä sitä kokoonnuttiin harjoittamaan ennen monia muita julkaisuja.

Helsingin Sanomat on huolissaan totuudesta Nythän vitsin murjaisivat. Paitsi, että toimittaja kirjoittaa sen täysin vakavalla naamalla. Sitten ihmetellään, että "valheet" leviävät somessa. Ihmetellään, miten se Trump voittikaan. Perinteisen median mokattuahan se voitti, mutta onneksi ei meillä ole sellaista. Meillä on tietenkin laadukas ja tasapuolinen totuuteen pyrkivä media.

Trumpin voitto oli hieno asia. Minäkin sain siitä lisää virtaa. Se osoitti, että vallanpitäjien ja valehtelijoiden hännystelijät eivät oppineet mitään, mutta silti asiat voivat muuttua. Se opetti, että vaikka suomalainen media tajusi, mitä USA:n media teki väärin, niin se ei itserakkaudessaan ymmärrä kytkeä asiaa itseensä. Se näkee vian vain muissa, mutta ei ymmärrä alkuunkaan, milloin se tekee itse täsmälleen samaa. Trumpin voitto sai ajattelemaan, että tämähän on hyvä asia. Se jättää tilaa, ja sen tilan haltuunotto tuo sympatiaa ihmisiltä. Moni ei edes ole varsinainen hengenheimolainen, mutta silti he sympatisoivat kuin minä Trumpia, koska kyse ei ole vain siitä, kenen ja minkä puolella on, vaan ketä ja mitä vastaan on. Yhä useampi on Helsingin Sanomien "totuutta" vastaan. Sitaateista huolimatta olen varma, että hyvin moni toimittaja lukee tätä ihan ymmyrkäisenä: "Mutta mehän olemme laatumedia, he ovat valhemedia!" Jatkakaa vain sen toistelua itsellenne.

[SimoMäkelä]

Hesari yrittää kurittaa Turkkilaa. Kaikesta päätellen Turkkila ja Suomen uutiset on tehnyt hyvää työtä. Taitaa hyysärin toimittaja potea "vasemmistolaista peppukipua" Tuonen joutsenta lainatakseni.

[junakohtaus]

Olemme nähneet kaiken, kun Hesari motkottaa siitä, että siteerataan vain sen sijaan, että tarkistettaisiin haastateltavan puheet.

[Oto Hascak]

Suomen Uutisten jutussa Hakkarainen puhuu tapansa mukaan, mitä sylki suuhun tuo, ilman sellaista säädyllisyyttä, johon painetussa sanassa on totuttu – ja ilman, että jutun kirjoittanut toimittaja kyseenalaistaisi väitteitä tai selvittäisi niiden todenperäisyyttä.

Voi hyvää päivää sentään...  Tuo lause, etenkin sen jälkimmäinen puolisko, saattaa rikkoa ironian maailmanennätyksen, kun se on kirjoitettu Helsingin Sanomiin!

[Eino P. Keravalta]

Rasistinen huutelu netissä on arkipäiväistynyt, ja Homma oli paikka, missä sitä kokoonnuttiin harjoittamaan ennen monia muita foorumeita.

Hommalla ei kokoonnuta harjoittamaan rasistista huutelua.

Täällä keskustellaan maahanmuuton ongelmista faktoihin ja empiriaan perustuen. Se 'v-tun xxx:t hirteen s--tana'-huutelu on jossain muualla - en tiedä, missä.

[Micke90]

Mielestäni JSN:ää ei tarvita. Sivistyneessä yhteiskunnassa ei ole sananvapauslainsäädäntöä ja kunnianloukkausasiatkin ratkotaan oikeudessa. Lukijalle jää vastuu sen päättämisestä, mikä on totta ja mikä ei.

[elven archer]

Suomen Uutiset siis julkaisee lausuntoja, jotka saattavat pitää paikkansa, mutta kukaan ei tarkista, pitävätkö ne. Perinteisessä mediassa väitteiden todenperäisyyden tarkistamista ei pidetä sensuurina.

Tuon mukaan Hesari on ennen persujen, kuten Halla-ahon, sitaatteja tarkistanut, pitävätkö ne asiasisällöltään paikkansa. Ja päätynyt siis siihen, että kyllähän ne pitävät!

Vaihtoehtoisesti tämä Hesarin tapa huolestua "totuudesta" on jonkinlaista tajunnan räjäyttävää komiikkaa, jota en nauramiseltani ole vielä ehtinyt edes kuin pintaraapaista.

[Noottikriisi]

Tämä oli myös huvittava:

Se, mitä tapahtuu Yhdysvalloissa ei yleensä siirry sellaisenaan Suomeen, sillä täällä median rooli poikkeaa Yhdysvalloista.

Täällä lehdet ja tv-kanavat eivät jaa äänestysohjeita.

Suomessa valtamedia jakaa äänestysohjeita vielä yksisilmäisemmin kuin Yhdysvalloissa.

[Faidros.]

Tämä oli myös huvittava:

Se, mitä tapahtuu Yhdysvalloissa ei yleensä siirry sellaisenaan Suomeen, sillä täällä median rooli poikkeaa Yhdysvalloista.

Täällä lehdet ja tv-kanavat eivät jaa äänestysohjeita.

Suomessa valtamedia jakaa äänestysohjeita vielä yksisilmäisemmin kuin Yhdysvalloissa.

Jep, juuri näin. Ero Yhdysvaltoihin on se ettei täällä kerrota siitä avoimesti, vaan ihmiset luulevat käyttävänsä puolueetonta mediaa.

[Uuno Nuivanen]

Meidät samaistetaan persumediaan, me olemme sen vaarallinen osa. Tosin missään ei ole lyöty persuja niin lujaa ja raa'asti, kuin täällä heidän petoksensa jälkeen. Ennen sitä taas missään ei tuettu yhtä vankasti. Kannattaako sen kultaisen vessanpytyn takia pettää äänestäjänsä, sitä sopii asianosaisten pohtia.

[Noottikriisi]

^^Suomen valtamedia jakaa äänestysohjeiden lisäksi myös määräyksiä oikeasta ajattelusta ja oikeista mielipiteistä.

[elven archer]

Miten näihin ulostuloihin sitten pitäisi suhtautua, jos niitä ei ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti? Mistä tietää, mikä on totta, ja eikö sillä muka ole enää väliä? Tällä logiikalla faktojen jälkeinen aika menee melko sekavaksi älämölöksi.

Sitä kutsutaan sisälukutaidoksi. Hyvä lukija tunnistaa erilaisia tyylilajeja, kuten liioittelun ja sarkasmin. Hyvä lukija ei ole kuin Turun Sanomat, joka on vakavasti huolissaan siitä, että jotkut haluavat ommella hampurilaismerkin amerikkalaisten hihanvarsiin. Tai ainakin toimii siltä pohjalta kuin olisi vakavissaan, mikä on paljon suurempi synti kuin rehellisesti huono lukutaito. Hyvän lukijan yksi käytännössä tärkeä ominaisuus on huumorintaju. Se auttaa hyvää lukijaa erottamaan faktat vitsikkäästä esitystavasta, vaikka vitsi ei naurattaisikaan.

Tämä artikkeli oli hyvä paljastaessaan, kuinka tiheän väliaineen (medium, jonka monikko on media) läpi me joudumme asioita rautalangasta vääntämään.

[Kallan]

^^Suomen valtamedia jakaa äänestysohjeiden lisäksi myös määräyksiä oikeasta ajattelusta ja oikeista mielipiteistä.

Suomen valtamedia on myös valmis mustamaalaamaan toisinajattelijat kaikessa ylimielisyydessään.

[maltti on valttia]

^^Suomen valtamedia jakaa äänestysohjeiden lisäksi myös määräyksiä oikeasta ajattelusta ja oikeista mielipiteistä.

Suomen valtamedia on myös valmis mustamaalaamaan toisinajattelijat kaikessa ylimielisyydessään.

Suomen valtamedia erottaa käynnistämillään ajojahdeilla väärinajattelevia ministeteitä, kansanedustajia ja virkamiehiä, 

[foobar]

Yritin lainata tämän "jutun" (miten ihmeessä valtaosa haastattelujutusta voi olla toimittajan omaa vastahankaista oikeinajattelua lukijoiden puolesta?) kommentissa suomalaisen toimittajamessias Saska Saarikosken twiittejä suhteestaan Trumpiin, josta hän on keskittynyt kirjoittamaan "journalistisia" juttuja Hesariin ainakin viimeisen vuoden ajan. Siitä päätellen että myöhempi kommenttini on mennyt läpi voin arvata, että se oli moderaattoreille liikaa.

Hesari on melkoinen suomalaisen journalismin irvikuva kritisoidessaan Turkkilaa halusta näkyvään, rehelliseen puolueellisuuteen. Oma puolueellisuus on lehdellä tolkuttoman räikeää, mutta samalla myös jotain, mitä ei voida myöntää. Joko Sanomatalossa ei ymmärretä mitä rehellisyys tarkoittaa, tai sitä halveksutaan avoimesti. Onkohan kumpikaan ihan aidosti hyvä journalistinen lähestymistapa asioihin?

[elven archer]

Sen verran vielä tästä, että esim. Kansan Uutiset on vasemmistoliiton lehti. Onko HS sitä mieltä, että siellä kirjoitetaan yleensä asioista totuus, eikä jotain käsittämätöntä subjektiivista horinaa? Jos ei, niin jotain asian ytimestä voi tavoittaa, kun pohtii, että miksi HS ei tee siitä juttuja valitellen verorahojen käyttöä harhaiseen kommunistipropagandaan. Tai Demokraatti? Kirjoittaako se aina totta?

Rahaa sinne on kuitenkin kaadettu. Esim. uutinen vuodelta 2008 osaa kertoa, KU sai 785 000 €. En tiedä, mikä tilanne on nykyisin, mutta jollainhan tuokin propagandatuutti edelleen pyörii. Tuntuisi aika ironiselta, jos sitä rahoitettaisiin vain yksityisellä rahalla esim. mainoksista ottaen huomioon kommunismin luonteen. Hesaria ei vain kiinnosta. Siitä päästäänkin yhteen valehtelun muotoon: valikoiva totuuden esittäminen.

[Ullatusnillitus]

Tämä on mielenkiintoista, koska se tapahtuu mediassa, jonka toiminta rahoitetaan puhtaasti veronmaksajien pussista, mutta palataan siihen myöhemmin.

No nyt tiedätte miltä tuntuu osallistua vastenmieliseen toimintaan veronmaksajana.

Tähän mennessä olenkin tiennyt vain sen, miltä tuntuu osallistua vastenmieliseen toimintaan kirkollisveron maksajana.

[Ullatusnillitus]

Hesari yrittää kurittaa Turkkilaa. Kaikesta päätellen Turkkila ja Suomen uutiset on tehnyt hyvää työtä. Taitaa hyysärin toimittaja potea "vasemmistolaista peppukipua" Tuonen joutsenta lainatakseni.

Kovin lempeää kuritusta. Median vasemmistolainen peppukipu ilmenee juuri siinä, että se yrittää nyt keinolla millä hyvänsä tehdä Turkkilasta Sampo Terhon kaltaisen sisäsiistin persun. Ei taida onnistua.

[Vasarahammer]

Olihan tuo artikkeli aika karmea, kun toimittaja täytti sen omilla mielipiteillään, mikä tietysti ei ole Helsingin Totuudelle mitenkään epätavallista.

Kyllä Trumpin kampanjasta voi ja pitää ottaa oppia. Yksi selkeä oppi on se, että valtamedian mielistely kannattaa lopettaa heti alkuunsa. Jos kaupunkien hipsterit eivät äänestä persuja, silloin kaupunkien hipsterit kannattaa jättää omiin liemiinsä marinoitumaan ja olla rehellisesti omien peruskannattajien puolella.

Teuvo Hakkarainen on hyvä esimerkki poliitkosta, joka on oma itsensä. Tämä ei silti tarkoita, että kaikkien persupoliitikkojen pitäisi olla Hakkaraisen kaltaisia. Olemalla oma itsensä he kuitenkin erottuvat Kimmo Tiilikaisen ja Kai Mykkäsen kaltaisista poliittisesti korrekteista broilereista.