USA:n presidentinvaalit 2016

[UgriProPatria]

...niin olisin (melkein) valmis syömään hikiset sukkani, jos Prez Trump onnistuu puristamaan kongressilta rahat tuon muurin rakentamiseen.

Miksi ei muita vaihtoehtoja voi käyttää? Trump on jossain sanonut, että laittomat siirtolaiset (11Milj) saavat hakea kansalaisuutta tai karkotetaan. Jos hakevat, niin onko ylivoimaista veloittaa siitä vaikka 1000dollaria/hakemus? Tai 10 000dollaria?
Mitäs se tekis...noin 11 tuhatta miljoonaa-110 tuhatta miljoonaa. Paljonkohan yksi tuollainen muuri maksaa?

Katsot asiaa väärästä näkulmasta.
Mitä ne siirtolaiset ja heidän jälkikasvunsa tulevat maksamaan USA:lle?

Et kai enää usko, että USA rikastuisi heillä?

[M.K]

Entäpä, jos rakentamalla tietyn mittaisen pätkän muuria saisi kansalaisuuden? Esim. 100 h / kansalaisuus. Tiilien latominen ei sinällään eroaisi niin suuresti tomaatinpoiminnasta. USA:ssa on yli 10 miljoonaa laitonta siirtolaista, joten jos alle 1/10:stä osallistuisi, niin se tekisi 100 miljoonaa työtuntia. Jäisi enää materiaali- ja työnjohdon kustannukset.

Tähän väliin kannattaa katsoa CNN:n video aiheesta helmikuulta.

How we can build Trump's border wall

https://www.youtube.com/watch?v=NkSo0QQLUfE

[elven archer]

Nyt on maailmankirjat niin sanotusti sekaisin kun Usari mainostaa Twitterissä maahanmuuttokriittisen blogia.

Nostivat sen pintaan, että voivat näyttävämmin deletoida sen ja bannata Hankamäen Muuta selitystä ei voi olla, ellei sitten Huusko saanut liian pahoja traumoja vaalituloksesta, mikä näkyy sitten epätyypillisenä käytöksenä.

[Sydämistynyt]

Ainoa lupaus, Ruostevyöhykkeen työpaikkojen palauttamisen lisäksi, joka Trumpin olisi pitänyt panna toimeen, niin hautasi vähin äänin ensitöikseen.  Niin kuin kaikki muutkin pölhöpopulistit häntä ennen, enkä nyt puhu vain p-kirjaimella alkavan puolueen poliitikoista Suomessa.

"Trumpin muslimipuheet hävisivät virallisilta verkkosivuilta heti vaalivoiton jälkeen"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001950344.html

Toisaalta, Eurooppaanhan ne olisivat sitten höökineet kaikki, jos Amerikan halallihapadat olisi heiltä suljettu.

[UgriProPatria]

Nyt on maailmankirjat niin sanotusti sekaisin kun Usari mainostaa Twitterissä maahanmuuttokriittisen blogia.
Tätä: http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225870-mita-on-populismi

"Seuraa rahaa."

Usariko oli ensimmäinen joka avasi takkinsa sinne päin mistä tänään paistaa rahan aurinko?

[niemi2]

Huvittavaa seurata sosialistien itkua eri medioissa ja heinäsirkkaparvien ilmestymistä taivaanrannalle.

ABC-kanava on omistanut puheenvuorot asiantuntijoille, joiden mukaan Trump ei saa mitään aikaiseksi.

Jokainen ABC:n asiantuntija tietää ohittaa sen seikan, että Trump sai jo aikaiseksi enemmistön senaattiin ja edustajainhuoneeseen.

Amerikkalaiset äänestivät Trumpin puolesta tässäkin suhteessa.

Ei se Trumpin ansiota ollut, heillä oli enemmistö jo ennen näitä vaaleja.

Mihin niitä vaaleja sitten tarvitaan jos "heillä oli jo enemmistö"?

[ArtturiE]

Ainoa lupaus, Ruostevyöhykkeen työpaikkojen palauttamisen lisäksi, joka Trumpin olisi pitänyt panna toimeen, niin hautasi vähin äänin ensitöikseen.  Niin kuin kaikki muutkin pölhöpopulistit häntä ennen, enkä nyt puhu vain p-kirjaimella alkavan puolueen poliitikoista Suomessa.

"Trumpin muslimipuheet hävisivät virallisilta verkkosivuilta heti vaalivoiton jälkeen"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001950344.html

Toisaalta, Eurooppaanhan ne olisivat sitten höökineet kaikki, jos Amerikan halallihapadat olisi heiltä suljettu.

Liian aikaista vetää johtopäätöksiä jonkin nettisivun perusteella.  Vuoden vaihteen jälkeen Trumpilla on jotakin muutakin kuin vain mielipiteitä.  Jos republikaanivetoinen kongressi vain haluaa "pelata palloa" Trumpin kanssa.  Luulen että haluaa, jos haluavat seuraavissa vaaleissa pitää paikkansa.

[Sputnik]

...niin olisin (melkein) valmis syömään hikiset sukkani, jos Prez Trump onnistuu puristamaan kongressilta rahat tuon muurin rakentamiseen.

Miksi ei muita vaihtoehtoja voi käyttää? Trump on jossain sanonut, että laittomat siirtolaiset (11Milj) saavat hakea kansalaisuutta tai karkotetaan. Jos hakevat, niin onko ylivoimaista veloittaa siitä vaikka 1000dollaria/hakemus? Tai 10 000dollaria?
Mitäs se tekis...noin 11 tuhatta miljoonaa-110 tuhatta miljoonaa. Paljonkohan yksi tuollainen muuri maksaa?

Ei valtion budjetti toimi noin. Kaikkiin kuluihin pitää budjetissa myöntää rahaa, riippumatta siitä mistä eri lähteistä valtion kirstuun sitten tulee rahaa. Joitain tulolähteitä kyllä korvamerkitään tai rahastoidaan tiettyihin menoihin, mutta silloin muuri-projektin toteutus on täysin riippuvainen siitä, kuinka nopeasti niitä tuloja alkaa sitten tulla. Mahdolliset skenaariot ovat:
1. Kongressi lisäbudjetissa hyväksyy muurin rakentamiseen ja ylläpitoon yms. X miljardia dollaria.
2. (sinun esimerkki) Kongressi säätää lain, jonka perusteella määrätään uusi maksu laittomille siirtolaisille ja kun maksuja on kertynyt tuo X dollaria, niin muuri rakennetaan.

Vaihtoehto 1 tarkottaisi lisää velkaa tai kulujen karsimista, ja kumpikaan vaihtoehto ei ole erityisen suosittu kummankaan puolueen piirissä. Vaihtoehto 2 (olettaen, että se ei törmää johonkin perustuslaillisiin ongelmiin) siirtää muurin rakentamisen hamaan tulevaisuuteen, missä vaiheessa noille rahoille on tod. näk. keksitty jo 10 muuta käyttäkohdetta.

[anatall]

Voihan sitä USA:n systeemiä kritisoida mutta luultavasti he eivät tule muuttamaan perustulakiaan siksi että joku ei Hommafoorumilla tykkää valitsijamiesvaaleista.

Onneksi jotkut ovat keksineet keinon, jolla vaalit on mahdollista muuttaa aidoksi kansanvaaliksi ilman, että perustuslakia muutetaan.

Ja USA:lla on hyvä syy toteuttaa vaalinsa juuri tällä tavoin, ettei muutamat suuret osavaltiot päätä koko maan puolesta.

Siis sinusta on parempi, että muutama keskisuuri vaa'ankieliosavaltio päättää vaalit koko maan puolesta? Kerro minulle, miksi sen, että satut asumaan isossa osavaltiossa, pitäisi tehdä sinun äänestäsi vähemmän arvokkaan kuin sen, että asut pienessä osavaltiossa? Ovatko isojen osavaltioiden kansalaiset jotenkin alempiarvoisia vai mistä on kyse?

USA on itse, demokraattisesti, päättänyt järjestää vaalinsa valitsijamiesvaalina. Ei sille mitään voi jos se kaukana Suomessa itkettää. Eikä se taatusti tule vaikuttamaan vaalitapaan millään muotoa.

[Finis Finlandiae]

Netistä löytyy (kuulemma   ) lukemattomia live-(porno)saitteja, joiden avulla voi pällistellä esim. jonkun kevytkenkäisen naikkosen arkielämää kodissaan. Järkyttyneet vassarit ja muut hörhöt voisivat avata samanlaisia palveluita, joiden avulla voi katsella heidän Trump-raivaretaan. Olisi meinaan paljon mielenkiintoisempaa ohjelmaa. 

[Laskentanuiva]

Amerikka koostuu 50 "itsenäisestä" osavaltiosta, joten aika vaikeaa on luullakseni poliittisesti muuttaa pressan vaalitapaa. Voitaisiinhan siellä ehkä sitten painottaa vielä enemmän väkirikkaita alueita suhteessa harvaan asuttuun osavaltioon.


Ehkäpä jenkit keksivät ihan itse ratkaisun jos kokevat vaalitavan ongelmaksi.

Onhan täällä suomessakin suhteellinen vaalitapa vaalialueittain eli pikaisella kuukletuksella Helsingistä jäi varalle (luojan kiitos...) Veronika Honkasalo 5369 ääntä ja vastaavasti eduskuntaan pääsi pienimmällä äänimäärällä Matti Semi savo-karjalan vaalipiiristä 2139 ääntä
. 
Onko tuo nyt sitten demokraattista ja oikeudenmukaista???

Muutetaan vaan ek-vaalitkin suoraan kansanvaaliin jossa eniten ääniä saaneet valitaan.....edustaisiko se silloin koko maata vai vain isojen kaupunkien äänikuninkaita.

Suo siellä vetelä täällä.

[Keza]

...Jokainen ABC:n asiantuntija tietää ohittaa sen seikan, että Trump sai jo aikaiseksi enemmistön senaattiin ja edustajainhuoneeseen.

Amerikkalaiset äänestivät Trumpin puolesta tässäkin suhteessa.

No enpä panisi kongressin pysymistä Trumpin piikkiin. Ennen kuin Trumpista tuli reppanoiden presidenttiehdokas, näytti selvältä, että reppanat pitävät kongressin. Sen jälkeen kun Trump valittiin ehdokkaaksi, demokraatit toivoivat, että Trumpin takia he saisivat kongressin haltuunsa, samoin reppanat alkoivat pelätä tätä mahdollisuutta. Viikko pari ennen vaalia NPR:ssä (demokraatteihin kallellaan oleva radio) laskeskeltiin, että demokraateilla hyvät mahdollisuudet kaapata senaatti mutta edustajahuoneen valtaus epätodennäköisempi, mutta toivoa on. No senaatin voimasuhteet, 1/3 senaattoreista vaihtovuorossa, 54rep-44dem+2riippumatonta ->51-46+2 riippumatonta (riippumattomat eivät olleet valintavuorossa ja molemmat äänestyksissä yleensä demokraattien puolella)+yksi vielä auki, edustajahuone 246-186 -> 240 - 193. Hyvinkin normaalia vaihtelua, mutta senaatti menee tiukaksi, Pence saa kyllä päivystää tiukasti senaatissa, varapressa puhemies ja muistaakseni tasatilanteessa hänen äänensä ratkaisee.

[Jaakko Sivonen]

...niin olisin (melkein) valmis syömään hikiset sukkani, jos Prez Trump onnistuu puristamaan kongressilta rahat tuon muurin rakentamiseen.

Miksi ei muita vaihtoehtoja voi käyttää? Trump on jossain sanonut, että laittomat siirtolaiset (11Milj) saavat hakea kansalaisuutta tai karkotetaan. Jos hakevat, niin onko ylivoimaista veloittaa siitä vaikka 1000dollaria/hakemus? Tai 10 000dollaria?
Mitäs se tekis...noin 11 tuhatta miljoonaa-110 tuhatta miljoonaa. Paljonkohan yksi tuollainen muuri maksaa?

Eihän Trump ole edes sanonut tuollaista. Hän on sanonut, että laittomien siirtolaisten on palattava kotimaahansa, ja sen jälkeen he voivat anoa lupaa muuttaa USA:han laillisesti; päätökset tehtäisiin sitten yksitellen. Siitä, että heidän annettaisiin hakea kansalaisuutta tai että heidän edes sallittaisiin jäädä maahan laillisesti, käytetään USA:n poliittisessa terminologiassa sanaa "amnesty" ja se on punainen vaate GOP:n ja erityisesti Trumpin kannattajille. Yksi syy siihen taas on se, että kansalaisuuden myöntäminen heille olisi yhtä kuin 11 miljoonaa uutta ääntä demokraateille.

[Aeon]

Amerikka koostuu 50 "itsenäisestä" osavaltiosta, joten aika vaikeaa on luullakseni poliittisesti muuttaa pressan vaalitapaa. Voitaisiinhan siellä ehkä sitten painottaa vielä enemmän väkirikkaita alueita suhteessa harvaan asuttuun osavaltioon.

Ehkäpä jenkit keksivät ihan itse ratkaisun jos kokevat vaalitavan ongelmaksi.

Löytyi mielenkiintoinen kartta ja selvitys aihesta:
How Powerful Is Your Vote?

[Jaakko Sivonen]

vaalit on käyty, äänet saatu. Politiikka alkaa

Donald Trump statement on banning Muslims from US has disappeared from his website
Donald Trump's team has removed the statement on his website to ban all Muslims from the US.

On the same night that millions of votes were pouring in for the real estate mogul turned politician, the page linking to his December statement regarding a temporary and complete Muslim has been removed.

<crickets>

Ja niin tämä täälläkin tuon idean puolesta vauhkonnut porukka onkin yhtäkkiä hipihiljaa, eikä enää vaadikaan, että kyllä se pitää toteuttaa saati, että syyttäisi Trumpia jo heti vaalilupaustensa rikkomisesta. BÄÄÄÄ, BÄÄÄ

Trump itse sanoi toisessa väittelyssä, että tuo täyskieltoa ajava linjaus ei ole enää voimassa ja että "extreme vetting" on tullut sen tilalle.

[ikuturso]

Tämä oli se, mitä kirjoitit ja mitä kommentoin:"Eli gallupien tulos oli tavallaan 100% metsässä." Jos tuo "100% metsässä" ei tarkoittanut sitä, mitä yllä kirjoitin, niin mitä se sitten tarkoittaa? Mitä tarkoittaa "100% metsässä" muuta kuin sitä, että gallupien perusteella tehdyn ennusteen olisi pitänyt olla 100%:n voittotodennäköisyys Trumpille.

Minä en puhunut todennäköisyyksistä mitään vaan lopputuloksesta. USA:n presidentti voi olla vain yksi kokonainen henkilö. Presidentti ei voi olla vaikka 38%:sti Hillary ja 62%:sti Trump. Suurin osa gallupeista ennakoi, että USA:n presidentiksi tulee Hillary, mutta presidentiksi tulikin Trump. Siksi lopputulos poikkesi 100% ennustetusta.

En ymmärtänyt tästä mitään.

En ihmettele.

LOL. Syytät minua juttusi katkaisusta ja sitten teet itse ihan samaa.

No voi kyynel. 

-i-

[qwerty]

Olisin (melkein) valmis syömään hikiset sukkani, jos Prez Trump onnistuu puristamaan kongressilta rahat tuon muurin rakentamiseen.

Samalta saitilta tällainen

Energy Independence

We will eliminate the highly invasive "Waters of the US" rule, and scrap the $5 trillion dollar Obama-Clinton Climate Action Plan and the Clean Power Plan

America's environmental agenda will be guided by true specialists in conservation, not those with radical political agendas.

Kyllä siellä budjetissa rahaa on. Kohdentaminen vain ollut vähän hakusessa. Nyt siihen tulee muutos

[Uimakoulutettava]

Ja onko tässä nyt jokin kriisiaika tai kohtalonhetket käsillä.

Maiden sisäiset vaalit ovat maiden sisäiset ja yleisesti ollaan diplomaattisesti oltu puolin ja toisin hiljaa oman maan ulkopuolella tapahtuvista vaaleista-saati että oltaisiin valittu omia suosikkeja mutta jos tulevaisuuden trendi on se että liputetaan jonkun puolesta ulkomaisissa vaaleissa niin kyllä se mulle passaa.

Ei suinkaan.

Ei käsillä kohtalonhetkiä nyt, ei viime syksynä eikä tulevaisuudessa – elämmehän jatkuvan MenestysTarinan aikaa. Voe tokkiisa, Hallituksen Linja on tiukin ikinä, elä sie huoli!

Ja mikä mainio tilaisuus olikaan Soinilla ryhtyä vaalimaan diplomaattisuutta Merkelin trendikkään puolueettoman Euroopan nykytilassa- kun samaan aikaan Sipilän hallituksen valtaministerit ja valtamedia liputtivat avoimesti Clintonin puolesta.

Hienoa, että Laskentanuiva sentään on kartalla, minä kun jo ehdin luulla, että Soinin mykkäkoulu johtuisi salkun varjelemisesta. Täytyypä alkaa seuraamaan YLE:n ohjelmatuotantoa, jotta ymmärtäisin, mitä politiikassa oikein tapahtuu.

Muista kuitenkin nuhdella Facebookissa Halla-ahoa, joka on -  vaalituloksen selvittyä – osoittautunut TRUMPin merkittäväksi tukijaksi, kuten muuten tapahtui jo BREXITin aikaan. Hakkarainen taas tulkitsi Suomen jytkyn nyt levinneen Britannian lisäksi aina Amerikkaan asti.

Kuten tiedämme, BREXIT ja TRUMP ovat yksittäisten maiden sisäisiä asioita - kuten tämäkin 273 sivua lyhyt ketju osoittaa...

Soini jatkoon ja Suomi kuntoon!

tv. Alexander Stubbin valtiomieskiittäjien kuoro

[Emo]

Euroopalle Marine Le Penin valinta olisi murskaava.

Eurooppalaisille ihmisille ja kansallisvaltioille Marine Le Penin valinta olisi toivonkipinä, auringonsäde, raikas tuulenvire.

[anatall]

Ja onko tässä nyt jokin kriisiaika tai kohtalonhetket käsillä.

Maiden sisäiset vaalit ovat maiden sisäiset ja yleisesti ollaan diplomaattisesti oltu puolin ja toisin hiljaa oman maan ulkopuolella tapahtuvista vaaleista-saati että oltaisiin valittu omia suosikkeja mutta jos tulevaisuuden trendi on se että liputetaan jonkun puolesta ulkomaisissa vaaleissa niin kyllä se mulle passaa.

Ei suinkaan.

Ei käsillä kohtalonhetkiä nyt, ei viime syksynä eikä tulevaisuudessa – elämmehän jatkuvan MenestysTarinan aikaa. Voe tokkiisa, Hallituksen Linja on tiukin ikinä, elä sie huoli!

Ja mikä mainio tilaisuus olikaan Soinilla ryhtyä vaalimaan diplomaattisuutta Merkelin trendikkään puolueettoman Euroopan nykytilassa- kun samaan aikaan Sipilän hallituksen valtaministerit ja valtamedia liputtivat avoimesti Clintonin puolesta.

Hienoa, että Laskentanuiva sentään on kartalla, minä kun jo ehdin luulla, että Soinin mykkäkoulu johtuisi salkun varjelemisesta. Täytyypä alkaa seuraamaan YLE:n ohjelmatuotantoa, jotta ymmärtäisin, mitä politiikassa oikein tapahtuu.

Muista kuitenkin nuhdella Facebookissa Halla-ahoa, joka on -  vaalituloksen selvittyä – osoittautunut TRUMPin merkittäväksi tukijaksi, kuten muuten tapahtui jo BREXITin aikaan. Hakkarainen taas tulkitsi Suomen jytkyn nyt levinneen Britannian lisäksi aina Amerikkaan asti.

Kuten tiedämme, BREXIT ja TRUMP ovat yksittäisten maiden sisäisiä asioita - kuten tämäkin 273 sivua lyhyt ketju osoittaa...

Soini jatkoon ja Suomi kuntoon!

tv. Alexander Stubbin valtiomieskiittäjien kuoro

Luultavasti sillä on kuitenkin "pieni" ero ottaako johtavat poliitikot vai Hommafoorumin kiljujengi kantaa jonkin maan sisäisiin asioihin?

[PaulR]

Luultavasti sillä on kuitenkin "pieni" ero ottaako johtavat poliitikot vai Hommafoorumin kiljujengi kantaa jonkin maan sisäisiin asioihin?

Olen sanout kannattavani valistutta diktatuuria ja luvannut kysyä hommafoorumin mielipidettä ennen tärkeitä päätöksiä.

[Uimakoulutettava]

Luultavasti sillä on kuitenkin "pieni" ero ottaako johtavat poliitikot vai Hommafoorumin kiljujengi kantaa jonkin maan sisäisiin asioihin?

Keskeisin ero on siinä, että Merkel, Sipilä ja Orpo ajavat täyttä häkää Asiaansa joka käänteessä, kun taas Timo Soini vaikenee.

Hommaforumin kiljujengin eli nuivien kannattaisi kiinnittää huomiota siihen, mikä mahtaisi Ulkoministerinsalkkulaisten puhumattomuudenjohtajan toiminnan selittää. Niin johtavat poliitikot ovat jo tehneetkin, osa Kihniön PerusVokin liepeillä toivoa liputtavista äänestäjistä ei vielä ole.

[Uimakoulutettava]

Luultavasti sillä on kuitenkin "pieni" ero ottaako johtavat poliitikot vai Hommafoorumin kiljujengi kantaa jonkin maan sisäisiin asioihin?

Olen sanout kannattavani valistutta diktatuuria ja luvannut kysyä hommafoorumin mielipidettä ennen tärkeitä päätöksiä.

Ulkoministerinsalkkulaisen poliitikon toimiohje:

1. Kannatan Merkelin-Sipilän hallitusta loppuun asti.

2. Kannatan hallitusta Hommaforumilla - tai katoan kannatuksen katoamisen myötä.

[anatall]

Luultavasti sillä on kuitenkin "pieni" ero ottaako johtavat poliitikot vai Hommafoorumin kiljujengi kantaa jonkin maan sisäisiin asioihin?

Keskeisin ero on siinä, että Merkel, Sipilä ja Orpo ajavat täyttä häkää Asiaansa joka käänteessä, kun taas Timo Soini vaikenee.

Hommaforumin kiljujengin eli nuivien kannattaisi kiinnittää huomiota siihen, mikä mahtaisi Ulkoministerinsalkkulaisten puhumattomuudenjohtajan toiminnan selittää. Niin johtavat poliitikot ovat jo tehneetkin, osa Kihniön PerusVokin liepeillä toivoa liputtavista äänestäjistä ei vielä ole.

Jospa asia on kuten Ulkoministeri sanoi, Suomen on tultava toimeen molempien mahdollisten presidenttien kanssa, siksi ei valinnut puoltaan ennen vaaleja. Nyt vaalien jälkeen sitten lupasi ottaa asiaan tarkemmin kantaa viikonloppuna.

Toivottavasti ymmärtää myös viikonlopun avautumisessaan sen, että pitäytyy vähintäänkin neutraalina kommenteissaan, perseennuolennalla tai vittuilulla ei ainakaan saavuteta mitään hyvää.

[tyhmyri]

Globalistit ovat yleensä liberaaleja. Kertokaa joku aidosti ja vahvasti konservatiivi globalisti? Nationalistisia semi-liberaaleja esiintyy.

Kelpaavatko Koch-veljekset?

Kyseiset herrat ovat monessa asiassa erittäin konservatiiveja ja samalla äärimmäisiä globalisteja.

Toisaalta heidän näkemyksensä mukaan 99,99999% ihmisistä on pelkkiä hyödynnettäviä luusereita.

Minun mielestäni libertaristeja jotka rahoittivat tea-party liikettä, ja ilmastoskeptisismiä ja kaikkia mahdollisia libertaristisia think tankeja. Tietty kyseinen aate parantaisi Kochin veljesten voittomarginaalia. Teaparty meni vähän alamäkeen, kun rahoitusyhteydet isoimmilta oligarkeilta tuli ilmi. Kultakantaan uskovat myös, kunnon deflaatio tätä kautta kun maksimoisi heidän omien omistustensa massan.

Libertarismin ja globalismin välinen ero on minusta erittäin vaikeasti nähtävissä. Molempien mielestä kansallisvaltiot yms ovat pahasta. Jos katsoo todellisia ajettuja asioita, niin eroa on tosiaan vaikea nähdä.

Suuri osa Jenkkilän perinteisistä republikaanien rahoittajista, Koch ääriesimerkkinä, ovat äärimmäisiä globalisteja samalla ollen erittäin, erittäin konservatiiveja. Heidän bisneksensä parantuvat kun työpaikat siirtyvät Kiinaan ja kun laittomia siirtolaisia pukkaa tulemaan (riittää työn tekijöitä halvalla). Lisäksi moraalimielessä mennään linjalla, jossa naisen paikka on nyrkin ja sängyn välissä.

Minusta on todella omituista, että monet eivät ole tajunneet Jenkkilän suurten republikaanien rahoittajien olevan vähintään saman sarjan globalisaation kannattajia kuin pahimpien maailmanhalailijoiden. Syyt kyllä ovat toiset.

[Uimakoulutettava]

Jospa asia on kuten Ulkoministeri sanoi

Ehdottomasti.

Tämän nöyränä äänestäjänä tiedostan ja tunnustan. Nyt otan lakin pois päästä ja vaikenen.

[Takinravistaja]

Huvittavaa seurata sosialistien itkua eri medioissa ja heinäsirkkaparvien ilmestymistä taivaanrannalle.

ABC-kanava on omistanut puheenvuorot asiantuntijoille, joiden mukaan Trump ei saa mitään aikaiseksi.

Jokainen ABC:n asiantuntija tietää ohittaa sen seikan, että Trump sai jo aikaiseksi enemmistön senaattiin ja edustajainhuoneeseen.

Amerikkalaiset äänestivät Trumpin puolesta tässäkin suhteessa.

Ei se Trumpin ansiota ollut, heillä oli enemmistö jo ennen näitä vaaleja.

Mihin niitä vaaleja sitten tarvitaan jos "heillä oli jo enemmistö"?

Vaaleja pidetään määrävuosittain, vaikka jollain puolueella olisi jo enemmistö. Suomessa on sama käytäntö.

[Takinravistaja]

...niin olisin (melkein) valmis syömään hikiset sukkani, jos Prez Trump onnistuu puristamaan kongressilta rahat tuon muurin rakentamiseen.

Miksi ei muita vaihtoehtoja voi käyttää? Trump on jossain sanonut, että laittomat siirtolaiset (11Milj) saavat hakea kansalaisuutta tai karkotetaan. Jos hakevat, niin onko ylivoimaista veloittaa siitä vaikka 1000dollaria/hakemus? Tai 10 000dollaria?
Mitäs se tekis...noin 11 tuhatta miljoonaa-110 tuhatta miljoonaa. Paljonkohan yksi tuollainen muuri maksaa?

Eihän Trump ole edes sanonut tuollaista. Hän on sanonut, että laittomien siirtolaisten on palattava kotimaahansa, ja sen jälkeen he voivat anoa lupaa muuttaa USA:han laillisesti; päätökset tehtäisiin sitten yksitellen. Siitä, että heidän annettaisiin hakea kansalaisuutta tai että heidän edes sallittaisiin jäädä maahan laillisesti, käytetään USA:n poliittisessa terminologiassa sanaa "amnesty" ja se on punainen vaate GOP:n ja erityisesti Trumpin kannattajille. Yksi syy siihen taas on se, että kansalaisuuden myöntäminen heille olisi yhtä kuin 11 miljoonaa uutta ääntä demokraateille.

Aika hullu ehdotus, koska perheiden USA:ssa syntyneet lapset ovat jo automaattisesti USA:n kansalaisia.

[J. Lannan haamu]

Laitoin tällaisen kirjeen Yleisradion sekä Helsingin Sanomien toimitukseen:

'Yläastelaisen' avoin kirje Yleisradiolle (toimittajille ja Ylen asiantuntijoille)


Kun organisaatio tai instituutio erehtyy näin pahasti sisällön tuottamisessa ja sosiaaliseen toimintaympäristöön liittyvissä analyyseissä, erityisesti syy-seuraussuhteissa, ikävän tapauksen voi yhden tai kaksi kertaa antaa mennä virhemarginaaliin. Mutta teidän kohdalla asia on siten, että erehdytte merkittävissä globaaleissa ilmiöissä ja niiden liitännäisissä toistuvasti. Tässä kohtaa on jo järkevää mennä itseensä ja pohtia, että mistä tässä koko isossa erehdyksessä on kysymys. Kaikki tämä on huomattavissa erityisesti Yleisradion agendaan liittyvissä oikeisto-vasemmisto-, konservatiivi-liberaali-, traditionalismi-edistyksellisyys-, mies-nainen- sekä rotudiskurssissa.

Ymmärrättekö te, että ennustuksenne, tulkintanne tai asiantuntijalausuntonne eivät suinkaan mene päin honkia siksi, etteikö kaltaisellanne 'asiantuntijaorganisaatiolla' olisi riittävästi tietoa saatavilla?  Tämä johtuu pääsääntöisesti siitä, että teidän funktioon, visioon, arvoihin ja toimintaanne liittyy vahvasti tietty yhteiskunnallinen, sosiaalipsykologinen ja evoluutiopsykologinen agenda, sellainen, joka ei salli teidän puhutella juuri kuplanne ulkopuolisia asioita. Trumpin voittoon uskoi valtava määrä ihmisiä niin USA:ssa, Euroopassa, Aasiassa ja kaikkialla. Kertaakaan yksikään niistä lukuisista henkilöistä, jotka kommentoivat vaaleja Ylen televisiokanavalla, ei kyennyt tuomaan esiin niitä useita syitä, jotka johtivat Trumpin voittoon ja ennen kaikkea Hillary Clintonin häviöön. Mutta sen lisäksi, että näitä itsestään selviä syitä ei nostettu esille, menitte jälleen kerran 80-lukulaisittain sieltä, mistä aita on matalin; jaksatte tuoda esiin valkoiset miehet, sukupuoli- ja seksuaaliasiat, rasismin (kattaa uusrasismin, rakenteellisen rasismin, piilorasismin, näennäisrasismin, rasismi-fasismin) sekä lukuisat sellaiset sosio-behaviouristiset sekä geneettiset piirteet, jotka mielestänne selittävät ilmiön yksioikoisesti. Ette ole oikeassa, mutta olette lisäksi pahasti väärässä.

Teillä Yleisradiolla vallitsee ilmapiiri, joka edustaa hyvin globaalia yhteiskunnallista trendiä. Siihen liittyvät liberaali, progressiivinen, monikultuurinen, hypermoderni ja etenkin transatlanttinen ajatus, asenne ja käyttäytyminen. On myös noloa usealle katsojalle ja kuuntelijalle, kun heidän verorahoillaan ylläpidettävän laitoksen korkeasti koulutetut ja maailmaa matkanneet työntekijät ovat selkeästi kadoksissa objektiivisen tiedon suhteen ja niinikään katsovat merkittäviä ja vaikuttavia ilmiöitä väritettyjen paksusankaisten silmälasien läpi. Tai useassa tapauksessa, eivät katso ollenkaan.

Myös olisi mielenkiintoista tietää, että kuinka useat vaalien, terroristihyökkäysten tai väkivaltarikosvyyhtien aikana Ylellä työskentelevät toimittajat ja asiantuntijat ovat tietoisia oman osaamisensa tai tietotaidon vajaavuuksista? Tuleeko teille mieleen, että jos ajattelette ja kommunikoitte toistuvasti samat erheet, niin eikö olisi aika ajatella 'innovatiivisesti' ja lähestyä asiaa objektiivisesti. Ei tarvitse edes mennä out-of-the-box -ajatteluun.

Sekä mentaalinen toimintanne että käytännön 'field-work' on erittäin kategorisoivaa ja vastakkain asettelevaa. Teille vanha liitto ja mennyt edustaa jotain negatiivista, mutta ette kaikessa edistyksellisyydessänne ole kyenneet edes puhuttelemaan, saati ratkaisemaan ilmiöiden todellista luonnetta. Tämän kaiken ymmärtäminen ja havaitseminen vaatii Yleisradiolta tulevaisuudessa muutosta mentaliteetin tasolla. On se tulevaisuus sitten Italian 'siirtolaisissa', Ranskan vaaleissa tai Suomi 100 -konseptissa.

[Uimakoulutettava]

Clinton heittäytyy naisasiamarttyyriksi. Jäi äänestyksessä kakkoseksi, koska lasikatto (= miehet syrjivät).

[tweet]796394862429999104[/tweet]

Kyllähän näissä vaaleissa lasikatto nimenomaan särkyi.

Tällä kertaa ammattipoliitikko kukkahattuarmeijasta ei mennytkään heittämällä läpi, koska vaihtoehto ja kansa.