USA:n presidentinvaalit 2016

[xor_rox]

Aaltolan mukaan demokraattien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin geostrategiassa Venäjä on liittolainen, jolle annetaan myönnytyksiä sen lähialuiella.

–Nämä myönnytykset todennäköisesti koskevat erityisesti Suomea, Ukrainaa, Valko-Venäjää ja jossakin määrin Ruotsia, hän kommentoi.

Haha. Aaltolalla syttyi näköjään lamppu ja kylmä hiki alkoi valumaan hänen ohimoillaan. Vielä kun hän ymmärtäisi, ettei parkinson-mummo Suomea pelasta. Pikemminkin päinvastoin, kun koko Clinton-klaanin sähköpostit on Moskovassa hyvässä tallessa.

Tviitistä syntyneessä keskustelusssa Aaltola tarkentaa, että "Venäjällä on sanansa sanottavana erityisesti Natoon kuulumattomien maiden asemasta".

Nämä myönnytykset todennäköisesti koskevat erityisesti Suomea, Ukrainaa, Valko-Venäjää ja jossakin määrin Ruotsia.— Mika Aaltola (@MikaAaltola) November 5, 2016
Suomen ja muiden Pohjoismaiden turvallisuuspoliittista tilannetta kommentoi viikolla myös US News and World Report, jonka mukaan Suomi, Ruotsi ja Norja ovat "oman onnensa nojassa Moskovan aggressiivisen aktiivisuuden kasvaessa". Yhdysvaltain ilmavoimaministeri Deborah James arvioi lehdelle, että aseelliseen yhteenottoon johtava "onnettomuus" tapahtuisi todennäköisimmin juuri Itämerellä.

Tuon porukan hysteria Venäjän suhteen on käsittämätöntä, mutta miten vain. Hullut pelasivat itsensä pussiin ja toteavat itsekin, ettei NATO ketään pelasta. Ainoastaan parkinson-mummo voi pelastaa, vai miten tämä nyt menee?

Myös Ruotsin asevoimien esikunnan suunnitteluosaston johtaja, kontra-amiraali Jonas Haggren sanoo saman lehden haastattelussa Venäjän aseellisen hyökkäyksen riskiä matalana, mutta mahdollisena.

–Riski on olemassa Venäjän lisääntyneen sotilaallisen toiminnan takia. Venäjä on osoittanut selvästi, että se on valmis siirtämään rajoja Euroopassa, ja että se on valmis käyttämään väkivaltaa tavoitteidensa saavuttamiseksi, Haggren sanoo. 

Ruotsin kannattaisi varmaan sitten kääriä hihat ja ryhtyä toimeen. Suomen pääesikunnan mukaan Ruotsin aluepuolustuskyky on näillä näkymin palautettu uskottavalle tasolle vuonna 2022. Siihen asti voisi olla parempi pitää turpansa kiinni ja välttää keskinäisiä otteluita yhtään kenenkään kanssa.

[Jaakko Sivonen]

Open Borders-politiikka ei ole saanut aikaan kuin tuhoa ja tällä linjalla Clinton aikoo jatkaa yhdessä rahoittajiensa kanssa.

"We will have to leave borders behind and go for global unity".

Arvaa kuka kirjoitti noin kolme vuotta sitten? Vastaus linkin takana.

[hattiwatti]

Mika Aaltolan ulostulo on todella tärkeä, että tavan kansalaiset näkisivät mitä varten koko UPI:n trollitehdas on olemassa. Sen jonka tutkija on avoimesti selittänyt kuinka terroristit matujen seassa ovat vain satua, kuten merentakaiset ystävät lienevät pyytäneet.

Tahdon nähdä UPIn vaalivalvojaiset, jos kellään on piilokameraa sinne vietäväksi?

[Jaakko Sivonen]

Aaltolan mukaan demokraattien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin geostrategiassa Venäjä on liittolainen, jolle annetaan myönnytyksiä sen lähialuiella.

–Nämä myönnytykset todennäköisesti koskevat erityisesti Suomea, Ukrainaa, Valko-Venäjää ja jossakin määrin Ruotsia, hän kommentoi.

Haha. Aaltolalla syttyi näköjään lamppu ja kylmä hiki alkoi valumaan hänen ohimoillaan. Vielä kun hän ymmärtäisi, ettei parkinson-mummo Suomea pelasta. Pikemminkin päinvastoin, kun koko Clinton-klaanin sähköpostit on Moskovassa hyvässä tallessa.

Et siis edes kiistä sitä, että presidenttinä Trump myisi Suomen Putinille. Ja silti kannatat häntä. Tämä kertookin kaiken tarvittavan sinusta ja teeskennellystä "kansallismielisyydestäsi".

Tuon porukan hysteria Venäjän suhteen on käsittämätöntä, mutta miten vain. Hullut pelasivat itsensä pussiin ja toteavat itsekin, ettei NATO ketään pelasta.

No, jos Nato on merkityksetön, miksi Putin on sitten huolissaan sen laajentumisesta? Jos Natolla ei ole merkitystä, sittenhän on se ja sama Venäjän kannalta vaikka kaikki sen naapurit kuuluisivat Natoon.

[niemi2]

Open Borders-politiikka ei ole saanut aikaan kuin tuhoa ja tällä linjalla Clinton aikoo jatkaa yhdessä rahoittajiensa kanssa.

"We will have to leave borders behind and go for global unity".

Arvaa kuka kirjoitti noin kolme vuotta sitten? Vastaus linkin takana.

Asiayhteys taisi unohtua mainita, kertoisitko vielä sen kiitos.

[Jaakko Sivonen]

Open Borders-politiikka ei ole saanut aikaan kuin tuhoa ja tällä linjalla Clinton aikoo jatkaa yhdessä rahoittajiensa kanssa.

"We will have to leave borders behind and go for global unity".

Arvaa kuka kirjoitti noin kolme vuotta sitten? Vastaus linkin takana.

Asiayhteys taisi unohtua mainita, kertoisitko vielä sen kiitos.

Globalistisen talouseliitin Davos-kokous: http://edition.cnn.com/2013/01/22/business/opinion-donald-trump-europe/

Davos Man" is a neologism referring to the global elite of wealthy (predominantly) men, whose members view themselves as completely "international". It is similar to the term Masters of the Universe attributed to influential financiers on Wall Street.

Davos men supposedly see their identity as a matter of personal choice, not an accident of birth. According to political scientist Samuel P. Huntington, who is credited with inventing the phrase "Davos Man",[63] they are people who "have little need for national loyalty, view national boundaries as obstacles that thankfully are vanishing, and see national governments as residues from the past whose only useful function is to facilitate the élite's global operations". In his 2004 article "Dead Souls: The Denationalization of the American Elite", he argues that this international perspective is a minority elitist position not shared by the nationalist majority of the people.[64]

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Economic_Forum#.22Davos_Man.22

Tämän kokouksen yhteydessä Trump siis kirjoitti tuon open borders -kolumninsa.

Vielä 2013 Trump oli "Davos-mies", mutta kaksi vuotta myöhemmin hän oli yhtäkkiä muuttunut nationalistiksi? Uskoo ken tahtoo.

[mannym]

http://www.breitbart.com/big-government/2016/11/05/james-okeefe-video-shows-weakness-in-james-comeys-fbi-clinton-email-investigation/

A new video from Project Veritas shows just how lax the initial FBI investigation into the Hillary Clinton email scandal was. James O'Keefe's team shows that the Bureau never interviewed a State Department worker who spoke to Hillary Clinton aide Huma Abedin for a half hour in December 2010 about problems then-Secretary of State Clinton and Abedin were having with her private email system.

Kevyesti päin persettä hoidettu tutkinta alunperin toivottavasti hoidetaan nyt maaliin kunnolla.

[xor_rox]

Aaltolan ulostulot kertovat hienosti, kuinka USA:n vaalit ovat juuri Suomen näkökulmasta erittäin tärkeät. Mikäli Clinton voittaa, tulevat poliitikkomme jatkamaan marionettipolitiikkaa ja nojaamaan Suomen turvallisuuspolitiikassa parkinson-mummoon, joka on valmis myymään kumppaninsa muutaman miljoonan lahjuksia vastaan. Suomi heikkenee siinä skenaariossa jokainen hetki.

Sen sijaan jos Trump voittaa, niin marionettipoliitikkojen on pakko ryhtyä rakentamaan itsenäistä kansallisvaltiota ja omaa vahvaa puolustuskykyä.

[Tuomas3]

Venäjän kauppa- ja teollisuuspuolella toivotaan Trumpin voittoa, jotta kumpikin osapuoli voisi taloudellisesti hyötyä toisesta.

Jos Venäjällä olisi ekspansiivisia sotasuunnitelmia, niin puolustusministeriö tykkäisi heikosta Clintonista, jonka dataa on heidän hallussaan. Clinton myös takaisi Venäjän puolustusministeriön runsaan budjetin. Sotilasmahti Turkin Erdogan tuskin pystyy yhteistyöhön Clintonin kanssa, mutta Putinin ja Trumpin kyllä.

Sisä- ja ulkoasianministeriöiden toimet helpottuisivat, jos USA ei olisi aiheuttamassa paineita ja konflikteja Venäjän rajoille petrodollarinsa vuoksi. Trump keskittyisi Kiinaan BRICS-maiden osalta tullien avulla ja testailisi aseita ählämeihin.

[mannym]

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/05/clinton-foundation-confirms-hillary-not-disclose-1-million-gift-qatar-feds/

(REUTERS) The Clinton Foundation has confirmed it accepted a $1 million gift from Qatar while Hillary Clinton was U.S. secretary of state without informing the State Department, even though she had promised to let the agency review new or significantly increased support from foreign governments.
Qatari officials pledged the money in 2011 to mark the 65th birthday of Bill Clinton, Hillary Clinton's husband, and sought to meet the former U.S. president in person the following year to present him the check, according to an email from a foundation official to Hillary Clinton's presidential campaign chairman, John Podesta. The email, among thousands hacked from Podesta's account, was published last month by WikiLeaks.

Clinton signed an ethics agreement governing her family's globe-straddling foundation in order to become secretary of state in 2009. The agreement was designed to increase transparency to avoid appearances that U.S. foreign policy could be swayed by wealthy donors.

Täti Clintonin lupaukset ja allekirjoitukset sopimuksissa ovat näemmä ihan tyhjänpäiväisiä. Onneksi FBI tutkii sekä Clintonia tämän sähköposteista ja toimista ulkoministerinä sekä Clintonin säätiötä. Onneksi yhdysvaltojen kansalaisten kannalta, toivottavasti äänestävät nyt tätiä vastaan joka haluaa myydä yhdysvallat pala palalta korkeimmalle tarjoajalle.

[Mora]

Itselleni ei ole ongelmaa kannattaa itselleni henkilökohtaisesti haitallista ajatusta jos se on kokonaisuuden ja oman pitkän tähtäimen suunnitelmani kannalta hyvä. En usko että latinot tai kuka tahansa american dream -idean nielaissut yksilö on tässä suhteessa yhtään kummempi.
Oma mielipiteeni ja mielikuvani latinoista tässä suhteessa perustuu youtubeen ja seuraamiini pienyrittäjiin. Eivät varsinaisesti ole mitään ruudinkeksijöitä mutta on kotouduttu ja meininki on hyvässä mielessä yritteliästä americanaa. Kyse on ihmistyypeistä. Veikkaan että sieltä tulee hyvää ja yritteliästä porukkaa joka keskittyy samanhenkisiin yhteisöihin ja äänestävät niin ikään yhteisöinä. Paskasakki puolestaan äänestää sitä kuka lupaa parhaat tulonsiirrot.
Melko rasistista olettaa ihmisten äänestävän pelkkiin rodullisiin stereotypioihin kohdistuvien oletusten ja odotusten perusteella.

Metakommenttina Tiskirätin ym. ilmiöiden esiintymiseen. Nousee todennäköisesti kyvyttömyydestä erottaa omaan ryhmäänsä kuuluvaksi identifioimansa yksilö tarkasteluun ja edelleen kyvyttömyydestä käsitellä ko. yksilöön kohdistuva kritiikkiä erillisenä omasta ryhmästä ja itsestä. Toisin sanoen, suojelee omiaan vaikka olisivat absoluuttisesti väärässä. Isfj tai esfj. Karikatyyrinä, yksinkertainen, äänekäs äiti joka porhaltaa leikkikentälle suureen ääneen puolustamaan kieroon kasvattamaansa lasta joka teki ensin ja väärin. Ihania ja tarpeellisia ihmisiä as is mutta mielestäni pidettävä visusti erillään kaikkialta missä tarvitsee tehdä päätöksiä muiden kuin oman itsen tai jälkikasvun puolesta.
-

Olen kertonut mitä Trump on latinoista sanonut, sekä maanlaajuisten kannatuskyselyiden keskiarvon latinoiden keskuudessa, joka on n. 60% / 20% Clintonille. Onko syy kannatuksen eroon sitten rodullisissa stereotyppisissä oletuksissa, Trumpin lämpimissä puheissa, tulonsiirroissa tai Clintonin housupuvun seksikkyydessä, niin en väitä tietäväni. Mutta noin yleisestä elämänkokemuksesta arvioisin, että jonkun ihmisryhmän nimittely ei välttämättä nosta kannatusta tuossa joukossa. Toki on myönnettävä, että Trumpin kannatusluvut latinojen joukossa ovat suunnilleen samat kuin Romneynkin, joten ei sinänsä mitään uutta, niin kun ei tule lopulta vaalituloksessakaan olemaan.

Mitä metakommentteihin tulee, niin epäselväksi jää, ketkä ovat allekirjoittaneen äänekkään miespuolisen äitihenkilön "omia"?

Demokraatteja ja Clintonia puolustan, sikäli kun faktat ovat narikassa ja suokuumeen vauhkoonnuttamat trumpanssit niitä sitten kehittelevät. Karikatyyrinä vaikkapa viimeisin välikohtaus Trumpin tilaisuudessa: kun mies nostaa tilaisuudessa "Republikaanit Trumpia vastaan"-kyltin ja joku rämevälkky Trumpin kannattaja huutaa "Ase!", niin Hommallapa tiedetään saman tien, että Hillary ja demokraatit yrittivät juuri nyt epätoivoisina murhata Trumpin. Mitään raporttia, lisätietoja tai todisteita ei tarvita - mikäli jotain pahaa tai epäilyttävää jossain sattuu, niin asialla on aina ja iankaikkisesti Hillary. Aamen.

Ihmisryhmien puolustamisen kohdalla sama kaava toistuu: joku Homman sympaattinen ihmisystävä nimeää tietyn ryhmän paskasakiksi, vähälahjaiseksi, huonommaksi ainekseksi, roistoiksi, terroristeiksi jne. Viimeksi saivat osansa suomalaiset, virolaiset ja meksikolaiset siirtolaiset. Sitten kun näille ihmisystäville huomauttaa, että he ovat ilmeisesti yli-ihmisiä, jotka on luotu tuomitsemaan muita alempiarvoisia, sekä avaa esimerkein vaikkapa virolaisen Suomeen muuttajan todellisuutta, niin saa kuulla tekevänsä julmia hyökkäyksiä kunnianarvoisan ihmisystävän henkilöä kohtaan.

Karikatyyriäsi soveltaen: Virolainen taksikuski tekee siis absoluuttisen väärin tullessaan Suomeen (todennäköisesti suomalaisen taksifirman pyytämänä) töihin ja ansaitsee paskasakin ja vähälahjaisen huonomman aineksen arvonimet. Kun Tiskirätti-äiti porhaltaa paikalle kovaan ääneen kertomaan, että on kohtuullisen ymmärrettävää, että virolainen koittaa parantaa omaa ja mahdollisen perheensä kurjaa elämää, niin Tiskirätti on vain kyvytön käsittelemään tuohon alempaan taksikuski-olentoon yli-ihmisen oikeutetusti kohdistamaa kritiikkiä.

Sinä haluat pitää äänekkäät äidit pois päätöksenteosta, minä narsistiset yli-ihmiset. Keskiviikkoaamuna nähdään mitä amerikkalaiset haluavat.

Vieläkö jaksat? Ilmeisesti et sitten lukenut ollenkaan mitä kirjoitin. Missä kohtaa sanoin, että siirtolainen tekisi jotain väärää? Melkein alussa sanoin, että tekisin itse samoin, jos en pärjäisi Suomessa. (edes loisimalla)

[hattiwatti]

Venäjän kauppa- ja teollisuuspuolella toivotaan Trumpin voittoa, jotta kumpikin osapuoli voisi taloudellisesti hyötyä toisesta.

Jos Venäjällä olisi ekspansiivisia sotasuunnitelmia, niin puolustusministeriö tykkäisi heikosta Clintonista, jonka dataa on heidän hallussaan. Clinton myös takaisi Venäjän puolustusministeriön runsaan budjetin. Sotilasmahti Turkin Erdogan tuskin pystyy yhteistyöhön Clintonin kanssa, mutta Putinin ja Trumpin kyllä.

http://www.strategic-culture.org/news/2016/10/14/turkey-likely-leave-nato-if-clinton-becomes-president.html

En epäile. Erdogan katsoo tulleensa vakavasti petetyksi sen hallinnon taholta, jossa Clinton ulkoministeri. Tämä jos mikä hyödyttäisi Venäjää ihan eri tasolla kuin Trumpin idis siitä, että Eurooppalaistenkin tulisi maksaa omat NATOnsa eikä odottaa USAta pelastamaan.

[Tuomas3]

Venäjän kauppa- ja teollisuuspuolella toivotaan Trumpin voittoa, jotta kumpikin osapuoli voisi taloudellisesti hyötyä toisesta.

Jos Venäjällä olisi ekspansiivisia sotasuunnitelmia, niin puolustusministeriö tykkäisi heikosta Clintonista, jonka dataa on heidän hallussaan. Clinton myös takaisi Venäjän puolustusministeriön runsaan budjetin. Sotilasmahti Turkin Erdogan tuskin pystyy yhteistyöhön Clintonin kanssa, mutta Putinin ja Trumpin kyllä.

http://www.strategic-culture.org/news/2016/10/14/turkey-likely-leave-nato-if-clinton-becomes-president.html

En epäile. Erdogan katsoo tulleensa vakavasti petetyksi sen hallinnon taholta, jossa Clinton ulkoministeri. Tämä jos mikä hyödyttäisi Venäjää ihan eri tasolla kuin Trumpin idis siitä, että Eurooppalaistenkin tulisi maksaa omat NATOnsa eikä odottaa USAta pelastamaan.

Näinpä. Trump patistaisi NATO-maat 2% budjettiin heidän bkt:sta ja myisi näille aseitaan. Sehän vain parantaisi alueen itsenäistä puolustusta. Miksi Venäjä haluaisi sitä? Viime kädessä USA ei kuitenkaan voisi auttaa sotilaallisesti. Kunhan pitää kuplaa yllä asekaupan vuoksi. Venäjällä puolestaan ei ole varaa hyökätä EU/NATO-maihin, koska se johtaisi heille elintärkeän Saksan kaupan loppumiseen. USA ei heille sinänsä merkitse. Venäjällä on kuitenkin nationalismiin perustuva dogmi kontrolloida venäläisvaltaisia alueita, joita on Baltiassa, Valko-Venäjällä, Ukrainassa ja Georgiassa. Sikäli niillä alueilla on alati pientä ongelmaa luvassa.

[Kuli]

Toistan Lassen postauksen. Tämä on ketjun tärkein paljastus, minun ymmärtääkseni! Erittäin suositeltava kertomus siitä, miksi FBI-veteraani päätti puhaltaa pilliin. Kannattaa lukea kokonaan.

Pahoitteluni FBI veteraanin leskelle miehen tulevasta itsemurhasta.

I told you so.

http://denverguardian.com/2016/11/05/fbi-agent-suspected-hillary-email-leaks-found-dead-apparent-murder-suicide/

Asiaa tutkittuani, niin sivusto on varmistunut kusetukseksi.

[hattiwatti]

Aaltolan ulostulot kertovat hienosti, kuinka USA:n vaalit ovat juuri Suomen näkökulmasta erittäin tärkeät. Mikäli Clinton voittaa, tulevat poliitikkomme jatkamaan marionettipolitiikkaa ja nojaamaan Suomen turvallisuuspolitiikassa parkinson-mummoon, joka on valmis myymään kumppaninsa muutaman miljoonan lahjuksia vastaan. Suomi heikkenee siinä skenaariossa jokainen hetki.

Sen sijaan jos Trump voittaa, niin marionettipoliitikkojen on pakko ryhtyä rakentamaan itsenäistä kansallisvaltiota ja omaa vahvaa puolustuskykyä.

Koko Aaltola on tämän kehityksen vastapooli. Laitetaan vähän vanhempi: 

http://yle.fi/uutiset/3-8663345

Karjalan lennoston vieraaksi ja harjoituskumppaniksi on toukokuussa tulossa 6–8 Oregonin osavaltion kansalliskaartin F-15-hävittäjää. Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltolan mukaan kyseessä on luonnollinen osa yhteistoimintaa Suomen tärkeän kumppanimaan Yhdysvaltojen kanssa.

– On aika harvinaista saada yhdysvaltalaisia tänne noinkin pitkäksi aikaa, hän huomauttaa.

– Tämä kaikki sataa suomalaiseen laariin. Kyseessä on harjoittelu suomalaisissa olosuhteissa keskeisen kumppanimaan kanssa.

Jännittyneessä kansainvälisessä poliittisessa tilanteessa tällainen ennalta sovittu vierailu saattaa kuitenkin aiheuttaa vääriä tulkintoja. Aaltolan mukaan harjoitusta voidaan myös tarkoitushakuisesti tulkita väärin – niin Suomessa kuin maan rajojen ulkopuolellakin.

– Tässä on aina se riski, että harjoitusta yritetään käyttää sellaisessa tarkoituksessa, johon ei olisi aihetta. Kannattaa varautua erilaiseen disinformaatioon ja propagandaan, hän varoittaa.

Ei liene paljoa ajattelutyötä tajuta miksi Trump on tämänkaltaisille kavereille hirvittävä painajainen.

Kuten näemme, UPIn agenda - jonka muuten perustivat demarit jotta kansanedustajat saisivat 'oikeaa' informaatiota päätöksenteon pohjaksi, tyyliin Jaakonsaaren 'NATO on sosiaalidemokraattinen järjestö' on hyvin jyrkästi vastaan itsenäistä kansallisvaltiota joka on riippuvainen itsenäisestä puolustuksesta. Se on sitä sosialistista internationaalia. Aaltolahan on lafkan johtaja.

Vaikutetteita voi tulla myös omalaatuisia reittejä:

http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/301712-tvsta-tutulla-politiikan-gurulla-onkin-rakas-virossa

Aaltola on jo jonkin aikaa seurustellut Tallinnassa asuvan kolmikymppisen virottaren kanssa, jolla on työkokemusta muun muassa kirjanpito- ja konsulttitehtävistä. ... Hänellä on työkokemusta myös Viron puolustusministeriöstä, jossa hän työskenteli audiittorina vuosina 2005 – 2007.

[ArtturiE]

Open Borders-politiikka ei ole saanut aikaan kuin tuhoa ja tällä linjalla Clinton aikoo jatkaa yhdessä rahoittajiensa kanssa.

"We will have to leave borders behind and go for global unity".

Arvaa kuka kirjoitti noin kolme vuotta sitten? Vastaus linkin takana.

Samassa jutussa hän sanoi myös näin:

"We will have to leave borders behind and go for global unity when it comes to financial stability."

Muuttaa asiayhteyttä, eikös?

[Tavan]

Jos Trump ei oikeasti ole nationalisti vaan salaglobalisti, niin miksi hän sitten olisi putinisti? Putin kun on piikki globalistisen maailmanjärjestyksen lihassa. Naton asteittainen alasajaminen olisi myös kaikkea muuta kuin globalistinen toimenpide.

[niemi2]

Open Borders-politiikka ei ole saanut aikaan kuin tuhoa ja tällä linjalla Clinton aikoo jatkaa yhdessä rahoittajiensa kanssa.

"We will have to leave borders behind and go for global unity".

Arvaa kuka kirjoitti noin kolme vuotta sitten? Vastaus linkin takana.

Asiayhteys taisi unohtua mainita, kertoisitko vielä sen kiitos.

Globalistisen talouseliitin Davos-kokous: http://edition.cnn.com/2013/01/22/business/opinion-donald-trump-europe/

......

Tämän kokouksen yhteydessä Trump siis kirjoitti tuon open borders -kolumninsa.

Vielä 2013 Trump oli "Davos-mies", mutta kaksi vuotta myöhemmin hän oli yhtäkkiä muuttunut nationalistiksi? Uskoo ken tahtoo.

Jätit olennaisimman kohdan pois tuosta asiayhteydestä irroitetusta sitaatista ja tarjoat jotain tulkintojasi jostain muusta, miksi?

Pois jättämässäsi kohdassa Trump kertoi mistä kyse. Haluatko itse kertoa mistä Trump puhui vai kerronko minä?

Jaakko, aiotko jättää kertomatta mihin lauseesta pätkitty sitaattisi liittyi? Sitaatin loppuosa, jonka pätkäsit pois kertoo jotain olennaista.

[Kuli]

Stefan Molyneuxin uusin pätkä, jossa puhutaan tarkemmin Clinton foundationin massiivisesta korruptiosta.

https://www.youtube.com/watch?v=NnLHoqj-XRM

Ehdottomasti kuuntelemisen arvoinen.

[hattiwatti]

Anne Applebaum on neokonservatiivi, ja naimisissa Puolan johtohahmon kanssa.

https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/trump-is-a-threat-to-the-west-as-we-know-it-even-if-he-loses/2016/11/04/a8dc9100-a2cc-11e6-a44d-cc2898cfab06_story.html

They share ideas and ideology, friends and funders. They cross borders to appear at one another's rallies. They have deep contacts in Russia — they often use Russian disinformation — as well as friends in other authoritarian states. They despise the West and seek to undermine Western institutions. They think of themselves as a revolutionary avant-garde just like, once upon a time, the Communist International, or Comintern, the Soviet-backed organization that linked communist parties around Europe and the world. Now, of course, they are not Soviet-backed, and they are not communist. But this loose group of parties and politicians — Austria's Freedom Party, the Dutch Party for Freedom, the UK Independence Party, Hungary's Fidesz, Poland's Law and Justice, Donald Trump — have made themselves into a global movement of "anti-globalists." Meet the "Populist International": Whoever wins the U.S. election Tuesday, its influence is here to stay.

Although it is often described (by me and others searching for a shorthand) as "far-right," the Populist International has little to do with the "right" that has thrived in Western countries since World War II. Continental European Christian Democracy arose out of a postwar desire to bring morality back to politics; Gaullism came out of a long French tradition of statism and secularism; Anglo-Saxon conservatives had a historic preference for free markets. Most of them shared a Burkean small-"c" conservatism: a dislike of radical change, skepticism of "progress," a belief in the importance of conserving institutions and values. Most of them emerged out of particular local and historical traditions. All of them shared a devotion to representative democracy, religious tolerance, Western integration and the Western alliance.

By contrast, the parties that belong to the Populist International, and the media that support it, are not Burkean. They don't want to conserve or preserve what exists. Instead, they want to radically overthrow the institutions of the present to bring back things that existed in the past — or that they believe existed in the past — by force. Their language takes different forms in different countries, but their revolutionary projects often include the expulsion of immigrants, or at least the return to all-white (or all-Dutch, or all-German) societies; the resurrection of protectionism; the reversal of women's or minorities' rights; the end of international institutions and cooperation of all kinds. They advocate violence: In 2014, Trump said that "you'll have to have riots to go back to where we used to be, when America was great."

Sometimes they claim to be Christian, but just as often they are nihilists and cynics. Their ideology, sometimes formalized and sometimes not, opposes homosexuality, racial integration, religious tolerance and human rights.

The Populist International holds these goals to be more important than prosperity, more important than economic growth, more important than democracy itself. Like the parties that once formed the Comintern, they are eager to destroy existing institutions — from independent courts and media to international alliances and treaties — to obtain them. This week, Britain's Daily Mail, a newspaper that propagates the ideas of the Populist International, actually denounced three high-court judges as "Enemies of the People" because they decreed that Britain's exit from the European Union would require parliamentary consultation. Trump is only one of many politicians — Poland's Jaroslaw Kaczynski, Hungary's Viktor Orban — who have launched attacks on the principles of their own constitutions.

Like their Comintern predecessors, the Populist International also understands that there is much to be gained by mutual support. German Christian Democrats would never have dreamed of campaigning on behalf of British Tories. And although they had much in common, Tories didn't intervene directly on behalf of U.S. Republicans. By contrast, Nigel Farage, the leader of the UK Independence Party, has openly campaigned for Trump, even appearing in a "spin room" to plug the Republican nominee after one of his debates with Hillary Clinton. Geert Wilders, the xenophobic Dutch politician, showed up at the Republican National Convention, where instead of observing, as a Dutch Christian Democrat would have done, he agitated on behalf of Trump, too. All of the populist parties and newspapers use the narratives put out by Sputnik, the Russian news service that serves as an endless source of conspiracy theories and fake news. This week, a fake account of a refugee in Austria acquitted of raping a child — originally broadcast on Russian state TV — was repeated by Russian President Vladi­mir Putin and then across Europe, including (again) in the Daily Mail.

ll the signs are that the movement is still growing. If Trump loses, the story isn't over: His campaign will no doubt metastasize into a television channel and a news network, and will continue to spread. But his failure will encourage the antidotes — the citizens' parties, based on ideas rather than charisma, the independent journalists, the democracy movements — that have begun to emerge.

And if Trump wins? The Populist International will be invigorated, not just in the United States but around the world. Trump will be its leader, his daughter Ivanka will be its heir apparent, and liberal democracy, and the West as we know it, may cease to exist. Think about that before you vote.

Jees poks. Semmoista vihaa kansallismielisiä vastaan Euroopassa, että tulee ihan Halliksen aikaisemmat lausunnot mieleen. Mistä nämä ajatukset ovat peräisin? https://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Applebaum

As a Marshall Scholar at the London School of Economics she earned a master's degree in international relations (1987)....Applebaum is a member of the Council on Foreign relations.[27] and the Institute for War and Peace Reporting's International Board of Directors.[28] She is a Senior Adjunct Fellow at the Center for European Policy Analysis (CEPA) where she co-leads a major initiative aimed at countering Russian disinformation in Central and Eastern Europe (CEE).[29] She is on the editorial board for the American Interest [30] and the Journal of Democracy.[31]

Council on Foreign relations mainittu, jonka haara tämä Mika Aaltolan johtama UPIn trollitehdaskin käsittääkseni oli? No onko kumma, että tämä kirjoitus on täynnä tismalleen samaa memetiikkaa kuin kyseisen lafkan julkaiseman Foreign Policy lehden taannoinen artikkeli jonka ruodinta tässä http://hommaforum.org/index.php/topic,77239.msg2449967.html#msg2449967

Kannattaa lukea vielä joitain kertoja uudelleen nämä, samoihin ajatuksiin tulemme törmäämään uudestaan ja uudestaan eri lähteissä. Applebaum tuo uuden meemin, että ns. 'populistit' eli kansallismieliset olisivat yhtä kuin komintern, luodakseen uudestaan ajatuksen Vapaan Maailman endeemisestä konfliktista vihollisiaan vastaan.

[ArtturiE]

Open Borders-politiikka ei ole saanut aikaan kuin tuhoa ja tällä linjalla Clinton aikoo jatkaa yhdessä rahoittajiensa kanssa.

"We will have to leave borders behind and go for global unity".

Arvaa kuka kirjoitti noin kolme vuotta sitten?

Tuosta Davosin jutusta poimin tämän:

Europe is a tapestry that is dense, colorful and deserving of continued longevity and prosperity. There are many pieces that must be carefully fitted together in order to thrive.
Our challenge is to acknowledge those pieces and to see how they can form a whole that works together well without losing any cultural flavor in the process. It's a combination of preservation along with forward thinking.

Boldaukset minun. Tuo viimeinen boldattu kohta kulttuurin vivahteiden säilyttämisestä ei kuullosta minun korvissani monikulttuurin ihannoinnilta.

[mannym]

http://www.foxnews.com/politics/2016/11/06/clinton-directed-her-maid-to-print-out-classified-materials.html

Tämä Clintonin touhu näyttää päivä päivältä vaan mahtavammalta.

As secretary of state, Hillary Clinton routinely asked her maid to print out sensitive government emails and documents — including ones containing classified information — from her house in Washington, D.C., e-mails and FBI memos show. But the housekeeper lacked the security clearance to handle such material.

In fact, Marina Santos was called on so frequently to receive e-mails that she may hold the secrets to E-mailgate — if only the FBI and Congress would subpoena her and the equipment she used.

Clinton entrusted far more than the care of her D.C. residence, known as Whitehaven, to Santos. She expected the Filipino immigrant to handle state secrets, further opening the Democratic presidential nominee to criticism that she played fast and loose with national security.

Clinton would first receive highly sensitive emails from top aides at the State Department and then request that they, in turn, forward the messages and any attached documents to Santos to print out for her at the home.

Among other things, Clinton requested Santos print out drafts of her speeches, confidential memos and "call sheets" — background information and talking points prepared for the secretary of state in advance of a phone call with a foreign head of state.

"Pls ask Marina to print for me in am," Clinton emailed top aide Huma Abedin regarding a redacted 2011 message marked sensitive but unclassified.

Click to read the story in the New York Post.

[Kremppamestari]

Viime hetken gallupit melko kehnoja Trumpille, loppukiri näyttäisi pysähtyneen.

Ei oikein tiedä, onko Trumpilla realistisia mahdollisuuksia voittaa. Aika moni tekijä ja merkki sitä vastaan.

[Tavan]

Tämä satanismiepidemia tuntuu kokoajan todemmalta. Selkäpiitä karmivana esimerkkinä eurooppalaiselle eliitille (Merkel, Hollande, Renzi, jne.) järjestettiin Sveitsissä viime kesänä maailman pisimmän ja syvimmän junatunnelin avajaiset, joissa meninki oli pahuutta huokuva. Tuossa video paikan päältä:

https://youtu.be/TVriVjdU8qM?t=250

[Jorma M.]

Joillakin on heitellä miltsi sinne tai tänne, muttei se koskaan tunnu osuvan köyhille, todellista tukea tarvitseville.

Voisihan sen miltsin köyhillekin antaa, mutta sitten ei saisi palkinnoksi suurlähettilään virkaa.

Osaako joku arvioida miten paljon rahaa tuo suurlähettilään virka toi Oreckille? Jäikö herra tappiolle tuossa diilissä, vai tienasiko?

En tiedä, mutta hesarin kuukausiliite esitteli kyllä ihan kuin joku kodin kuvalehti miten Oreck osti Yrjönkadulta Ruttopuiston vierestä tosi ison luksuslukaalin ja sisusteli sen oman tyylitajunsa mukaan. Kyllä sillä sulattaa kodinsisustusviettien hallitsemat naiset. Kuulemma Helsinki on niiiin hieno paikka, että ei voi muuta kuin jäädä juuri tänne suurlähettiläspestin päätyttyä. Suomalaiset itse kuulemma eivät tajua, miten hieno paikka Helsinki onkaan jonka kadut ovat jo mustanaan Soroslaisen politiikan tuotoksia. Itselläni tulee mieleen vähän muita juttuja, miksi meillä on nyt jopa kaksi USAn suurlähettilästä maassa jonka johto on ikäänkuin sattumalta alkanut totella kaikkea mitä US state dpeartment käskee, johon vaikuttamiseen on selkeästi satsattu paljon enemmän kuin ennen. Mutta ehkä se Helsinki on vaan niin hieno paikka, että Oreck on täysin vilpitön.

Bruce on ihastunut suomalaisiin miehiin.

[Teaparty]

https://www.hillaryclinton.com/issues/

HRC on tuomassa USA:han sitä samaa subversiivista sontaa, joka on tuhonnut Euroopan talouden ja hyvinvoinnin. Ennenkaikkea tässä luodaan ihmisille kuvitelma, että he olisivat jotenkin oikeutettuja kaikkeen hyvään ja kivaan ilman omaa panostaan. Yhteiskunta on kaikesta vastuussa, ja yhteiskunta = valtio. Rahoitusmekanismiksi tarjotaan tax-the-rich - verrattavissa Li Anderssonin talousnerouteen. Tämän vuoksi republikaanit kutsuvat demokraatteja kommunisteiksi.

Demokraatit eivät aina olleet näin vasemmistoliittolaisia. Ei edes Obama ole näin sekaisin, ja nykytiedon valossa lienee selvää, että Obama ei edes halunnut Hitlarya hallitukseensa, mutta oli pakotettu siihen Podesta- ym kuvioiden vuoksi. Ilman näitä Ameriikan artomerisaloja, kun ei saa mitään lakeja läpi.

Hitlarysta tulee käytännössä USA:n yksinvaltias, sillä hän pystyy podestojensa kanssa kontrolloimaan uusien lakien säätämistä ja toimeenpanoa. Neljässä vuodessa ehtii aloittaa useammankin sodan, joten Boeing, Northrop ja Lockheed saavat rahoilleen vastinetta.

Hitlary tulee aloittamaan sotimisen proxy-sodalla Venäjää vastaan. Siinä voi olla välissä Suomi, Baltia tai joku Tyynenmeren mesta. Suomi olisi sikäli hyvä, että maassa on kohtalaisen iso ja huonosti varustettu armeija, mikä mahdollistaa pitkän ja tuottoisan sodan.

Edit: Kannattaa myös huomata issue-listasta tuo äänioikeuden rekisteröimisjuttu. Sillä halutaan varmistaa, että mahdollisimman moni yhteiskunnan saamapuolella oleva ignorantti tollo menisi äänestämään. Sama modus operandi kuin demareilla Suomessa.

[Jorma M.]

2 päivää vaaleihin – IS Floridassa: Poptähti Clintonin konsertti katkesi rankkasateeseen

IS:n etusivun otsikko, boldaus mun. Ja joo joo, totuutta on sikäli siteeksi että Clintonin pitää roudata kokouksiinsa Beyonceetä ja ties mitä tsei-zeeitä saadakseen edes säällisen kasan kansaa kokoon, mutta onhan nämä toimittelijat teinityttömäisessä fanaattisuudessan jo aivan naurettavia. 

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001946980.html

Tuossa aiemmassa Jari Aleniuksen jutussa Clinton oli poptähti ja äsken julkaistussa saman henkilön vaalitilaisuusraportissa sitten taas rockdinosaurus.

On nää kyllä huvittavia, ei helvetti sentään. Kannattaa lukea koko juttu, jos haluaa hyvät naurut.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001947244.html?ref=rss (6.11.2016)

Jari Aleniuksen eksistenssin tarkoitus viimeisen kalenterivuoden aikana on ollut Trumpin vähättely ja sittemmin demonisointi. Ja aivan loppusuoralla Hillaryn erotisointi. Kyllä on Jari ahdistunut, Jarilla on paha olla.

Jos Súomessa olisi journalismia niin jo kuukausia sitten olisi ilmaantunut artikkeleita siitä mikä on Jarin motiivi, taloudellinen vai seksuaalinen.

[ArtturiE]

Ei voi moittia, kyllä se hengenvaaraan joutuminen tuollaisessa tilaisuudessa on aika järkyttävää.
Osoitus siitä, että Trumpin vastustajat pelkäävät ja silloin ne muuttuvat vaarallisiksi.

Trumpin vastustajallla oli kyltti jossa luki "Republikaanit Trumpia vastaan". Siinä kaikki. Ei erityisemmin vaarallista.

Feikki-republikaani. Demareiden soluttautuja. Tarkoitus aiheuttaa hämminkiä.  Taitaa kopsahtaa demujen omaan nilkkaan.

Washingtonin demokraattien valitsijamies on ilmoittanut ettei anna ääntään Hillarylle vaikka tämä voittaisi vaaleissa 

https://youtu.be/0XhmLaMMj9M

[Emo]

Ihan sama kumpi voittaa, ei tästä hyvä seuraa kumminkaan.

[mannym]

Onko Trump jossain sanonut laittavansa kaikille tuontiautoille 35% tuontitullit? Onhan niillä jo nytkin tuontitullit.  Minun käsittääkseni Trumpin ehdotus koskisi vain USAa kotipaikkanaan pitäviä yrityksiä, jos ne siirtävät valmistuksen ja työpaikat ulkomaille esim. Meksikoon.  Jos veronalennukset toteutuvat, USAsta tulee houkutteleva sijoituskohde autonvalmistajille, muillekin kuin amerikkalaisille.
USAssa on ollut jo vuosikymmeniä ulkomaisten autonvalmistajien tehtaita, MB, Honda jne.

USA on kuitenkin automarkkinoiden kärjessä ellei jopa suurin, Kiina on ollut aivan kärjen tuntumassa pitkään.  Molemmilla mailla on jättimäiset kotimarkkinat autonvalmistajille, joten vienti ei jenkkiautoille ole elinehto, kilpailukyky sen sijaan on.  Trump parantaa kilpailukykyä mieluummin verotuksella kuin alentamalla palkat Aasian tasolle.  Clinton on nostamassa veroja eli heikentämässä USAn yritysten kilpailukykyä.

Tuomioistuimissa ja kongressissa riittänee melkoista säpinää jos Trump meinaa lainsäädännön puitteissa saada lyötyä vaikkapa samasta ulkomaasta tulevalle tuotantonsa ulkoistaneelle jenkkimerkille ison tullin ja muille merkeille pienemmän. Mutta oletetaan nyt niin. Jos autoteollisuuden verotus sitten vedetään minimiin, niin ehkäpä jenkkiautot saadaan kilpailukykyisiksi halpatuotantomaiden kanssa.

Mutta tästä päästään Trumpin veromalliin: veroja siis on tarkoitus leikata kautta linjan (viimeisin arvio n. 7,2 triljoonaa...) ja Trumpin mukaan verovaje paikataan talouskasvulla. Jos autotehtaat tai muu Trumpin haaveissa ulkomailta palaava tuotanto eivät kilpailukyvyn nimissä maksa veroja juuri mitään, mistä kertyy raha verotulojen giganttisen vajeen paikkaamiseen vaikka kasvua olisikin? Tuon maahan oletuksena palaavan tuotannon osalta ei mistään – työntekijöiden palkoista kertyy ehkä jotain verotulojen kasvua, mutta eipä ole suuri ihme, että asiantuntijoiden mukaan Trumpin veromalli aiheuttaa viiden triljoonan lisävajeen budjettiin. Kun Yhdysvaltain kokonaisvelka on n. 20 triljoonaa, niin reteällä kulutusjuhlapohjalla ukko meinaisi porskuttaa.

Ja vielä pikku yksityiskohta koko touhun oikeudenmukaisuudesta: tuosta Trumpin veroaleesta 47% menisi rikkaimmalle yhdelle prosentille.
- Rikkaimman prosentin keskimääräinen vuosittainen veroale n. 215 000$
- Keskituloisen keskimääräinen vuosittainen veroale n. 1000$
- Köyhimmän 20%:n keskimääräinen vuosittainen veroale n. 100$

http://www.forbes.com/sites/janetnovack/2016/10/11/trump-tax-plan-gives-47-of-cuts-to-richest-1-new-analysis-finds/#62b010c959fc

Eli käytännössä Trump meinaisi lisätä valtionvelkaa massiivisesti ja siirtää puolet tuosta velkarahasta rikkaiman prosentin (joihin ukko yllätys, yllätys, itse kuuluu) kukkaroon. Jihaaaa, Lets Make My Bank Account Great Again!

Rikkain 0,1% kotitalouksista maksaa 39,2% tuloveroista ja 20% alimman tuloluokan väestä ei maksa. Korkein 2,7% maksaa puolet tuloveroista ja korkein 40% maksaa 94,3% Tuloveroista.

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/04/13/high-income-americans-pay-most-income-taxes-but-enough-to-be-fair/

Se tarkoittaa sitä samaa kuin täällä Suomessa. Ne jotka maksavat nyt liki kaikki verot saavat tietysti enemmän hyötyä veroleikkauksista kuin ne jotka eivät maksa tuloveroja oikeastaan laisinkaan. Silloin on ihan loogista ja normaalia että ne jotka maksavat veroja saavat suuremman alen veroihinsa kuin ne jotka eivät maksa.

Ainoa oikea reilu verotus on tasavero %. Silloin kaikki maksavat suhteessa saman verran tuloistaan. Silloin ahkeruudesta ei rankaista kuten nyt ja yritteliäisyyskin lisääntyisi.